Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotona teinit totesivat että miksi sorkitaan nuorten mielipidettä asialla, joka kuuluu ihan jokaisen henkkoht asioihin.

Mitähän he tolla ajoivat takaa? Mikä on jokaisen henk.koht. asia? Heidän oma seksuaalisuutensa ja sukupuolensako? Tietenkin on, mutta kai he kuitenkin tietävät että niin se niiden muidenkin on? Eikö he ole lainkaan kiinnostuneita siitä huolimatta muiden kokemuksista? Aika jännä.

Näissä transaktivistien kommenteissa toistuu, kaikkiin suuntautuvan vihan lisäksi, jatkuvasti tuo äärimmäisen narsistinen epätoivoinen halu saada kaikkien huomio ja kiinnostus. Tässäkään kommentoija ei ollut tippaakaan kiinnostunut kyseisestä lapsesta ja hänen hyvinvoinnistaan, vaan ainoa mikä oli tälle transaktivistille tärkeää on, että muiden lasten pitäisi ehdottomasti olla kiinnostuneita heistä ja heidän sukupuolikokemuksistaan! Sori vaan, vaikka kuinka yritätte, niin ette voi pakottaa koko maailmaa olemaan teistä kiinnostunut. Maailma ei toimi niin. Mutta hirveän narsistinen tuo teidän ideologianne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juteltiin vielä kotona asiasta ja sitten vasta avautui lapselle, mitä se oikeasti tarkoittaa"

Sittenhän koulutus tulee todella tarpeeseen. Lapsetkin miettivät asioita mutta eivät välttämättä tiedä niiden merkitystä. Se helpottaa vanhempienkin työtä kun asioita käydään koulussa läpi ikätason mukaisesti ja laadukkaan materiaalin avulla.

Ei todellakaan ole käyty ikätasoisesti läpi, jos lapsi jää siihen käsitykseen, että kaveruus = biseksuaalisuus.

No jäikö hän siihen käsitykseen? Jos jäi, on vanhempi mokannut ja pahasti ja paja tulisi tarpeeseen.

Tällähän näitä pajoja perustellaan, että vanhemmat eivät kasvata lapsiaan tarpeeksi suvaitsevaisiksi ja moniarvoisiksi.

Tämä alkaa vaan lähestyä jo suvaitsevaisuustyranniaa. Ainoastaan nyökyttely ja hyväksyminen on sallittua. Tuo on vaarallinen tie jos erimielisyyttä ei sallita. Kiusaaminen on eri asia kuin se. että haluaa suojata naisen ja miehen välistä erityistä suhdetta lapsen etujen takia.

Koko miesten viimeaikainen mustamaalaus mediassa on osa kuvaa: heterosuhteet ovat mätiä eivätkä muuksi muutu. Eivät varmasti mikäli näiden vihervassukoiden halutaan sanella ehdot! Sehän on niiden menestyksen ehto että sukupuolten sotaa saadaan ruokittua. Ollut jo vuosikymmeniä. Hyvin näyttää kaunanlietsonta onnistuvan. Ratkaisuna sitten kaikki norminpurkaminen, jossa riittääkin hieman vielä työtä.

Kukahan täällä on vaarallisella tiellä? Sinä pyrit hiljentämään kaikki muut, koska olet valkoinen hetero. Onneksi nykynuoret jo tajuavat miten sekaisin ja pahoinvoivia vanhemmat ovat pyrkiessään estämään muutkin mielipiteet.

Nämä transaktivistit kommentit ovat kyllä tosiaan paljastavia. Heillä pitäisi olla yksin valta muiden lapsiin. Transaktivistit tosiaan ovat kommareiden perillisiä. Juuri tuolla tavalla kommunismikin toimi, pyrki ottamaan lapset vanhemmiltaan puolueen määrättäviksi ja laittoivat lapset ilmiantamaan vanhempiaan ajatusrikoksista.

Ehkä nuo transaktivistit kuvittelevat edistävänsä asiaansa, mutta oikeasti vain paljastavat miten kammottavat asenteet heillä on. Koko agenda on pelkkää vihaa kaikkia kohtaan ja sadistista vallanhalua.

Mihinhän kommenttiin luulet vastanneesi? Mikä tossa oli asenteellista tai edes transmyönteistä?

"Kukahan täällä on vaarallisella tiellä? Sinä pyrit hiljentämään kaikki muut, koska olet valkoinen hetero. Onneksi nykynuoret jo tajuavat miten sekaisin ja pahoinvoivia vanhemmat ovat pyrkiessään estämään muutkin mielipiteet."

On ihan käsittämätöntä että transaate lisättiin "sateenkaaren" eli homoseksuaalisuuden alle. Tämä nykyinen transideologia kun yrittää pyyhkiä homot ja lesbot maailmankartalta. Ei saa olla same SEX attracted vaan pitää olla same gender attracted, lesboille tuputetaan naispenistä ja homoille miestussua, koska ei ne sukupuolielimet tai koko kroppa mitään kerro ihmisen sukupuolesta. Mies on nainen ja nainen on mies jos vaan siltä tuntuu.

Jos ei ole olemassa binäärisiä, biologisia sukupuolia, ei ole olemassa homo-tai biseksuaalejakaan. Ja homoseksuaaleilla alkaa keittää: https://twitter.com/hashtag/LGBWithoutTheT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Kyllä maapallon litteyteen uskovista kerrotaan koulussa. Ja onhan heitä edelleen vaikka kuinka paljon, jotka siihen uskoo. Ja miten niin ei perustu tieteeseen? Onko biologia ainut tiede minkä tiedät?

Kyllä on maailma sekaisin.

Lapset painostetaan setan toimiin.

Karmeeta touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Mikä ei perustu tieteeseen? Laitatko esimerkin?

Tuossa yllähän niitä jo on: sukupuolen moninaisuus ei ole tiedettä. Sukupuolia on kaksi. Virheelliset sukusolujen jakaantumiset eivät tarkoita uusia sukupuolia.

Maapallo ei ole litteä vaan pyöreä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juteltiin vielä kotona asiasta ja sitten vasta avautui lapselle, mitä se oikeasti tarkoittaa"

Sittenhän koulutus tulee todella tarpeeseen. Lapsetkin miettivät asioita mutta eivät välttämättä tiedä niiden merkitystä. Se helpottaa vanhempienkin työtä kun asioita käydään koulussa läpi ikätason mukaisesti ja laadukkaan materiaalin avulla.

Ei todellakaan ole käyty ikätasoisesti läpi, jos lapsi jää siihen käsitykseen, että kaveruus = biseksuaalisuus.

No jäikö hän siihen käsitykseen? Jos jäi, on vanhempi mokannut ja pahasti ja paja tulisi tarpeeseen.

Tällähän näitä pajoja perustellaan, että vanhemmat eivät kasvata lapsiaan tarpeeksi suvaitsevaisiksi ja moniarvoisiksi.

Tämä alkaa vaan lähestyä jo suvaitsevaisuustyranniaa. Ainoastaan nyökyttely ja hyväksyminen on sallittua. Tuo on vaarallinen tie jos erimielisyyttä ei sallita. Kiusaaminen on eri asia kuin se. että haluaa suojata naisen ja miehen välistä erityistä suhdetta lapsen etujen takia.

Koko miesten viimeaikainen mustamaalaus mediassa on osa kuvaa: heterosuhteet ovat mätiä eivätkä muuksi muutu. Eivät varmasti mikäli näiden vihervassukoiden halutaan sanella ehdot! Sehän on niiden menestyksen ehto että sukupuolten sotaa saadaan ruokittua. Ollut jo vuosikymmeniä. Hyvin näyttää kaunanlietsonta onnistuvan. Ratkaisuna sitten kaikki norminpurkaminen, jossa riittääkin hieman vielä työtä.

Kukahan täällä on vaarallisella tiellä? Sinä pyrit hiljentämään kaikki muut, koska olet valkoinen hetero. Onneksi nykynuoret jo tajuavat miten sekaisin ja pahoinvoivia vanhemmat ovat pyrkiessään estämään muutkin mielipiteet.

Nämä transaktivistit kommentit ovat kyllä tosiaan paljastavia. Heillä pitäisi olla yksin valta muiden lapsiin. Transaktivistit tosiaan ovat kommareiden perillisiä. Juuri tuolla tavalla kommunismikin toimi, pyrki ottamaan lapset vanhemmiltaan puolueen määrättäviksi ja laittoivat lapset ilmiantamaan vanhempiaan ajatusrikoksista.

Ehkä nuo transaktivistit kuvittelevat edistävänsä asiaansa, mutta oikeasti vain paljastavat miten kammottavat asenteet heillä on. Koko agenda on pelkkää vihaa kaikkia kohtaan ja sadistista vallanhalua.

Mihinhän kommenttiin luulet vastanneesi? Mikä tossa oli asenteellista tai edes transmyönteistä?

"Kukahan täällä on vaarallisella tiellä? Sinä pyrit hiljentämään kaikki muut, koska olet valkoinen hetero. Onneksi nykynuoret jo tajuavat miten sekaisin ja pahoinvoivia vanhemmat ovat pyrkiessään estämään muutkin mielipiteet."

Niin? Vastasi kommenttiin, jossa noista puhuttiin ja sanottiin että heidät yritetään hiljentää. Olisi voinut olla mun kommentti.

-valkoinen hetero, kahden lapsen äiti

En muuten ole ainoa joka on tuon transgender ideologian äärimmäisen narsismin huomannut:

https://thecritic.co.uk/a-heartbreaking-work-of-staggering-narcissism/

https://www.spiked-online.com/2019/08/23/the-narcissism-of-the-trans-mo…

https://www.spiked-online.com/2022/08/21/the-dangerous-narcissism-of-th…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Mikä ei perustu tieteeseen? Laitatko esimerkin?

Tuossa yllähän niitä jo on: sukupuolen moninaisuus ei ole tiedettä. Sukupuolia on kaksi. Virheelliset sukusolujen jakaantumiset eivät tarkoita uusia sukupuolia.

Maapallo ei ole litteä vaan pyöreä.

Kuka on sanonut ettei biologisia sukupuolia olisi kaksi? Täällä puhutaan sukupuoli-identiteetistä ja juridisesta sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei koulu voi hoitaa tätä moninaisuuden opettamista jollain tunnilla oppilaille, miksi juuri SETA:n pitää jalkautua kouluihin mielipidevaikuttamaan? Eiköhän nyt ihan kuka vaan opettaja osaa kertoa lapsille, että transsukupuolisia on olemassa.

Jos se riittäisi, luuletko että täällä olisi näin paljon muka-aikuisia paasaamassa? Nuoret tarvitsevat oikeaa tietoa, ei mitään *niitä nyt on, mutta ei siitä sen enempää*-jaarittelua.

Nuoret toki hyötyvät tiedosta, siksi Setaa ei pidäkään päästää levittämään disinformaatiota ja tieteeseen perustumattomia luulojaan.

Mutta tieteeseen perustumatonta mieluvitusolento-oppia on saanut levittää kouluissa jo satojavuosia ja yhä edelleenkin, mutta vahva veikkaukseni on, että sinua se ei haittaa pätkääkään, pikemminkin päinvastoin.

Tässä vähän noita faktoja:

- Suomen peruskoulu perustettiin vuonna 1970. Joten siellä on ollut mahdotonta opettaa mitään "satoja vuosia" koska peruskoulu ei ole ollut olemassa "satoja vuosia".

- Uskonnonopetus ei ole pakollista.

- Suomen kouluissa opetetaan useita eri uskontoja, ml. islam, katolilaisuus ja ortodoksisuus. Ihan siitä johtuen, että länsimaisissa oikeusvaltioissa uskonnonvapaus nyt sattuu olemaan perustavanlaatuinen ihmisoikeus, joten pari hullua transaktivistia ei tuota ihmisoikeutta voi poistaa keneltäkään.

Nauran vielä tuolle halullesi saada kansallissosialismi kouluihin ... Tuo kommentti oli kyllä ketjun paras helmi!

Arvon sekopää ja kansallissosialismihullu, minä en ole puhunut kansallisosialismista sanaakaan.

En myöskään puhunut sanaakaan peruskoulusta, vaan koulusta. Tuleeko sinulle yllätyksenä, että Suomessa on käyty koulua jo paljon ennen peruskouluakin? Minä kävín kansakoulun ja keskikoulun, eikä ollut puhettakaan, että olisin saanut valita menenkö uskonnontunnille vai en. Kyllä siellä oli tasan pakko istua kiltisti pulpetissaan ja ottaa vastaan kun kansankynttilämme mätki raamatulla päähän oikein huolella. Jos olisin itse saanut päättää, en tietenkään olisi kuunnellut sitä satuilua sekuntiakaan.

Edelleenkin vanhemmat päättää siitä, menetkö uskonnontunnille vai et ja oppilaalla itsellään päätäntävaltaa siihen ei edelleenkään ole. Joko meni jakeluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Kyllä maapallon litteyteen uskovista kerrotaan koulussa. Ja onhan heitä edelleen vaikka kuinka paljon, jotka siihen uskoo. Ja miten niin ei perustu tieteeseen? Onko biologia ainut tiede minkä tiedät?

Oletko sinä jankkaava ja yksinkertainen ihminen, joka ei osaa keskustella ja jolla on alhainen yleissivistys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Kyllä maapallon litteyteen uskovista kerrotaan koulussa. Ja onhan heitä edelleen vaikka kuinka paljon, jotka siihen uskoo. Ja miten niin ei perustu tieteeseen? Onko biologia ainut tiede minkä tiedät?

IGstä löytyy miuten ihan oma porukka näille maapallo on litteä tyypeille. Ja kyllä, nämä eivät pidä mitään muuta kuin biologiaa tieteenä vaikka itsekin ovat todennäköisesti opiskelleet ihan jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Mikä ei perustu tieteeseen? Laitatko esimerkin?

Tuossa yllähän niitä jo on: sukupuolen moninaisuus ei ole tiedettä. Sukupuolia on kaksi. Virheelliset sukusolujen jakaantumiset eivät tarkoita uusia sukupuolia.

Maapallo ei ole litteä vaan pyöreä.

Kuka on sanonut ettei biologisia sukupuolia olisi kaksi? Täällä puhutaan sukupuoli-identiteetistä ja juridisesta sukupuolesta.

Eli mielenterveysongelmista, jotka yritetään normalisoida terveeksi kehitys kuluksi?

Vierailija kirjoitti:

 Ongelma ei ole enää siinä, etteivät ihmiset hyväksyisi homoja ja lesboja. Ongelma on siinä, että nykyään näyttää siltä, että nämä aktivistit yrittävät kääntää asiat päälaelleen. Pitkään on pyritty opettamaan, että tytöt ja pojat voivat leikkia mitä vain haluavat, pukeutua miten vain haluavat, opiskella mitä haluavat ja hakeutua haluamaansa ammattiin sukupuolestaan riippumatta. Nyt näyttää siltä, että enää ei tavoitella sitä, että jokainen voi olla oma itsensä sukupuolestaan riippumtta. Aktivistien mielestä se, millainen olet ja haluat olla, määrittelee sukupuolesi.

Aktivistien mielestä autoilla leikkivä tyttö haluaa olla poika ja nukeilla leikkivä poika haluaa olla tyttö. Jos teet molempia, olet jotain kolmatta sukupuolta ja jos haluat vielä pukeutua vaikkapa 1800-luvun tyylillä, et ole poika, etkä tyttö, etkä jotain kolmatta sukupuolta, vaan sinulle pitää keksiä ihan oma yksilöllinen sukupuoli, vaikka helpointa olisi, että olet sitä, mitä olet biologisesti, vaikka tyttö, joka tykkää leikkiä autoilla ja nukeilla ja harrastaa nätteihin vanhanaikaisiin vaatteisiin pukeutumista.

Kerrassaan paikkansapitävä ja viisas kirjoitus. Juuri näin. Lisäisin vielä, että IMHO näyttää siltä, että sinut hyväksytään ihmisenä vasta, jos et ole ns. perinteinen hetero, joka on paitsi ihmisapinan lajin säilymisen ehto ja keino, myös demonisoitu jonkinlaisena kummallisena perversion ilmentymänä. Tätä korostaa hyvin amerikkailaisessa mediassa tuputetut ilmiöt. Siellä on aivan tosissaan esitetty, että jos hetero mies ei halua treffeille transnaisen kanssa, hän on transfoobikko ja inhottava ihminen. Jos ihmiset eivät mene katsomaan gay-parisuhdekiemuroista tehtyä romanttista komediaa, he ovat homofoobikkoja. Eihän siinä tästä ole kysymys, ei lainkaan. Kyse on siitä, mitkä ovat henkilöiden ns. henkilökohtaiset preferenssit. Jos henkilö on heteroseksuaali, häntä ei kiinnosta tippaakaan treffit naista esittävän kanssa, tai homoromantiikka, koska häntä miellyttää syntyperäiset naiset, hän haluaa kuluttaa aikaansa katselemalla muuta, kuin miesten keskinäisiä parisuhde kuvioita. Ei se ole millään tapaa pois trans-ihmisiltä tai gay-yhteisöltä, vaan kuten hekin, ne heterot tekevät omat valintansa omien mieltymystensä mukaan. En usko että homomiehet kerääntyvät katsomaan heteropornia sen enempää, kuin lesbot kerääntyisivät katsomaan homo-pornoa. Uskoisin, että näillä jokaisella ryhmällä on paitsi oikeus katsoa mitä heitä huvittaa katsoa, on myös oikeus olla kokematta demonisointia tai edes huonoa omaatuntoa valintojensa tähden. Sitä paitsi millineaaneilta näyttää unohtuvan elokuvat ennen tätä woke jne. vouhotusta, koska yksi parhaista nykyajan komedioista käsittelee nimenomaan gay-parisuhteen ongelmia (Birdcage, oscarvoittaja ), tai kulttielokuvan asemaan noussut teos koskien transhenkilöiden hyväksyntää aikakauden kulttuurissa (Priscilla, aavikon kuningatar, oscarvoittaja). Näitä katsottiin jo kauan ennen kuin millineaani kadotti sukupoli-identiteettinsä hölynpölyn viidakkoon, ja katsojaluvut todistavat nimenomaan sitä, että ihmiskunta on suvaitsevaisempi kuin moni ymmärtää. Jostain syystä esim. nämä elokuvat saavuttivat heteroyleisön sydämen, eikä vähiten siksi, että niissä kuvattiin sateenkaari-ihmisiä ihmisinä, eikä pelkästään sukupuoli-identiteettinsä tulkkeina..

Vierailija kirjoitti:

En muuten ole ainoa joka on tuon transgender ideologian äärimmäisen narsismin huomannut:

https://thecritic.co.uk/a-heartbreaking-work-of-staggering-narcissism/

https://www.spiked-online.com/2019/08/23/the-narcissism-of-the-trans-mo…

https://www.spiked-online.com/2022/08/21/the-dangerous-narcissism-of-th…

Jep, narsistinen, suvaitsematon, vihaa ja väkivaltaa täynnä oleva ideologia. Tässäkään keskustelussa ei ole tainnut jäädä vielä yksikään kansanryhmä vihaamatta transaktivistien taholta. Vihaavat naisia, miehiä, lapsia, heteroita, homoseksuaaleja, juutalaisia, muslimeja, katolilaisia, ortodokseja, protestantteja, tieteeseen uskovia, perustuslakia ja ihmisoikeuksia kunnioittavia ... Toisin sanoen, koko ihmiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

On ihan käsittämätöntä että transaate lisättiin "sateenkaaren" eli homoseksuaalisuuden alle. Tämä nykyinen transideologia kun yrittää pyyhkiä homot ja lesbot maailmankartalta. Ei saa olla same SEX attracted vaan pitää olla same gender attracted, lesboille tuputetaan naispenistä ja homoille miestussua, koska ei ne sukupuolielimet tai koko kroppa mitään kerro ihmisen sukupuolesta. Mies on nainen ja nainen on mies jos vaan siltä tuntuu.

Jos ei ole olemassa binäärisiä, biologisia sukupuolia, ei ole olemassa homo-tai biseksuaalejakaan. Ja homoseksuaaleilla alkaa keittää: https://twitter.com/hashtag/LGBWithoutTheT

Ja lähteenä taas twitter, juttu sen mukaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muuten ole ainoa joka on tuon transgender ideologian äärimmäisen narsismin huomannut:

https://thecritic.co.uk/a-heartbreaking-work-of-staggering-narcissism/

https://www.spiked-online.com/2019/08/23/the-narcissism-of-the-trans-mo…

https://www.spiked-online.com/2022/08/21/the-dangerous-narcissism-of-th…

Jep, narsistinen, suvaitsematon, vihaa ja väkivaltaa täynnä oleva ideologia. Tässäkään keskustelussa ei ole tainnut jäädä vielä yksikään kansanryhmä vihaamatta transaktivistien taholta. Vihaavat naisia, miehiä, lapsia, heteroita, homoseksuaaleja, juutalaisia, muslimeja, katolilaisia, ortodokseja, protestantteja, tieteeseen uskovia, perustuslakia ja ihmisoikeuksia kunnioittavia ... Toisin sanoen, koko ihmiskuntaa.

Taidatte lähinnä omaa maailmankatsomustanne projisoida

Kyllä koulujen valistustunneilla antoisaa oli että paikalla oli muitakin kuin opettaja joka oppinsa hakee súoraan kirjasta, esim. tässä tapauksessa joku transihminen kertomassa elämänsäkulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Mikä ei perustu tieteeseen? Laitatko esimerkin?

Tuossa yllähän niitä jo on: sukupuolen moninaisuus ei ole tiedettä. Sukupuolia on kaksi. Virheelliset sukusolujen jakaantumiset eivät tarkoita uusia sukupuolia.

Maapallo ei ole litteä vaan pyöreä.

Kuka on sanonut ettei biologisia sukupuolia olisi kaksi? Täällä puhutaan sukupuoli-identiteetistä ja juridisesta sukupuolesta.

Niin, ja biologiassakin on se käsite intersukupuolisuus...

Meidän molemmat lapset ovat ne viikot flunssassa, tiedän sen etiäisenä nyt jo etukäteen, jos noita aivopesuja vielä ensi hallituskaudella järjestetään.

Kotona voidaan sitten homostelun, lespoilun ja transuilun harjoittelun ja sisäistämisen sijaan opetella matikkaa, bilsaa, historiaa, kieliä ja muuta hyödyllistä sinä aikana.