Riston isyystaistelussa uusi käänne
Lapselle on määrätty ulkopuolinen edunvalvoja, joka voi käyttää kanneoikeutta isyyden kumoamisasiassa.
En tajua, kun Risto ei halua isyyttä, lapsen biologinen isä on isyyteen valmis, niin miksi ihmeessä äiti sitä vastustaa?
Kommentit (391)
Se on sitä parempaa taloudellista väkivaltaa
Hyvä jos ja kun Risto saa oikeutta!
Lapsi saa varmaan paremmat elarit tältä nykyiseltä ei-isältä.
"Käräjäoikeuden ratkaisuun saa vielä hakea muutosta valittamalla."
Luuletteko ettei Paula valita?
Eikö se akka oo joskus myöntänyt että raha on syynä. Saa paremmat elarit Ristolta.
Rahahan siihen syynä. Eikö tämä sama Pyryharakka, vai mikä sen nimi nyt olikaan, oo saanu jopa tuomion petoksesta, kun maksoi paikallisen kokoomuksen luottokortilla omia juttujaan.
Mie en tajuu, että mitä sen akan päässä liikkuu. Miten voi olla noin itsekäs ja typerä ihminen
Vierailija kirjoitti:
"Käräjäoikeuden ratkaisuun saa vielä hakea muutosta valittamalla."
Luuletteko ettei Paula valita?
Ihan varmasti valittaa. H*ratsu tietä kuka on isä mutta haluaa paremmat elarit aisurilta. Törkee muija!
Tämä on kyllä niin käsittämätön juttu ollut. Varmaan lapsestakin kiva kuulla isompana, että äiti on estänyt lapsen isää olemasta isä ja nyhtänyt toiselta rahaa. En keksi mitään muuta syytä kuin, että joko Ristolla on todella paljon rahaa ja äiti saa isot elatusmaksut tai sitten äiti haluaa tehdä mahdollisimman paljon kiusaa Ristolle.
Vierailija kirjoitti:
65% lapsista on käenpoikasia joten kaikki miehet ovat "Ristoja"
Ei siinä ole naisista mitään ihmeellistä.
Joko äitisi kertoi, kuka on sinun oikea isäsi? Kai sinulla on siitä kirjallinen päätös?
Riston ihan oma valinta oli olla hakematta ajoissa isyydenpurkua, olisi halutessaan kyllä voinut. Turha itkeä.
Oho, tämähän on oikea onnen ja ilon päivä :D
Sitten kun on päätös ettei ole isä, takautuvasti hakemaan elareita :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin käsittämätön juttu ollut. Varmaan lapsestakin kiva kuulla isompana, että äiti on estänyt lapsen isää olemasta isä ja nyhtänyt toiselta rahaa. En keksi mitään muuta syytä kuin, että joko Ristolla on todella paljon rahaa ja äiti saa isot elatusmaksut tai sitten äiti haluaa tehdä mahdollisimman paljon kiusaa Ristolle.
Ei ole äiti estänyt isyyttä, Risto ei ole halunnut olla isä, ei ole hakenut tapaamisoikeutta lainkaan. Rahasta on kyse, Risto itse teki tyhmän päätöksen mutta jostakin syystä se onkin muiden vika. :D
Suomessa on lukematon määrä ihan biologisia isiä, jotka katoavat kuin pieru Saharaan eikä juuri kukaan paheksu. MIKSI Risto pitäisi yhteyttä lapseen, joka todistetusti ei ole hänen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin käsittämätön juttu ollut. Varmaan lapsestakin kiva kuulla isompana, että äiti on estänyt lapsen isää olemasta isä ja nyhtänyt toiselta rahaa. En keksi mitään muuta syytä kuin, että joko Ristolla on todella paljon rahaa ja äiti saa isot elatusmaksut tai sitten äiti haluaa tehdä mahdollisimman paljon kiusaa Ristolle.
Ei ole äiti estänyt isyyttä, Risto ei ole halunnut olla isä, ei ole hakenut tapaamisoikeutta lainkaan. Rahasta on kyse, Risto itse teki tyhmän päätöksen mutta jostakin syystä se onkin muiden vika. :D
Estää biologisen isän isyyden roikkumalla väkisin Ristossa, joka ei ole isä.
Akka todennäköisesti valittaa tuostakin niin pitkälle kuin vain voi.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun on päätös ettei ole isä, takautuvasti hakemaan elareita :)
Jos olisin Risto, niin isyyden kumoamisen jälkeen varmasti nostaisin oikeusjutun ja vaatisin naista maksamaan takaisin vääryydellä vaaditut elatusmaksut!
Unohdin laittaa linkin
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009346851.html?fbclid=IwAR1O7bKYlnO33…