Lue keskustelun säännöt.
Riston isyystaistelussa uusi käänne
24.01.2023 |
Lapselle on määrätty ulkopuolinen edunvalvoja, joka voi käyttää kanneoikeutta isyyden kumoamisasiassa.
En tajua, kun Risto ei halua isyyttä, lapsen biologinen isä on isyyteen valmis, niin miksi ihmeessä äiti sitä vastustaa?
Kommentit (391)
Lapsi , kun tulee täysikäiseksi mitä ajattelee äitinsä huijauksesta. Rahaa vaadittu mieheltä joka ei ole lapsen isä. Toivottavasti nainen joutuu maksaa rahat takasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen nainen, haaskalintu.
korjattu
Kaikissa erotapauksissa jotka tiedän (satoja, juristi kun olin, evp.) haaskalintu on ollut isä. Isät tekevät vaikka mitä, jotta ei tarvitsisi OMISTA LAPSISTAAN huolehtia eron (joka useimmiten miesten hu o r A A mi sen takia tullut) jälkeen. Suurin osa eronneista miehistä, korjaan kaikista miehistä, pelkkiä pascoja.
Mies olen itsekin.Juuri näin.
T. virassa oleva lastenvalvoja, nyt vuosilomalla.Toivottavasti jäätkin lomalle.
Ja juristi on kyllä harvinaisen kujalla myös. Oikeuteen menevät jutut on huoltajuuskiistoja ja niissä isän oikeuksia äiti yrittää rajoittaa 90% tapauksissa. Jos siinä kohtaa elareita ei paljon haluta maksaa, on se seuraus, ei syy.
Saa nähdä miten tässä käy.
Äitihän ei salannut lapsen isyyttä, mutta Risto ei saanut aikaiseksi isyyden purkua 2v aikana, vaikka oikeusavustaja oli tehnyt valmiiksi paperit ja Riston tehtäväksi jäi viedä/postittaa paperit 2v aikana, mutta hän huomasi paperit auton takakontista ja aika oli umpeutut 2kk.
Ehkä tässä tilanteessa pitäisi palkata veronmaksajien piikkiin Ristolle edunvalvoja, joka hoitaisi asian maaliin.
Mutta haluaako edes Risto sitä? Silloin hän ei saisi enää julkisuutta ja huomiota.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä lakiteknisesti tuota päätöstä. Mitä tarkoittaa "asianajaja määrätään suostumuksensa mukaisesti lapsen edunvalvojaksi isyyden kumoamista koskevan kanteen nostamista varten? Voiko joku muu hakea kumoamista, kun määräaika on jo mennyt umpaan?
Äiti olisi voinut hakea muttei halua, nyt voi lapsi hakea. En ymmärrä tuollaisia määräaikoja kun onhan se järkytys kun on luullut olevansa isä ja sitten selviää ettei olekaan. Lapsi siis on tällä hetkellä ainoa mahdollisuus kun äiti ei lähde hakemaan
Rahako se tekee Riston onnelliseksi? Ilmeisesti sitten. Säälittää kovasti tämä kyseessä oleva lapsi, kun ei kukaan aikuinen ole hänen hyvinvointiaan tässä juurikaan priorisoinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin käsittämätön juttu ollut. Varmaan lapsestakin kiva kuulla isompana, että äiti on estänyt lapsen isää olemasta isä ja nyhtänyt toiselta rahaa. En keksi mitään muuta syytä kuin, että joko Ristolla on todella paljon rahaa ja äiti saa isot elatusmaksut tai sitten äiti haluaa tehdä mahdollisimman paljon kiusaa Ristolle.
Ei ole äiti estänyt isyyttä, Risto ei ole halunnut olla isä, ei ole hakenut tapaamisoikeutta lainkaan. Rahasta on kyse, Risto itse teki tyhmän päätöksen mutta jostakin syystä se onkin muiden vika. :D
Risto oli nimenomaan sanonut että hän voi lapsen elämässä olla kumoamisen jälkeenkin.
Toivottavasti tämä aikaansaa muutoksen tuohon lakiin ja määräaika poistetaan.
Ei ole lasta nähnyt sen jälkeen kun se oli parivuotias.
Tällä Ristolla oli kaksi (2) vuotta aikaa peruuttaa isyys ihan laillisesti, ilmoitusluontoisesti. Voipi se peiliinkin katsoa tässä sopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahako se tekee Riston onnelliseksi? Ilmeisesti sitten. Säälittää kovasti tämä kyseessä oleva lapsi, kun ei kukaan aikuinen ole hänen hyvinvointiaan tässä juurikaan priorisoinut.
Ei sekään onnellisuutta lisää, että joutuu maksamaan lapsesta, joka ei ole oma.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä miten tässä käy.
Äitihän ei salannut lapsen isyyttä, mutta Risto ei saanut aikaiseksi isyyden purkua 2v aikana, vaikka oikeusavustaja oli tehnyt valmiiksi paperit ja Riston tehtäväksi jäi viedä/postittaa paperit 2v aikana, mutta hän huomasi paperit auton takakontista ja aika oli umpeutut 2kk.
Ehkä tässä tilanteessa pitäisi palkata veronmaksajien piikkiin Ristolle edunvalvoja, joka hoitaisi asian maaliin.
Mutta haluaako edes Risto sitä? Silloin hän ei saisi enää julkisuutta ja huomiota.
-Koko määräaikaa ei pitäisi olla ja siitä on kyse, ei yksin Ristosta, vaan lapsen ja miehenkin oikeuksista.
-Tällä systeemillähän nainen voi sanoa kahden vuoden ja yhden päivän päästä miehelle, että lapsi ei ole sinun ja muuta pois ja jänXnämies isä muuttaa tilalle ja huijattu mies maksaa ja tämä on sinusta oikein, kun ei epäillyt vaimoaan alusta saakka petXturiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahako se tekee Riston onnelliseksi? Ilmeisesti sitten. Säälittää kovasti tämä kyseessä oleva lapsi, kun ei kukaan aikuinen ole hänen hyvinvointiaan tässä juurikaan priorisoinut.
No, alappa itse maksamaan naapurin lapsesta seuraavat 15 vuotta, kuulostaako hyvälle, eihän raha tee sua onnelliseksi vai mitä sanoitakaan?
Vierailija kirjoitti:
65% lapsista on käenpoikasia joten kaikki miehet ovat "Ristoja"
Ei siinä ole naisista mitään ihmeellistä.
Sinä oletkin ollut erityisen aktiivinen palstalla lähiaikoina. Vuosi toisensa jälkeen samaa tuubaa.
Korjataan nyt taas tuo sontaväite:
Alle 10% niistä lapsista, joiden isällä on syy epäillä isyyttään, paljastuvat käenpoikasiksi. Täysin marginaalinen määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
65% lapsista on käenpoikasia joten kaikki miehet ovat "Ristoja"
Ei siinä ole naisista mitään ihmeellistä.
Sinä oletkin ollut erityisen aktiivinen palstalla lähiaikoina. Vuosi toisensa jälkeen samaa tuubaa.
Korjataan nyt taas tuo sontaväite:
Alle 10% niistä lapsista, joiden isällä on syy epäillä isyyttään, paljastuvat käenpoikasiksi. Täysin marginaalinen määrä.
Ei ole marginaalinen, yksi kymmenestä, eli tavallisessa koululuokassa noita on kolme, alkaa olla merkittävä luku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin käsittämätön juttu ollut. Varmaan lapsestakin kiva kuulla isompana, että äiti on estänyt lapsen isää olemasta isä ja nyhtänyt toiselta rahaa. En keksi mitään muuta syytä kuin, että joko Ristolla on todella paljon rahaa ja äiti saa isot elatusmaksut tai sitten äiti haluaa tehdä mahdollisimman paljon kiusaa Ristolle.
Ei ole äiti estänyt isyyttä, Risto ei ole halunnut olla isä, ei ole hakenut tapaamisoikeutta lainkaan. Rahasta on kyse, Risto itse teki tyhmän päätöksen mutta jostakin syystä se onkin muiden vika. :D
Mikäs tämä Riston tekemä tyhmä päätös on? Käsittääkseni hänen ainoa virheensä on ollut se, että käsitteli tapahtunutta, eikä toiminut saman tien saadessaan tietää petoksesta, jolloin isyyden kumoamisen aikaikkuna umpeutui.
No nyt saa käsitellä asiaa sitten oikein kunnolla. Kyllä ne asiat tulee pystyä hoitamaan järkytyksestä huolimatta, ihan kuten omaisen kuollessakin on PAKKO hoitaa asiat tietyssä ajassa, vaikka kuinka olisi järkyttynyt ja surullinen.
Koko tämä juttu on ihan paska ja toivon että Risto pääsee maksajan roolistaan, mutta hän itse olisi sen voinut välttää, kun olisi pannut toimeksi ajoissa.
Kuinka moni on ennen tätä tiennyt, että isä voi kumota isyyden ainoastaan tiettyyn aikarajaan asti? En minä ainakaan. Se ei lue edes dvv:n sivuilla selkeästi https://dvv.fi/isyyden-vahvistaminen
Kun omainen kuolee, niin tietoa löytyy helposti ja monesti jopa annetaan puhelinnumero käteen, että soita tänne. Asian hoitamista varten on olemassa kokonainen ammattikunta. Kun selviää, että puoliso on pettänyt ja lapsi ei ehkä olekaan oma, niin silloin tarjotaan lähinnä terapiapalveluiden numeroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
65% lapsista on käenpoikasia joten kaikki miehet ovat "Ristoja"
Ei siinä ole naisista mitään ihmeellistä.
Sinä oletkin ollut erityisen aktiivinen palstalla lähiaikoina. Vuosi toisensa jälkeen samaa tuubaa.
Korjataan nyt taas tuo sontaväite:
Alle 10% niistä lapsista, joiden isällä on syy epäillä isyyttään, paljastuvat käenpoikasiksi. Täysin marginaalinen määrä.
Ei ole marginaalinen, yksi kymmenestä, eli tavallisessa koululuokassa noita on kolme, alkaa olla merkittävä luku.
Ei, vaan alle 10% niistä isistä jotka epäilevät isyyttään ovat aisankannattajia. Ei siis kaikista syntyneistä lapsista, vaan niistä joiden isä epäilee. Koko otoksessa luku on siis pienempi. Hyvä luoja mikä muusinuija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
65% lapsista on käenpoikasia joten kaikki miehet ovat "Ristoja"
Ei siinä ole naisista mitään ihmeellistä.
Sinä oletkin ollut erityisen aktiivinen palstalla lähiaikoina. Vuosi toisensa jälkeen samaa tuubaa.
Korjataan nyt taas tuo sontaväite:
Alle 10% niistä lapsista, joiden isällä on syy epäillä isyyttään, paljastuvat käenpoikasiksi. Täysin marginaalinen määrä.
Ei ole marginaalinen, yksi kymmenestä, eli tavallisessa koululuokassa noita on kolme, alkaa olla merkittävä luku.
Ei taida olla tilastojenlukutaito ihan hanskassa :D
En ymmärrä tässä sitä, että kyllähän kiintymyssuhde lapseen syntyy kahden vuoden aikana, kun hoitaa lasta. Miten tuollaisen kiintymyssuhteen voi yhtäkkiä vaan leikata pois elämästään, varsinkin kun se on syntynyt myös lapsen puolelta. Itse en ainakaan tuollaiseen pystyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
65% lapsista on käenpoikasia joten kaikki miehet ovat "Ristoja"
Ei siinä ole naisista mitään ihmeellistä.
Sinä oletkin ollut erityisen aktiivinen palstalla lähiaikoina. Vuosi toisensa jälkeen samaa tuubaa.
Korjataan nyt taas tuo sontaväite:
Alle 10% niistä lapsista, joiden isällä on syy epäillä isyyttään, paljastuvat käenpoikasiksi. Täysin marginaalinen määrä.
2-3% kaikista syntyneistä lapsista.
Sairaalassa pitäisi tehdä jo isyystesti. Nyt on kyllä ihan sairas systeemi. Nainen voi huijata ihan miten vaan. Hävettääkö sitä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
65% lapsista on käenpoikasia joten kaikki miehet ovat "Ristoja"
Ei siinä ole naisista mitään ihmeellistä.
Sinä oletkin ollut erityisen aktiivinen palstalla lähiaikoina. Vuosi toisensa jälkeen samaa tuubaa.
Korjataan nyt taas tuo sontaväite:
Alle 10% niistä lapsista, joiden isällä on syy epäillä isyyttään, paljastuvat käenpoikasiksi. Täysin marginaalinen määrä.
2-3% kaikista syntyneistä lapsista.
Varmasti lähempänä totuutta. Ei siis ihan ylletty tuohon 65 prosenttiin.
Vedit sit Andrew Taten tähän, veikkaanpa, että Risto ei ole Tatesta kuulutkaan.