Mitä asioita et vain kertakaikkiaan ymmärrä?
Itellä tulee heti ekana mieleen se, kun jotkut eivät syö aamupalaa, miksi?!
Kommentit (1703)
Amanda harkimo ja mihin asemaan päässy tulkonäön/sukunimen ja osaamatta yhtään mitään
Amandan DJ taidot on kovaa luokkaa esim soittaa samaa biisiä hiljaa ja sitten kovaa. osasin tehdä samaa 7-vuotiaana kun leikin stereoilla...
Sitä kun mökkitontilta kaadetaan lähes kaikki puut rantaa myöten ja tilalle laitetaan joku nurmikko. Edelleen rantaa myöten. Näyttää ihan kamalalta, kuin jotain maantien varren levähdyspaikalta, tai kaupunkimaisemoinnilta. Eikö niitä ihmisiä ole kukaan opettanut, että luonnossa pyritään kajoamaan siihen mahdollisimman vähän ja mitään ylimääräisiä puita ei pidä kaataa vaan sen takia, että jonkun mielestä se on muka "siistimpää". Sitten esittelevät somessa kuvia ennen ja jälkeen - eikä kukaan kehtaa edes sanoa niille, että se kuva ennen puunkaatoa rantaa myöten oli paljon kauniimpi. Ovat varmaan ensimmäisen sukupolven mökkeilijöitä, joiden vanhemmat eivät ole opettaneet luonnossa liikkumista ja sen kunnioitusta. Myös se, että öky-mökeille (tai muillekin) rakennetaan hirvittäviä lasiseiniä tai isoja ikkunoita, joihin linnut lentää päin. Taaskaan ei ole opetettu näitä ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan.
Downsikiöiden etsimistä ja abortointia.
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun mökkitontilta kaadetaan lähes kaikki puut rantaa myöten ja tilalle laitetaan joku nurmikko. Edelleen rantaa myöten. Näyttää ihan kamalalta, kuin jotain maantien varren levähdyspaikalta, tai kaupunkimaisemoinnilta. Eikö niitä ihmisiä ole kukaan opettanut, että luonnossa pyritään kajoamaan siihen mahdollisimman vähän ja mitään ylimääräisiä puita ei pidä kaataa vaan sen takia, että jonkun mielestä se on muka "siistimpää". Sitten esittelevät somessa kuvia ennen ja jälkeen - eikä kukaan kehtaa edes sanoa niille, että se kuva ennen puunkaatoa rantaa myöten oli paljon kauniimpi. Ovat varmaan ensimmäisen sukupolven mökkeilijöitä, joiden vanhemmat eivät ole opettaneet luonnossa liikkumista ja sen kunnioitusta. Myös se, että öky-mökeille (tai muillekin) rakennetaan hirvittäviä lasiseiniä tai isoja ikkunoita, joihin linnut lentää päin. Taaskaan ei ole opetettu näitä ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan.
Jossain mökkiohjelmassa oli kiva mökki ja sen vieressä kaunis niitty kissankelloineen ym. niin eikö nää pösilöt vetäneet sen matalaksi ja laittoivat järkyn ison puuteterassin siihen "kesäkeittiöineen". Tuli kliinistä kuin sairaalassa. Mikä ihmisiä vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun mökkitontilta kaadetaan lähes kaikki puut rantaa myöten ja tilalle laitetaan joku nurmikko. Edelleen rantaa myöten. Näyttää ihan kamalalta, kuin jotain maantien varren levähdyspaikalta, tai kaupunkimaisemoinnilta. Eikö niitä ihmisiä ole kukaan opettanut, että luonnossa pyritään kajoamaan siihen mahdollisimman vähän ja mitään ylimääräisiä puita ei pidä kaataa vaan sen takia, että jonkun mielestä se on muka "siistimpää". Sitten esittelevät somessa kuvia ennen ja jälkeen - eikä kukaan kehtaa edes sanoa niille, että se kuva ennen puunkaatoa rantaa myöten oli paljon kauniimpi. Ovat varmaan ensimmäisen sukupolven mökkeilijöitä, joiden vanhemmat eivät ole opettaneet luonnossa liikkumista ja sen kunnioitusta. Myös se, että öky-mökeille (tai muillekin) rakennetaan hirvittäviä lasiseiniä tai isoja ikkunoita, joihin linnut lentää päin. Taaskaan ei ole opetettu näitä ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan.
Jossain mökkiohjelmassa oli kiva mökki ja sen vieressä kaunis niitty kissankelloineen ym. niin eikö nää pösilöt vetäneet sen matalaksi ja laittoivat järkyn ison puuteterassin siihen "kesäkeittiöineen". Tuli kliinistä kuin sairaalassa. Mikä ihmisiä vaivaa?
Kurjaa. En ole (onneksi?) kyseistä ohjelmaa katsonut, mutta arvaan, että se on juuri tuollaista. Somessa näkee ihan tarpeeksi noita tuhottuja mökkitontteja, facessa ja instassa. Joku noita ihmisiä tosiaan vaivaa =(.
Piittaamattomuutta liikenteessä, ei vilkuteta, ei huomioida toisia eikä mitään muutakaan ylipäänsä, vaan mennään minäminäminä tyylillä. Ja auta armias jos tuollaiselle menee mainitsemaan asiasta, niin alkaa semmonen itsepuolustelu itku vonku päänaukomis-maratooni ja haukkuminen että oksat pois. Aivan käsittämättömän järkyttävää itsekeskeisyyttä. Toki seassa on niitäkin yksilöitä, joilla ei vain kertakaikkiaan äly riitä eivätkä itse ymmärrä tekevänsä mitään väärää.
Roskaajia. Pudotetaan roskat käsistä siihen paikkaan, vaikka keskelle katua, vaikka metrin päässä olisi roskis. Tai roskat auton ikkunasta ulos, jopa täydet roskapussit viskotaan pitkin tien varsia. Heitellään roskat mereen/järveen/jokiin. Kaikki näistä ovat ihan 100% ääliöitä, tyhmiä yksilöitä. Kyllä, kaikki!
Sitä, kun jossain ryhmässä/porukassa/yhteisössä yhdestä puhutaan selän takana, haukutaan ja kiusataan, ja sitten jos tämä kiusattu sanookin vähän vastaan, niin muut on heti "no hei älä nyt leikistä suutu" "no heiii älä ny oo noin herkkä!" "no heii älä oo tommonen" ja näin edelleen. Juu, ei ihme että jotkut saa joskus vähän nenänsä kipeäksi, kun noin käyttäytyy. Ja ihan oma vika!
Näitä esimerkkejä olisi paljonkin, mutta jätetään nyt tähän. Eli summauksena mitä asioita en ymmärrä; kusipäitä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi vähiten haitallinen päihde on suomessa laitonta? Eihän siinä ole mitään järkeä tai logiikkaa.
Alanuolettajat voisivat perustella kantansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi vähiten haitallinen päihde on suomessa laitonta? Eihän siinä ole mitään järkeä tai logiikkaa.
Olen juuri viime viikkoina vieraillut suljetulla psykiatrisella osastolla. Siellä ei ollut yhtään juoppoa. Sen sijaan kannabispsykoosin kautta sinne oli päätynyt monta nuorta miestä.
Kertakäytöllä pilvi on vaaraton, kun känni voi jopa tap paa. Mutta pitkällä tähtäimellä iso osa ihmisistä ei kestä säännöllistä polttamista. Olen ihan tavallinen täti mutta jopa minä tunnen tai tiedän monta ihmistä, jotka ovat seonneet pilvestä.
Ja porttiteoria toimii nykyään niin, että kannabiksen takia ylikierroksille menneitä aivoja on pakko alkaa rauhoittaa esimerkiksi bentsoilla tai subulla.
Päihdelääkätieteen asiantuntija on julkisesti sanonut, että Suomessa ei ole todettu yhtäkään pelkän kannabiksen käytöstä johtuvaa psykoosia. Kyse on eri aineiden sekakäytöstä. Jostain syystä nämä kuitenkaan halutaan laittaa kannabiksen piikkiin.
Miksi? Poliittisista syistä?
Yhtä hyvin minäkin voin alkaa täällä kertoilla alle 40-vuotiaista ihmisistä, jotka asuvat hoivakodissa dementiaosastolla alkoholinkäytön seurauksena. Nekin ovat tositarinoita.
Sitä miten täälä av palstalla poistetaan kommentit kun puhut jotain pahaa naisista ja naisten käytöksestä vaikka kokemuksella mutta miehiä haukutaan kymmeniä ketjuja kokoajan. Moderaattoreilla lienee paha misandrian ongelma ja syndrooma. Jännästi ei ole poistettu miehiä haukkuvia kommentteja vaikka on joskus testiksi niitä ilmoittanutkin asiattomaksi vaan todetakseni lisää tämän asian
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi vähiten haitallinen päihde on suomessa laitonta? Eihän siinä ole mitään järkeä tai logiikkaa.
Alanuolettajat voisivat perustella kantansa.
Nämä kannabiksen alapeukuttajat kuuluu siihen lammasosastoon jotka on aivopesty jo huolella tähän kannabispropagandaan. Lääketiede on kiistatonta ja kun ottaa asioista selvää saattaa yllättyä mutta ei päättäjätkään ymmärrä lääketieteen näkemyksestä mitään. Maailmalla monessa paikassa laillinen päihde ja ennen kaikkea loistava kipulääke kovista sairauksista kärsiville ja suomessa laitonta. Kännissä kuitenkin ollaan auton ratissa ja perheväkivaltaa yms yms ja lisäksi alkoholi tuhoaa aivosoluja. On tosin todennäköistä että jos alkoholi keksittäis nyt ois se laitonta
En ymmärrä liikennekäyttäytymistä, ei vilkkua kääntyessä, pysähdytään keskelle ajokaistaa räpläämään puhelinta, ei väistetä sääntöjenmukaisissa tilanteissa, ohitetaan oikealta ja vaikka mitä muuta sävellystä. Oma lukunsa on myös nuo alinopeutta junnaavat tyypit, jonoa kertyy, mutta heillä ei lamppu syty.
Uskonnollisuutta. Miten ihmeessä se onnistuu?
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuusteoria on mulle ylitsepääsemätön paikka.
Yleinen vai erikoinen vai molemmat? Mikä sinä/niissä on sulle niin käsittämätöntä?
Miksi nuorena lihavuudesta kärsinyt ja nykyään huipputerveellistä ruokaa syövä, hoikistunut äiti tekee perheelleen epäterveellistä, ravintoköyhää safkaa? Joka ikinen lapsi on ylipainoinen.
Tätä-en-mitenkään-jaksa-käsittää.
Lisääntymistä liikakansoitettuun maailmaan ja oman rakkaansa pakottamista kärsimykseen ja kuolemaan.
miten akkojen suu jauhaa vaikka ajatukset on katkennut ajat sitten.
Naisten virkkauskerho kirjoitti:
miten akkojen suu jauhaa vaikka ajatukset on katkennut ajat sitten.
Tätä ollaan ihmetelty täällä Laihian maamies seurassakin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä liikennekäyttäytymistä, ei vilkkua kääntyessä, pysähdytään keskelle ajokaistaa räpläämään puhelinta, ei väistetä sääntöjenmukaisissa tilanteissa, ohitetaan oikealta ja vaikka mitä muuta sävellystä. Oma lukunsa on myös nuo alinopeutta junnaavat tyypit, jonoa kertyy, mutta heillä ei lamppu syty.
Voitko täsmentää käsitteen alinopeus, kiitos. Lakitekstistä sitä ei löydy.
En jaksa ymmärtää miksi poikani elämä on yhtä rämpimistä vaikeuksista seuraaviin vaikeuksiin. Ja alko ei ole tässä tapauksessa syy. Jos joku asia vahingossa menee hyvin, jo seuraavassa hetkessä tulee joku vastoinkäyminen. Raastaa äidinkin sydäntä kun en osaa auttaa.