Mitä asioita et vain kertakaikkiaan ymmärrä?

Persees roikkujia liikenteessä ja kassajonossa..

Vierailija kirjoitti:

Ilmastohysteriaa. Kun esim. vihreät nyt väittävät pokkana, että maailma tuhoutuu kun he eivät ole hallituksessa niin alkaa jo vähän naurattaa. Ensinnäkin, kokoomus ja kumppanit ovat aivan yhtä tiukkoja ilmastotavoitteissaan kuin vihreät.

Toisekseen Suomen osuus globaaleista päästöistä on 0,13 prosenttia, eli siis n. promillen luokkaa. (vrt. Kiina 30,7%). Se tarkoittaa käytännössä sitä, että millään mitä me teemme, ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Siis vaikka tekisimme kollektiivisen joukkoitsemurhan, ilmasto ei lämpeni/kylmenisi hitustakaan. Siksi(kin) nämä elokapinat ja muut punavihreät kiihkoilijat vaikuttavat olevan suorastaan ällistyttävän tyhmiä ja tietämättömiä. Ilmastokiihkoilu Suomen osalta on verrattavissa tilanteeseen, jossa heittäisin teelusikallisen kädenlämpöistä vettä Itämereen ja joku hyökkäisi kimppuuni väittäen, että keitän kalat elävältä.

Matematiikka ei ole päättäjien vahvin puoli. 

Kun mietitään leikkauksia, valtio toimii kuin päihde/mt-ongelmainen kansalainen: perusjutuista kuten ruoasta(valtion perusta alkaen infrasta, päättyen huoltovarmuuteen) tai omien lasten tarpeista(koulutus, terveydenhuolto, hyvinvointi) voi kyllä säästää, mutta pitää osallistua kaikkiin kissanristiäisiin ja viedä hienot lahjat sinne koska mitä ne nyt musta muuten aattelee (kehitysapu ja sopimukset ulkomailla)! Ja rahaa on aina tarjota kaikille yhdet baarissa(sitoumukset), samaan aikaan kun lapsi soittaa kotoa ja kertoo, että ruoka on loppu(sotesotku). Kun baarista(ulkomailta) kotiudutaan, lapsille keitetään halvinta nuudelia joka raaskittiin ostaa punalappuisena.  

Ruokahalua lisäämään moraalisaarna siitä, miten muilla lapsilla asiat ovat paljon huonommin, ja että meidän tulisi oikeastaan lakata ostamasta ruokaa niin paljoa (ilmastoasiat, teollisuus Suomessa). 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut täällä jo varmaan monen monta kertaa, mutta roskaamista en ymmärrä. Suomessa varsinkaan.

No en minäkään, Suomessa varsinkaan. Ruotsissa roskaaminen kyllä ei ihan niin paljon ota pattiin. Kanadassa rostatkoot niin paljon kuin huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijät, kokonaisuutena.

Miespuoliset suhaajat kaupunkiolosuhteissa: miksi on pakko mennä 15cm päästä lapsestani, jos tilaa on vaikka kolmelle rekalle rinnakkain? Siinä olisi voinut käydä todella, todella huonosti pikkuiselle. 

Junailija"pyöräilijät"(näistä juttu Ylellä tänään): sinulla on jo kulkuväline- käytä sitä. Älä tunge sen kanssa lähijunaan! Viet tilaa pyörätuoleilta ja lastenvaunuilta, lisäksi renkaasi sotkevat sateella paikat ja jonkun vaatteet niihin kuitenkin osuvat. Monissa maissa ei saa edes kuljettaa pyörää junissa, ja ihan syystäkin. Jättäkää ne pyörät juna-asemalle tai sitten pyöräilkää koko matka. 

Isät/äidit lapsineen: kiva että teillä on yhteinen harrastus, mutta voisitko pukea itsellesikin kypärän? Näytät huonoa esimerkkiä lapsillesi, ja otat turhia riskejä. Katso myös, että lapsesi pysyvät pyörätien puolella, eivätkä hortoile pitkin poikin puolen kilsan päässä sinusta. 

Pyöräilijät, yleisesti ottaen: ennen suojatietä hidastetaan vauhtia, PYSÄHDYTÄÄN ja talutetaan pyörä tien yli. Ei voi olla niin vaikeaa, eihän? 

Siis junissahan on erikseen polkupyörille tarkoitettu vaunu. Juna-polkupyörä on erittäin kätevä yhdistelmä korvaamaan oman auton. En ymmärrä miksi et voi itse käyttää jotain muuta kulkuvälinettä jos muiden (sallitut) kulkumuodot ärsyttävät.

Lapset saavat ajaa myös jalkakäytävällä.

Ja polkupyörällä SAA ajaa suojatien yli. Itse asiassa ei taida nyky laissa olla yhtään kohtaa missäkiellettöisiin polkupyörällä supjatien yli ajaminen.

Se, että sinua ärsyttää nämä asiat ei tarkoita ettäkö ihmisten tarvitsisi SINUN sääntöjäsi noudataa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastohysteriaa. Kun esim. vihreät nyt väittävät pokkana, että maailma tuhoutuu kun he eivät ole hallituksessa niin alkaa jo vähän naurattaa. Ensinnäkin, kokoomus ja kumppanit ovat aivan yhtä tiukkoja ilmastotavoitteissaan kuin vihreät.

Toisekseen Suomen osuus globaaleista päästöistä on 0,13 prosenttia, eli siis n. promillen luokkaa. (vrt. Kiina 30,7%). Se tarkoittaa käytännössä sitä, että millään mitä me teemme, ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Siis vaikka tekisimme kollektiivisen joukkoitsemurhan, ilmasto ei lämpeni/kylmenisi hitustakaan. Siksi(kin) nämä elokapinat ja muut punavihreät kiihkoilijat vaikuttavat olevan suorastaan ällistyttävän tyhmiä ja tietämättömiä. Ilmastokiihkoilu Suomen osalta on verrattavissa tilanteeseen, jossa heittäisin teelusikallisen kädenlämpöistä vettä Itämereen ja joku hyökkäisi kimppuuni väittäen, että keitän kalat elävältä.

Mitä luulet kenen tavaroita siellä kiinassa tuotetaan? Jos kaikki käyttämämme tavarantuotanto siirrettäisiin suomeen mitä luulet lukujen olevana? En ymmärrä, että suomesta löytyy näin tyhmää väestöä vaikka meillä maksuton koulutus.

Täällä jankuttajia. Enkä nyt tarkoita AP:tä.

Sähkönsiirtohintoja ja sitä mihin ne perustuu. versus viime talvi.

Carunan omistajat voi aika hyvin :=)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastohysteriaa. Kun esim. vihreät nyt väittävät pokkana, että maailma tuhoutuu kun he eivät ole hallituksessa niin alkaa jo vähän naurattaa. Ensinnäkin, kokoomus ja kumppanit ovat aivan yhtä tiukkoja ilmastotavoitteissaan kuin vihreät.

Toisekseen Suomen osuus globaaleista päästöistä on 0,13 prosenttia, eli siis n. promillen luokkaa. (vrt. Kiina 30,7%). Se tarkoittaa käytännössä sitä, että millään mitä me teemme, ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Siis vaikka tekisimme kollektiivisen joukkoitsemurhan, ilmasto ei lämpeni/kylmenisi hitustakaan. Siksi(kin) nämä elokapinat ja muut punavihreät kiihkoilijat vaikuttavat olevan suorastaan ällistyttävän tyhmiä ja tietämättömiä. Ilmastokiihkoilu Suomen osalta on verrattavissa tilanteeseen, jossa heittäisin teelusikallisen kädenlämpöistä vettä Itämereen ja joku hyökkäisi kimppuuni väittäen, että keitän kalat elävältä.

Matematiikka ei ole päättäjien vahvin puoli. 

Kun mietitään leikkauksia, valtio toimii kuin päihde/mt-ongelmainen kansalainen: perusjutuista kuten ruoasta(valtion perusta alkaen infrasta, päättyen huoltovarmuuteen) tai omien lasten tarpeista(koulutus, terveydenhuolto, hyvinvointi) voi kyllä säästää, mutta pitää osallistua kaikkiin kissanristiäisiin ja viedä hienot lahjat sinne koska mitä ne nyt musta muuten aattelee (kehitysapu ja sopimukset ulkomailla)! Ja rahaa on aina tarjota kaikille yhdet baarissa(sitoumukset), samaan aikaan kun lapsi soittaa kotoa ja kertoo, että ruoka on loppu(sotesotku). Kun baarista(ulkomailta) kotiudutaan, lapsille keitetään halvinta nuudelia joka raaskittiin ostaa punalappuisena.  

Ruokahalua lisäämään moraalisaarna siitä, miten muilla lapsilla asiat ovat paljon huonommin, ja että meidän tulisi oikeastaan lakata ostamasta ruokaa niin paljoa (ilmastoasiat, teollisuus Suomessa). 

Hyvä vertaus. Ota yläpeukku!

Vierailija kirjoitti:

Vasenta puolta vetävät lenkkelijät/kävelijät. Mitä noiden päässä oikein liikkuu???

Minkä sorttisesta tiestä puhut?

Autot kulkee oikeaa puolta, joten haluan kävellä vasenta puolta maantiestä, koska silloin autot eivät tule selän takaa ohitseni. On huomattavasti kivempi, kun autot ohittavat minut selän takaa, eri kaistaa, ja ne autot jotka tulevat samaa puolta tietä, tulevat edestä, jolloin näen ne.

Translaki.

Vierailija kirjoitti:

Sitä että ihmiset jatkaa huonoissa, tuskallisissa parisuhteissa monia monia vuosia! Voi erota jos kaikki on vaan paskaa vuodesta toiseen. Mikään ei muutu jos ette itse tee sitä ratkaisua paremman tulevaisuuden puolesta.

Tulevaisuudesta tulee parempi, jos vain ensin selviää järjissään siitä erosta, jonka toinen tekee tahalteen niin vaikeaksi kuin ikinä vain mahdollista. Suurin virhe tehdään siinä, kun pidetään silmillä vaaleanpunaisia laseja, koska ei haluta nähdä todellisuutta, eikä tahdota myöntää ongelmia. Auttaa vähäsen, ero auttaisi paljon. Paras olisi, kun ei olisi koskaan tavattu, niin ei olisi jouduttu siihen paskaan suhteeseen ja toivottomaan elämäntilanteeseen. Jokaisella pitäisi olla kristalli pallo, josta voi aina katsoa ja varmistaa, että mihin suuntaan tämä elämä tästä lähtee, jos mä nyt lähden sen henkilön matkaan. Tai älypuhelimissa olisi sovellus, joka alkaa heti vilkuttaa näyttöä punaisena, kun kuvioihin on tulossa täysin väärä henkilö.

Laki ei erikseen kiellä olemasta mulkku, mutta se ei ole syy olla mulkku.

Vierailija kirjoitti:

Haluaa erottua laumasta ja ottaa tatuoinnin. Ottaa samanlaisen tatuoinnin kuin kaikki muut!

Tuota pseudoerilaisuus hölmöilyä olen lapsesta saakka ihmetellyt.

Muka suvaitsevat ihmiset ovat aina tykänneet kehua, kuinka sietävät ja suvaitsevat erilaisuutta, ja kuinka erilaisuus on rikkaus ja hieno, upea asia.

Mikä erilaisuus? Mitä se erilaisuus noille tekopyhille sietäjille sitten on?

Ei mitään erilaisuutta, vaan samanlaisuutta.

Jos joku on oikeasti erilainen ja poikkeava, niin väitänpä ettei sellainen aidosti erilainen ihminen mitään gloriaa ja ihailua osakseen saa.

Erilaisuus jota siedetään ja ihaillaan, on aina samanlaisuutta.

Samanlainen ihonväri, mikä miljardilla muullakin = Oooh hienoa erilaisuutta jota mitä täältä ylhäältä siedän ja alentuvasti suojelen.

Samanlaiset lävistykset ja takkutukka mitä muillakin = Ooooo!! Upean rohkeaa ja erilaista

Samanlainen seksuaalinen suuntautuminen mitä miljoonilla muillakin = Ooooh ihanan erilaista ja niin poikkeuksellista, että pitääpä ihan suojella tuollaista uhriua, joiltakin pahoilta ihmisiltä, ja pistää ihan karnevaali pystyyn

Samanlainen neurologinen ongelma mitä ihan jokaisella vastaan tulijalla on= Uuuh, nyt on erilaista ja poikkeavaa, kyllä pitää taas tehdä tästä numero

Lapsella sama nimi mitä 500 0000 muullakin= Me haluttiin olla erilaisia, eikä laitettu lapselle nimeksi Ella, vaan Nella, niin on sitten erilainen, eikä heti tule vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastohysteriaa. Kun esim. vihreät nyt väittävät pokkana, että maailma tuhoutuu kun he eivät ole hallituksessa niin alkaa jo vähän naurattaa. Ensinnäkin, kokoomus ja kumppanit ovat aivan yhtä tiukkoja ilmastotavoitteissaan kuin vihreät.

Toisekseen Suomen osuus globaaleista päästöistä on 0,13 prosenttia, eli siis n. promillen luokkaa. (vrt. Kiina 30,7%). Se tarkoittaa käytännössä sitä, että millään mitä me teemme, ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Siis vaikka tekisimme kollektiivisen joukkoitsemurhan, ilmasto ei lämpeni/kylmenisi hitustakaan. Siksi(kin) nämä elokapinat ja muut punavihreät kiihkoilijat vaikuttavat olevan suorastaan ällistyttävän tyhmiä ja tietämättömiä. Ilmastokiihkoilu Suomen osalta on verrattavissa tilanteeseen, jossa heittäisin teelusikallisen kädenlämpöistä vettä Itämereen ja joku hyökkäisi kimppuuni väittäen, että keitän kalat elävältä.

Ensinnäkin, kukaan ei ole väittänyt "että maailma tuhoutuu" kun vihreät eivät ole hallituksessa. Keksit sen ihan itse.

Toisekseen, Suomessa asuu 0.069 prosenttia maapallon väestöstä, joten kaiken reiluuden nimissä meidän päästömme soisi olevan 0.069 prosentin luokkaa eikä tuplat siitä. Varsinkin, kun suuri osa Suomen (länsimaiden) päästöistä on nykyään ulkoistettu tuotantolaitossiirtojen kautta Kiinaan ja muualle kaukoitään. Eli päästöt menevät kaukoidän maiden piikkiin kun me "kuninkaat" tuotamme oman krääsämme, vaatteemme, elektroniikkamme jne. kätevästi toisella puolella planeettaa.

Kolmantena, ilmakehän säteilyominaisuudet ovat sensitiivisiä ennenkaikkea kumulatiivisille hiilidioksidipäästöille, joten kumulatiiviset päästöt ovat se ainoa oikeudenmukainen tapa vertailla eri maiden päästöjä keskenään. Aikavälillä 1850-2021 kaikista maailman maista Suomi on päästänyt hiilidioksidia ilmakehään 11. eniten väkilukuunsa suhteutettuna. Meidän talouskasvumme perustuu hyvin pitkälti noihin päästöihin. Kiina, Intia, Brasilia jne. ovat kaukana Suomen jäljessä kun asiaa tarkastellaan oikeasta näkövinkkelistä. Siten heitä on turha alkaa sormella osoittelemaan.

Käsilaulluja, jotka eivät ole isoja eikä ihan pieniä, sellaisia keskikokoisia nahkasäkkejä,

vieläpä olkahihnalla joka on kohtuullisen lyhyt ja jota on kannettava käsikynkässä.

Lisäksi päällä ei ole vetoketjua, mikä pitäisi laulun kiinni.

Esim Guessilla on tällaisia paljon. En pysty ymmärtämään käytännöllisyyden puutteen totaalisuutta.

En ymmärrä miksi tiettyjä ihmisiä pidetään pelkän syntyperänsä perusteella muita ylempinä. Heille ei saa puhua oma-aloitteisesti, ei koskea, pitää niiata versus kumartaa, palvoa, hurrata etc. Tuollainen on niin vuodelta miekka ja kivi, että pitäisi lailla kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastohysteriaa. Kun esim. vihreät nyt väittävät pokkana, että maailma tuhoutuu kun he eivät ole hallituksessa niin alkaa jo vähän naurattaa. Ensinnäkin, kokoomus ja kumppanit ovat aivan yhtä tiukkoja ilmastotavoitteissaan kuin vihreät.

Toisekseen Suomen osuus globaaleista päästöistä on 0,13 prosenttia, eli siis n. promillen luokkaa. (vrt. Kiina 30,7%). Se tarkoittaa käytännössä sitä, että millään mitä me teemme, ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Siis vaikka tekisimme kollektiivisen joukkoitsemurhan, ilmasto ei lämpeni/kylmenisi hitustakaan. Siksi(kin) nämä elokapinat ja muut punavihreät kiihkoilijat vaikuttavat olevan suorastaan ällistyttävän tyhmiä ja tietämättömiä. Ilmastokiihkoilu Suomen osalta on verrattavissa tilanteeseen, jossa heittäisin teelusikallisen kädenlämpöistä vettä Itämereen ja joku hyökkäisi kimppuuni väittäen, että keitän kalat elävältä.

Ensinnäkin, kukaan ei ole väittänyt "että maailma tuhoutuu" kun vihreät eivät ole hallituksessa. Keksit sen ihan itse.

Toisekseen, Suomessa asuu 0.069 prosenttia maapallon väestöstä, joten kaiken reiluuden nimissä meidän päästömme soisi olevan 0.069 prosentin luokkaa eikä tuplat siitä. Varsinkin, kun suuri osa Suomen (länsimaiden) päästöistä on nykyään ulkoistettu tuotantolaitossiirtojen kautta Kiinaan ja muualle kaukoitään. Eli päästöt menevät kaukoidän maiden piikkiin kun me "kuninkaat" tuotamme oman krääsämme, vaatteemme, elektroniikkamme jne. kätevästi toisella puolella planeettaa.

Kolmantena, ilmakehän säteilyominaisuudet ovat sensitiivisiä ennenkaikkea kumulatiivisille hiilidioksidipäästöille, joten kumulatiiviset päästöt ovat se ainoa oikeudenmukainen tapa vertailla eri maiden päästöjä keskenään. Aikavälillä 1850-2021 kaikista maailman maista Suomi on päästänyt hiilidioksidia ilmakehään 11. eniten väkilukuunsa suhteutettuna. Meidän talouskasvumme perustuu hyvin pitkälti noihin päästöihin. Kiina, Intia, Brasilia jne. ovat kaukana Suomen jäljessä kun asiaa tarkastellaan oikeasta näkövinkkelistä. Siten heitä on turha alkaa sormella osoittelemaan.

On epäreilua vaatia Suomalaisilta yhtä pieniä päästöjä kuin jossain keskieuroopassa jo pelkästään etäisyyksien ja kylmän/pitkän talven takia. Suurin osa päästöistä johtuu liikakansoituksesta ja siinä valossa Suomi on esimerkillinen.

Sitä kun jäädään lässyttämään kaupan käytäville kärryjen kanssa tuttujen kanssa.

Ihmiset syrjivät toisiaan milloin mistäkin syystä. Väkivaltaa. 

No jospa ihan vaan puhuisi, eikä "lässyttäisi". Onko sulla nuttura liian kireällä?