Lue keskustelun säännöt.
Mitä asioita et vain kertakaikkiaan ymmärrä?
Itellä tulee heti ekana mieleen se, kun jotkut eivät syö aamupalaa, miksi?!
Kommentit (1703)
meikällä on myös ripuli joka aamu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään oikein sisäistänyt kvanttilomittumista. Ymmärrän kyllä miten se ilmenee, mutta vaikeuksia ymmärtää mistä/miksi näin tapahtuu.
Se tapahtuu siksi, että lomittuneet hiukkaset muodostavat yhteisen kokonaistilan. Hiukkasten välinen kokonaistila itsessään taas muodostuu erilaisissa kvanttifysikaalisissa prosesseissa joissa hiukkasten (toisistaan rippuvat) kvanttitilat määräytyvät.
Ja itseasiassa tuo kvanttitilojen lomittuminen ei sinällään poikkea niinkään paljon klassisista syy-seuraus-suhteista. Selitän mitä tarkoitan: Maalaat laatikossa olevat kaksi palloa, toisen valkoiseksi ja toisen mustaksi. Tämän jälkeen otat toisen pallon sen väriä katsomatta mukaasi ja kuljetat sen toiselle puolelle maailmankaikkeutta. Kun sitten siellä katsot minkä värinen pallo on kyseessä, tiedät samalla hetkellä minkä värinen pallo täytyy olla jäljellä laatikossa siellä toisella puolella maailmankaikkeutta. Ja huom, ennen pallon värin tarkastamisesta sinulla ei ole hallussasi mitään muuta informaatiota kuin että pallot ovat eri värisiä, ja että todennäköisyys sekä mustalle että valkoiselle pallolle on ennen katsomista 50-50. Kuitenkin, katsomisen jälkeen tiedät välittömästi myös sen toisella puolella universumia sijaitsevan pallon värin, vaikka mitään informaatiota näiden kahden paikan välillä ei tuossa kohtaa liikukaan. Itseasiassa, se informaatio minkä perusteella toisenkin pallon värin pystyy tietämään syntyi jo maalausoperaation yhteydessä, ja tämän informaation veit itse mukanasi sinne toiselle puolle universumia.
Ero tuossa analogiassa kvanttilomittumiseen on tietenkin se, että kvanttilomittunut hiukkanen ei ole klassisessa tilassa vaan kvanttitilassa. Siinä on se kohta missä aivot menevät solmuun. Mutta toisaalta olisihan sekin ihmeellistä, jos kahden hiukkasen kvanttitilat lomittuisivat ja tämä syntynyt kokonaistila hajoaisi spontaanisti kun hiukkaset olisivat tietyllä etäisyydellä toisitaan - siis ilman, että aaltofunktio olisi romahtanut välissä.
Sekopää keskustelee itsensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään oikein sisäistänyt kvanttilomittumista. Ymmärrän kyllä miten se ilmenee, mutta vaikeuksia ymmärtää mistä/miksi näin tapahtuu.
Se tapahtuu siksi, että lomittuneet hiukkaset muodostavat yhteisen kokonaistilan. Hiukkasten välinen kokonaistila itsessään taas muodostuu erilaisissa kvanttifysikaalisissa prosesseissa joissa hiukkasten (toisistaan rippuvat) kvanttitilat määräytyvät.
Ja itseasiassa tuo kvanttitilojen lomittuminen ei sinällään poikkea niinkään paljon klassisista syy-seuraus-suhteista. Selitän mitä tarkoitan: Maalaat laatikossa olevat kaksi palloa, toisen valkoiseksi ja toisen mustaksi. Tämän jälkeen otat toisen pallon sen väriä katsomatta mukaasi ja kuljetat sen toiselle puolelle maailmankaikkeutta. Kun sitten siellä katsot minkä värinen pallo on kyseessä, tiedät samalla hetkellä minkä värinen pallo täytyy olla jäljellä laatikossa siellä toisella puolella maailmankaikkeutta. Ja huom, ennen pallon värin tarkastamisesta sinulla ei ole hallussasi mitään muuta informaatiota kuin että pallot ovat eri värisiä, ja että todennäköisyys sekä mustalle että valkoiselle pallolle on ennen katsomista 50-50. Kuitenkin, katsomisen jälkeen tiedät välittömästi myös sen toisella puolella universumia sijaitsevan pallon värin, vaikka mitään informaatiota näiden kahden paikan välillä ei tuossa kohtaa liikukaan. Itseasiassa, se informaatio minkä perusteella toisenkin pallon värin pystyy tietämään syntyi jo maalausoperaation yhteydessä, ja tämän informaation veit itse mukanasi sinne toiselle puolle universumia.
Ero tuossa analogiassa kvanttilomittumiseen on tietenkin se, että kvanttilomittunut hiukkanen ei ole klassisessa tilassa vaan kvanttitilassa. Siinä on se kohta missä aivot menevät solmuun. Mutta toisaalta olisihan sekin ihmeellistä, jos kahden hiukkasen kvanttitilat lomittuisivat ja tämä syntynyt kokonaistila hajoaisi spontaanisti kun hiukkaset olisivat tietyllä etäisyydellä toisitaan - siis ilman, että aaltofunktio olisi romahtanut välissä.
Sekopää keskustelee itsensä kanssa.
Pelasta meidät ja selitä itse paremmin, kun nyt kerran ihan itse spottasit sekopääselityksen. Fysiikan ymmärrystä kun ilmeisesti löytyy vaikka muille jakaa. ;)
Sitä miten alkuräjähdyksessä maailmankaikkeus on voinut alkaa laajeta. Kun eihän sen räjähtäneen pisteen ulkopuolella ollut mitään, edes tyhjyyttä. Alussa oli ainoastaan se pikkuinen piste materiaa. Joten mistä se tyhjä tila ilmestyi?
Sitä, että kaikkien tulisi elää elämäänsä samalla tavalla ja haluta elämältä samoja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään oikein sisäistänyt kvanttilomittumista. Ymmärrän kyllä miten se ilmenee, mutta vaikeuksia ymmärtää mistä/miksi näin tapahtuu.
Se tapahtuu siksi, että lomittuneet hiukkaset muodostavat yhteisen kokonaistilan. Hiukkasten välinen kokonaistila itsessään taas muodostuu erilaisissa kvanttifysikaalisissa prosesseissa joissa hiukkasten (toisistaan rippuvat) kvanttitilat määräytyvät.
Ja itseasiassa tuo kvanttitilojen lomittuminen ei sinällään poikkea niinkään paljon klassisista syy-seuraus-suhteista. Selitän mitä tarkoitan: Maalaat laatikossa olevat kaksi palloa, toisen valkoiseksi ja toisen mustaksi. Tämän jälkeen otat toisen pallon sen väriä katsomatta mukaasi ja kuljetat sen toiselle puolelle maailmankaikkeutta. Kun sitten siellä katsot minkä värinen pallo on kyseessä, tiedät samalla hetkellä minkä värinen pallo täytyy olla jäljellä laatikossa siellä toisella puolella maailmankaikkeutta. Ja huom, ennen pallon värin tarkastamisesta sinulla ei ole hallussasi mitään muuta informaatiota kuin että pallot ovat eri värisiä, ja että todennäköisyys sekä mustalle että valkoiselle pallolle on ennen katsomista 50-50. Kuitenkin, katsomisen jälkeen tiedät välittömästi myös sen toisella puolella universumia sijaitsevan pallon värin, vaikka mitään informaatiota näiden kahden paikan välillä ei tuossa kohtaa liikukaan. Itseasiassa, se informaatio minkä perusteella toisenkin pallon värin pystyy tietämään syntyi jo maalausoperaation yhteydessä, ja tämän informaation veit itse mukanasi sinne toiselle puolle universumia.
Ero tuossa analogiassa kvanttilomittumiseen on tietenkin se, että kvanttilomittunut hiukkanen ei ole klassisessa tilassa vaan kvanttitilassa. Siinä on se kohta missä aivot menevät solmuun. Mutta toisaalta olisihan sekin ihmeellistä, jos kahden hiukkasen kvanttitilat lomittuisivat ja tämä syntynyt kokonaistila hajoaisi spontaanisti kun hiukkaset olisivat tietyllä etäisyydellä toisitaan - siis ilman, että aaltofunktio olisi romahtanut välissä.
Sekopää keskustelee itsensä kanssa.
Pelasta meidät ja selitä itse paremmin, kun nyt kerran ihan itse spottasit sekopääselityksen. Fysiikan ymmärrystä kun ilmeisesti löytyy vaikka muille jakaa. ;)
Sehän ei edes ymmärrystä vaadi. Silkkaa teoriaa.
Miksi tehdä lapsia?
Sen kun olisin ymmärtänyt itsekin jo aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä miten alkuräjähdyksessä maailmankaikkeus on voinut alkaa laajeta. Kun eihän sen räjähtäneen pisteen ulkopuolella ollut mitään, edes tyhjyyttä. Alussa oli ainoastaan se pikkuinen piste materiaa. Joten mistä se tyhjä tila ilmestyi?
Maailmankaikkeus kasvaa itsensä sisään, ei itsensä ulkopuolelle. Vähän niinkuin musta-aukko, jonka energiatiheys määrittää sen fyysisen "koon" aika-avaruudessa.
Pieni mielenkiintoinen fakta tähän väliin. Mustan aukon tapahtumahorisontin säde, R, riippuu mustan aukon massasta M:
R=M *2G/c^2,
missä G on gravitaatiovakio ja c^2 valonnopeuden neliö.
Jos sijoitat kaavaan havaittavissa olevan maailmankaikkeuden kokonaismassan, arvo R:lle vastaa havaittavan maailmankaikkeuden sädettä. Elämme siis mahdollisesti "mustassa aukossa".
Venäläisten puheita. Onhan ne aina olleet vähän outoja välillä, mutta nykyään ihan sekopäistä settiä. Kuunteleeko ne itse ollenkaan mitä sanovat, vai valuuko ne jutut vaan suusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä Naton suosiota. En sitten millään.
Täysin kritiikitön suhtautuminen Yhdysvaltoihin ja militarismiin.
Nyt halutaan Usan joukkoja, kalustoa ja miehistöä tänne täysin yksipuolisella sopimuksella.
Ydinaseharjoitukset ok.
Olen vanhan liiton totaalikieltäytyjä - istuin 8kk.vankilassa.
Osoitin mieltäni Reagania, ydinaseita vastaan jo kasarilla. (-88 Suomessa )
Kävin aktiivisesti ihmisoikeus - ja sodanvastaisissa miekkareissa Moskovassa ja Pietarissa.
Berliini, Washington, Rio myös tuttuja.
Ilmeisesti pasifismi, antimilitarismi, rauhantyö, ydinasevastaisuus on passe?
Olen hyvin surullinen, turhautunut ja vihainen.
V...ttu mitä paskaa. Ihan turhaa työtä, kun ihmiset ovat näemmä niin helposti manipuloitavissa.
Vihaa ja pelkoa vaan kaikille Rauhan, rakkauden ja empatian sijaan. Mikään ei ole muuttunut - en ymmärrä ihmisiä. Miksi emme voineet Ruotsin kanssa vain jatkaa normaalisti? Yhteistyötä tiivistäen?
Nyt meitä ohjataan Pentagonista Baltian ja Itä-Euroopan suuntaa ja kohti ydinaseharjoituksia ja massiivisia panostuksia puolustusbudjettiin velkarahalla.
Leikataan vain työttömyysturvaa, asumistuke ja kansaneläkettä, että saadaan Naton kiintiö täyteen.
Vassariunelmahöttöläiseltä pääsi ilmapallo karkuun. Voi pientä!
Tolvana, touhuillasi autoit N-liittoa ja sittemmin Venäjää (niillä ei mitään eroa, katsos kun kulttuuri ...), joten olemme tässä tilanteessa, maailmansodan partaalla.
Ylipäänsä typerä idealismi on aina uudestaan vienyt maailman tuhoon. Totesi jo Mika Waltari. Nykyään viherpunikkien unelmahöttö tekee samaa kybällä.
Empatia, rauha, poistakaa varmistin aseestanne, kun kuulette nuo sanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään oikein sisäistänyt kvanttilomittumista. Ymmärrän kyllä miten se ilmenee, mutta vaikeuksia ymmärtää mistä/miksi näin tapahtuu.
Se tapahtuu siksi, että lomittuneet hiukkaset muodostavat yhteisen kokonaistilan. Hiukkasten välinen kokonaistila itsessään taas muodostuu erilaisissa kvanttifysikaalisissa prosesseissa joissa hiukkasten (toisistaan rippuvat) kvanttitilat määräytyvät.
Ja itseasiassa tuo kvanttitilojen lomittuminen ei sinällään poikkea niinkään paljon klassisista syy-seuraus-suhteista. Selitän mitä tarkoitan: Maalaat laatikossa olevat kaksi palloa, toisen valkoiseksi ja toisen mustaksi. Tämän jälkeen otat toisen pallon sen väriä katsomatta mukaasi ja kuljetat sen toiselle puolelle maailmankaikkeutta. Kun sitten siellä katsot minkä värinen pallo on kyseessä, tiedät samalla hetkellä minkä värinen pallo täytyy olla jäljellä laatikossa siellä toisella puolella maailmankaikkeutta. Ja huom, ennen pallon värin tarkastamisesta sinulla ei ole hallussasi mitään muuta informaatiota kuin että pallot ovat eri värisiä, ja että todennäköisyys sekä mustalle että valkoiselle pallolle on ennen katsomista 50-50. Kuitenkin, katsomisen jälkeen tiedät välittömästi myös sen toisella puolella universumia sijaitsevan pallon värin, vaikka mitään informaatiota näiden kahden paikan välillä ei tuossa kohtaa liikukaan. Itseasiassa, se informaatio minkä perusteella toisenkin pallon värin pystyy tietämään syntyi jo maalausoperaation yhteydessä, ja tämän informaation veit itse mukanasi sinne toiselle puolle universumia.
Ero tuossa analogiassa kvanttilomittumiseen on tietenkin se, että kvanttilomittunut hiukkanen ei ole klassisessa tilassa vaan kvanttitilassa. Siinä on se kohta missä aivot menevät solmuun. Mutta toisaalta olisihan sekin ihmeellistä, jos kahden hiukkasen kvanttitilat lomittuisivat ja tämä syntynyt kokonaistila hajoaisi spontaanisti kun hiukkaset olisivat tietyllä etäisyydellä toisitaan - siis ilman, että aaltofunktio olisi romahtanut välissä.
Sekopää keskustelee itsensä kanssa.
Pelasta meidät ja selitä itse paremmin, kun nyt kerran ihan itse spottasit sekopääselityksen. Fysiikan ymmärrystä kun ilmeisesti löytyy vaikka muille jakaa. ;)
Sehän ei edes ymmärrystä vaadi. Silkkaa teoriaa.
Niin. Silkalla teoriallahan ne kännykätkin toimivat ja ydinvoimalat jauhavat sähköä verkkoon. Kukaan ei ole ikinä ymmärtänyt mitään mistään kun ovat ne keksineet/suunnitelleet, kunhan vain ovat lukeneet kirjasta teorian ja pistäneet laitteet kasaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kerjäläisiä ei saada poistettua stadista. Voisiko poliisi kerätä nämä ja lähettää kotiinsa. Perussuomalaisten tulisi vaatia hallitusneuvotteluissa kerjäämiskieltoa että näistä päästäisiin eroon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kerjäläisiä ei saada poistettua stadista. Voisiko poliisi kerätä nämä ja lähettää kotiinsa. Perussuomalaisten tulisi vaatia hallitusneuvotteluissa kerjäämiskieltoa että näistä päästäisiin eroon.
Taitavat tulla pitkälti EU-maista nämä, joten jos tarkoitit maasta karkoittamista kotiin lähettämiselle niin ei taida olla mahdollista. Kerjäämiskiellon säätäminen toki hankaloittaisi heidän asemaansa, mutta tuskinpa poliiseilla olisi pahemmin heihin resursseja panostaa ottaen huomioon että ihan oikeissakin ongelmissa on kädet täynnä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on mahdollista, ettei miestyypin hiustenlähtöön ole kukaan löytänyt minkäänlaista parantavaa lääkettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä Naton suosiota. En sitten millään.
Täysin kritiikitön suhtautuminen Yhdysvaltoihin ja militarismiin.
Nyt halutaan Usan joukkoja, kalustoa ja miehistöä tänne täysin yksipuolisella sopimuksella.
Ydinaseharjoitukset ok.
Olen vanhan liiton totaalikieltäytyjä - istuin 8kk.vankilassa.
Osoitin mieltäni Reagania, ydinaseita vastaan jo kasarilla. (-88 Suomessa )
Kävin aktiivisesti ihmisoikeus - ja sodanvastaisissa miekkareissa Moskovassa ja Pietarissa.
Berliini, Washington, Rio myös tuttuja.
Ilmeisesti pasifismi, antimilitarismi, rauhantyö, ydinasevastaisuus on passe?
Olen hyvin surullinen, turhautunut ja vihainen.
V...ttu mitä paskaa. Ihan turhaa työtä, kun ihmiset ovat näemmä niin helposti manipuloitavissa.
Vihaa ja pelkoa vaan kaikille Rauhan, rakkauden ja empatian sijaan. Mikään ei ole muuttunut - en ymmärrä ihmisiä. Miksi emme voineet Ruotsin kanssa vain jatkaa normaalisti? Yhteistyötä tiivistäen?
Nyt meitä ohjataan Pentagonista Baltian ja Itä-Euroopan suuntaa ja kohti ydinaseharjoituksia ja massiivisia panostuksia puolustusbudjettiin velkarahalla.
Leikataan vain työttömyysturvaa, asumistuke ja kansaneläkettä, että saadaan Naton kiintiö täyteen.
Vassariunelmahöttöläiseltä pääsi ilmapallo karkuun. Voi pientä!
Tolvana, touhuillasi autoit N-liittoa ja sittemmin Venäjää (niillä ei mitään eroa, katsos kun kulttuuri ...), joten olemme tässä tilanteessa, maailmansodan partaalla.
Ylipäänsä typerä idealismi on aina uudestaan vienyt maailman tuhoon. Totesi jo Mika Waltari. Nykyään viherpunikkien unelmahöttö tekee samaa kybällä.
Empatia, rauha, poistakaa varmistin aseestanne, kun kuulette nuo sanat.
Tätä juuri tarkoitin.
Seuraavaksi varmaan joku tulee puhumaan reaalipolitiikasta ja kuinka Usan oli pakko käyttää 2 kertaa ydinaseita ja itseasiassa pelasti Euroopan. Ja suojelee nytkin.
Letkautukset para bellumista ja välttämättömyydestä.
Samat oikeistolaiset inhoavat luonnonsuojelua, kasvissyöntiä ja vähemmistöjen oikeuksia.
Eläimet ovat kivoja, mutta turkistarhailu ok ja syöminen, koska näin se nyt on . Tuottavaa ja vapaa markkinatalous.
Niin kauan, kun on tuollaisia ihmisiä, mikään ei koskaan muutu paremmaksi.
Joku voi ylpeillä olevansa Persu.
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miksi minulla on ripuli joka päivä?
Koska tissuttelet kaljaa joka ilta?
Miksi ihmiset syövät eläimiä vaikka pitävät toisia niistä sitten lemmikkeinä. Siis että on ihan moraalisesti ok syödä lammasta, lehmää tai possuja, mutta ei kissoja ja koiria.
Miten akoilla suu jauhaa vaikka ajatukset on jo katkennut aikoja sitten
vihervassareita en ymmärrä