Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä asioita et vain kertakaikkiaan ymmärrä?
Itellä tulee heti ekana mieleen se, kun jotkut eivät syö aamupalaa, miksi?!
Kommentit (1703)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliiton 8 % kannatusta. Tämän luulisi olevan paljon pienempi.
demaritkin samaa sarjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi jotkut väsää holvikaaria. mautonta ryönää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihervassareita en ymmärrä
Moni ei ymmärrä. Selitys tähän löytyy kuitenkin mm. tämän linkin takaa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/
Pähkinänkuoressa, koservatiivien ajattelua ohjaa liskoaivot, liberaalien aivokuori.
Liberaali voi olla konservatiivi, eivät ole toistensa vastakohtia.
On ne ääripäät, joskin on olemassa myös konservatiivinen liberalismi tai liberaali konservatismi joissa näitä kahta ajattelumallia sovelletaan erikseen erityyppisiin asioihin.
Mutta päälöytö tossa paperissa (niinkuin muissakin neurotieteen tutkimuksissa tästä aiheessa) on, että konservatiiveilla ajattelua ohjaa sisältä kumpuavat tunnereaktiot, siinä missä liberaaleilla ajattelua ohjaa looginen päättely.
Itseasissa, edellämainitun sisäistäminen auttaa ymmärtämään yllättävän paljon sekä yksittäisten ihmisten ajatuksen juoksusta, että laajemmassa mittakaavassa yhteiskunnassa esiintyvistä poliittissävytteisistä liikkeistä.
Juu, ei ole mikään yllätys että nakkikioskijonojen nyrkkisankarit ovat poliittisilta näkemyksiltään ennemminkin konservatiiveja kuin liberaaleja. Tai että ilmastonmuutoksesta huolissaan olevat mielenosoittajat ovat poliittisilta näkemyksiltään liberaaleja.
Miksei ydinpommeja käytetä vaikka keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilöllesi -ketju. Että sitä jatketaan vuosi toisensa jälkeen ja että joku jaksaa?! Ihan idioottiketju.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä, että miksi täällä lähetetään sellaisia viestejä jotka valmiiksi tietää että ne poistetaan. Jopa pitkiä viestejä.. sivu tolkulla.. ja hups, ne häviää.. Kannattaako, vai viiraako.
Ne spämmää copy pastella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi niin moni nykyaikainen ihminen haluaa uskoa olevansa lähtökohtaisesti paha jo lapsesta alkaen, pahuudessaan samalla viivalla pahimpien murhaajien kanssa ja että hän joutuisi siksi helvettiin, jollei jumalan poika olisi kuollut hänen puolestaan väkivaltaisesti kaksituhatta vuotta sitten.
Ymmärtäisin tämän keskiaikaisilta tai sitä varhaisemmilta ihmisiltä, jotka ovat eläneet kaikenlaisen taikauskon ja jumalille tarjottujen lepytysuhrien maailmassa.
Mutta miten tämän sovittaa omaan maailmankatsomukseensa nykyihminen, joka tietää ja hyväksyykin, mitä normaalissa elämässä pidetään terveenä ajatteluna? Jos ihminen paheksuu muussa elämässään kaikenlaisia tuulesta temmattuja syyllistämisiä, painostusta ja väkivaltakuvastoa, niin miksi se yhtäkkiä onkin hänelle ihan eri asia ja ok, kun kyse on yhdestä lähi-idästä peräisin olevasta uskonnosta? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihervassareita en ymmärrä
Moni ei ymmärrä. Selitys tähän löytyy kuitenkin mm. tämän linkin takaa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/
Pähkinänkuoressa, koservatiivien ajattelua ohjaa liskoaivot, liberaalien aivokuori.
Liberaali voi olla konservatiivi, eivät ole toistensa vastakohtia.
On ne ääripäät, joskin on olemassa myös konservatiivinen liberalismi tai liberaali konservatismi joissa näitä kahta ajattelumallia sovelletaan erikseen erityyppisiin asioihin.
Mutta päälöytö tossa paperissa (niinkuin muissakin neurotieteen tutkimuksissa tästä aiheessa) on, että konservatiiveilla ajattelua ohjaa sisältä kumpuavat tunnereaktiot, siinä missä liberaaleilla ajattelua ohjaa looginen päättely.
Itseasissa, edellämainitun sisäistäminen auttaa ymmärtämään yllättävän paljon sekä yksittäisten ihmisten ajatuksen juoksusta, että laajemmassa mittakaavassa yhteiskunnassa esiintyvistä poliittissävytteisistä liikkeistä.
Tämähän se. Liskoaivoilla ajatteleva näkee kaiken uuden automaattisesti uhkana, kun on ehtinyt totutella siihen vanhaan. Ja reaktio on juurikin odotetun kaltainen. Hyökätään kaikin mahdollisin keinoin sitä uutta vastaan, sillä eivät kykene edes ajattelemaan, että siitä uudesta asiasta olisi jotain hyötyä. Taitaa muuten liskoaivoja olla kaikkein eniten tuolla bisnesmaailman huipulla. Ainakin jos mielipiteistä ja asenteista jotain voi päätellä.
Liberaalimpi pystyy näkemään sen toisenkin puolen. Eikä ole niin tunnereaktion riepoteltavana.
Ikävä puoli tässä on se, että tuota liskoaivoa ei tuosta noin vaan opeteta liberaaliksi. Lähtökohtaisesti vastustaa jo ajatustakin siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme millään ymmärrä miksei Fatimasta voi tulla uutta puheenjohtajaa koska me Vihreät tarvitsemme nyt muutoksen.
Vasemmistoanarkismi: ajavat aktiivisesti yhteiskuntaa, jossa eivät itse selviäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihervassareita en ymmärrä
Moni ei ymmärrä. Selitys tähän löytyy kuitenkin mm. tämän linkin takaa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/
Pähkinänkuoressa, koservatiivien ajattelua ohjaa liskoaivot, liberaalien aivokuori.
Liberaali voi olla konservatiivi, eivät ole toistensa vastakohtia.
On ne ääripäät, joskin on olemassa myös konservatiivinen liberalismi tai liberaali konservatismi joissa näitä kahta ajattelumallia sovelletaan erikseen erityyppisiin asioihin.
Mutta päälöytö tossa paperissa (niinkuin muissakin neurotieteen tutkimuksissa tästä aiheessa) on, että konservatiiveilla ajattelua ohjaa sisältä kumpuavat tunnereaktiot, siinä missä liberaaleilla ajattelua ohjaa looginen päättely.
Itseasissa, edellämainitun sisäistäminen auttaa ymmärtämään yllättävän paljon sekä yksittäisten ihmisten ajatuksen juoksusta, että laajemmassa mittakaavassa yhteiskunnassa esiintyvistä poliittissävytteisistä liikkeistä.
Tämähän se. Liskoaivoilla ajatteleva näkee kaiken uuden automaattisesti uhkana, kun on ehtinyt totutella siihen vanhaan. Ja reaktio on juurikin odotetun kaltainen. Hyökätään kaikin mahdollisin keinoin sitä uutta vastaan, sillä eivät kykene edes ajattelemaan, että siitä uudesta asiasta olisi jotain hyötyä. Taitaa muuten liskoaivoja olla kaikkein eniten tuolla bisnesmaailman huipulla. Ainakin jos mielipiteistä ja asenteista jotain voi päätellä.
Liberaalimpi pystyy näkemään sen toisenkin puolen. Eikä ole niin tunnereaktion riepoteltavana.
Ikävä puoli tässä on se, että tuota liskoaivoa ei tuosta noin vaan opeteta liberaaliksi. Lähtökohtaisesti vastustaa jo ajatustakin siitä.
Amerikkalaisia tutkimuksia ja liberaaleja ylistäessä on hyvä muistaa, että he vastaavat meidän poliittisella kartalla melkolailla kokoomusta tai demareiden ja vihreiden oikeaa laitaa.
Suomessa liberaali-sanan on ominut viher-vasemmisto, vaikka he ovat ainoastaan arvoliberaaleja. Pakkosyötetään, että talousliberaalin on oltava arvokonservatiivi, vaikka se ei ole totta. Liberaaliutta pitäisi mitata euklidisenä etäisyytenä nelikentän oikeasta alanurkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihervassareita en ymmärrä
Moni ei ymmärrä. Selitys tähän löytyy kuitenkin mm. tämän linkin takaa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/
Pähkinänkuoressa, koservatiivien ajattelua ohjaa liskoaivot, liberaalien aivokuori.
Liberaali voi olla konservatiivi, eivät ole toistensa vastakohtia.
On ne ääripäät, joskin on olemassa myös konservatiivinen liberalismi tai liberaali konservatismi joissa näitä kahta ajattelumallia sovelletaan erikseen erityyppisiin asioihin.
Mutta päälöytö tossa paperissa (niinkuin muissakin neurotieteen tutkimuksissa tästä aiheessa) on, että konservatiiveilla ajattelua ohjaa sisältä kumpuavat tunnereaktiot, siinä missä liberaaleilla ajattelua ohjaa looginen päättely.
Itseasissa, edellämainitun sisäistäminen auttaa ymmärtämään yllättävän paljon sekä yksittäisten ihmisten ajatuksen juoksusta, että laajemmassa mittakaavassa yhteiskunnassa esiintyvistä poliittissävytteisistä liikkeistä.
Tämähän se. Liskoaivoilla ajatteleva näkee kaiken uuden automaattisesti uhkana, kun on ehtinyt totutella siihen vanhaan. Ja reaktio on juurikin odotetun kaltainen. Hyökätään kaikin mahdollisin keinoin sitä uutta vastaan, sillä eivät kykene edes ajattelemaan, että siitä uudesta asiasta olisi jotain hyötyä. Taitaa muuten liskoaivoja olla kaikkein eniten tuolla bisnesmaailman huipulla. Ainakin jos mielipiteistä ja asenteista jotain voi päätellä.
Liberaalimpi pystyy näkemään sen toisenkin puolen. Eikä ole niin tunnereaktion riepoteltavana.
Ikävä puoli tässä on se, että tuota liskoaivoa ei tuosta noin vaan opeteta liberaaliksi. Lähtökohtaisesti vastustaa jo ajatustakin siitä.
Amerikkalaisia tutkimuksia ja liberaaleja ylistäessä on hyvä muistaa, että he vastaavat meidän poliittisella kartalla melkolailla kokoomusta tai demareiden ja vihreiden oikeaa laitaa.
Suomessa liberaali-sanan on ominut viher-vasemmisto, vaikka he ovat ainoastaan arvoliberaaleja. Pakkosyötetään, että talousliberaalin on oltava arvokonservatiivi, vaikka se ei ole totta. Liberaaliutta pitäisi mitata euklidisenä etäisyytenä nelikentän oikeasta alanurkasta.
Totta. Amerikkalaiset tutkimukset ovat amerikkalaisista lähtökohdista. Mikä sinänsä on harmillista, sillä se on surkean pieni otos koko maailman väestöstä. Mutta ei amerikkalaisia kiinnosta muu kuin Amerikka. Tai siis USA. Ja tämä näkyy kaikessa, mitä tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ei ymmärrä miksi lähetetään semmoisia viestejä, joista tietää että poistetaan. Mutta täällähän poistetaan ihan mielivaltaisesti joten mitään ei voisi sillä perusteella kirjoittaa, että saatetaan poistaa.
Minä esimerkiksi kyseenalaistin fiktiivisen henkilön (severus kalkaros) ihailun. Poisto tuli. Niin sanokaapa vastaan väittäjät, että mitä sääntöä siinä rikoin, jos meinaatte että ainoastaan asiallisia poistoja tehdään?
Se, miten täällä suurin osa hymistelee koulukiusaamisen vastaisuuttaan , kuitenkin samalla ollen pahemmanlaatuinen nettikiusaaja!
En ymmärrä muotia; Missä on se alkulähde jollekin uudelle villitykselle?
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuusteoria on mulle ylitsepääsemätön paikka.
Kaikki on suhteellista.
Suhteellisuusteoriaa en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuusteoriaa en ymmärrä.
Mikä on suppea suhteellisuusteoria?
Albert Einsteinin kuuluisa kaavan (E = mc2) mukaan energia (E) on yhtä kuin massa (m) kertaa valon nopeuden neliö (c).
Lyhyesti selitettynä yhtälö tarkoittaa sitä, että energia (E) ja massa (m) voivat vaihtaa paikkaa. Energia säilyy aineena, ja energia voidaan myöhemmin muuttaa aineeksi.
Alue: Aihe vapaa
On ne ääripäät, joskin on olemassa myös konservatiivinen liberalismi tai liberaali konservatismi joissa näitä kahta ajattelumallia sovelletaan erikseen erityyppisiin asioihin.
Mutta päälöytö tossa paperissa (niinkuin muissakin neurotieteen tutkimuksissa tästä aiheessa) on, että konservatiiveilla ajattelua ohjaa sisältä kumpuavat tunnereaktiot, siinä missä liberaaleilla ajattelua ohjaa looginen päättely.
Itseasissa, edellämainitun sisäistäminen auttaa ymmärtämään yllättävän paljon sekä yksittäisten ihmisten ajatuksen juoksusta, että laajemmassa mittakaavassa yhteiskunnassa esiintyvistä poliittissävytteisistä liikkeistä.