Vuonna 2007 syntyneet tytöt (ja sitä nuoremmat) joutunevat kutsuntoihin

Hyvä juttu, koska ei koske minua!

N35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin pitää naisen laittaa kehonsa? Eikö raskausvaivat riitä? Se juuri ärsyttää kun naisilla on niin paljon kehollisia kärsimyksiä koko elämänsä ajan sitten vielä pakotetaan tähänkin? Minulla on ollut kystia ja pco 15 v asti ja yhtä helcettiä kivut kerran kuussa. Raskausaikana oli helpompaa mutta niiden

jälkeen taas se alkoi. Synnytykset järkyttävät. Jotenkin masentavaa on se että naisille tulee kaikki paska. Itsekin jäin yksin lasten kanssa kun olivat 1 ja 3 v. Nainen joutuu yhä kantamaam suurinman taakan perhe elämässä metatöistä jne. Koska tasa arvo tulee kaikkeen?

Onko raskaus kaikille naisille pakollinen?

Sunko mielestä se olis sitten hyvä juttu, jos kaikki suomalaiset naiset päättääkin vauvavuoden sijaan käydä intin? Arvaas mitä, se intin tarkoitus vesittyy aika nopeasti, jos tähän maahan ei enää synny ketään.

Viimeksi kun tarkastin, naisilla ei yleensä ole vauvavuotta 19-21 vuotiaana.

Lisäksi naisilla on jo nyt oikeus päättää vauvavuoden sijaan vaikka olla Gambialaisten nussittavana 24/7 vuoden ajan jos ne haluavat.

Arvaas mitä, ketään ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin pitää naisen laittaa kehonsa? Eikö raskausvaivat riitä? Se juuri ärsyttää kun naisilla on niin paljon kehollisia kärsimyksiä koko elämänsä ajan sitten vielä pakotetaan tähänkin? Minulla on ollut kystia ja pco 15 v asti ja yhtä helcettiä kivut kerran kuussa. Raskausaikana oli helpompaa mutta niiden

jälkeen taas se alkoi. Synnytykset järkyttävät. Jotenkin masentavaa on se että naisille tulee kaikki paska. Itsekin jäin yksin lasten kanssa kun olivat 1 ja 3 v. Nainen joutuu yhä kantamaam suurinman taakan perhe elämässä metatöistä jne. Koska tasa arvo tulee kaikkeen?

Jep, kyllä kuukautiset ja lasten saaminen on niin kamalaa naiselle, että ei tämä kykene kuin korkeintaan kevyeen toimistotyöhön, eikä silloinkaan liian vaativiin ja vastuullisiin tehtäviin.

Että eiköhän tehdä niin, että naisten ensisijaiseksi tehtäväksi yhteiskunnassa määrätään lasten saaminen ja hoitaminen, jätetään muu miehille, jotka ovat niin paljon kyvykkäämpiä .

Minulle kelpaa kevyt toimistotyö ilman stressiä ja mies hoitakoot kaiken muun! Suoranainen taivas, jään odottelemaan. Tai toisaalta kotiäitiys, jos vain mies antaa palkkansa (ison tietenkin) käyttööni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin pitää naisen laittaa kehonsa? Eikö raskausvaivat riitä? Se juuri ärsyttää kun naisilla on niin paljon kehollisia kärsimyksiä koko elämänsä ajan sitten vielä pakotetaan tähänkin? Minulla on ollut kystia ja pco 15 v asti ja yhtä helcettiä kivut kerran kuussa. Raskausaikana oli helpompaa mutta niiden

jälkeen taas se alkoi. Synnytykset järkyttävät. Jotenkin masentavaa on se että naisille tulee kaikki paska. Itsekin jäin yksin lasten kanssa kun olivat 1 ja 3 v. Nainen joutuu yhä kantamaam suurinman taakan perhe elämässä metatöistä jne. Koska tasa arvo tulee kaikkeen?

Onko raskaus kaikille naisille pakollinen?

Sunko mielestä se olis sitten hyvä juttu, jos kaikki suomalaiset naiset päättääkin vauvavuoden sijaan käydä intin? Arvaas mitä, se intin tarkoitus vesittyy aika nopeasti, jos tähän maahan ei enää synny ketään.

Vastaa kysymykseen, onko raskaus pakollinen?

Eri

Yhteiskuntamme jatkumisen näkökulmasta kyllä on ja sitä samaa tarkoitusta varten se armeijakin on olemassa. Ei ole mitään järkeä kenenkään mennä armeijaan, jos ei tehdä enää lapsia.

Yhteiskunnan jatkumisen näkökulmasta miehen on siis pakko saada piparia, koska yhtäkään lasta ei tässä maassa ole syntynyt ilman miehen panosta. Aika jännä ajatus näin 2023, että seksi on miehen oikeus, jopa velvollisuus, mutta näin se sitten lienee.

Turha tästä on mitään vastakkainasettelua tehdä. Tytöt menevät jatkossa kutsuntoihin, ja parhaat päältä houkutellaan käymään armeija, ja paikkaamaan sitä vajetta, mitä ikäluokan miesten vähemmän valio osuus jättää jälkeensä. On Suomelle edullista, että ikäluokan sopivin osuus saadaan armeijaan, sukupuolesta riippumatta. Ja onhan armeija nyt lähtenyt kehittämään mahdollisuuksia olla hyödyksi myös niille, joilla fyysinen puoli ei ole huippua, mutta joilla on muita hyviä ominaisuuksia.

Ja samalla voidaan alkaa valmistella lainsäädäntöä, joka tasaa raskaudesta ja hoitovapaista aiheutuvia kuluja isälle ja äidille (tai heidän työpaikoilleen), ja edistää hoitovapaiden jakautumista vanhempien kesken vielä enemmän kuin nykyinen lainasäädäntö tekee. On koko perheelle hyväksi, jos miehetkin hoivaavat pieniä lapsiaan enemmän kuin nykyään, ja monella miesvaltaisella alalla on tänäänkin vaikeaa pitää pitkiä isyys- tai hoitovapaita, kun työnantaja suhtautuu asiaa negatiivisesti, ja miehet joutuvan pelkäämään, että vapaat vaikuttavat negatiivisesti urakehitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten syntyvyys laskee entisestään, koska nytkään ei ole varaa lapsiin niin entä vielä yhden tulottoman vuoden jälkeen..

"en pysty synnyttämään lasta kolmikymppisenä/olen köyhä koska olin 18-vuotiaana 6-12kk intissä"

Sen lapsen säälliseen elättämiseen tarvitaan tuloja ja säästöjä, pojuseni. Mitäpä sinä siitä ymmärtäisit. Mistä niitä' säästöjä tulee kun pitää olla ensin turhana intissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten syntyvyys laskee entisestään, koska nytkään ei ole varaa lapsiin niin entä vielä yhden tulottoman vuoden jälkeen..

"en pysty synnyttämään lasta kolmikymppisenä/olen köyhä koska olin 18-vuotiaana 6-12kk intissä"

Kyllä se vaikuttaa. Kun opinnot venyvät taas vuodella, niin ei se raskaaksi tuleminen päälle kolmikymppisenä ole itsestääselvyys.

Välivuodet opinnoista ovat muutenkin yleisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin pitää naisen laittaa kehonsa? Eikö raskausvaivat riitä? Se juuri ärsyttää kun naisilla on niin paljon kehollisia kärsimyksiä koko elämänsä ajan sitten vielä pakotetaan tähänkin? Minulla on ollut kystia ja pco 15 v asti ja yhtä helcettiä kivut kerran kuussa. Raskausaikana oli helpompaa mutta niiden

jälkeen taas se alkoi. Synnytykset järkyttävät. Jotenkin masentavaa on se että naisille tulee kaikki paska. Itsekin jäin yksin lasten kanssa kun olivat 1 ja 3 v. Nainen joutuu yhä kantamaam suurinman taakan perhe elämässä metatöistä jne. Koska tasa arvo tulee kaikkeen?

Jep, kyllä kuukautiset ja lasten saaminen on niin kamalaa naiselle, että ei tämä kykene kuin korkeintaan kevyeen toimistotyöhön, eikä silloinkaan liian vaativiin ja vastuullisiin tehtäviin.

Että eiköhän tehdä niin, että naisten ensisijaiseksi tehtäväksi yhteiskunnassa määrätään lasten saaminen ja hoitaminen, jätetään muu miehille, jotka ovat niin paljon kyvykkäämpiä .

Jos tuota tehtävää arvostettaisiin sen verran, ettei tarvisi köyhyydessä elää, niin mikä jottei. Mutta kun pitäisi lähes ilmaiseksi tehdä, niin sitten onkin vähän eri juttu. Naisten täytyy raskauksien, synnytysten ja imetysten ja kaikkien näistä johtuvien komplikaatioiden kera tehdä töitä aivan samaa tahtia kuin miestenkin, jos meinaavat hyvällä elintasolla elää. Miesten tehtävänä on vain huolehtia itsestään ja jos nyt vähän sitä maanpuolustusta edes, jos sille joku tarve edes tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin pitää naisen laittaa kehonsa? Eikö raskausvaivat riitä? Se juuri ärsyttää kun naisilla on niin paljon kehollisia kärsimyksiä koko elämänsä ajan sitten vielä pakotetaan tähänkin? Minulla on ollut kystia ja pco 15 v asti ja yhtä helcettiä kivut kerran kuussa. Raskausaikana oli helpompaa mutta niiden

jälkeen taas se alkoi. Synnytykset järkyttävät. Jotenkin masentavaa on se että naisille tulee kaikki paska. Itsekin jäin yksin lasten kanssa kun olivat 1 ja 3 v. Nainen joutuu yhä kantamaam suurinman taakan perhe elämässä metatöistä jne. Koska tasa arvo tulee kaikkeen?

Ei sitä taida tulla. Kun naiset ei enää hyväksy tuota kuvaamaasi tilannetta, miehet valitsee masentua ja syrjäytyä. Ja vinkua jostain yhdestä metsäleiristä tai marssista joskus inttiaikana. Oli niiiiin rankkaa. Ihan piti kolmena yönä heräillä. Voi hellanlettas. Sais laittaa sellasen käymään jonkun selkäkipuraskauden ja 72h synnytyksen ja vauvavuoden läpi, mutta kun he on sitä mieltä, että naiset ne pääsee niin helpolla kaikesta.

Minä oli 127 päivää mettässä... mut ei sillä, kovan näköistä touhua tuo synnyttäminen on, mutta niin se on luonto sen tarkoitanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin pitää naisen laittaa kehonsa? Eikö raskausvaivat riitä? Se juuri ärsyttää kun naisilla on niin paljon kehollisia kärsimyksiä koko elämänsä ajan sitten vielä pakotetaan tähänkin? Minulla on ollut kystia ja pco 15 v asti ja yhtä helcettiä kivut kerran kuussa. Raskausaikana oli helpompaa mutta niiden

jälkeen taas se alkoi. Synnytykset järkyttävät. Jotenkin masentavaa on se että naisille tulee kaikki paska. Itsekin jäin yksin lasten kanssa kun olivat 1 ja 3 v. Nainen joutuu yhä kantamaam suurinman taakan perhe elämässä metatöistä jne. Koska tasa arvo tulee kaikkeen?

Jep, kyllä kuukautiset ja lasten saaminen on niin kamalaa naiselle, että ei tämä kykene kuin korkeintaan kevyeen toimistotyöhön, eikä silloinkaan liian vaativiin ja vastuullisiin tehtäviin.

Että eiköhän tehdä niin, että naisten ensisijaiseksi tehtäväksi yhteiskunnassa määrätään lasten saaminen ja hoitaminen, jätetään muu miehille, jotka ovat niin paljon kyvykkäämpiä .

Jos tuota tehtävää arvostettaisiin sen verran, ettei tarvisi köyhyydessä elää, niin mikä jottei. Mutta kun pitäisi lähes ilmaiseksi tehdä, niin sitten onkin vähän eri juttu. Naisten täytyy raskauksien, synnytysten ja imetysten ja kaikkien näistä johtuvien komplikaatioiden kera tehdä töitä aivan samaa tahtia kuin miestenkin, jos meinaavat hyvällä elintasolla elää. Miesten tehtävänä on vain huolehtia itsestään ja jos nyt vähän sitä maanpuolustusta edes, jos sille joku tarve edes tulisi.

Kuules emakko, se tarve on kokoajan päällä jos et ole huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin pitää naisen laittaa kehonsa? Eikö raskausvaivat riitä? Se juuri ärsyttää kun naisilla on niin paljon kehollisia kärsimyksiä koko elämänsä ajan sitten vielä pakotetaan tähänkin? Minulla on ollut kystia ja pco 15 v asti ja yhtä helcettiä kivut kerran kuussa. Raskausaikana oli helpompaa mutta niiden

jälkeen taas se alkoi. Synnytykset järkyttävät. Jotenkin masentavaa on se että naisille tulee kaikki paska. Itsekin jäin yksin lasten kanssa kun olivat 1 ja 3 v. Nainen joutuu yhä kantamaam suurinman taakan perhe elämässä metatöistä jne. Koska tasa arvo tulee kaikkeen?

Jep, kyllä kuukautiset ja lasten saaminen on niin kamalaa naiselle, että ei tämä kykene kuin korkeintaan kevyeen toimistotyöhön, eikä silloinkaan liian vaativiin ja vastuullisiin tehtäviin.

Että eiköhän tehdä niin, että naisten ensisijaiseksi tehtäväksi yhteiskunnassa määrätään lasten saaminen ja hoitaminen, jätetään muu miehille, jotka ovat niin paljon kyvykkäämpiä .

Minulle kelpaa kevyt toimistotyö ilman stressiä ja mies hoitakoot kaiken muun! Suoranainen taivas, jään odottelemaan. Tai toisaalta kotiäitiys, jos vain mies antaa palkkansa (ison tietenkin) käyttööni.

Äläpäs ala vaatimaan ylimääräistä. Samoilla ehdoilla mennään lastenhankinnan ja intin kanssa, jos näitä aletaan vertaamaan. Päivärahat ja asumistuki, kuten varusmiehillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanpuolustus ja gynekologimaksut ei kyllä hirveesti korreloi keskenään.

Ei tosiaankaan. Maanpuolustuksesta maksetaan ja siitä harvoin tulee sulle maksuja, gynekologimaksuista taas voi tulla isoakin laskua perässä ja pitää useamman kerran käydä. Mitään siitä ei sulle makseta. 

Prosenttimahdollisuus että joudut sotaan on lähellä 0.

Armeijaan tai sivariin joutuminen onkin sitten lähempänä 100 joillain.

Niin, siitä armeijasta sulle yhä maksetaan.

Maksetaanko raskaana olemisesta? 

Tämän päivän liksalla mitattuna intti vei minulta +160 k€. Jos mitataan aloittavan inssin liksalla, noin 40 k€.

Joten aika helvetin kalliiksi kävi vuoden militäärilarppi + se perspaperin arvoinen RUK-todistus. Alkaa oikeastaan tuttamaan oikein olan takaa kun taas kerran mietinkin tuota totaalista hukkavuotta...

Ja silti miehet on sitä mieltä, ettei nainen maksa perhevapaista mitään, vaan loisii miehen pussilla, jos mies maksaa sillä aikaa perheen kuluja enemmän. Niih, katos kun se nainen maksaa ihan sievoisen summan tulonmenetyksinä.

N38, ansiotulot 100keur/v, kaksi lasta, joiden vuoksi perhevapaita yli 30-vuotiaana yhteensä n. 3v (olen muuten eronnut)

Että ihan 100k€ - taisin olla jotain 32v kun tuo raja meni yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten syntyvyys laskee entisestään, koska nytkään ei ole varaa lapsiin niin entä vielä yhden tulottoman vuoden jälkeen..

"en pysty synnyttämään lasta kolmikymppisenä/olen köyhä koska olin 18-vuotiaana 6-12kk intissä"

Sen lapsen säälliseen elättämiseen tarvitaan tuloja ja säästöjä, pojuseni. Mitäpä sinä siitä ymmärtäisit. Mistä niitä' säästöjä tulee kun pitää olla ensin turhana intissä?

Mistä niitä säästöjä tulee sille miehelle, joka sen lapsen elättää (joskus vaikka ei olisi edes isä)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jatkossa vain ne inttiin kelpaamattomat luuserit lisääntyy? Vai meinasko nämä, että ne vahvimmat ja kyvykkäimmät naiset ei saa tienata rahaa ollenkaan, kun työelämästä oltava pois sekä intit että perhevapaat?

Ja kysymys on siis ihan aiheellinen, koska nykyään korkeakoulutettu nainen saa todennäköisemmin lapsen, kuin matalastikoulutettu. Korkeakoulutetuilla on elämänhallinta keskimäärin muutenkin parempi, että vapautusta intistä tuskin tulee.

Eli

- intti 1v

- korkeakoulutus 5v

- perhevapaita parista muksusta yht. n. 2v

Millä rahalla se nainen elää, kun tunnetusti miehen pussille ei ole Suomessa asia?

Sama se on miehellä, koska lapset ei ole pakollisia vaan valinta ja nyky-tasa-arvossa mies voi olla kotona hoitamassa lapsia, eli mies:

Intti 1v

Korkeakoulu 5v

Perhevaapaat parista muksusta 2v.

MILLOIN EHTII TIENATA MIEHENÄ?

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin nuori nainen, muuttaisin muualle ajoissa. Suomessa on muutenkin surkea ostovoima, surkea ilmasto ja kateellisia ja ilkeitä ihmisiä. Ei nuorilla ole mitään syytä jäädä tänne ja nyt pitäisi vielä inttikin käydä?

On tosiaan parempi meille kaikille että ne vähälahjaiset muuttaa kauas pois, jotka eivät edes ymmärrä mitä eroa on intillä ja kutsunnoilla.

"mahdollisesti"

Mutta toivottavasti tulee sitten kaikille, sekä tytöille että pojille (naisia ja miehiähän armeijaikäiset eivät ole), mahdollisuus suorittaa tuo palvelusaika jonain muunlaisena kuin perinteisenä asevelvollisuutena. Tuskin tytöistä kaikki pärjäisi edes siinä, ja muutenkin hankala jotkut viikkojen metsäleirit menkkojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt pistetään inttiin niin seuraavaksi vois sit järjestää pojillekin menkat raskausvaivat ja laittaa ne synnyttämään ja imettämään vauvoja. Ei oo ihme että mielenterveysongelmat kasvaa kun biologialla ja hormoneilla ei ole enää mitään merkitystä. T.Kahden herkän tytön äiti, jotka luontaisesti ovat leikkineet hoivaleikkejä eikä minkäänlaista kiinnostusta aseisiin, tappeluun ja sotaleikkeihin.

Ei ihme että mielenterveysongelmat kasvaa kun tälläisia kommentteja lukee.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi omilla tytöillä ei ole Suomen kansalaisuutta. Ovat vielä pieniä ja ajattelin hankkia mutta juu en hanki...Espanjassa ei ole asevelvollisuutta.

Huoh,edelleenkään tytöt eivät ole joutumassa armeijaan vaan pelkästään kutsuntoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jatkossa vain ne inttiin kelpaamattomat luuserit lisääntyy? Vai meinasko nämä, että ne vahvimmat ja kyvykkäimmät naiset ei saa tienata rahaa ollenkaan, kun työelämästä oltava pois sekä intit että perhevapaat?

Ja kysymys on siis ihan aiheellinen, koska nykyään korkeakoulutettu nainen saa todennäköisemmin lapsen, kuin matalastikoulutettu. Korkeakoulutetuilla on elämänhallinta keskimäärin muutenkin parempi, että vapautusta intistä tuskin tulee.

Eli

- intti 1v

- korkeakoulutus 5v

- perhevapaita parista muksusta yht. n. 2v

Millä rahalla se nainen elää, kun tunnetusti miehen pussille ei ole Suomessa asia?

Sama se on miehellä, koska lapset ei ole pakollisia vaan valinta ja nyky-tasa-arvossa mies voi olla kotona hoitamassa lapsia, eli mies:

Intti 1v

Korkeakoulu 5v

Perhevaapaat parista muksusta 2v.

MILLOIN EHTII TIENATA MIEHENÄ?

Mies voisi olla, mutta ei ne taida juurikaan niitä perhevapaita pitää. Kaikki ei pidä edes isyyslomiaan täysmääräisesti. Enkä tiedä yhtään tapausta, jossa äiti olisi jotenkin ominut ne vapaat, vaan äiti on nimenomaan kysynyt, että paljonko mies ottaa, ja miehen vastaus on, että en mä nyt pysty jäämään perhevapaille (vaikka aivan hyvin pystyisi).

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin pitää naisen laittaa kehonsa? Eikö raskausvaivat riitä? Se juuri ärsyttää kun naisilla on niin paljon kehollisia kärsimyksiä koko elämänsä ajan sitten vielä pakotetaan tähänkin? Minulla on ollut kystia ja pco 15 v asti ja yhtä helcettiä kivut kerran kuussa. Raskausaikana oli helpompaa mutta niiden

jälkeen taas se alkoi. Synnytykset järkyttävät. Jotenkin masentavaa on se että naisille tulee kaikki paska. Itsekin jäin yksin lasten kanssa kun olivat 1 ja 3 v. Nainen joutuu yhä kantamaam suurinman taakan perhe elämässä metatöistä jne. Koska tasa arvo tulee kaikkeen?

Minäminäminäminämullamullamullamulla