Vuonna 2007 syntyneet tytöt (ja sitä nuoremmat) joutunevat kutsuntoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin pitää naisen laittaa kehonsa? Eikö raskausvaivat riitä? Se juuri ärsyttää kun naisilla on niin paljon kehollisia kärsimyksiä koko elämänsä ajan sitten vielä pakotetaan tähänkin? Minulla on ollut kystia ja pco 15 v asti ja yhtä helcettiä kivut kerran kuussa. Raskausaikana oli helpompaa mutta niiden

jälkeen taas se alkoi. Synnytykset järkyttävät. Jotenkin masentavaa on se että naisille tulee kaikki paska. Itsekin jäin yksin lasten kanssa kun olivat 1 ja 3 v. Nainen joutuu yhä kantamaam suurinman taakan perhe elämässä metatöistä jne. Koska tasa arvo tulee kaikkeen?

Onko raskaus kaikille naisille pakollinen?

Sunko mielestä se olis sitten hyvä juttu, jos kaikki suomalaiset naiset päättääkin vauvavuoden sijaan käydä intin? Arvaas mitä, se intin tarkoitus vesittyy aika nopeasti, jos tähän maahan ei enää synny ketään.

Tässä maassa on maanpuolustuskorkeakoulunki käyneitä naisia jotka on usean lapsen äitejä voitko kuvitella..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten syntyvyys laskee entisestään, koska nytkään ei ole varaa lapsiin niin entä vielä yhden tulottoman vuoden jälkeen..

"en pysty synnyttämään lasta kolmikymppisenä/olen köyhä koska olin 18-vuotiaana 6-12kk intissä"

Sen lapsen säälliseen elättämiseen tarvitaan tuloja ja säästöjä, pojuseni. Mitäpä sinä siitä ymmärtäisit. Mistä niitä' säästöjä tulee kun pitää olla ensin turhana intissä?

Mistä niitä säästöjä tulee sille miehelle, joka sen lapsen elättää (joskus vaikka ei olisi edes isä)?

Eiväthän suomalaiset miehet lapsiaan edes elätä vaan useimmiten ne elätetään äidin pussista. Toisin on esim. Etelä-Euroopassa, jossa miehen kunnia-asia on elättää perheensä.

Sitten vaan jotain tilastoa kehiin näyttämään, että miehet eivät Suomessa elätä lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin pitää naisen laittaa kehonsa? Eikö raskausvaivat riitä? Se juuri ärsyttää kun naisilla on niin paljon kehollisia kärsimyksiä koko elämänsä ajan sitten vielä pakotetaan tähänkin? Minulla on ollut kystia ja pco 15 v asti ja yhtä helcettiä kivut kerran kuussa. Raskausaikana oli helpompaa mutta niiden

jälkeen taas se alkoi. Synnytykset järkyttävät. Jotenkin masentavaa on se että naisille tulee kaikki paska. Itsekin jäin yksin lasten kanssa kun olivat 1 ja 3 v. Nainen joutuu yhä kantamaam suurinman taakan perhe elämässä metatöistä jne. Koska tasa arvo tulee kaikkeen?

Onko raskaus kaikille naisille pakollinen?

Sunko mielestä se olis sitten hyvä juttu, jos kaikki suomalaiset naiset päättääkin vauvavuoden sijaan käydä intin? Arvaas mitä, se intin tarkoitus vesittyy aika nopeasti, jos tähän maahan ei enää synny ketään.

Tässä maassa on maanpuolustuskorkeakoulunki käyneitä naisia jotka on usean lapsen äitejä voitko kuvitella..

Mahdotonta. Jos nainen edes kykenisi kutsuntoihin kuukautiskivuiltaan, hän ei enää koskaan ehtisi opiskella, työllistyä saatikka saada ainoatakaan lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin pitää naisen laittaa kehonsa? Eikö raskausvaivat riitä? Se juuri ärsyttää kun naisilla on niin paljon kehollisia kärsimyksiä koko elämänsä ajan sitten vielä pakotetaan tähänkin? Minulla on ollut kystia ja pco 15 v asti ja yhtä helcettiä kivut kerran kuussa. Raskausaikana oli helpompaa mutta niiden

jälkeen taas se alkoi. Synnytykset järkyttävät. Jotenkin masentavaa on se että naisille tulee kaikki paska. Itsekin jäin yksin lasten kanssa kun olivat 1 ja 3 v. Nainen joutuu yhä kantamaam suurinman taakan perhe elämässä metatöistä jne. Koska tasa arvo tulee kaikkeen?

Ei sitä taida tulla. Kun naiset ei enää hyväksy tuota kuvaamaasi tilannetta, miehet valitsee masentua ja syrjäytyä. Ja vinkua jostain yhdestä metsäleiristä tai marssista joskus inttiaikana. Oli niiiiin rankkaa. Ihan piti kolmena yönä heräillä. Voi hellanlettas. Sais laittaa sellasen käymään jonkun selkäkipuraskauden ja 72h synnytyksen ja vauvavuoden läpi, mutta kun he on sitä mieltä, että naiset ne pääsee niin helpolla kaikesta.

Viikon uhriutumiskommentti,onneksi olkoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten syntyvyys laskee entisestään, koska nytkään ei ole varaa lapsiin niin entä vielä yhden tulottoman vuoden jälkeen..

"en pysty synnyttämään lasta kolmikymppisenä/olen köyhä koska olin 18-vuotiaana 6-12kk intissä"

Sen lapsen säälliseen elättämiseen tarvitaan tuloja ja säästöjä, pojuseni. Mitäpä sinä siitä ymmärtäisit. Mistä niitä' säästöjä tulee kun pitää olla ensin turhana intissä?

Mistä niitä säästöjä tulee sille miehelle, joka sen lapsen elättää (joskus vaikka ei olisi edes isä)?

Eiväthän suomalaiset miehet lapsiaan edes elätä vaan useimmiten ne elätetään äidin pussista. Toisin on esim. Etelä-Euroopassa, jossa miehen kunnia-asia on elättää perheensä.

Siellä on vähä erilaiset kunnia-asiat. Maanpuolustus ei oo Ranskassa ja Italiassa kunnia-asia näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin pitää naisen laittaa kehonsa? Eikö raskausvaivat riitä? Se juuri ärsyttää kun naisilla on niin paljon kehollisia kärsimyksiä koko elämänsä ajan sitten vielä pakotetaan tähänkin? Minulla on ollut kystia ja pco 15 v asti ja yhtä helcettiä kivut kerran kuussa. Raskausaikana oli helpompaa mutta niiden

jälkeen taas se alkoi. Synnytykset järkyttävät. Jotenkin masentavaa on se että naisille tulee kaikki paska. Itsekin jäin yksin lasten kanssa kun olivat 1 ja 3 v. Nainen joutuu yhä kantamaam suurinman taakan perhe elämässä metatöistä jne. Koska tasa arvo tulee kaikkeen?

Onko raskaus kaikille naisille pakollinen?

Sunko mielestä se olis sitten hyvä juttu, jos kaikki suomalaiset naiset päättääkin vauvavuoden sijaan käydä intin? Arvaas mitä, se intin tarkoitus vesittyy aika nopeasti, jos tähän maahan ei enää synny ketään.

Vastaa kysymykseen, onko raskaus pakollinen?

Eri

Yhteiskuntamme jatkumisen näkökulmasta kyllä on ja sitä samaa tarkoitusta varten se armeijakin on olemassa. Ei ole mitään järkeä kenenkään mennä armeijaan, jos ei tehdä enää lapsia.

Yhteiskunnan jatkumisen näkökulmasta miehen on siis pakko saada piparia, koska yhtäkään lasta ei tässä maassa ole syntynyt ilman miehen panosta. Aika jännä ajatus näin 2023, että seksi on miehen oikeus, jopa velvollisuus, mutta näin se sitten lienee.

Haha:)

Vierailija kirjoitti:

Turha tästä on mitään vastakkainasettelua tehdä. Tytöt menevät jatkossa kutsuntoihin, ja parhaat päältä houkutellaan käymään armeija, ja paikkaamaan sitä vajetta, mitä ikäluokan miesten vähemmän valio osuus jättää jälkeensä.

 

Eiköhän ne naiset jotka armeijaan haluavat,mene sinne jo nyt ilman noita kutsuntoja.Mitä taikasanoja odotat kutsunnoissa kuuluvan että armeijaan lähtee yhtäkkiä nainen joka sinne ei alunperin jo halua,kun ei kerran ole pakko.Feikki tasa-arvon askel tämä kutsunta uudistus.

90-luvulla naiset kävivät kiivasta taistelua saadakseen oikeuden päästä armeijaan ja nyt kun on huomattu, että kappas vaan, ne naisethan oikeasti pärjäävät armeijassa ja heitä halutaan palvelukseen lisää, niin nykynainen onkin menstruoiva synnytyskone, joka ei jaksa nostaa painavia asioita.

Todella hieno asia. Kieltäytyjät luonnollisesti linnaan. Hienoa että saamme tasa-arvoisemman maan!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha tästä on mitään vastakkainasettelua tehdä. Tytöt menevät jatkossa kutsuntoihin, ja parhaat päältä houkutellaan käymään armeija, ja paikkaamaan sitä vajetta, mitä ikäluokan miesten vähemmän valio osuus jättää jälkeensä.

 

Eiköhän ne naiset jotka armeijaan haluavat,mene sinne jo nyt ilman noita kutsuntoja.Mitä taikasanoja odotat kutsunnoissa kuuluvan että armeijaan lähtee yhtäkkiä nainen joka sinne ei alunperin jo halua,kun ei kerran ole pakko.Feikki tasa-arvon askel tämä kutsunta uudistus.

Sehän oli joitakin vuosia sitten täysin avoimesti todettu, että naisille pitäisi saada kutsunnat, koska on epätasa-arvoista, jos vain miehet saavat automaattisen lääkärintarkastuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten syntyvyys laskee entisestään, koska nytkään ei ole varaa lapsiin niin entä vielä yhden tulottoman vuoden jälkeen..

"en pysty synnyttämään lasta kolmikymppisenä/olen köyhä koska olin 18-vuotiaana 6-12kk intissä"

Sen lapsen säälliseen elättämiseen tarvitaan tuloja ja säästöjä, pojuseni. Mitäpä sinä siitä ymmärtäisit. Mistä niitä' säästöjä tulee kun pitää olla ensin turhana intissä?

Mistä niitä säästöjä tulee sille miehelle, joka sen lapsen elättää (joskus vaikka ei olisi edes isä)?

Eiväthän suomalaiset miehet lapsiaan edes elätä vaan useimmiten ne elätetään äidin pussista. Toisin on esim. Etelä-Euroopassa, jossa miehen kunnia-asia on elättää perheensä.

Sitten vaan jotain tilastoa kehiin näyttämään, että miehet eivät Suomessa elätä lapsiaan.

Ei tarvit tilastoja kun tunteella mennään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jatkossa vain ne inttiin kelpaamattomat luuserit lisääntyy? Vai meinasko nämä, että ne vahvimmat ja kyvykkäimmät naiset ei saa tienata rahaa ollenkaan, kun työelämästä oltava pois sekä intit että perhevapaat?

Ja kysymys on siis ihan aiheellinen, koska nykyään korkeakoulutettu nainen saa todennäköisemmin lapsen, kuin matalastikoulutettu. Korkeakoulutetuilla on elämänhallinta keskimäärin muutenkin parempi, että vapautusta intistä tuskin tulee.

Eli

- intti 1v

- korkeakoulutus 5v

- perhevapaita parista muksusta yht. n. 2v

Millä rahalla se nainen elää, kun tunnetusti miehen pussille ei ole Suomessa asia?

Ehtii silti olla yli 40 vuotta työelämässä. Eläkeikä on vajaa 68 vuotta.

Ja nousee koko ajan.

Niin kauan kuin lapsen tekemättä jättäminen ei johda vankeusrangaistukseen, on vertailu intin ja perhevapaiden välillä täysin invalidia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanpuolustus ja gynekologimaksut ei kyllä hirveesti korreloi keskenään.

Ei tosiaankaan. Maanpuolustuksesta maksetaan ja siitä harvoin tulee sulle maksuja, gynekologimaksuista taas voi tulla isoakin laskua perässä ja pitää useamman kerran käydä. Mitään siitä ei sulle makseta. 

Prosenttimahdollisuus että joudut sotaan on lähellä 0.

Armeijaan tai sivariin joutuminen onkin sitten lähempänä 100 joillain.

Niin, siitä armeijasta sulle yhä maksetaan.

Maksetaanko raskaana olemisesta? 

Tämän päivän liksalla mitattuna intti vei minulta +160 k€. Jos mitataan aloittavan inssin liksalla, noin 40 k€.

Joten aika helvetin kalliiksi kävi vuoden militäärilarppi + se perspaperin arvoinen RUK-todistus. Alkaa oikeastaan tuttamaan oikein olan takaa kun taas kerran mietinkin tuota totaalista hukkavuotta...

Ja silti miehet on sitä mieltä, ettei nainen maksa perhevapaista mitään, vaan loisii miehen pussilla, jos mies maksaa sillä aikaa perheen kuluja enemmän. Niih, katos kun se nainen maksaa ihan sievoisen summan tulonmenetyksinä.

N38, ansiotulot 100keur/v, kaksi lasta, joiden vuoksi perhevapaita yli 30-vuotiaana yhteensä n. 3v (olen muuten eronnut)

Että ihan 100k€ - taisin olla jotain 32v kun tuo raja meni yli.

Niinpä. Katsos kun tuo nainen oli silloin perhevapailla.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin lapsen tekemättä jättäminen ei johda vankeusrangaistukseen, on vertailu intin ja perhevapaiden välillä täysin invalidia.

No vertaillaanko vaikka keksimääräistä fyysistä voimaa ja kuukautisten aiheuttamaan lisärasitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten syntyvyys laskee entisestään, koska nytkään ei ole varaa lapsiin niin entä vielä yhden tulottoman vuoden jälkeen..

"en pysty synnyttämään lasta kolmikymppisenä/olen köyhä koska olin 18-vuotiaana 6-12kk intissä"

Sen lapsen säälliseen elättämiseen tarvitaan tuloja ja säästöjä, pojuseni. Mitäpä sinä siitä ymmärtäisit. Mistä niitä' säästöjä tulee kun pitää olla ensin turhana intissä?

Nainen voisi vaikka käydä intin ja sen jälkeen opiskella joksikin muuksi kuin humanistiksi jos ne tulot on kerran tärkeät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin lapsen tekemättä jättäminen ei johda vankeusrangaistukseen, on vertailu intin ja perhevapaiden välillä täysin invalidia.

No vertaillaanko vaikka keksimääräistä fyysistä voimaa ja kuukautisten aiheuttamaan lisärasitusta.

Kuukautisten takia naisia ei tulisi päästää mihinkään tärkeään työhön. Eihän niihin voi luottaa että ne selviävät niistä kun kerran lisärasitus estää kaiken toiminnan.

Ihan naurettavaa  naisille kutsunnat. Pelkkää rahantuhlausta. Sinne pääsee nytkin  jos haluaa.  Vähän on samaa vouhotusta kuin oma ilmoitus sukupuolesta.Mutta kutsunnat maksaa. Poliitokot ovat ihan lampaita.  Älkää vaan äänestäkö vihreitä, ne keksii vaan lisää kaikenklaista  byrokratiaa.

Näin tasa-arvo toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Näin tasa-arvo toteutuu.

Ei saa sitten valittaa.