Bachelor Suomi 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Minna näyttäisi hieman luonnollisemmalta, jos kulmakarvat ei olisi piirretty niin graafisiksi. Nyt ne on kuin viivottimella vedetyt. Terävät ja jyrkät, kuten drag-artisteilla. Kulmien muotoa voisi hieman pehmentää, kulmien rajoja häivyttää tai vaalentaa asteen verran värisävyä. Mutta jos on itse tyytyväinen, niin ei tietenkään tarvitse muuttaa mitään. Tämä oli vain ehdotus.

Minnan ei ehkä kannattaisi tosiaan rajata kulmiaan noin graafisesti, kun on kasvonpiirteiltään muutenkin niin terävä

Ruusun jälkeen -ohjelmassa selvisi, että kysymyksiä oli käynyt myös tuotanto läpi. Tytöt yhdessä totesivat monesta kysymyksestä, että 'oishan tää voinut olla hyvin mukana' ja myös Minna siellä oli samaa mieltä. Nyt taas hieman jäitä hattuun :D 

Historiallista. Taisi olla nyt ensimmäinen Ruusun jälkeen -jakso, jossa ei ollut mukana Johannaa tai Minnaa. Aiemmissa jaksoissa aina ollut jompi kumpi tai molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Ruusun jälkeen -ohjelmassa selvisi, että kysymyksiä oli käynyt myös tuotanto läpi. Tytöt yhdessä totesivat monesta kysymyksestä, että 'oishan tää voinut olla hyvin mukana' ja myös Minna siellä oli samaa mieltä. Nyt taas hieman jäitä hattuun :D 

Eikö se ollut se boksi, jossa oli kysymättä jääneet kysymykset? Kun sanoivat, että heillä oli varattuna valtava määrä kysymyksiä, mutta vain pieni osa ehdittiin kysyä. Sitten oli vielä erikseen ne hylätyt kysymykset.

Vierailija kirjoitti:

No voisi lähtökohtaisesti olettaa, että bätset olisivat (myös pettämis-)vastauksissaan suht rehellisiä, koska se heidän vastaus näkyy kaikille telkkarissa. Ja onhan tuota pettämistä kysytty ennenkin, muistaakseni viime kaudellakin.

Jos aletaan epäillä, ettei pettämiskysymykseen vastata rehellisesti, eikös se sama epäily päde melkein kaikkeen muuhunkin, mitä voidaan kysyä? Voihan bätse sanoa, että tykkää naisissa luonnollisesta lookista, vaikka oikeasti viehättyykin silikoneista, täyteaineista ja tekoripsistä. Ja voi vastata, että on luonteentaan kiltti ja kaikille ystävällinen, vaikka todellisuudessa olisikin v-mäinen työpaikkakiusaaja.

Siksi outoa, että vain pettämiskysymys karsitaan pois. Mikä tahansa muukin kysymys voi sisältää saman ongelman eli epäilyn epärehellisyydestä.

Pettäminen on aika mustavalkoinen juttu. Joko olet pettänyt tai sitten et. Riippuu tietenkin miten pettäminen luokitellaan itse kunkin toimesta. Joillekin jo pelkkä suukko on jo kaiken loppu.

Luonnettaan voi analysoida monin tavoin, ja kun jää jostain väittämästään kiinni, on helppo kierrellä ja kaarrella, eli olen muuttunut paljon, nuorempana olinkin aika pedantti ja vaativa, mutta nykyään rento, ei mulle ole yhtä tiettyä naistyyppiä, kun jollekin sopii olla luonnollinen kun taas toisen tyyppisillä on ihan ok vaikka silarit jne. ja kiusaamisenkin voi aina vierittää muiden syyksi ja kateuden piikkiin. 

Liukas luikku osaa liueta tilanteesta voittajana.

Jahas, finalistit on selvllä, ainoa jännäys, että Emma vai Nea saa viimesen ruusun..  kausi on taputeltu..

Oi että, kyllä oli niin kaunis pari Anton ja Minna, kun kävelivät sitruunoita etsimässä :)  Kemiat oli niiin ilmiselvät ja sitä kertoi kameroille molemmat. Nyt olisi vain ihme, jos Antonin valinta olisi joku muu. 

Samoin ihmettelen, jos Sami ei valitse Emmaa. 

Team Wera olen kyllä edelleen, ihan paras tyyppi ja toivoisin pojalleni tulevaisuudessa hänenlaistaan tyttöystävää :) 

p.s. Emilialla oli nyt mekko mun makuun se vaaleanvihreä, osaako kukaan sanoa mistä on ostettu? 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Parikka vähän siistiytyä. Parta kaulassa on aika kauhea.

Eipä tuo nyt niin kamalaa ole mielestäni. Ihan kuin hakemalla haettaisiin pikkuvikoja, mistä nillittää. Mikko on ihan edustavan näköinen juontaja. Ja tosi kiva ja rento niissä villalla kuvatuissa epävirallisissa kohtauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että kun Anton ottaisikin Weran, mutta taitaa olla liian aito ja räväkkä mimmi jotenkin hienostelevalle Antonille. Ehkä siksi Minna vetoaakin, on jotenkin samaa lajia. Aika pöyristyttävää että Minna sensuroi muiden kysymyksetkin. Ei varmaan halunnut kuulla mitään mikä olisi järkyttänyt.

Nea ja Emma. Sami sanoi olevansa flirtti ja molemmat neidot vaikuttaa mustasukkaisilta, ei hyvä heilu otti kumman tahansa.

Weran räväkkyyden alta paljastui ainakin ruususeremoniassa hyvin hauras puoli. Oli kuin maansa myynyt, pää roikkui ja itkuun purskahtamassako lie. Näytti feikiltä.

Nealta puuttuu itsevarmuus, itkee ja tarrautuu. Ulkonäöltään yksi vaatimattomimmista.

Räväkät ihmiset ovat yleensä tunneihmisiä, ei kai siinä mitään feikkiä ole että kokee koko tunneskaalan?

Aidosti räväkkänä tiedän että näin on, mutta oli vaan niin kova kontrasti Weran suhteen, kun ensin heittää rohkeasti yllättävää läppää ja hieman "testaa" miehiä, ja sitten kuitenkin pää painuksissa laahustaa ruusua hakemaan. Ilme oli aika teatraalinen.

Räväkkä on räväkkä, ruusuakin noukkiessa, pää pystyssä (ei ylpeänä tai koppavana) ja itsetunto kohillaan. Tuosta sai hyvin oudon kuvan. Monilla kun on suojaava panssari, ja pohjimmiltaan ollaan sitten aikamoisia vastakohtia. Haistan tuossa esitystä.

Muistan yhden tutun, joka kertoi laittaneensa työhakemukseen itsestään kuvauksen "rautarouva" ja pääsi haastatteluun. En parhaalla tahdollanikaan saa hänestä mitään erityisen rautaista ammattilaista. Kyseli minultakin neuvoja, aika avuton. Ihmissuhdesotkuja koko ajan, päättämätön. Ei ole saanut töitä.

Kannattaa aina olla oma itsensä. Enkä tarkoita, että työhakemukseen on kerrottava tuo mitä minä hänestä kirjoitin.

Räväkkä voi olla myös herkkä tai kova jännittämään. Minusta jokin sellainen Werassa näkyy, ei feikkiys.

Mutta toki nuorilla ihmisillä ja usein vanhemmillakin on ristiriitaisuutta itsensä sanoittamisessa ja ilmentämisesså. Kuten Monalla, sanoi että olisi pitänyt näyttää sitä syvällisempääkin puolta. Nythän hän jäi Samin mieleen ihan hauskana pikku tirppana, joka oli helpompi pudottaa kuin draamailevat, anteeksi syvemmin tuntevat, Nea ja Emma.

Anton ja Minna puhuvat toisilleen vauvaäänellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voisi lähtökohtaisesti olettaa, että bätset olisivat (myös pettämis-)vastauksissaan suht rehellisiä, koska se heidän vastaus näkyy kaikille telkkarissa. Ja onhan tuota pettämistä kysytty ennenkin, muistaakseni viime kaudellakin.

Jos aletaan epäillä, ettei pettämiskysymykseen vastata rehellisesti, eikös se sama epäily päde melkein kaikkeen muuhunkin, mitä voidaan kysyä? Voihan bätse sanoa, että tykkää naisissa luonnollisesta lookista, vaikka oikeasti viehättyykin silikoneista, täyteaineista ja tekoripsistä. Ja voi vastata, että on luonteentaan kiltti ja kaikille ystävällinen, vaikka todellisuudessa olisikin v-mäinen työpaikkakiusaaja.

Siksi outoa, että vain pettämiskysymys karsitaan pois. Mikä tahansa muukin kysymys voi sisältää saman ongelman eli epäilyn epärehellisyydestä.

Pettäminen on aika mustavalkoinen juttu. Joko olet pettänyt tai sitten et. Riippuu tietenkin miten pettäminen luokitellaan itse kunkin toimesta. Joillekin jo pelkkä suukko on jo kaiken loppu.

Luonnettaan voi analysoida monin tavoin, ja kun jää jostain väittämästään kiinni, on helppo kierrellä ja kaarrella, eli olen muuttunut paljon, nuorempana olinkin aika pedantti ja vaativa, mutta nykyään rento, ei mulle ole yhtä tiettyä naistyyppiä, kun jollekin sopii olla luonnollinen kun taas toisen tyyppisillä on ihan ok vaikka silarit jne. ja kiusaamisenkin voi aina vierittää muiden syyksi ja kateuden piikkiin. 

Liukas luikku osaa liueta tilanteesta voittajana.

Kaikkea muuta kuin mustavalkoinen silloin, kun eletään sinkkusuhteessa, esim tapailuvaiheessa. Osapuolet voivat kokea sen aika lailla eri tavoin. Selkeä vain, jos on nimenomaan sovittu, että ollaan uskollinen toiselle.

On kyllä ollut vähän sellainen pula-ajan kausi, kun miettii treffien aktiviteetteja.

Ei jaksa enää lukea vartalo- ja pettämisjankkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Minna toimi jonain Pandoran lippaan sensorina ja virallisena valvojana? Naisten kysymykset bätseille joutui siis läpäisemään Minnan seulan. Muut tytöt arveli, että Minna halusi säilyttää tason, eli ei halunnut mitään seksikysymyksiä sinne.

Ruusun jälkeen -jaksossa näytettiin klippi kysymättä jääneitä kysymyksistä ja ne olivat paljon parempia (mm. oletko koskaan pettänyt/tullut petetyksi, jne).

Minna toimii kuin jo omistaisi Antonin. Puhuu aina siitä, miten heidän välinen kemia on kiistämätön ja yhteys on syvempi kuin muilla. Voi ollakin, mutta tulee jotenkin ylimielinen kuva hänestä.

Mikä se Monan tunteenpurkas oli tippumisen jälkeen, kun sitä ei kai näytetty? Oliko esim. alkanut itkeä silloin kun jutteli Samin kanssa vielä pudotuksen jälkeen? Niin ja kuka naisista oli sanonut Monasta, ettei haluaisi itse mennä telkkariin tekemään itsestään pelleä? Olipas ikävästi sanottu.

Tuollainen kysymys, että oletko pettänyt tai tullut petetyksi, on huono, koska siihen liittyy ulkopuolinen osapuoli, joka voi kokea asian toisin. Jos olisi sanonut "en", olisi Seiskassa voinut olla juttu, että Anton/Sami valehteli. Vaikka olisi saattanut kokea, ettei suhde ollut niin vakava, että se olisi edellyttänyt uskollisuutta.

Eipä tuollaiseen riitä kuin epäilyskin, kun hysteerinen reagoi, vaikka nyt sitten  jostain viattomasta työkaverin tekstarista. Sana sanaa vastaan. Sairaalloinen mustasukkaisuus on yksi erojen syy.

Niin on pettäminenkin. Todella moni valehtelee ja pettää.

Pointti oli se, että asianomainen voi saada väärän maineen ja tuomitaan syyttömänä, kun joku hysteerikko voi väittää Antonin pettäneen, vaikka näin ei oikeasti ole. Sen takia hullu kysymys tuo  "Oletko pettänyt". Joku aiempi suhde JOS ja kenties on päättynyt naisen sairaalloiseen ja siis turhaan epäilyyn. Tuollainen tyyppi kun sitten tulee jätettynä  julkisuuteen syyttelemään pettämisestä, niin aika paha.

No kai se voi tulla julkisuuteen syyttelemään muuten vaankin tai vaikkapa täällä kertoilla kokemuksiaan?

Minusta aikamoista hätävarjelun liiottelua yhtä kysymystä kohtaan.

Etenkin kun kysymyksessä on sekin puoli että onko tullut itse petetyksi, tietääkö miltä se tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voisi lähtökohtaisesti olettaa, että bätset olisivat (myös pettämis-)vastauksissaan suht rehellisiä, koska se heidän vastaus näkyy kaikille telkkarissa. Ja onhan tuota pettämistä kysytty ennenkin, muistaakseni viime kaudellakin.

Jos aletaan epäillä, ettei pettämiskysymykseen vastata rehellisesti, eikös se sama epäily päde melkein kaikkeen muuhunkin, mitä voidaan kysyä? Voihan bätse sanoa, että tykkää naisissa luonnollisesta lookista, vaikka oikeasti viehättyykin silikoneista, täyteaineista ja tekoripsistä. Ja voi vastata, että on luonteentaan kiltti ja kaikille ystävällinen, vaikka todellisuudessa olisikin v-mäinen työpaikkakiusaaja.

Siksi outoa, että vain pettämiskysymys karsitaan pois. Mikä tahansa muukin kysymys voi sisältää saman ongelman eli epäilyn epärehellisyydestä.

Tuo pettämiskysymys olisi selkeämpi, jos olisi kyse vakituisessa parisuhteessa elävästä henkilöstä. Mutta kun on sinkku, jolla on alkavia ja päättyviä suhteita, jotka voivat mennä osin päällekkäin, niin aika vaikea tulkita, mikä on pettämistä. Temppareissakin tuo pettämisen raja tuntuu olevan aika häilyvä.

Pettäminenhän tarkoittaa yhdessä sovitun rajan ylittämistä, toisen luottamuksen pettämistä. Ja se raja voi olla hyvinkin erilainen eri suhteissa.

Ei se nyt niin häilyvää ole, jos ei siitä sellaista tee.

Ja sinkkuhan saa tehdä mitä haluaa, kunnes toisin sovitaan.

Kuka makaa Mikko parikan vieressä ruusun jälkeen jakson lopussa? Onko sara?

Vierailija kirjoitti:

Kuka makaa Mikko parikan vieressä ruusun jälkeen jakson lopussa? Onko sara?

Siinä kun miehet syövät pizzaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Minna halusi karsia myös pois kysymykset, jotka suoraan liittyisivät hänen ja Antonin suhteeseen.

Ideahan tässä oli, että jokainen olisi saanut kirjoittaa kysymyksensä anonyymisti. Olisi ollut parempi, että joku tuotannosta olisi karsinut sieltä ne sopimattomat kysymykset pois, jos sellaisia olisi tullut. Typerää, että naisten piti hyväksyttää kysymyksensä juuri Minnalla. Siinähän katoaa tuo anonymiteetin ideakin. Ja Minna ei ole mikään puolueeton taho, vaan hänellä on oma lehmä ojassa.

Kyllähän Minna keskusteli muiden kanssa niistä mukaan otettavista kysymyksistä, mutta jotkut varmaan kokivat, että Minna hylkäsi kysymyksiä, jotka jotkut muut olisivat ottaneet mukaan.

Ruusun jälkeen ohjelmassa juontaja Mikko itse puhuu Minnasta kysymysten sensuroijana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Minna halusi karsia myös pois kysymykset, jotka suoraan liittyisivät hänen ja Antonin suhteeseen.

Ideahan tässä oli, että jokainen olisi saanut kirjoittaa kysymyksensä anonyymisti. Olisi ollut parempi, että joku tuotannosta olisi karsinut sieltä ne sopimattomat kysymykset pois, jos sellaisia olisi tullut. Typerää, että naisten piti hyväksyttää kysymyksensä juuri Minnalla. Siinähän katoaa tuo anonymiteetin ideakin. Ja Minna ei ole mikään puolueeton taho, vaan hänellä on oma lehmä ojassa.

Oma LEHMÄKÖ ojassa? Luulin, jotta sonni...

Jos viime kaudella Timolla oli jo tuttöystävä (ja tämä nainen oli kuvauspaikkakunnalla samaan aikaan?), mistä voimme tietää onko myös Antonila tai Samilla ollut joku muu kiikarissa kuvausten aikana? Kyllähän Timokin osasi esittää kovin ihastunutta siihen Sonjaan. En ainakaan itse osannut aavistaa, oli samaan aikaan Timppa olikin jo parisuhteessa jonkun toisen kanssa. Hyvä näyttelijä.