Bachelor Suomi 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voisi lähtökohtaisesti olettaa, että bätset olisivat (myös pettämis-)vastauksissaan suht rehellisiä, koska se heidän vastaus näkyy kaikille telkkarissa. Ja onhan tuota pettämistä kysytty ennenkin, muistaakseni viime kaudellakin.

Jos aletaan epäillä, ettei pettämiskysymykseen vastata rehellisesti, eikös se sama epäily päde melkein kaikkeen muuhunkin, mitä voidaan kysyä? Voihan bätse sanoa, että tykkää naisissa luonnollisesta lookista, vaikka oikeasti viehättyykin silikoneista, täyteaineista ja tekoripsistä. Ja voi vastata, että on luonteentaan kiltti ja kaikille ystävällinen, vaikka todellisuudessa olisikin v-mäinen työpaikkakiusaaja.

Siksi outoa, että vain pettämiskysymys karsitaan pois. Mikä tahansa muukin kysymys voi sisältää saman ongelman eli epäilyn epärehellisyydestä.

Pettäminen on aika mustavalkoinen juttu. Joko olet pettänyt tai sitten et. Riippuu tietenkin miten pettäminen luokitellaan itse kunkin toimesta. Joillekin jo pelkkä suukko on jo kaiken loppu.

Luonnettaan voi analysoida monin tavoin, ja kun jää jostain väittämästään kiinni, on helppo kierrellä ja kaarrella, eli olen muuttunut paljon, nuorempana olinkin aika pedantti ja vaativa, mutta nykyään rento, ei mulle ole yhtä tiettyä naistyyppiä, kun jollekin sopii olla luonnollinen kun taas toisen tyyppisillä on ihan ok vaikka silarit jne. ja kiusaamisenkin voi aina vierittää muiden syyksi ja kateuden piikkiin. 

Liukas luikku osaa liueta tilanteesta voittajana.

Kaikkea muuta kuin mustavalkoinen silloin, kun eletään sinkkusuhteessa, esim tapailuvaiheessa. Osapuolet voivat kokea sen aika lailla eri tavoin. Selkeä vain, jos on nimenomaan sovittu, että ollaan uskollinen toiselle.

No sittenhän ei tuollaista kysymystä voi esittääkään, jos molemmilla on eri mkäsitys suhteen laadusta. Anton on tapaillut ja täten kieltää tietenkin pettämisen, mutta naisen mielestä on pettety koska ollaankin seukattu. Tuskin tapaileva nainen yleensäkään tulee syyttelemään ketään pettämisestä.

Kysymyksen pitäisi siis kuulua "onko sinulla tapana tai oletko pettänyt tapailuvaiheessa, ja oletko sitä mieltä että vain seurustelusuhteessa voi pettää"? Eiköhän tuossa nyt ollut kyse vakituisemmista existä, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän jakson jälkeen vaikea kuvitella Antonin valinnaksi ketään muuta kuin Minnan.

En usko. Luulen, ettei Anton löydä täältä mitään pitkäaikaista. Suurin potentiaali voisi olla parilla Anton ja Wera.

Voisitko perustella miksi? Wera on kyllä aika nuori, ja hänellä ei ole mitään ammattia. Minusta ovat kyllä aika erilaisessa elämänvaiheessa, Wera tuskin haaveilee vielä omasta perheestä.

Okei, tunnustan, etten ole mikään tietäjä tämän ohjelman suhteen. En tiedä naisten taustoja. Olen vain seurannut jonkin verran jaksoja ja aivan vain sen perusteella ajattelen näin. Erittäin mahdollista, että veikkaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anton saa treffeillä Minnalta mitä tuli hakemaan julkisuuden lisäksi. Nyt kun on julkisuudesta tuttu ja aika hyvän kuvan itsestään antanut, niin deittailu sujuu aika toisenlaiseen malliin Helsingin hyvin laajoilla akateemisten naisten markkinoilla. Kun siellä kysyvät miten on juttu valitun kanssa, niin on mukava kertoa sen loppuneen liian pitkään välimatkaan muka yhteisymmärryksessä.

Taas nämä akateemisuuden nosto? Vaikea arvostettava asia onkin, niin miten se liittyy asiaan. Anton ei ole sanonut missään vaiheessa olevan sen kriteeri puolisolle. Se on kuitenkin tällä palstalla nostettu montaa kertaa esille, ja kyseessä lienee lähinnä katsojien toive!

Täällä miesten kiinnostusta naisen koulutustasoon ja tulotasoon kumppanin haussa pidettiin jo jonain aasialaisena järjestettynä avioliittona. Naiset sitä vastoin saavat mieluusti yrittää hakea itselleen hyvää saalista korkeamman tulotason miehistä

Kenen mielestä naiset saavat olla pintaliitäjiä ja materialisteja? Ei ainakaan minun mielestäni, järkyttävää, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Kaksoistandarit sucks!

Kummasti vaan täällä enimmäkseen naisten keskustelupalstalla aiheuttaa haloon, kun kirjoittaa miehen voivan pitävän yhtenä kriteerinä kumppanin haussa naisen koulutuksen ja tulotason. Mutta kummasti vaan ollaan oltu aivan hiljaa, kun nainen ilmoittaa haluavansa olla kotiäiti eli hakee itselleen elättäjää. Siinä sitä riittää kaksoisstandardia

Voihan sillä jotain väliä olla, mutta tutkimusten mukaan moni muu asia menee edelle. Esimerkiksi naisen ulkonäkö, miehet ihastuu helpommin ulkoisiin seikkoihin. Taustalla vietti saada terveitä jälkeläisiä.

Naisen on täytynyt luolamiesajoista etsiä miestä joka suojelee ja elättää, se on ollut eloonjäämisen ehto itselle ja jälkikasvulle. . Vielä oman äitini ikäluokassakin oli todella paljon kotiäitejä.

Maailma on nyt muuttunut, mutta ei biologiset vietit nopeasti muutu, vai muuttuneekp ikinä.

Itse asiassa on tutkittua, että suht hyvä älykkyys on yleensä ihmisille, myös miehille, oleellinen asia vähän vakavammassa  "parinmuodotuksessa." Sitä ei vain aina tulla ajatelleeksi.  Ja juu, koulutus ei aina kerro kaikkea älykkyydestä. Jotain suuntaa se kuitenkin usein antaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs juju tuossa ruususeremonissa oli, kun Samin piti tiputtaa yksi mutta Antonin ei tarttenut? Hassua jargoniaa Antonilta, "vaikeiden päätösten edessä", vaikka sai pitää omat mimminsä kaikki ;)

Aika jännä tilanne tosiaan. Kulisseissa asia keskusteltu läpi. Sami ollut varma asiastaan, ehkä. Mutta mites ensi kerralla, riittääkö yksi pudotettava, jos niin Anton joutuu pudottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka makaa Mikko parikan vieressä ruusun jälkeen jakson lopussa? Onko sara?

Ihan kuka vain tuotannon tyyppi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että kun Anton ottaisikin Weran, mutta taitaa olla liian aito ja räväkkä mimmi jotenkin hienostelevalle Antonille. Ehkä siksi Minna vetoaakin, on jotenkin samaa lajia. Aika pöyristyttävää että Minna sensuroi muiden kysymyksetkin. Ei varmaan halunnut kuulla mitään mikä olisi järkyttänyt.

Nea ja Emma. Sami sanoi olevansa flirtti ja molemmat neidot vaikuttaa mustasukkaisilta, ei hyvä heilu otti kumman tahansa.

Weran räväkkyyden alta paljastui ainakin ruususeremoniassa hyvin hauras puoli. Oli kuin maansa myynyt, pää roikkui ja itkuun purskahtamassako lie. Näytti feikiltä.

Nealta puuttuu itsevarmuus, itkee ja tarrautuu. Ulkonäöltään yksi vaatimattomimmista.

Nealta puuttuu itsevarmuutta ja siksikin on kontrolloiva. Mutta ulkonäöstä ei mieltä, minusta luonnonsöötti ja viehättävä <3

Miksi ihmeessä tällä kaudella ei ole enää ollut niitä mix & mingle tilaisuuksia ennen ruususeremoniaa? Eihän tossa ole mitään järkeä ettei joku nää miehiä välttämättä muuten kuin ruususeremoniassa ellei sitten pääse treffeille.

Samihan mainitsi , että onko Nea liian kontrolloiva. Moni mies ei kyllä pidä siirtä piirteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän jakson jälkeen vaikea kuvitella Antonin valinnaksi ketään muuta kuin Minnan.

Yksilötreffeillä Minnalta saa taatusti ja se ratkaisee

Sähän oot romanttinen :D

Höps, kyllä tuossa on muutakin kuin himoa taustalla. Anton on aidosti etsimässä kumppania.

Minna on ollut alusta lähtien niin tyrkyllä Antonille, että siitä mies kuin mieskin huomaa helpon saatavan yön ylitreffeille ja vähäksi aikaa sen jälkeen ennen kuin oikeasti miehen näköpiiriin tulee miehen kiinnostuksen ja ö saalistusvietin laukaiseva nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen hilloa Anton ja Minna keitteli? Siinä oli ainakin sitruunoita ja avokadoa. 

Erikoinen yhdistelmä ainakin mulle. 

Olikohan haettu kyliltä kaupasta lisää sitruunoita, kun kopassa näytti olevan 4 sitruunaa  ja yhtäkkiä olikin kattilallinen  :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän jakson jälkeen vaikea kuvitella Antonin valinnaksi ketään muuta kuin Minnan.

En usko. Luulen, ettei Anton löydä täältä mitään pitkäaikaista. Suurin potentiaali voisi olla parilla Anton ja Wera.

Voisitko perustella miksi? Wera on kyllä aika nuori, ja hänellä ei ole mitään ammattia. Minusta ovat kyllä aika erilaisessa elämänvaiheessa, Wera tuskin haaveilee vielä omasta perheestä.

Wera on Antonia viisi vuotta nuorempi, mikä on ihan tavallinen ikäero. Enpä ole mistään lukenut mitään mitä Wera opiskelee tai tekee työkseen. Antonkin haluaisi viiden vuoden päästä olevansa isä ja silloin Werakin olisi jo 28 vuotias. Tuskin tuo Antonin ajatus viiden vuoden päästä isäksi edes on mitenkään kiinnifiksattu ettei siitä voisi nuoremman kumppanin kera voisi vuoden pari joustaa kahdenkeskisiin teissuihin ja muuhun keskittyen, sillä niitäkin Anton haluaisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän jakson jälkeen vaikea kuvitella Antonin valinnaksi ketään muuta kuin Minnan.

Yksilötreffeillä Minnalta saa taatusti ja se ratkaisee

Sähän oot romanttinen :D

Höps, kyllä tuossa on muutakin kuin himoa taustalla. Anton on aidosti etsimässä kumppania.

Minna on ollut alusta lähtien niin tyrkyllä Antonille, että siitä mies kuin mieskin huomaa helpon saatavan yön ylitreffeille ja vähäksi aikaa sen jälkeen ennen kuin oikeasti miehen näköpiiriin tulee miehen kiinnostuksen ja ö saalistusvietin laukaiseva nainen.

Häh? Tästä sun kirjoituksesta ei saa mitään tolkkua  :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että kun Anton ottaisikin Weran, mutta taitaa olla liian aito ja räväkkä mimmi jotenkin hienostelevalle Antonille. Ehkä siksi Minna vetoaakin, on jotenkin samaa lajia. Aika pöyristyttävää että Minna sensuroi muiden kysymyksetkin. Ei varmaan halunnut kuulla mitään mikä olisi järkyttänyt.

Nea ja Emma. Sami sanoi olevansa flirtti ja molemmat neidot vaikuttaa mustasukkaisilta, ei hyvä heilu otti kumman tahansa.

Weran räväkkyyden alta paljastui ainakin ruususeremoniassa hyvin hauras puoli. Oli kuin maansa myynyt, pää roikkui ja itkuun purskahtamassako lie. Näytti feikiltä.

Nealta puuttuu itsevarmuus, itkee ja tarrautuu. Ulkonäöltään yksi vaatimattomimmista.

Nealta puuttuu itsevarmuutta ja siksikin on kontrolloiva. Mutta ulkonäöstä ei mieltä, minusta luonnonsöötti ja viehättävä <3

Nea on epävarma. En tarkoittanut etteikö olisi söpö ja mussukka, vaan vertailin muihin, joista löytyy hulppean pitkiä ja upeita vartaloltaan ja kasvoiltaankin. Sanavalmiita naisia, jotka "ottaa sen minkä haluaa".

Pikkuruinen Nea vaatii vakuutteluja, sylittelyä ja melkein jo avioliittolupauksenkin. Ottaa niin kovin vakavissaan tämän ohjelman. Ja vaikka oltaiskin vakavissaan, niin ei sitä pidä noin avoimesti näyttää. Epätoivoisuus ei ole houkuttelevaa. Tuntuu että Neaa pitää koko ajan suojella pahoilta pettymyksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa on tutkittua, että suht hyvä älykkyys on yleensä ihmisille, myös miehille, oleellinen asia vähän vakavammassa  "parinmuodotuksessa." Sitä ei vain aina tulla ajatelleeksi.  Ja juu, koulutus ei aina kerro kaikkea älykkyydestä. Jotain suuntaa se kuitenkin usein antaa.

Antonin piti kuvailla 3:lla adjektiivilla naisia ja ainoastaan Minnan kohdalla sanoi "älykäs". Eli ilmeisesti Minnan äly ja koulutustaso on ihan riittävät Antonille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs juju tuossa ruususeremonissa oli, kun Samin piti tiputtaa yksi mutta Antonin ei tarttenut? Hassua jargoniaa Antonilta, "vaikeiden päätösten edessä", vaikka sai pitää omat mimminsä kaikki ;)

Aika jännä tilanne tosiaan. Kulisseissa asia keskusteltu läpi. Sami ollut varma asiastaan, ehkä. Mutta mites ensi kerralla, riittääkö yksi pudotettava, jos niin Anton joutuu pudottamaan.

Jotta edes kuvitteellinen "jännitys" olisi säilynyt, molempien miesten olisi kannattanut antaa Weralle ruusu.

Tuolloin sekä Samin että Antonin seuraavassa päätöksessä lopullisesta kaksikosta olisi yhä, vaikka vähäinenkin, yllätyksen mahdollisuus.

Ja kaikki naiset olisivat samalla viivalla.

Nyt Nea ja Emma voivat olla varmoja finaaliin pääsystään, kun taas loput kolme joutuvat jännittämään Antonin päätöstä.

Huonosti suunniteltu tilanne.

Niinpä! Miksi Emilia jäi vielä tuonne? Siis Antonilla 3 ja Samilla 2 ehdokasta, jotenkin kummallinen tilanne tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän jakson jälkeen vaikea kuvitella Antonin valinnaksi ketään muuta kuin Minnan.

Yksilötreffeillä Minnalta saa taatusti ja se ratkaisee

Sähän oot romanttinen :D

Höps, kyllä tuossa on muutakin kuin himoa taustalla. Anton on aidosti etsimässä kumppania.

Minna on ollut alusta lähtien niin tyrkyllä Antonille, että siitä mies kuin mieskin huomaa helpon saatavan yön ylitreffeille ja vähäksi aikaa sen jälkeen ennen kuin oikeasti miehen näköpiiriin tulee miehen kiinnostuksen ja ö saalistusvietin laukaiseva nainen.

Häh? Tästä sun kirjoituksesta ei saa mitään tolkkua  :D 

Voipi olla sulle vähän liian monimutkainen lauserakenne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinusta pussailu on iso juttu?

Siinä vaihdetaan koko suun bakteeristo ja on vaara saada myös herpes. Siksi kannattaa suudella vasta silloin, jos on tositarkoituksella mukana, eikä pelkästään huvin vuoksi jokaista suuteloon suostuvaista :) Esim. herpes on tosi ikävä riesa, jos sellaisen saa.

Voi hyvänen aika. Herpes ei tartu suutelemalla ellei satu olemaan aktiivinen rakkula huulessa, ja silloin varmaan sokea Reettakin näkee että nyt ei kannata pussata ja myös se, jolla rakkula on osaa varmaan olla pussaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs juju tuossa ruususeremonissa oli, kun Samin piti tiputtaa yksi mutta Antonin ei tarttenut? Hassua jargoniaa Antonilta, "vaikeiden päätösten edessä", vaikka sai pitää omat mimminsä kaikki ;)

Aika jännä tilanne tosiaan. Kulisseissa asia keskusteltu läpi. Sami ollut varma asiastaan, ehkä. Mutta mites ensi kerralla, riittääkö yksi pudotettava, jos niin Anton joutuu pudottamaan.

Jotta edes kuvitteellinen "jännitys" olisi säilynyt, molempien miesten olisi kannattanut antaa Weralle ruusu.

Tuolloin sekä Samin että Antonin seuraavassa päätöksessä lopullisesta kaksikosta olisi yhä, vaikka vähäinenkin, yllätyksen mahdollisuus.

Ja kaikki naiset olisivat samalla viivalla.

Nyt Nea ja Emma voivat olla varmoja finaaliin pääsystään, kun taas loput kolme joutuvat jännittämään Antonin päätöstä.

Huonosti suunniteltu tilanne.

Järkevämpää olisi ollut pudottaa edellisellä kerralla vain Taru ja Johanna vasta nyt. Silloin molemmilla olisi ollut kolme ensi kerralla, joista kumpikin pudottaa häätää yhden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voisi lähtökohtaisesti olettaa, että bätset olisivat (myös pettämis-)vastauksissaan suht rehellisiä, koska se heidän vastaus näkyy kaikille telkkarissa. Ja onhan tuota pettämistä kysytty ennenkin, muistaakseni viime kaudellakin.

Jos aletaan epäillä, ettei pettämiskysymykseen vastata rehellisesti, eikös se sama epäily päde melkein kaikkeen muuhunkin, mitä voidaan kysyä? Voihan bätse sanoa, että tykkää naisissa luonnollisesta lookista, vaikka oikeasti viehättyykin silikoneista, täyteaineista ja tekoripsistä. Ja voi vastata, että on luonteentaan kiltti ja kaikille ystävällinen, vaikka todellisuudessa olisikin v-mäinen työpaikkakiusaaja.

Siksi outoa, että vain pettämiskysymys karsitaan pois. Mikä tahansa muukin kysymys voi sisältää saman ongelman eli epäilyn epärehellisyydestä.

Pettäminen on aika mustavalkoinen juttu. Joko olet pettänyt tai sitten et. Riippuu tietenkin miten pettäminen luokitellaan itse kunkin toimesta. Joillekin jo pelkkä suukko on jo kaiken loppu.

Luonnettaan voi analysoida monin tavoin, ja kun jää jostain väittämästään kiinni, on helppo kierrellä ja kaarrella, eli olen muuttunut paljon, nuorempana olinkin aika pedantti ja vaativa, mutta nykyään rento, ei mulle ole yhtä tiettyä naistyyppiä, kun jollekin sopii olla luonnollinen kun taas toisen tyyppisillä on ihan ok vaikka silarit jne. ja kiusaamisenkin voi aina vierittää muiden syyksi ja kateuden piikkiin. 

Liukas luikku osaa liueta tilanteesta voittajana.

Kaikkea muuta kuin mustavalkoinen silloin, kun eletään sinkkusuhteessa, esim tapailuvaiheessa. Osapuolet voivat kokea sen aika lailla eri tavoin. Selkeä vain, jos on nimenomaan sovittu, että ollaan uskollinen toiselle.

No sittenhän ei tuollaista kysymystä voi esittääkään, jos molemmilla on eri mkäsitys suhteen laadusta. Anton on tapaillut ja täten kieltää tietenkin pettämisen, mutta naisen mielestä on pettety koska ollaankin seukattu. Tuskin tapaileva nainen yleensäkään tulee syyttelemään ketään pettämisestä.

Kysymyksen pitäisi siis kuulua "onko sinulla tapana tai oletko pettänyt tapailuvaiheessa, ja oletko sitä mieltä että vain seurustelusuhteessa voi pettää"? Eiköhän tuossa nyt ollut kyse vakituisemmista existä, 

Muistelen että Timolta ja Tuomaalta kysyttiin pettämisestä mutta niin, että voisitteko pettää parisuhteessa. Molemmat luonnollisesti kielsivät ja jotenkin perustelivat.