Bachelor Suomi 2023 OFFICIAL

Toivon, että Minnan ja Antonin juttu toimisi. Ovat kummatkin kivoja ja heidän välillä tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anton saa treffeillä Minnalta mitä tuli hakemaan julkisuuden lisäksi. Nyt kun on julkisuudesta tuttu ja aika hyvän kuvan itsestään antanut, niin deittailu sujuu aika toisenlaiseen malliin Helsingin hyvin laajoilla akateemisten naisten markkinoilla. Kun siellä kysyvät miten on juttu valitun kanssa, niin on mukava kertoa sen loppuneen liian pitkään välimatkaan muka yhteisymmärryksessä.

Taas nämä akateemisuuden nosto? Vaikea arvostettava asia onkin, niin miten se liittyy asiaan. Anton ei ole sanonut missään vaiheessa olevan sen kriteeri puolisolle. Se on kuitenkin tällä palstalla nostettu montaa kertaa esille, ja kyseessä lienee lähinnä katsojien toive!

Täällä miesten kiinnostusta naisen koulutustasoon ja tulotasoon kumppanin haussa pidettiin jo jonain aasialaisena järjestettynä avioliittona. Naiset sitä vastoin saavat mieluusti yrittää hakea itselleen hyvää saalista korkeamman tulotason miehistä

Kenen mielestä naiset saavat olla pintaliitäjiä ja materialisteja? Ei ainakaan minun mielestäni, järkyttävää, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Kaksoistandarit sucks!

Kummasti vaan täällä enimmäkseen naisten keskustelupalstalla aiheuttaa haloon, kun kirjoittaa miehen voivan pitävän yhtenä kriteerinä kumppanin haussa naisen koulutuksen ja tulotason. Mutta kummasti vaan ollaan oltu aivan hiljaa, kun nainen ilmoittaa haluavansa olla kotiäiti eli hakee itselleen elättäjää. Siinä sitä riittää kaksoisstandardia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anton saa treffeillä Minnalta mitä tuli hakemaan julkisuuden lisäksi. Nyt kun on julkisuudesta tuttu ja aika hyvän kuvan itsestään antanut, niin deittailu sujuu aika toisenlaiseen malliin Helsingin hyvin laajoilla akateemisten naisten markkinoilla. Kun siellä kysyvät miten on juttu valitun kanssa, niin on mukava kertoa sen loppuneen liian pitkään välimatkaan muka yhteisymmärryksessä.

Taas nämä akateemisuuden nosto? Vaikea arvostettava asia onkin, niin miten se liittyy asiaan. Anton ei ole sanonut missään vaiheessa olevan sen kriteeri puolisolle. Se on kuitenkin tällä palstalla nostettu montaa kertaa esille, ja kyseessä lienee lähinnä katsojien toive!

Luuletteko nyt ihan oikeasti että nuoret miehet miettii jotain tutkintoja, kun hormoonit hyrrää?

Sitäpaitsi nuoret naisethan ehtii kouluttautua vielä vaikka miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anton saa treffeillä Minnalta mitä tuli hakemaan julkisuuden lisäksi. Nyt kun on julkisuudesta tuttu ja aika hyvän kuvan itsestään antanut, niin deittailu sujuu aika toisenlaiseen malliin Helsingin hyvin laajoilla akateemisten naisten markkinoilla. Kun siellä kysyvät miten on juttu valitun kanssa, niin on mukava kertoa sen loppuneen liian pitkään välimatkaan muka yhteisymmärryksessä.

Taas nämä akateemisuuden nosto? Vaikea arvostettava asia onkin, niin miten se liittyy asiaan. Anton ei ole sanonut missään vaiheessa olevan sen kriteeri puolisolle. Se on kuitenkin tällä palstalla nostettu montaa kertaa esille, ja kyseessä lienee lähinnä katsojien toive!

Täällä miesten kiinnostusta naisen koulutustasoon ja tulotasoon kumppanin haussa pidettiin jo jonain aasialaisena järjestettynä avioliittona. Naiset sitä vastoin saavat mieluusti yrittää hakea itselleen hyvää saalista korkeamman tulotason miehistä

Kenen mielestä naiset saavat olla pintaliitäjiä ja materialisteja? Ei ainakaan minun mielestäni, järkyttävää, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Kaksoistandarit sucks!

Kummasti vaan täällä enimmäkseen naisten keskustelupalstalla aiheuttaa haloon, kun kirjoittaa miehen voivan pitävän yhtenä kriteerinä kumppanin haussa naisen koulutuksen ja tulotason. Mutta kummasti vaan ollaan oltu aivan hiljaa, kun nainen ilmoittaa haluavansa olla kotiäiti eli hakee itselleen elättäjää. Siinä sitä riittää kaksoisstandardia

Voihan sillä jotain väliä olla, mutta tutkimusten mukaan moni muu asia menee edelle. Esimerkiksi naisen ulkonäkö, miehet ihastuu helpommin ulkoisiin seikkoihin. Taustalla vietti saada terveitä jälkeläisiä.

Naisen on täytynyt luolamiesajoista etsiä miestä joka suojelee ja elättää, se on ollut eloonjäämisen ehto itselle ja jälkikasvulle. . Vielä oman äitini ikäluokassakin oli todella paljon kotiäitejä.

Maailma on nyt muuttunut, mutta ei biologiset vietit nopeasti muutu, vai muuttuneekp ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anton saa treffeillä Minnalta mitä tuli hakemaan julkisuuden lisäksi. Nyt kun on julkisuudesta tuttu ja aika hyvän kuvan itsestään antanut, niin deittailu sujuu aika toisenlaiseen malliin Helsingin hyvin laajoilla akateemisten naisten markkinoilla. Kun siellä kysyvät miten on juttu valitun kanssa, niin on mukava kertoa sen loppuneen liian pitkään välimatkaan muka yhteisymmärryksessä.

Taas nämä akateemisuuden nosto? Vaikea arvostettava asia onkin, niin miten se liittyy asiaan. Anton ei ole sanonut missään vaiheessa olevan sen kriteeri puolisolle. Se on kuitenkin tällä palstalla nostettu montaa kertaa esille, ja kyseessä lienee lähinnä katsojien toive!

Täällä miesten kiinnostusta naisen koulutustasoon ja tulotasoon kumppanin haussa pidettiin jo jonain aasialaisena järjestettynä avioliittona. Naiset sitä vastoin saavat mieluusti yrittää hakea itselleen hyvää saalista korkeamman tulotason miehistä

Kenen mielestä naiset saavat olla pintaliitäjiä ja materialisteja? Ei ainakaan minun mielestäni, järkyttävää, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Kaksoistandarit sucks!

Kummasti vaan täällä enimmäkseen naisten keskustelupalstalla aiheuttaa haloon, kun kirjoittaa miehen voivan pitävän yhtenä kriteerinä kumppanin haussa naisen koulutuksen ja tulotason. Mutta kummasti vaan ollaan oltu aivan hiljaa, kun nainen ilmoittaa haluavansa olla kotiäiti eli hakee itselleen elättäjää. Siinä sitä riittää kaksoisstandardia

Voihan sillä jotain väliä olla, mutta tutkimusten mukaan moni muu asia menee edelle. Esimerkiksi naisen ulkonäkö, miehet ihastuu helpommin ulkoisiin seikkoihin. Taustalla vietti saada terveitä jälkeläisiä.

Naisen on täytynyt luolamiesajoista etsiä miestä joka suojelee ja elättää, se on ollut eloonjäämisen ehto itselle ja jälkikasvulle. . Vielä oman äitini ikäluokassakin oli todella paljon kotiäitejä.

Maailma on nyt muuttunut, mutta ei biologiset vietit nopeasti muutu, vai muuttuneekp ikinä.

No jopas vielä selitetään naisten härskiyttä katsoa miehen kukkaroa biologisilla asioilla. Tätä se on tasa-arvoa niin vaativissa nykynaisten piireissä

Anton ja Minna sopii niin hyvin yhteen myös ulkoisesti, Minna on hoikka ja kaunis, hänen käsivartensa ja jalkansa ovat kapeammat kuin Antonin. Myös lantion kohdalta Minna on kapeampi. Kun täällä on spekuloitu Antonia ja Emiliaa, niin ovat koomisen näköiset yhdessä, kun Emilia on niin iso kaikin tavoin, käsivarret ja jalatkin on paksumman kuin Antonilla. Ja, no, ei sitä takalistoa nyt viitsi edes mainita, sen kun näkee sokeakin. :D 

Vierailija kirjoitti:

Anton ja Minna sopii niin hyvin yhteen myös ulkoisesti, Minna on hoikka ja kaunis, hänen käsivartensa ja jalkansa ovat kapeammat kuin Antonin. Myös lantion kohdalta Minna on kapeampi. Kun täällä on spekuloitu Antonia ja Emiliaa, niin ovat koomisen näköiset yhdessä, kun Emilia on niin iso kaikin tavoin, käsivarret ja jalatkin on paksumman kuin Antonilla. Ja, no, ei sitä takalistoa nyt viitsi edes mainita, sen kun näkee sokeakin. :D 

Täällä joku niin kertoi biologisista miesten viesteistä valita kaunis nainen. Yksi todella merkittävin biologinen vietti miehillä on naisten lantion leveyteen liittyvä. Miehet mieltyvät naisten lantioon, jolla on hyvä synnyttää. Siinä sitä sitten ei Kauppinen lantio olekkaan biologisesti miesten mieleen. Niitä kurveja ihaillaan

Vierailija kirjoitti:

Anton ja Minna sopii niin hyvin yhteen myös ulkoisesti, Minna on hoikka ja kaunis, hänen käsivartensa ja jalkansa ovat kapeammat kuin Antonin. Myös lantion kohdalta Minna on kapeampi. Kun täällä on spekuloitu Antonia ja Emiliaa, niin ovat koomisen näköiset yhdessä, kun Emilia on niin iso kaikin tavoin, käsivarret ja jalatkin on paksumman kuin Antonilla. Ja, no, ei sitä takalistoa nyt viitsi edes mainita, sen kun näkee sokeakin. :D 

Miehet mieltyvät kurvikkaisiin naisiin jo biologisista syistä. On monessa tutkimuksessa todettu miesten hakevan näillä kuvilla hyvää synnyttäjää. Blondi tukka ja siniset silmät voi niistä pitävälle pojalle ensiksi olla tärkeitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anton ja Minna sopii niin hyvin yhteen myös ulkoisesti, Minna on hoikka ja kaunis, hänen käsivartensa ja jalkansa ovat kapeammat kuin Antonin. Myös lantion kohdalta Minna on kapeampi. Kun täällä on spekuloitu Antonia ja Emiliaa, niin ovat koomisen näköiset yhdessä, kun Emilia on niin iso kaikin tavoin, käsivarret ja jalatkin on paksumman kuin Antonilla. Ja, no, ei sitä takalistoa nyt viitsi edes mainita, sen kun näkee sokeakin. :D 

Täällä joku niin kertoi biologisista miesten viesteistä valita kaunis nainen. Yksi todella merkittävin biologinen vietti miehillä on naisten lantion leveyteen liittyvä. Miehet mieltyvät naisten lantioon, jolla on hyvä synnyttää. Siinä sitä sitten ei Kauppinen lantio olekkaan biologisesti miesten mieleen. Niitä kurveja ihaillaan

Itseasiassa kyse on vyötärön ja lantion suhteesta.

Nuoret naiset ovat kaikista hedelmällisimpiä, joten miehiä viehättää nuoren näköinen vartalo, eli hoikka vyötärö ja hiukan pyöristynyt lantio. Ei miehet mitään synnytyksen helppoutta mieti, vaan vietti on hedelmöittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anton ja Minna sopii niin hyvin yhteen myös ulkoisesti, Minna on hoikka ja kaunis, hänen käsivartensa ja jalkansa ovat kapeammat kuin Antonin. Myös lantion kohdalta Minna on kapeampi. Kun täällä on spekuloitu Antonia ja Emiliaa, niin ovat koomisen näköiset yhdessä, kun Emilia on niin iso kaikin tavoin, käsivarret ja jalatkin on paksumman kuin Antonilla. Ja, no, ei sitä takalistoa nyt viitsi edes mainita, sen kun näkee sokeakin. :D 

Täällä joku niin kertoi biologisista miesten viesteistä valita kaunis nainen. Yksi todella merkittävin biologinen vietti miehillä on naisten lantion leveyteen liittyvä. Miehet mieltyvät naisten lantioon, jolla on hyvä synnyttää. Siinä sitä sitten ei Kauppinen lantio olekkaan biologisesti miesten mieleen. Niitä kurveja ihaillaan

Ei se lantion leveys yksin ratkaise, muutoinhan tuollaiset A-tyypin vartalot, joiden alaosassa on paljon ylimääräistä, olisivat kovasti suosittuja. Eikä se rasvakerros auta synnytyksessä. Pitää ottaa huomioon vartalon muutkin mittasuhteet. Tuolla olleista Johanna ja Mona olivat molemmat hoikkia, mutta Johannalla oli "kunnon" lantio, Monalla puolestaan "poikamainen". Uskoisin että Johanna vie voiton. Jäljellä olevista Minnalla on paras kokonaisuus vartalon mitoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anton ja Minna sopii niin hyvin yhteen myös ulkoisesti, Minna on hoikka ja kaunis, hänen käsivartensa ja jalkansa ovat kapeammat kuin Antonin. Myös lantion kohdalta Minna on kapeampi. Kun täällä on spekuloitu Antonia ja Emiliaa, niin ovat koomisen näköiset yhdessä, kun Emilia on niin iso kaikin tavoin, käsivarret ja jalatkin on paksumman kuin Antonilla. Ja, no, ei sitä takalistoa nyt viitsi edes mainita, sen kun näkee sokeakin. :D 

Täällä joku niin kertoi biologisista miesten viesteistä valita kaunis nainen. Yksi todella merkittävin biologinen vietti miehillä on naisten lantion leveyteen liittyvä. Miehet mieltyvät naisten lantioon, jolla on hyvä synnyttää. Siinä sitä sitten ei Kauppinen lantio olekkaan biologisesti miesten mieleen. Niitä kurveja ihaillaan

Aasialainen vartalonmalli naisella miellyttää useimpien miesten silmää eli hoikka ja sirorakenteinen.

M37

Voi että kun Anton ottaisikin Weran, mutta taitaa olla liian aito ja räväkkä mimmi jotenkin hienostelevalle Antonille. Ehkä siksi Minna vetoaakin, on jotenkin samaa lajia. Aika pöyristyttävää että Minna sensuroi muiden kysymyksetkin. Ei varmaan halunnut kuulla mitään mikä olisi järkyttänyt.

Nea ja Emma. Sami sanoi olevansa flirtti ja molemmat neidot vaikuttaa mustasukkaisilta, ei hyvä heilu otti kumman tahansa.

Miksi ihmeessä Minna toimi jonain Pandoran lippaan sensorina ja virallisena valvojana? Naisten kysymykset bätseille joutui siis läpäisemään Minnan seulan. Muut tytöt arveli, että Minna halusi säilyttää tason, eli ei halunnut mitään seksikysymyksiä sinne.

Ruusun jälkeen -jaksossa näytettiin klippi kysymättä jääneitä kysymyksistä ja ne olivat paljon parempia (mm. oletko koskaan pettänyt/tullut petetyksi, jne).

Minna toimii kuin jo omistaisi Antonin. Puhuu aina siitä, miten heidän välinen kemia on kiistämätön ja yhteys on syvempi kuin muilla. Voi ollakin, mutta tulee jotenkin ylimielinen kuva hänestä.

Mikä se Monan tunteenpurkas oli tippumisen jälkeen, kun sitä ei kai näytetty? Oliko esim. alkanut itkeä silloin kun jutteli Samin kanssa vielä pudotuksen jälkeen? Niin ja kuka naisista oli sanonut Monasta, ettei haluaisi itse mennä telkkariin tekemään itsestään pelleä? Olipas ikävästi sanottu.

Vierailija<br />

Täällä joku niin kertoi biologisista miesten viesteistä valita kaunis nainen. Yksi todella merkittävin biologinen vietti miehillä on naisten lantion leveyteen liittyvä. Miehet mieltyvät naisten lantioon, jolla on hyvä synnyttää. Siinä sitä sitten ei Kauppinen lantio olekkaan biologisesti miesten mieleen. Niitä kurveja ihaillaan[/quote kirjoitti:

Itseasiassa kyse on vyötärön ja lantion suhteesta.

Nuoret naiset ovat kaikista hedelmällisimpiä, joten miehiä viehättää nuoren näköinen vartalo, eli hoikka vyötärö ja hiukan pyöristynyt lantio. Ei miehet mitään synnytyksen helppoutta mieti, vaan vietti on hedelmöittämiseen.

Joo, lantion ja vyötärön suhde, jotta ne ympärykseltään on esim 90cm ja 60cm, viehättää. Eri asia, jos on romuluinen ja ylipainoinen. Jos naisen jalat ja käsivarret on paksummat kuin miehen, niin se ei kyllä viehätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anton ja Minna sopii niin hyvin yhteen myös ulkoisesti, Minna on hoikka ja kaunis, hänen käsivartensa ja jalkansa ovat kapeammat kuin Antonin. Myös lantion kohdalta Minna on kapeampi. Kun täällä on spekuloitu Antonia ja Emiliaa, niin ovat koomisen näköiset yhdessä, kun Emilia on niin iso kaikin tavoin, käsivarret ja jalatkin on paksumman kuin Antonilla. Ja, no, ei sitä takalistoa nyt viitsi edes mainita, sen kun näkee sokeakin. :D 

Täällä joku niin kertoi biologisista miesten viesteistä valita kaunis nainen. Yksi todella merkittävin biologinen vietti miehillä on naisten lantion leveyteen liittyvä. Miehet mieltyvät naisten lantioon, jolla on hyvä synnyttää. Siinä sitä sitten ei Kauppinen lantio olekkaan biologisesti miesten mieleen. Niitä kurveja ihaillaan

Aasialainen vartalonmalli naisella miellyttää useimpien miesten silmää eli hoikka ja sirorakenteinen.

M37

Osa hyvin kauniita, mutta aika yleistä on varsamaisuus ilman muotoja. Ovat kuin 15-vuotiaita poikia.

Yleinen huomio, ilman kateutta.

Miten tämä vartalokeskustelu liittyy nyt bächeloriin tai viimeisimpään jaksoon? Puhutaanko tästä siksi, kun Mona tippui?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Minna toimi jonain Pandoran lippaan sensorina ja virallisena valvojana? Naisten kysymykset bätseille joutui siis läpäisemään Minnan seulan. Muut tytöt arveli, että Minna halusi säilyttää tason, eli ei halunnut mitään seksikysymyksiä sinne.

Ruusun jälkeen -jaksossa näytettiin klippi kysymättä jääneitä kysymyksistä ja ne olivat paljon parempia (mm. oletko koskaan pettänyt/tullut petetyksi, jne).

Minna toimii kuin jo omistaisi Antonin. Puhuu aina siitä, miten heidän välinen kemia on kiistämätön ja yhteys on syvempi kuin muilla. Voi ollakin, mutta tulee jotenkin ylimielinen kuva hänestä.

Mikä se Monan tunteenpurkas oli tippumisen jälkeen, kun sitä ei kai näytetty? Oliko esim. alkanut itkeä silloin kun jutteli Samin kanssa vielä pudotuksen jälkeen? Niin ja kuka naisista oli sanonut Monasta, ettei haluaisi itse mennä telkkariin tekemään itsestään pelleä? Olipas ikävästi sanottu.

Tuollainen kysymys, että oletko pettänyt tai tullut petetyksi, on huono, koska siihen liittyy ulkopuolinen osapuoli, joka voi kokea asian toisin. Jos olisi sanonut "en", olisi Seiskassa voinut olla juttu, että Anton/Sami valehteli. Vaikka olisi saattanut kokea, ettei suhde ollut niin vakava, että se olisi edellyttänyt uskollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Voi että kun Anton ottaisikin Weran, mutta taitaa olla liian aito ja räväkkä mimmi jotenkin hienostelevalle Antonille. Ehkä siksi Minna vetoaakin, on jotenkin samaa lajia. Aika pöyristyttävää että Minna sensuroi muiden kysymyksetkin. Ei varmaan halunnut kuulla mitään mikä olisi järkyttänyt.

Nea ja Emma. Sami sanoi olevansa flirtti ja molemmat neidot vaikuttaa mustasukkaisilta, ei hyvä heilu otti kumman tahansa.

Weran räväkkyyden alta paljastui ainakin ruususeremoniassa hyvin hauras puoli. Oli kuin maansa myynyt, pää roikkui ja itkuun purskahtamassako lie. Näytti feikiltä.

Nealta puuttuu itsevarmuus, itkee ja tarrautuu. Ulkonäöltään yksi vaatimattomimmista.

Vähäm erikoinen treffipaikkavalinta tuo sitruunatila, kun ei ollut sesonkiaika ja kypsien sitruunoiden etsiminen oli haastavaa. Ilmeisesti hillo kuitenkin oli hyvää. Emman melontatreffit oli kivat. Vaikkakin tunnelmaa hieman laski takana melonut kuvausryhmä kameroineen :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Minna toimi jonain Pandoran lippaan sensorina ja virallisena valvojana? Naisten kysymykset bätseille joutui siis läpäisemään Minnan seulan. Muut tytöt arveli, että Minna halusi säilyttää tason, eli ei halunnut mitään seksikysymyksiä sinne.

Ruusun jälkeen -jaksossa näytettiin klippi kysymättä jääneitä kysymyksistä ja ne olivat paljon parempia (mm. oletko koskaan pettänyt/tullut petetyksi, jne).

Minna toimii kuin jo omistaisi Antonin. Puhuu aina siitä, miten heidän välinen kemia on kiistämätön ja yhteys on syvempi kuin muilla. Voi ollakin, mutta tulee jotenkin ylimielinen kuva hänestä.

Mikä se Monan tunteenpurkas oli tippumisen jälkeen, kun sitä ei kai näytetty? Oliko esim. alkanut itkeä silloin kun jutteli Samin kanssa vielä pudotuksen jälkeen? Niin ja kuka naisista oli sanonut Monasta, ettei haluaisi itse mennä telkkariin tekemään itsestään pelleä? Olipas ikävästi sanottu.

Itse käsitin että se pettymys ja pieni itkuisius oli se tunteenpurkaus, ei sen kummempaa?