Bachelor Suomi 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Minna toimi jonain Pandoran lippaan sensorina ja virallisena valvojana? Naisten kysymykset bätseille joutui siis läpäisemään Minnan seulan. Muut tytöt arveli, että Minna halusi säilyttää tason, eli ei halunnut mitään seksikysymyksiä sinne.

Ruusun jälkeen -jaksossa näytettiin klippi kysymättä jääneitä kysymyksistä ja ne olivat paljon parempia (mm. oletko koskaan pettänyt/tullut petetyksi, jne).

Minna toimii kuin jo omistaisi Antonin. Puhuu aina siitä, miten heidän välinen kemia on kiistämätön ja yhteys on syvempi kuin muilla. Voi ollakin, mutta tulee jotenkin ylimielinen kuva hänestä.

Mikä se Monan tunteenpurkas oli tippumisen jälkeen, kun sitä ei kai näytetty? Oliko esim. alkanut itkeä silloin kun jutteli Samin kanssa vielä pudotuksen jälkeen? Niin ja kuka naisista oli sanonut Monasta, ettei haluaisi itse mennä telkkariin tekemään itsestään pelleä? Olipas ikävästi sanottu.

Tuollainen kysymys, että oletko pettänyt tai tullut petetyksi, on huono, koska siihen liittyy ulkopuolinen osapuoli, joka voi kokea asian toisin. Jos olisi sanonut "en", olisi Seiskassa voinut olla juttu, että Anton/Sami valehteli. Vaikka olisi saattanut kokea, ettei suhde ollut niin vakava, että se olisi edellyttänyt uskollisuutta.

Eipä tuollaiseen riitä kuin epäilyskin, kun hysteerinen reagoi, vaikka nyt sitten  jostain viattomasta työkaverin tekstarista. Sana sanaa vastaan. Sairaalloinen mustasukkaisuus on yksi erojen syy.

Samin herkeämätön silmiintuijotus on kyllä omaa luokkaansa. Sami totesi Mikolle, että kiinnittää naisessa ensimmäisenä huomiota silmiin, joita tuijottamalla näkee sieluun ja huomaa onko ihminen epärehellinen (en muista sanatarkkaa lainausta). Samilla on kyllä superporautuva katse. Minulle saattaisi tulla siitä hänen intensiivisestä katsekontaktista hieman vaivautunut olo, ja kääntäisin välillä katseen pois, minkä Sami sitten varmaan tulkitsisi epärehellisyydeksi..?

Sami sanoo Emmalle, että meikkaamattomuus ja luonnollisuus viehättää.

Mahtaa käydä niinkuin viime vuoden Timolle, että sitten tosielämässä julkisuudesta tunnettuuden jälkeen rinnalla löytyy joku muovinen silikonibeibe :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Minna toimi jonain Pandoran lippaan sensorina ja virallisena valvojana? Naisten kysymykset bätseille joutui siis läpäisemään Minnan seulan. Muut tytöt arveli, että Minna halusi säilyttää tason, eli ei halunnut mitään seksikysymyksiä sinne.

Ruusun jälkeen -jaksossa näytettiin klippi kysymättä jääneitä kysymyksistä ja ne olivat paljon parempia (mm. oletko koskaan pettänyt/tullut petetyksi, jne).

Minna toimii kuin jo omistaisi Antonin. Puhuu aina siitä, miten heidän välinen kemia on kiistämätön ja yhteys on syvempi kuin muilla. Voi ollakin, mutta tulee jotenkin ylimielinen kuva hänestä.

Mikä se Monan tunteenpurkas oli tippumisen jälkeen, kun sitä ei kai näytetty? Oliko esim. alkanut itkeä silloin kun jutteli Samin kanssa vielä pudotuksen jälkeen? Niin ja kuka naisista oli sanonut Monasta, ettei haluaisi itse mennä telkkariin tekemään itsestään pelleä? Olipas ikävästi sanottu.

Tuollainen kysymys, että oletko pettänyt tai tullut petetyksi, on huono, koska siihen liittyy ulkopuolinen osapuoli, joka voi kokea asian toisin. Jos olisi sanonut "en", olisi Seiskassa voinut olla juttu, että Anton/Sami valehteli. Vaikka olisi saattanut kokea, ettei suhde ollut niin vakava, että se olisi edellyttänyt uskollisuutta.

No sinne Seiskaanhan pystyy sitten vastaamaan että ei kokenut suhdetta niin vakavaksi siinä vaiheessa.

Hyvä kysymys koska liittyy luottamukseen, joka on suhteen perusta.

Ehkä Minna ei halunnut kuulla tähän vastausta, koska se olisi voinut pilata hänen kiiltokuvaromanssinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että kun Anton ottaisikin Weran, mutta taitaa olla liian aito ja räväkkä mimmi jotenkin hienostelevalle Antonille. Ehkä siksi Minna vetoaakin, on jotenkin samaa lajia. Aika pöyristyttävää että Minna sensuroi muiden kysymyksetkin. Ei varmaan halunnut kuulla mitään mikä olisi järkyttänyt.

Nea ja Emma. Sami sanoi olevansa flirtti ja molemmat neidot vaikuttaa mustasukkaisilta, ei hyvä heilu otti kumman tahansa.

Weran räväkkyyden alta paljastui ainakin ruususeremoniassa hyvin hauras puoli. Oli kuin maansa myynyt, pää roikkui ja itkuun purskahtamassako lie. Näytti feikiltä.

Nealta puuttuu itsevarmuus, itkee ja tarrautuu. Ulkonäöltään yksi vaatimattomimmista.

Räväkät ihmiset ovat yleensä tunneihmisiä, ei kai siinä mitään feikkiä ole että kokee koko tunneskaalan?

Hoh-hoijjaa, olipa teennäistä ja lapsellista touhua lähes 30-kymppisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Minna toimi jonain Pandoran lippaan sensorina ja virallisena valvojana? Naisten kysymykset bätseille joutui siis läpäisemään Minnan seulan. Muut tytöt arveli, että Minna halusi säilyttää tason, eli ei halunnut mitään seksikysymyksiä sinne.

Ruusun jälkeen -jaksossa näytettiin klippi kysymättä jääneitä kysymyksistä ja ne olivat paljon parempia (mm. oletko koskaan pettänyt/tullut petetyksi, jne).

Minna toimii kuin jo omistaisi Antonin. Puhuu aina siitä, miten heidän välinen kemia on kiistämätön ja yhteys on syvempi kuin muilla. Voi ollakin, mutta tulee jotenkin ylimielinen kuva hänestä.

Mikä se Monan tunteenpurkas oli tippumisen jälkeen, kun sitä ei kai näytetty? Oliko esim. alkanut itkeä silloin kun jutteli Samin kanssa vielä pudotuksen jälkeen? Niin ja kuka naisista oli sanonut Monasta, ettei haluaisi itse mennä telkkariin tekemään itsestään pelleä? Olipas ikävästi sanottu.

Tuollainen kysymys, että oletko pettänyt tai tullut petetyksi, on huono, koska siihen liittyy ulkopuolinen osapuoli, joka voi kokea asian toisin. Jos olisi sanonut "en", olisi Seiskassa voinut olla juttu, että Anton/Sami valehteli. Vaikka olisi saattanut kokea, ettei suhde ollut niin vakava, että se olisi edellyttänyt uskollisuutta.

Eipä tuollaiseen riitä kuin epäilyskin, kun hysteerinen reagoi, vaikka nyt sitten  jostain viattomasta työkaverin tekstarista. Sana sanaa vastaan. Sairaalloinen mustasukkaisuus on yksi erojen syy.

Niin on pettäminenkin. Todella moni valehtelee ja pettää.

Vierailija kirjoitti:

Samin herkeämätön silmiintuijotus on kyllä omaa luokkaansa. Sami totesi Mikolle, että kiinnittää naisessa ensimmäisenä huomiota silmiin, joita tuijottamalla näkee sieluun ja huomaa onko ihminen epärehellinen (en muista sanatarkkaa lainausta). Samilla on kyllä superporautuva katse. Minulle saattaisi tulla siitä hänen intensiivisestä katsekontaktista hieman vaivautunut olo, ja kääntäisin välillä katseen pois, minkä Sami sitten varmaan tulkitsisi epärehellisyydeksi..?

Jotain sellaistahan hän sanoi Neankin katseesta, siinä on sitten porauduttu urakalla tuijotellessa. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Minna toimi jonain Pandoran lippaan sensorina ja virallisena valvojana? Naisten kysymykset bätseille joutui siis läpäisemään Minnan seulan. Muut tytöt arveli, että Minna halusi säilyttää tason, eli ei halunnut mitään seksikysymyksiä sinne.

Ruusun jälkeen -jaksossa näytettiin klippi kysymättä jääneitä kysymyksistä ja ne olivat paljon parempia (mm. oletko koskaan pettänyt/tullut petetyksi, jne).

Minna toimii kuin jo omistaisi Antonin. Puhuu aina siitä, miten heidän välinen kemia on kiistämätön ja yhteys on syvempi kuin muilla. Voi ollakin, mutta tulee jotenkin ylimielinen kuva hänestä.

Mikä se Monan tunteenpurkas oli tippumisen jälkeen, kun sitä ei kai näytetty? Oliko esim. alkanut itkeä silloin kun jutteli Samin kanssa vielä pudotuksen jälkeen? Niin ja kuka naisista oli sanonut Monasta, ettei haluaisi itse mennä telkkariin tekemään itsestään pelleä? Olipas ikävästi sanottu.

Tuollainen kysymys, että oletko pettänyt tai tullut petetyksi, on huono, koska siihen liittyy ulkopuolinen osapuoli, joka voi kokea asian toisin. Jos olisi sanonut "en", olisi Seiskassa voinut olla juttu, että Anton/Sami valehteli. Vaikka olisi saattanut kokea, ettei suhde ollut niin vakava, että se olisi edellyttänyt uskollisuutta.

Ei nämä bachelor henkilöt kuitenkaan ole niin suuria julkkiksia, että alettaisiin tehdä Seiskaan juttua heidän puhuneen muunneltua totuutta tuollaisessa pettämiskysymyksessä menneisyyden tapahtumista. Tuo pettämis tai pikemminkin ehkä petetyksi tulemiskysymys olisi ollut hyvä. Siinä oltaisiin varmaan voitu käsitellä laajemminkin näiden miesten ajatuksia asiasta. Nythän taidettiin pöytäkeskusteluissa sivuta asiaa mustasukkaisuusteemassa ja siinä Antonilla meni raja seksuaalisviritteisessä suutelussa. Taitaisi Minnalla olla raja jo paljon aiemmin kun on ollut niin omiva ja Anton on aika salliva niin naiselleen kuin taatusti paljon pidemmälle menevän itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Minna toimi jonain Pandoran lippaan sensorina ja virallisena valvojana? Naisten kysymykset bätseille joutui siis läpäisemään Minnan seulan. Muut tytöt arveli, että Minna halusi säilyttää tason, eli ei halunnut mitään seksikysymyksiä sinne.

Ruusun jälkeen -jaksossa näytettiin klippi kysymättä jääneitä kysymyksistä ja ne olivat paljon parempia (mm. oletko koskaan pettänyt/tullut petetyksi, jne).

Minna toimii kuin jo omistaisi Antonin. Puhuu aina siitä, miten heidän välinen kemia on kiistämätön ja yhteys on syvempi kuin muilla. Voi ollakin, mutta tulee jotenkin ylimielinen kuva hänestä.

Mikä se Monan tunteenpurkas oli tippumisen jälkeen, kun sitä ei kai näytetty? Oliko esim. alkanut itkeä silloin kun jutteli Samin kanssa vielä pudotuksen jälkeen? Niin ja kuka naisista oli sanonut Monasta, ettei haluaisi itse mennä telkkariin tekemään itsestään pelleä? Olipas ikävästi sanottu.

Tuollainen kysymys, että oletko pettänyt tai tullut petetyksi, on huono, koska siihen liittyy ulkopuolinen osapuoli, joka voi kokea asian toisin. Jos olisi sanonut "en", olisi Seiskassa voinut olla juttu, että Anton/Sami valehteli. Vaikka olisi saattanut kokea, ettei suhde ollut niin vakava, että se olisi edellyttänyt uskollisuutta.

No sinne Seiskaanhan pystyy sitten vastaamaan että ei kokenut suhdetta niin vakavaksi siinä vaiheessa.

Hyvä kysymys koska liittyy luottamukseen, joka on suhteen perusta.

Ehkä Minna ei halunnut kuulla tähän vastausta, koska se olisi voinut pilata hänen kiiltokuvaromanssinsa.

Tuskin Seiska olisi edes kysynyt toiselta osapuolelta. Faktat pilaavat hyvän jutun.

Kysymyksiä oli liikaa joten niitä piti joka tapauksessa karsia. Ihan hyvä karsia pois "tempparimaiset" kysymykset esim peppu- tai suuseksistä. Samaten tuollaiset, joihin liittyy ulkopuolisia henkilöitä.

Varmaan Minna halusi karsia myös pois kysymykset, jotka suoraan liittyisivät hänen ja Antonin suhteeseen.

Toimiiko muilla ylä- ja alapeukutus? Vai olenko jostain syystä mustalla listalla ja toiminto blokattu vain minulta? 🙃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että kun Anton ottaisikin Weran, mutta taitaa olla liian aito ja räväkkä mimmi jotenkin hienostelevalle Antonille. Ehkä siksi Minna vetoaakin, on jotenkin samaa lajia. Aika pöyristyttävää että Minna sensuroi muiden kysymyksetkin. Ei varmaan halunnut kuulla mitään mikä olisi järkyttänyt.

Nea ja Emma. Sami sanoi olevansa flirtti ja molemmat neidot vaikuttaa mustasukkaisilta, ei hyvä heilu otti kumman tahansa.

Weran räväkkyyden alta paljastui ainakin ruususeremoniassa hyvin hauras puoli. Oli kuin maansa myynyt, pää roikkui ja itkuun purskahtamassako lie. Näytti feikiltä.

Nealta puuttuu itsevarmuus, itkee ja tarrautuu. Ulkonäöltään yksi vaatimattomimmista.

Räväkät ihmiset ovat yleensä tunneihmisiä, ei kai siinä mitään feikkiä ole että kokee koko tunneskaalan?

Aidosti räväkkänä tiedän että näin on, mutta oli vaan niin kova kontrasti Weran suhteen, kun ensin heittää rohkeasti yllättävää läppää ja hieman "testaa" miehiä, ja sitten kuitenkin pää painuksissa laahustaa ruusua hakemaan. Ilme oli aika teatraalinen.

Räväkkä on räväkkä, ruusuakin noukkiessa, pää pystyssä (ei ylpeänä tai koppavana) ja itsetunto kohillaan. Tuosta sai hyvin oudon kuvan. Monilla kun on suojaava panssari, ja pohjimmiltaan ollaan sitten aikamoisia vastakohtia. Haistan tuossa esitystä.

Muistan yhden tutun, joka kertoi laittaneensa työhakemukseen itsestään kuvauksen "rautarouva" ja pääsi haastatteluun. En parhaalla tahdollanikaan saa hänestä mitään erityisen rautaista ammattilaista. Kyseli minultakin neuvoja, aika avuton. Ihmissuhdesotkuja koko ajan, päättämätön. Ei ole saanut töitä.

Kannattaa aina olla oma itsensä. Enkä tarkoita, että työhakemukseen on kerrottava tuo mitä minä hänestä kirjoitin.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Minna halusi karsia myös pois kysymykset, jotka suoraan liittyisivät hänen ja Antonin suhteeseen.

Ideahan tässä oli, että jokainen olisi saanut kirjoittaa kysymyksensä anonyymisti. Olisi ollut parempi, että joku tuotannosta olisi karsinut sieltä ne sopimattomat kysymykset pois, jos sellaisia olisi tullut. Typerää, että naisten piti hyväksyttää kysymyksensä juuri Minnalla. Siinähän katoaa tuo anonymiteetin ideakin. Ja Minna ei ole mikään puolueeton taho, vaan hänellä on oma lehmä ojassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Minna toimi jonain Pandoran lippaan sensorina ja virallisena valvojana? Naisten kysymykset bätseille joutui siis läpäisemään Minnan seulan. Muut tytöt arveli, että Minna halusi säilyttää tason, eli ei halunnut mitään seksikysymyksiä sinne.

Ruusun jälkeen -jaksossa näytettiin klippi kysymättä jääneitä kysymyksistä ja ne olivat paljon parempia (mm. oletko koskaan pettänyt/tullut petetyksi, jne).

Minna toimii kuin jo omistaisi Antonin. Puhuu aina siitä, miten heidän välinen kemia on kiistämätön ja yhteys on syvempi kuin muilla. Voi ollakin, mutta tulee jotenkin ylimielinen kuva hänestä.

Mikä se Monan tunteenpurkas oli tippumisen jälkeen, kun sitä ei kai näytetty? Oliko esim. alkanut itkeä silloin kun jutteli Samin kanssa vielä pudotuksen jälkeen? Niin ja kuka naisista oli sanonut Monasta, ettei haluaisi itse mennä telkkariin tekemään itsestään pelleä? Olipas ikävästi sanottu.

Tuollainen kysymys, että oletko pettänyt tai tullut petetyksi, on huono, koska siihen liittyy ulkopuolinen osapuoli, joka voi kokea asian toisin. Jos olisi sanonut "en", olisi Seiskassa voinut olla juttu, että Anton/Sami valehteli. Vaikka olisi saattanut kokea, ettei suhde ollut niin vakava, että se olisi edellyttänyt uskollisuutta.

Eipä tuollaiseen riitä kuin epäilyskin, kun hysteerinen reagoi, vaikka nyt sitten  jostain viattomasta työkaverin tekstarista. Sana sanaa vastaan. Sairaalloinen mustasukkaisuus on yksi erojen syy.

Niin on pettäminenkin. Todella moni valehtelee ja pettää.

Pointti oli se, että asianomainen voi saada väärän maineen ja tuomitaan syyttömänä, kun joku hysteerikko voi väittää Antonin pettäneen, vaikka näin ei oikeasti ole. Sen takia hullu kysymys tuo  "Oletko pettänyt". Joku aiempi suhde JOS ja kenties on päättynyt naisen sairaalloiseen ja siis turhaan epäilyyn. Tuollainen tyyppi kun sitten tulee jätettynä  julkisuuteen syyttelemään pettämisestä, niin aika paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Minna halusi karsia myös pois kysymykset, jotka suoraan liittyisivät hänen ja Antonin suhteeseen.

Ideahan tässä oli, että jokainen olisi saanut kirjoittaa kysymyksensä anonyymisti. Olisi ollut parempi, että joku tuotannosta olisi karsinut sieltä ne sopimattomat kysymykset pois, jos sellaisia olisi tullut. Typerää, että naisten piti hyväksyttää kysymyksensä juuri Minnalla. Siinähän katoaa tuo anonymiteetin ideakin. Ja Minna ei ole mikään puolueeton taho, vaan hänellä on oma lehmä ojassa.

Kyllähän Minna keskusteli muiden kanssa niistä mukaan otettavista kysymyksistä, mutta jotkut varmaan kokivat, että Minna hylkäsi kysymyksiä, jotka jotkut muut olisivat ottaneet mukaan.

No voisi lähtökohtaisesti olettaa, että bätset olisivat (myös pettämis-)vastauksissaan suht rehellisiä, koska se heidän vastaus näkyy kaikille telkkarissa. Ja onhan tuota pettämistä kysytty ennenkin, muistaakseni viime kaudellakin.

Jos aletaan epäillä, ettei pettämiskysymykseen vastata rehellisesti, eikös se sama epäily päde melkein kaikkeen muuhunkin, mitä voidaan kysyä? Voihan bätse sanoa, että tykkää naisissa luonnollisesta lookista, vaikka oikeasti viehättyykin silikoneista, täyteaineista ja tekoripsistä. Ja voi vastata, että on luonteentaan kiltti ja kaikille ystävällinen, vaikka todellisuudessa olisikin v-mäinen työpaikkakiusaaja.

Siksi outoa, että vain pettämiskysymys karsitaan pois. Mikä tahansa muukin kysymys voi sisältää saman ongelman eli epäilyn epärehellisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

No voisi lähtökohtaisesti olettaa, että bätset olisivat (myös pettämis-)vastauksissaan suht rehellisiä, koska se heidän vastaus näkyy kaikille telkkarissa. Ja onhan tuota pettämistä kysytty ennenkin, muistaakseni viime kaudellakin.

Jos aletaan epäillä, ettei pettämiskysymykseen vastata rehellisesti, eikös se sama epäily päde melkein kaikkeen muuhunkin, mitä voidaan kysyä? Voihan bätse sanoa, että tykkää naisissa luonnollisesta lookista, vaikka oikeasti viehättyykin silikoneista, täyteaineista ja tekoripsistä. Ja voi vastata, että on luonteentaan kiltti ja kaikille ystävällinen, vaikka todellisuudessa olisikin v-mäinen työpaikkakiusaaja.

Siksi outoa, että vain pettämiskysymys karsitaan pois. Mikä tahansa muukin kysymys voi sisältää saman ongelman eli epäilyn epärehellisyydestä.

Tuo pettämiskysymys olisi selkeämpi, jos olisi kyse vakituisessa parisuhteessa elävästä henkilöstä. Mutta kun on sinkku, jolla on alkavia ja päättyviä suhteita, jotka voivat mennä osin päällekkäin, niin aika vaikea tulkita, mikä on pettämistä. Temppareissakin tuo pettämisen raja tuntuu olevan aika häilyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Minna halusi karsia myös pois kysymykset, jotka suoraan liittyisivät hänen ja Antonin suhteeseen.

Ideahan tässä oli, että jokainen olisi saanut kirjoittaa kysymyksensä anonyymisti. Olisi ollut parempi, että joku tuotannosta olisi karsinut sieltä ne sopimattomat kysymykset pois, jos sellaisia olisi tullut. Typerää, että naisten piti hyväksyttää kysymyksensä juuri Minnalla. Siinähän katoaa tuo anonymiteetin ideakin. Ja Minna ei ole mikään puolueeton taho, vaan hänellä on oma lehmä ojassa.

Kyllähän Minna keskusteli muiden kanssa niistä mukaan otettavista kysymyksistä, mutta jotkut varmaan kokivat, että Minna hylkäsi kysymyksiä, jotka jotkut muut olisivat ottaneet mukaan.[/quote

Toiset tytöt tuossa päivittelivät, että Minna alkoi käydä läpi kysymyksiä ja karsia niitä. Taisi joku kertoa saaneensa livautettua joukkoon kysymyksen Minnan ollessa toisaalla eli kun sensuuri oli poissa. Nuo kysymykset mitkä löytyivät kysymättömiä lippaasta eivät todellakaan olisi tarvinneet tulla hylätyiksi

Minna näyttäisi hieman luonnollisemmalta, jos kulmakarvat ei olisi piirretty niin graafisiksi. Nyt ne on kuin viivottimella vedetyt. Terävät ja jyrkät, kuten drag-artisteilla. Kulmien muotoa voisi hieman pehmentää, kulmien rajoja häivyttää tai vaalentaa asteen verran värisävyä. Mutta jos on itse tyytyväinen, niin ei tietenkään tarvitse muuttaa mitään. Tämä oli vain ehdotus.

Voisiko Parikka vähän siistiytyä. Parta kaulassa on aika kauhea.