Lue keskustelun säännöt.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto: Sähkötuet menevät rikkaille
22.01.2023 |
Kilpailu- ja kuluttajavirasto: Sähkötuet menevät rikkaille
Kilpailu- ja kuluttajavirasto haukkuu hallituksen uusimman sähköhyvitysehdotuksen
https://yle.fi/a/74-20014079
"Sähköhyvitys maksaa valtiolle enimmillään 400 miljoonaa eroa. Tuensaajia jopa 800 000. Laki on määrä saada voimaan ripeästi ja olla voimassa 2023 loppuun.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) suomii suorin sanoin hallituksen uusinta sähköhyvitysehdotusta
Tukea rikkaille
KKV tarttuu lausunnossaan lakiehdotuksen kohtaan, jossa todetaan, että suurin tuki kohdistuu korkeimmalle tulokymmenykselle.
Tukea voivat saada hyvätuloiset kuluttajat, joiden sähkölasku on eri tukien jälkeen pienempi kuin se oli vuosi sitten, KKV huomauttaa.
KKV muistuttaa, että yksityishenkilöiden sähkölaskuihin on entuudestaan myönnetty tukea kotitalousvähennyksen kautta.
KKV:n mukaan päällekkäisistä tuista seuraa, että kuluttajan sähkölasku voi tänä talvena olla pienempi kuin viime talvena, vaikka sähkön hinta olisi korkeampi.
Tiesihän tämän kun elinkeinovastuuministeri Kepun Mika Lintilä hääräsi sähkötukia eturyhmiensä hyväksi
Kepuhan nämä pääosin hyvätuloisia avittavat sähkötuet on elinkeinominiteriössä rustannut vastuuministeri Mika Lintilän ohjauksessa.
Tolkun sähkön hintakatto- ja takuuhintamallit (alle 20 snt kWh) oli Lintilän käskystä jätetty kokonaan selvittämättä, koska Kepusta ne avittaisivat kaikkia, myös pieni- ja matalatuloisia palkansaaja ja eläkeläistalouksia, jotka eivät saa mitään sossu- tai asumistukia kerrostaloissa asuessaan omistusasunnoissa tai pääosin vuokralla.
SDP:n vaatiessa joulukuussa hintakattoa, kävi selville elinkeinoministeriön energiaosaston virkamiehen suusta, ettei sähkön hintakattomalleja oltu edes ministeriössä tutkittu Kepun ja vastuuministeri Lintilän antipatoiden takia.
Mitä v-ttua tekee vastuuministereillä, jos pääministeri Marinin pitäisi kaikki ministeriöt hoitaa?
Kepu on koko hallituskauden ollut tolkun jarrumiehenä ajamassa elinkeinoelämän mm. MaRa ja energiateollisuus omistajien sekä hyväosaisten ja tukijussien asiaa, muista ja Suomen kokonaisedusta piittaamatta.
Kommentit (75)
Ne on vaalit nyt ja Sanna tarvitsee ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tarkoittaa KKV muistuttaa, että yksityishenkilöiden sähkölaskuihin on entuudestaan myönnetty tukea kotitalousvähennyksen kautta. ?
En ole ikinä kuullut että kotitalousvähennystä voi käyttää sähkölaskuihin. Ei kai?
Kyllä. Suomessa on tarjolla kolme eri tukimuotoa sähkölaskuun, mutta ne sulkevat toisensa pois. Vain yhtä tukea voi saada.
1. Sähköön myönnetään toimeentulotukea myös heille, joilla ei normaalisti ole toimeentuloon oikeutta. Jos oikein muistan, tä on max 400 e.
2. Kotitalousvähennys verotuksessa.
3. Hyvitys 4 kuukauden sähkölaskuista yli 90 euron osalta tiettyyn rajaan asti kevään sähkölaskuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keskustelussa niin somessa kuin muussakin mediassa on täysin unohtunut se, miksi tätä tukea alun perin alettiin suunnitella, OSALLA kuluttajista sähkön hinta on moninkertaistunut heistä riippumattomista syistä. Tätä epätasa-arvoa pyritään tasaamaan sähkötuilla. Ne kuuluvat kaikille kalliista sähköstä kärsiville tulotasosta riippumatta. Tarkoitus ei edelleenkään ole jakaa entisestään tukia nauttiville pienituloisille vielä tämäkin tuki keskituloisten työssäkäyvien selkänahasta, vaikka joka ikinen toimittaja ja kerrostalossa asuva parin kympin sähkölaskua maksava eläkepirkko sitä nyt kuorossa huutaakin.
Opettelisit nyt edelleen lukemaan. Kerrostaloissa vuokralla tai kerrostaloissa omistusasunnoissa eläville matalatuloisille palkansaajille tai eläkeläisille ei tule lainkaan sähkötukea 90e/kk omavastuun takia vaikka heilläkin sähkön hinta n. 5 kertaistunut 500%. Tulojen ei tarvitse olla kummoiset kun matalatuloinen ei saa MITÄÄN asumistukia tai sosiaalitukia vaan elää täysin matalalla palkallaan tai eläkkeellään. Älä pölhökustaa yleistä että kerrostalossa tai vuokralla asujat olisivat läheskään kaikki oikeutettuja mihinkään tukiin. Hyvätuloisia talouksia sähkötuetaan, vaikka heille jää paljon enemmän pakollisten menojen jälkeen käyttöön kuukausittain kuin matalatuloisille, jotka maksavat pienemmistä sähkölaskuistaan 500% saamatta yhtään sähkötukea. Suhteessa tuloihin, heidän sähkömenonsa ovat nousseet yhtä paljon.
Jos 90 euroa kaataa talouden, on syytä hakea toimeentulotukea. Äläkä ala änkyttää, ettei sitä saa, aivan varmasti saa. Tajuatko, että omakotitaloissa puhutaan satojen, tuhansien eurojen sähkölaskusta?
Jos käteen kuukaudessa jäävät tulotkin ovat satoja, tuhansia enemmän niin suhteessa tuloihin heille jää +500% sähkön hinnasta prosentuaalisesti saman verran enemmän käteen, joten maksakoon myös itse tai menköön sossuun. Teillä paapotuilla hyvätuloisilla on mennyt arvot sekaisin. Samoin Business Finland ja Taike tukia jaettiin koronan varjolla sikariportaan toisien standardien sossutueksi. Irtisanottu tai lomautettu tarjoilija tai roudari sai työttömyyskorvauksen n. 550e/kk nettona, miksi vidussa paskamaha elinkeinottelija sai sossutuetkin kymmenkertaisena BF tyypillisesti 10 000 - 100 000 e ja Teike tukia 100 000 - 400 000e/vuosi tienanneet tähtiartistit tyypillisesti 20 000e. Nää isotuloiset paskamahat on tyypillisesti itkemässä koviten työttömienkin sossuturvasta, vaan jättisossutuet kyllä kelpaa vaikka tulot ja varallisuus on ilmankin korkea. Vidun rotat!
No muistamme kuinka nämä taitelijat juhlivat ja ryyppäsivät "Lintilän tuilla" sen jälkeen kun saivat satojen tuhansien eurojen tuloissa saman verran koronatukea.
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisille jäi taas käteen pelkkää *****. Sähkölasku noussut, mutta kun on viritetty sellainen omavastuu että kiitosta vaan, mitään et saa.
Samoin olen todella pettynyt. Mitään ei jää mihinkään, kun kaikki menee välttämättömiin asioihin, luottokortit tapissa ja niitäkin pitäisi lyhentää ja ihan arkisiin asioihin mennyt kaikki. Kiitos vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tarkoittaa KKV muistuttaa, että yksityishenkilöiden sähkölaskuihin on entuudestaan myönnetty tukea kotitalousvähennyksen kautta. ?
En ole ikinä kuullut että kotitalousvähennystä voi käyttää sähkölaskuihin. Ei kai?
Kyllä. Suomessa on tarjolla kolme eri tukimuotoa sähkölaskuun, mutta ne sulkevat toisensa pois. Vain yhtä tukea voi saada.
1. Sähköön myönnetään toimeentulotukea myös heille, joilla ei normaalisti ole toimeentuloon oikeutta. Jos oikein muistan, tä on max 400 e.
2. Kotitalousvähennys verotuksessa.
3. Hyvitys 4 kuukauden sähkölaskuista yli 90 euron osalta tiettyyn rajaan asti kevään sähkölaskuissa.
Ei saa muut kuin toimeentulotukeen oikeutetut:
Väliaikainen sähkötuki - Kela
https://www.kela.fi/sahkotuki&ved=2ahUKEwjbpJrp-dv8AhWQSPEDHdGSAjoQFnoE…
"Toimeentulotuki on viimesijainen taloudellinen tuki
Voit hakea Kelasta perustoimeentulotukea, jos kaikki käytettävissäsi olevat tulot ja varat eivät riitä perustoimeentulotuessa huomioitavien menojen maksamiseen. Tällainen meno on esimerkiksi sähkölasku."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keskustelussa niin somessa kuin muussakin mediassa on täysin unohtunut se, miksi tätä tukea alun perin alettiin suunnitella, OSALLA kuluttajista sähkön hinta on moninkertaistunut heistä riippumattomista syistä. Tätä epätasa-arvoa pyritään tasaamaan sähkötuilla. Ne kuuluvat kaikille kalliista sähköstä kärsiville tulotasosta riippumatta. Tarkoitus ei edelleenkään ole jakaa entisestään tukia nauttiville pienituloisille vielä tämäkin tuki keskituloisten työssäkäyvien selkänahasta, vaikka joka ikinen toimittaja ja kerrostalossa asuva parin kympin sähkölaskua maksava eläkepirkko sitä nyt kuorossa huutaakin.
Opettelisit nyt edelleen lukemaan. Kerrostaloissa vuokralla tai kerrostaloissa omistusasunnoissa eläville matalatuloisille palkansaajille tai eläkeläisille ei tule lainkaan sähkötukea 90e/kk omavastuun takia vaikka heilläkin sähkön hinta n. 5 kertaistunut 500%. Tulojen ei tarvitse olla kummoiset kun matalatuloinen ei saa MITÄÄN asumistukia tai sosiaalitukia vaan elää täysin matalalla palkallaan tai eläkkeellään. Älä pölhökustaa yleistä että kerrostalossa tai vuokralla asujat olisivat läheskään kaikki oikeutettuja mihinkään tukiin. Hyvätuloisia talouksia sähkötuetaan, vaikka heille jää paljon enemmän pakollisten menojen jälkeen käyttöön kuukausittain kuin matalatuloisille, jotka maksavat pienemmistä sähkölaskuistaan 500% saamatta yhtään sähkötukea. Suhteessa tuloihin, heidän sähkömenonsa ovat nousseet yhtä paljon.
Jos 90 euroa kaataa talouden, on syytä hakea toimeentulotukea. Äläkä ala änkyttää, ettei sitä saa, aivan varmasti saa. Tajuatko, että omakotitaloissa puhutaan satojen, tuhansien eurojen sähkölaskusta?
Jos käteen kuukaudessa jäävät tulotkin ovat satoja, tuhansia enemmän niin suhteessa tuloihin heille jää +500% sähkön hinnasta prosentuaalisesti saman verran enemmän käteen, joten maksakoon myös itse tai menköön sossuun. Teillä paapotuilla hyvätuloisilla on mennyt arvot sekaisin. Samoin Business Finland ja Taike tukia jaettiin koronan varjolla sikariportaan toisien standardien sossutueksi. Irtisanottu tai lomautettu tarjoilija tai roudari sai työttömyyskorvauksen n. 550e/kk nettona, miksi vidussa paskamaha elinkeinottelija sai sossutuetkin kymmenkertaisena BF tyypillisesti 10 000 - 100 000 e ja Teike tukia 100 000 - 400 000e/vuosi tienanneet tähtiartistit tyypillisesti 20 000e. Nää isotuloiset paskamahat on tyypillisesti itkemässä koviten työttömienkin sossuturvasta, vaan jättisossutuet kyllä kelpaa vaikka tulot ja varallisuus on ilmankin korkea. Vidun rotat!
Se nyt vaan ei ole valtiontaloudellisestikaan järkevää ajattaa ketään henkilökohtaiseen vararikkoon tai myymään omaisuuttaan pilkkahintaan mikäli tulot hetkellisesti pienenee tai menot väliaikaisesti ja äkillisesti kasvaa. Siksi näissä tilanteissa on järkevää tukea myös hyvätuloisia vaikka sinä et sen oman napasi ulkopuolelle osaakaan katsoa.
Sinä se et osaa omaa hyväosaista napaasi edemmäs katsoa. Suhteessa tulotasoon sähkön hinnan nousu on matalatuloisella suurempaa ja käteen 500% korkeamman sähkölaskun jälkeen jäävät tulot pienempiä. Suurituloisia pitäisi susta tukea, matalatuloisia omilla tuloilla eläviä ei. Porvarin kahden standardin sossutukeminen verissä sulla vaikka te muuten aina sosiaalitukemisesta urputatte. Puusilmiä.
Tää sähkötuoli kuulostaa Kepun kplauksekta. Yrittävät kalastelua ääniä? Keskituloisilta ja rikkailta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keiden puolella tämä hallitus oikein on? Pitikö olla köyhien ja pienituloisten puolla? Nyt vain velkarahaa jaetaan rikkaille. Hyvin tienaavat artistitkin saivat mojovat tuet. Pienyrittäjiltä varmaan kiskotaan korona-avustukset selkänahastaan.
15 snt kWh sähkön hintakatto olisi tukenut kaikkien sähkön ylihintaa oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti. Joku enimmäismäärä tietenkin, joka kannustaisi säästämään sähkön ökytuhlareita.
Pientä kulutusta olisi myös kannustettu, kuluttavathan hyvätuloiset tyypillisesti sähköä 5-10 kertaa enemmän kuin matalampituloiset joilla ei ole turhia lämmitettäviä neliöitä ja sähköautoja jne.
Henkilökohtaiset kulituskiintiöt sähkön hintaan kannustamaan sähkön säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisille jäi taas käteen pelkkää *****. Sähkölasku noussut, mutta kun on viritetty sellainen omavastuu että kiitosta vaan, mitään et saa.
Samoin olen todella pettynyt. Mitään ei jää mihinkään, kun kaikki menee välttämättömiin asioihin, luottokortit tapissa ja niitäkin pitäisi lyhentää ja ihan arkisiin asioihin mennyt kaikki. Kiitos vaan.
Tervetuloa normaalin aikuisen ihmisen elämään, todella harva tosiaan pystyy tekemään vain kivoja asioita tai ostelemaan kaikkea mukavaa mitä haluaa. Kaikki aika ja raha menee useimmilla niihin välttämättömiin asioihin. Siksi oma arkensa kannattaa rakentaa sellaiseksi että se on sellaisenaan miellyttävää ilman että tarvitsee hakea lisätyydytystä jostain tarpeettomasta materiasta.
Sähkön kwh-hintakatto olisi ainoa tasapuolinen ja oikeudenmukainen ratkaisu. Rahallinen suora tuki sähkönkäyttäjälle on sitä myös epäsuorasti sähköyhtiöille, jotka tekee huikeita voittoja. Tähän tulisi puuttua. Selvästikkin myös sähköyhtiöt on saaneet valtion miehiä ja naisia saunotettua. Saadaan toki Fortum näyttämään paremmalta kun Tuppurainen meni kusemaan sopimukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisille jäi taas käteen pelkkää *****. Sähkölasku noussut, mutta kun on viritetty sellainen omavastuu että kiitosta vaan, mitään et saa.
Taas? Ehkä ensimmäinen tuki joka koskee myös muita kuin vähävaraisia.
Joo, mutta omillaan elävät matalatuloiset palkansaaja- ja eläkeläistaloudet eivät ole saaneet mitään tukia eikä sähkötuetkaan koske heitä 90e/kk omavastuun takia heidän asuessa pääosin kerrostaloissa vuokralla tai omistusasunnossa. Kun nettotulot ovat hieman päälle 1 000 e/kk ei saa mitään asumistukia ym. vaan täysim omillaan elää. Ei saa sähkötukia vaikka sähkön hinta 5 kertainen aiempaan verrattuna. Tällä tulotasolla runsas 1 000 - 2 000 e/kk nettona vuokra/vastike vie suuren osan tuloista ja nyt 5 kertainen sähkölasku ja inflaation takia monta kymmentä prosenttia kallistuneet ruokamenot päälle.
Yli 70 000 e/v tienaavia hyvätuloisia sähkötuetaan, runsas 1 000 - 2 000 e/kk nettona tienaavia EI MITENKÄÄN!Enpä olekaan nähnyt tuollaista 70 000 € tulorajaa sähkötuen saamiselle missään, erikoista. Ja muuten se hyvin tienaavakin maksaa niitä monta kymmentä prosenttia kallistuneita ruokamenoja ihan siinä missä se tonnin kuussa palkkaa saava, hänen menonsa on saattanut olla ihan yhtä tiukalle mitoitettuja kuin köyhemmälläkin niin että tällä hetkellä sähkölaskuun on vaikea löytää rahaa.
Iltapäivälehdissähän oli uutinen että hyvätuloisin yli 70 000 e/vuodessa tienaava väki saa yli puolet tästä uusimmasta sähkötuesta vaikka heitä on alle neljäsosa talouksista. Kepun Saarikon ja Lintilän arvovalinta.
Ja onko se puolet silloin sama asia kuin tuon aiemman väittämä: yli 70 000 e/v tienaavia hyvätuloisia sähkötuetaan, runsas 1 000 - 2 000 e/kk nettona tienaavia EI MITENKÄÄN
Jos on 1000-2000 €/kk tulot, kannattaa hakea asumistuki. Sen voi saada omakotitaloonkin. Osana asumistukea tuetaan myös lämmitysmenoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuille ei ole edes ollut tarvetta, pörssisähkö on ollut useina päivinä erittäin halpaa.
Ne sai myytyä syksyllä superkalliit sopimukset niin porukka maksaa 30-50snt kWh vaikka pörssissä hinta olisi 1-2snt. Ja valtio maksaa tukea näille. Olisi ollut järkevintä säätää laki, että sähköä ei saa myydä ulos kuluttajille kuin 2 tai 3 kertaisesti pörssin spot tunti hinta
Sähköyhtiöt haluaa että ihmiset siirtyy pörssisähköön koska pörssisähkössä hinta vaihtuu jatkuvasti. Eli toisin sanoen pörssisähkössä asiakkaat ovat täysin sähköyhtiöiden armoilla hintojen kanssa.
Määräaikaisissa sopimuksissa asiakkailla on taas tieto ja turva siitä paljon sähkömaksaa.
Asiakas maksaa aina pitkän päälle liikaa määräaikaisissa sopimuksissa. Nyt tosin osalla kävi tuuri kun hinnat nousivat huomattavasti, mutta maksavat sitten seuraavissa sopimuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teemu Selänne on Mika Lintilälle ja Annika Saarikolle kiitollinen.
Teemu käyttää sähköä 20 kertaa keskiverto kerrostaloasujan verran ja saa sähkösyöppöyteensä sähkötukea. Kohtuullisesti kuluttavat kerrostaloasujat yleensä melko matalatuloiset taloudet eivät saa 80e/kk omavastuun takia sähkötukea, vaikka myös heidän sähkön hintansa on keskimäärin 5 kertaistunut. Erikoista että hallitus jossa on vihreät, tukee tällaista energian tuhlausta. Arvovalinta tukea tuhlareita.
Se nyt vaan ei ole valtiontaloudellisestikaan järkevää ajattaa ketään henkilökohtaiseen vararikkoon tai myymään omaisuuttaan pilkkahintaan mikäli tulot hetkellisesti pienenee tai menot väliaikaisesti ja äkillisesti kasvaa. Siksi näissä tilanteissa on järkevää tukea myös hyvätuloisia vaikka sinä et sen oman napasi ulkopuolelle osaakaan katsoa.