Lue keskustelun säännöt.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto: Sähkötuet menevät rikkaille
22.01.2023 |
Kilpailu- ja kuluttajavirasto: Sähkötuet menevät rikkaille
Kilpailu- ja kuluttajavirasto haukkuu hallituksen uusimman sähköhyvitysehdotuksen
https://yle.fi/a/74-20014079
"Sähköhyvitys maksaa valtiolle enimmillään 400 miljoonaa eroa. Tuensaajia jopa 800 000. Laki on määrä saada voimaan ripeästi ja olla voimassa 2023 loppuun.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) suomii suorin sanoin hallituksen uusinta sähköhyvitysehdotusta
Tukea rikkaille
KKV tarttuu lausunnossaan lakiehdotuksen kohtaan, jossa todetaan, että suurin tuki kohdistuu korkeimmalle tulokymmenykselle.
Tukea voivat saada hyvätuloiset kuluttajat, joiden sähkölasku on eri tukien jälkeen pienempi kuin se oli vuosi sitten, KKV huomauttaa.
KKV muistuttaa, että yksityishenkilöiden sähkölaskuihin on entuudestaan myönnetty tukea kotitalousvähennyksen kautta.
KKV:n mukaan päällekkäisistä tuista seuraa, että kuluttajan sähkölasku voi tänä talvena olla pienempi kuin viime talvena, vaikka sähkön hinta olisi korkeampi.
Tiesihän tämän kun elinkeinovastuuministeri Kepun Mika Lintilä hääräsi sähkötukia eturyhmiensä hyväksi
Kepuhan nämä pääosin hyvätuloisia avittavat sähkötuet on elinkeinominiteriössä rustannut vastuuministeri Mika Lintilän ohjauksessa.
Tolkun sähkön hintakatto- ja takuuhintamallit (alle 20 snt kWh) oli Lintilän käskystä jätetty kokonaan selvittämättä, koska Kepusta ne avittaisivat kaikkia, myös pieni- ja matalatuloisia palkansaaja ja eläkeläistalouksia, jotka eivät saa mitään sossu- tai asumistukia kerrostaloissa asuessaan omistusasunnoissa tai pääosin vuokralla.
SDP:n vaatiessa joulukuussa hintakattoa, kävi selville elinkeinoministeriön energiaosaston virkamiehen suusta, ettei sähkön hintakattomalleja oltu edes ministeriössä tutkittu Kepun ja vastuuministeri Lintilän antipatoiden takia.
Mitä v-ttua tekee vastuuministereillä, jos pääministeri Marinin pitäisi kaikki ministeriöt hoitaa?
Kepu on koko hallituskauden ollut tolkun jarrumiehenä ajamassa elinkeinoelämän mm. MaRa ja energiateollisuus omistajien sekä hyväosaisten ja tukijussien asiaa, muista ja Suomen kokonaisedusta piittaamatta.
Kommentit (75)
Rikkaat nauraa ja vinkuu sähkötukia ei tässä ole taaskaan mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuille ei ole edes ollut tarvetta, pörssisähkö on ollut useina päivinä erittäin halpaa.
Ne sai myytyä syksyllä superkalliit sopimukset niin porukka maksaa 30-50snt kWh vaikka pörssissä hinta olisi 1-2snt. Ja valtio maksaa tukea näille. Olisi ollut järkevintä säätää laki, että sähköä ei saa myydä ulos kuluttajille kuin 2 tai 3 kertaisesti pörssin spot tunti hinta
T Ä M Ä !
60 000e/kk tienaava verotustaan itkevä vuorineuvoskin saa tätä Lintilän sähkötukea omakotitalossaan, mutta kerrostaloissa asuvat matalatuloiset eivät saa senttiäkään 90e/kk omavastuun takia, vaikka heidänkin sähkölaskunsa on 5 kertaistunut (sähköenergia 25e/kk -> 125e/kk) eikä tuloista paljon jäänyt ennen sähkön hinnan nousuakaan vuokran/vastikkeen, entisen sähkölaskun, ruuan ym. pakollisten menojen jälkeen. Nyt menee loputkin. Vuorineuvokselle jää 610e/kk lisää taskurahaa.
Vierailija kirjoitti:
60 000e/kk tienaava verotustaan itkevä vuorineuvoskin saa tätä Lintilän sähkötukea omakotitalossaan, mutta kerrostaloissa asuvat matalatuloiset eivät saa senttiäkään 90e/kk omavastuun takia, vaikka heidänkin sähkölaskunsa on 5 kertaistunut (sähköenergia 25e/kk -> 125e/kk) eikä tuloista paljon jäänyt ennen sähkön hinnan nousuakaan vuokran/vastikkeen, entisen sähkölaskun, ruuan ym. pakollisten menojen jälkeen. Nyt menee loputkin. Vuorineuvokselle jää 610e/kk lisää taskurahaa.
(90e/kk omavastuu ja 700e/kk maksimituki)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 000e/kk tienaava verotustaan itkevä vuorineuvoskin saa tätä Lintilän sähkötukea omakotitalossaan, mutta kerrostaloissa asuvat matalatuloiset eivät saa senttiäkään 90e/kk omavastuun takia, vaikka heidänkin sähkölaskunsa on 5 kertaistunut (sähköenergia 25e/kk -> 125e/kk) eikä tuloista paljon jäänyt ennen sähkön hinnan nousuakaan vuokran/vastikkeen, entisen sähkölaskun, ruuan ym. pakollisten menojen jälkeen. Nyt menee loputkin. Vuorineuvokselle jää 610e/kk lisää taskurahaa.
(90e/kk omavastuu ja 700e/kk maksimituki)
Balsamia vuorineuvoksen haavoille 💣💥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se nyt menee. Me ei pienituloisia hyödytä tuista mitään sillä meillä on alle 10sent/kwh.
Eli nautitte halvasta sähköstä ja vielä tukia pitäisi saada. Anna mun kaikki kestää. Tuu uudestaan tähän keskusteluun sitten, kuninkaat sähköstäsi 30-50snt/kWh.
Tässä koko keskustelussa niin somessa kuin muussakin mediassa on täysin unohtunut se, miksi tätä tukea alun perin alettiin suunnitella, OSALLA kuluttajista sähkön hinta on moninkertaistunut heistä riippumattomista syistä. Tätä epätasa-arvoa pyritään tasaamaan sähkötuilla. Ne kuuluvat kaikille kalliista sähköstä kärsiville tulotasosta riippumatta. Tarkoitus ei edelleenkään ole jakaa entisestään tukia nauttiville pienituloisille vielä tämäkin tuki keskituloisten työssäkäyvien selkänahasta, vaikka joka ikinen toimittaja ja kerrostalossa asuva parin kympin sähkölaskua maksava eläkepirkko sitä nyt kuorossa huutaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se nyt menee. Me ei pienituloisia hyödytä tuista mitään sillä meillä on alle 10sent/kwh.
Eli nautitte halvasta sähköstä ja vielä tukia pitäisi saada. Anna mun kaikki kestää. Tuu uudestaan tähän keskusteluun sitten, kuninkaat sähköstäsi 30-50snt/kWh.
Etkö tunnista trollia? Turku Energian hinta 4,3 kertainen 430% kerrostalossa. Matalatuloisessa taloudessa 430% sähkön hinta KORKEA, vaikka entinen 25e/kk muuttui runsaaseen 100e/kk hintaan. Vastaa isotuloisen omakotitalouden sähkömenojen muutosta suhteessa nettotuloihin. He saavat tukea me emme juuri omavastuun takia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keskustelussa niin somessa kuin muussakin mediassa on täysin unohtunut se, miksi tätä tukea alun perin alettiin suunnitella, OSALLA kuluttajista sähkön hinta on moninkertaistunut heistä riippumattomista syistä. Tätä epätasa-arvoa pyritään tasaamaan sähkötuilla. Ne kuuluvat kaikille kalliista sähköstä kärsiville tulotasosta riippumatta. Tarkoitus ei edelleenkään ole jakaa entisestään tukia nauttiville pienituloisille vielä tämäkin tuki keskituloisten työssäkäyvien selkänahasta, vaikka joka ikinen toimittaja ja kerrostalossa asuva parin kympin sähkölaskua maksava eläkepirkko sitä nyt kuorossa huutaakin.
Näinpä, mutta kun pienituloisten mielestä kenenkään muun ei tulisi saada valtiolta senttiäkään tukea jos tienaa yhtään enempää kuin he itse. Riippumatta siitä vaikka he eivät itse edes laittaisi tikkua ristiin oman toimeentulonsa eteen siinä missä paremmin toimeentuleva tekee 60 tunnin työviikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tämä tarkoittaa KKV muistuttaa, että yksityishenkilöiden sähkölaskuihin on entuudestaan myönnetty tukea kotitalousvähennyksen kautta. ?
En ole ikinä kuullut että kotitalousvähennystä voi käyttää sähkölaskuihin. Ei kai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keskustelussa niin somessa kuin muussakin mediassa on täysin unohtunut se, miksi tätä tukea alun perin alettiin suunnitella, OSALLA kuluttajista sähkön hinta on moninkertaistunut heistä riippumattomista syistä. Tätä epätasa-arvoa pyritään tasaamaan sähkötuilla. Ne kuuluvat kaikille kalliista sähköstä kärsiville tulotasosta riippumatta. Tarkoitus ei edelleenkään ole jakaa entisestään tukia nauttiville pienituloisille vielä tämäkin tuki keskituloisten työssäkäyvien selkänahasta, vaikka joka ikinen toimittaja ja kerrostalossa asuva parin kympin sähkölaskua maksava eläkepirkko sitä nyt kuorossa huutaakin.
Näinpä, mutta kun pienituloisten mielestä kenenkään muun ei tulisi saada valtiolta senttiäkään tukea jos tienaa yhtään enempää kuin he itse. Riippumatta siitä vaikka he eivät itse edes laittaisi tikkua ristiin oman toimeentulonsa eteen siinä missä paremmin toimeentuleva tekee 60 tunnin työviikkoa.
Vielä enemmän ihmetyttää, että samaan poruun ovat nyt lähteneet mukaan nämä toimittajat ja nyt jo virastotkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keskustelussa niin somessa kuin muussakin mediassa on täysin unohtunut se, miksi tätä tukea alun perin alettiin suunnitella, OSALLA kuluttajista sähkön hinta on moninkertaistunut heistä riippumattomista syistä. Tätä epätasa-arvoa pyritään tasaamaan sähkötuilla. Ne kuuluvat kaikille kalliista sähköstä kärsiville tulotasosta riippumatta. Tarkoitus ei edelleenkään ole jakaa entisestään tukia nauttiville pienituloisille vielä tämäkin tuki keskituloisten työssäkäyvien selkänahasta, vaikka joka ikinen toimittaja ja kerrostalossa asuva parin kympin sähkölaskua maksava eläkepirkko sitä nyt kuorossa huutaakin.
Opettelisit nyt edelleen lukemaan. Kerrostaloissa vuokralla tai kerrostaloissa omistusasunnoissa eläville matalatuloisille palkansaajille tai eläkeläisille ei tule lainkaan sähkötukea 90e/kk omavastuun takia vaikka heilläkin sähkön hinta n. 5 kertaistunut 500%. Tulojen ei tarvitse olla kummoiset kun matalatuloinen ei saa MITÄÄN asumistukia tai sosiaalitukia vaan elää täysin matalalla palkallaan tai eläkkeellään. Älä pölhökustaa yleistä että kerrostalossa tai vuokralla asujat olisivat läheskään kaikki oikeutettuja mihinkään tukiin. Hyvätuloisia talouksia sähkötuetaan, vaikka heille jää paljon enemmän pakollisten menojen jälkeen käyttöön kuukausittain kuin matalatuloisille, jotka maksavat pienemmistä sähkölaskuistaan 500% saamatta yhtään sähkötukea. Suhteessa tuloihin, heidän sähkömenonsa ovat nousseet yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keskustelussa niin somessa kuin muussakin mediassa on täysin unohtunut se, miksi tätä tukea alun perin alettiin suunnitella, OSALLA kuluttajista sähkön hinta on moninkertaistunut heistä riippumattomista syistä. Tätä epätasa-arvoa pyritään tasaamaan sähkötuilla. Ne kuuluvat kaikille kalliista sähköstä kärsiville tulotasosta riippumatta. Tarkoitus ei edelleenkään ole jakaa entisestään tukia nauttiville pienituloisille vielä tämäkin tuki keskituloisten työssäkäyvien selkänahasta, vaikka joka ikinen toimittaja ja kerrostalossa asuva parin kympin sähkölaskua maksava eläkepirkko sitä nyt kuorossa huutaakin.
Opettelisit nyt edelleen lukemaan. Kerrostaloissa vuokralla tai kerrostaloissa omistusasunnoissa eläville matalatuloisille palkansaajille tai eläkeläisille ei tule lainkaan sähkötukea 90e/kk omavastuun takia vaikka heilläkin sähkön hinta n. 5 kertaistunut 500%. Tulojen ei tarvitse olla kummoiset kun matalatuloinen ei saa MITÄÄN asumistukia tai sosiaalitukia vaan elää täysin matalalla palkallaan tai eläkkeellään. Älä pölhökustaa yleistä että kerrostalossa tai vuokralla asujat olisivat läheskään kaikki oikeutettuja mihinkään tukiin. Hyvätuloisia talouksia sähkötuetaan, vaikka heille jää paljon enemmän pakollisten menojen jälkeen käyttöön kuukausittain kuin matalatuloisille, jotka maksavat pienemmistä sähkölaskuistaan 500% saamatta yhtään sähkötukea. Suhteessa tuloihin, heidän sähkömenonsa ovat nousseet yhtä paljon.
Jos 90 euroa kaataa talouden, on syytä hakea toimeentulotukea. Äläkä ala änkyttää, ettei sitä saa, aivan varmasti saa. Tajuatko, että omakotitaloissa puhutaan satojen, tuhansien eurojen sähkölaskusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keskustelussa niin somessa kuin muussakin mediassa on täysin unohtunut se, miksi tätä tukea alun perin alettiin suunnitella, OSALLA kuluttajista sähkön hinta on moninkertaistunut heistä riippumattomista syistä. Tätä epätasa-arvoa pyritään tasaamaan sähkötuilla. Ne kuuluvat kaikille kalliista sähköstä kärsiville tulotasosta riippumatta. Tarkoitus ei edelleenkään ole jakaa entisestään tukia nauttiville pienituloisille vielä tämäkin tuki keskituloisten työssäkäyvien selkänahasta, vaikka joka ikinen toimittaja ja kerrostalossa asuva parin kympin sähkölaskua maksava eläkepirkko sitä nyt kuorossa huutaakin.
Opettelisit nyt edelleen lukemaan. Kerrostaloissa vuokralla tai kerrostaloissa omistusasunnoissa eläville matalatuloisille palkansaajille tai eläkeläisille ei tule lainkaan sähkötukea 90e/kk omavastuun takia vaikka heilläkin sähkön hinta n. 5 kertaistunut 500%. Tulojen ei tarvitse olla kummoiset kun matalatuloinen ei saa MITÄÄN asumistukia tai sosiaalitukia vaan elää täysin matalalla palkallaan tai eläkkeellään. Älä pölhökustaa yleistä että kerrostalossa tai vuokralla asujat olisivat läheskään kaikki oikeutettuja mihinkään tukiin. Hyvätuloisia talouksia sähkötuetaan, vaikka heille jää paljon enemmän pakollisten menojen jälkeen käyttöön kuukausittain kuin matalatuloisille, jotka maksavat pienemmistä sähkölaskuistaan 500% saamatta yhtään sähkötukea. Suhteessa tuloihin, heidän sähkömenonsa ovat nousseet yhtä paljon.
Raha menee rahan luokse näin on aina ei se siitä miksikään muutu. Kerrostalo asukkaat saa vain kiristää suolivyötä tiukemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keskustelussa niin somessa kuin muussakin mediassa on täysin unohtunut se, miksi tätä tukea alun perin alettiin suunnitella, OSALLA kuluttajista sähkön hinta on moninkertaistunut heistä riippumattomista syistä. Tätä epätasa-arvoa pyritään tasaamaan sähkötuilla. Ne kuuluvat kaikille kalliista sähköstä kärsiville tulotasosta riippumatta. Tarkoitus ei edelleenkään ole jakaa entisestään tukia nauttiville pienituloisille vielä tämäkin tuki keskituloisten työssäkäyvien selkänahasta, vaikka joka ikinen toimittaja ja kerrostalossa asuva parin kympin sähkölaskua maksava eläkepirkko sitä nyt kuorossa huutaakin.
Opettelisit nyt edelleen lukemaan. Kerrostaloissa vuokralla tai kerrostaloissa omistusasunnoissa eläville matalatuloisille palkansaajille tai eläkeläisille ei tule lainkaan sähkötukea 90e/kk omavastuun takia vaikka heilläkin sähkön hinta n. 5 kertaistunut 500%. Tulojen ei tarvitse olla kummoiset kun matalatuloinen ei saa MITÄÄN asumistukia tai sosiaalitukia vaan elää täysin matalalla palkallaan tai eläkkeellään. Älä pölhökustaa yleistä että kerrostalossa tai vuokralla asujat olisivat läheskään kaikki oikeutettuja mihinkään tukiin. Hyvätuloisia talouksia sähkötuetaan, vaikka heille jää paljon enemmän pakollisten menojen jälkeen käyttöön kuukausittain kuin matalatuloisille, jotka maksavat pienemmistä sähkölaskuistaan 500% saamatta yhtään sähkötukea. Suhteessa tuloihin, heidän sähkömenonsa ovat nousseet yhtä paljon.
Jos 90 euroa kaataa talouden, on syytä hakea toimeentulotukea. Äläkä ala änkyttää, ettei sitä saa, aivan varmasti saa. Tajuatko, että omakotitaloissa puhutaan satojen, tuhansien eurojen sähkölaskusta?
Ennemminkin jos 90 euroa kaataa talouden niin ei kannattaisi alunperinkään vetää budjettiaan ihan niin tiukalle. Itselleni tuli juuri 500 euron sähkölasku, olen keskituloinen joka ei saa itsekään yhtään mitään tukia, mutta onneksi en ole aiemminkaan elänyt yli varojeni niin saan sen kyllä maksettua. Silti olisi kiva saada joku ropo verorahoistani takaisin kun sähkölasku nyt äkkiä on ilman omaa syytäni noussut muutamalla satasella kuussa.
Sähköauton lataaminen on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tarkoittaa KKV muistuttaa, että yksityishenkilöiden sähkölaskuihin on entuudestaan myönnetty tukea kotitalousvähennyksen kautta. ?
En ole ikinä kuullut että kotitalousvähennystä voi käyttää sähkölaskuihin. Ei kai?
Kyllä. Mutta kaikki kolme eri sähkötukea sulkevat toisensa pois. Voit saada joko toimeentulotukena sähkölaskuun tukea, vaikka et olisi toimeentuloon muuten oikeutettu, kotitalousvähennyksen tai hyvitystä kevään sähkölaskuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keskustelussa niin somessa kuin muussakin mediassa on täysin unohtunut se, miksi tätä tukea alun perin alettiin suunnitella, OSALLA kuluttajista sähkön hinta on moninkertaistunut heistä riippumattomista syistä. Tätä epätasa-arvoa pyritään tasaamaan sähkötuilla. Ne kuuluvat kaikille kalliista sähköstä kärsiville tulotasosta riippumatta. Tarkoitus ei edelleenkään ole jakaa entisestään tukia nauttiville pienituloisille vielä tämäkin tuki keskituloisten työssäkäyvien selkänahasta, vaikka joka ikinen toimittaja ja kerrostalossa asuva parin kympin sähkölaskua maksava eläkepirkko sitä nyt kuorossa huutaakin.
Opettelisit nyt edelleen lukemaan. Kerrostaloissa vuokralla tai kerrostaloissa omistusasunnoissa eläville matalatuloisille palkansaajille tai eläkeläisille ei tule lainkaan sähkötukea 90e/kk omavastuun takia vaikka heilläkin sähkön hinta n. 5 kertaistunut 500%. Tulojen ei tarvitse olla kummoiset kun matalatuloinen ei saa MITÄÄN asumistukia tai sosiaalitukia vaan elää täysin matalalla palkallaan tai eläkkeellään. Älä pölhökustaa yleistä että kerrostalossa tai vuokralla asujat olisivat läheskään kaikki oikeutettuja mihinkään tukiin. Hyvätuloisia talouksia sähkötuetaan, vaikka heille jää paljon enemmän pakollisten menojen jälkeen käyttöön kuukausittain kuin matalatuloisille, jotka maksavat pienemmistä sähkölaskuistaan 500% saamatta yhtään sähkötukea. Suhteessa tuloihin, heidän sähkömenonsa ovat nousseet yhtä paljon.
Jos 90 euroa kaataa talouden, on syytä hakea toimeentulotukea. Äläkä ala änkyttää, ettei sitä saa, aivan varmasti saa. Tajuatko, että omakotitaloissa puhutaan satojen, tuhansien eurojen sähkölaskusta?
Jos käteen kuukaudessa jäävät tulotkin ovat satoja, tuhansia enemmän niin suhteessa tuloihin heille jää +500% sähkön hinnasta prosentuaalisesti saman verran enemmän käteen, joten maksakoon myös itse tai menköön sossuun. Teillä paapotuilla hyvätuloisilla on mennyt arvot sekaisin. Samoin Business Finland ja Taike tukia jaettiin koronan varjolla sikariportaan toisien standardien sossutueksi. Irtisanottu tai lomautettu tarjoilija tai roudari sai työttömyyskorvauksen n. 550e/kk nettona, miksi vidussa paskamaha elinkeinottelija sai sossutuetkin kymmenkertaisena BF tyypillisesti 10 000 - 100 000 e ja Teike tukia 100 000 - 400 000e/vuosi tienanneet tähtiartistit tyypillisesti 20 000e. Nää isotuloiset paskamahat on tyypillisesti itkemässä koviten työttömienkin sossuturvasta, vaan jättisossutuet kyllä kelpaa vaikka tulot ja varallisuus on ilmankin korkea. Vidun rotat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tarkoittaa KKV muistuttaa, että yksityishenkilöiden sähkölaskuihin on entuudestaan myönnetty tukea kotitalousvähennyksen kautta. ?
En ole ikinä kuullut että kotitalousvähennystä voi käyttää sähkölaskuihin. Ei kai?
Kyllä. Mutta kaikki kolme eri sähkötukea sulkevat toisensa pois. Voit saada joko toimeentulotukena sähkölaskuun tukea, vaikka et olisi toimeentuloon muuten oikeutettu, kotitalousvähennyksen tai hyvitystä kevään sähkölaskuista.
Höpö, höpö, toimeentulotukea ja toimeentulotuen sähkötukea saavat vain toimeentulotukeen oikeutetut. Ja ne toimeentulotukeen oikeuttavat tulorajat ovat todella matalat. Taas höpötät pjaskaa. Laitapa linkki satuilutukeesi jos pystyt 👎
Nuokin tuet valuvat paskamahaökyille kuten koronatuetkin.