Lue keskustelun säännöt.
Perintö on jaettu ja jostain ilmestyykin sisarus josta ei ole ollut tietoa?!
22.01.2023 |
Niin. Saadut perintörahat on käytetty ja tuntematon ihminen tulee ja vaatii osaansa perinnöstä?!
Kommentit (119)
Ei biologisen isyyden selvittämiseen tarvita haudatun DNA:ta. Kyllä sen voi selvittää mahdollisten sisarusten DNA:n perusteella. Mutta missä tapauksissa laki mahdollistaa isyyden selvittämisen mahdollisen isän kuoleman jälkeen? Ja tuleeko silloin lapsesta perillinen, jos isä ei ole elinaikanaan tunnustanut tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen sisaruksen tulee osoittaa oikeutensa perintöön, kuolinpesän tehtävänä ei ole todistaa, että oikeutta ei ole. Lainsäädännössä on kerrottu, miten tuo tehdään ja mitkä todisteet mihinkin riittävät. Jos on vuosia maksanut elareita, ei vielä ole juridisesti isä.
Meillä ilmaantui tuollainen lehtolapsi kärkkymään rahaa, mutta perääntyi yllättäen vaatimuksissaan, kun selvisi, että kuollut isämme oli varaton. Koko omaisuus oli äidin (äiti oli sen osin perinyt, osin omalla työllä kerännyt) eikä yksikään asianajaja olisi sitä saanut käännettyä perittäväksi isän omaisuudeksi.
Loppupelissä selvisi, että uusi sisarus ei ollut uusi sisarus vaan serkkumme. Joskus naisen kannattaisi varmistaa, onko petissä kanssaan Markku vai Martti.
Onko teidän suvussa kaikki miehet h u o r I a?
Mitä hän isällesi soittelee? Jos hän haluaa isyyden tunnustuksen ja perinnön uudelleen jaon, hän vie asian oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei biologisen isyyden selvittämiseen tarvita haudatun DNA:ta. Kyllä sen voi selvittää mahdollisten sisarusten DNA:n perusteella. Mutta missä tapauksissa laki mahdollistaa isyyden selvittämisen mahdollisen isän kuoleman jälkeen? Ja tuleeko silloin lapsesta perillinen, jos isä ei ole elinaikanaan tunnustanut tätä?
Tulee
Vierailija kirjoitti:
Ei biologisen isyyden selvittämiseen tarvita haudatun DNA:ta. Kyllä sen voi selvittää mahdollisten sisarusten DNA:n perusteella. Mutta missä tapauksissa laki mahdollistaa isyyden selvittämisen mahdollisen isän kuoleman jälkeen? Ja tuleeko silloin lapsesta perillinen, jos isä ei ole elinaikanaan tunnustanut tätä?
Siinä on aikaraja, kymmenen vuotta vainajan kuolemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mennäänkö nykyään vanhoissa ihmisissä vanhojen adoptioperimislakien mukaan vai uusien? Eikös niissä ole joku vuosiluku, että sitä ennen adotoidut perii biologiset vanhemmat?
En muista miten vaikutti perinnön jakautumiseen, koska edustin testamentilla perintöä saavaa tahoa, enkä ollut sukua, mutta mieleen jäi, että perillisluettelossa oli vanha henkilö, jonka kohdalla luki ns. "heikko adoptio". Olisiko tässä sitten kyse tuosta vanhemmasta tavasta jakaa perintöä. En muista edes sitä oliko henkilö adoptoitu tähän sukuun vai tästä suvusta pois...
"Isyyden vahvistamiselle ei ole asetettu määräaikaa, ja se on mahdollista vielä isän kuolemankin jälkeen. Isän kuoleman jälkeen isyys voidaan vahvistaa virastossa, jos isän oikeudenomistajat siihen suostuvat ja lapsi on alaikäinen."
myöhemmin tekstissä sanotaan että aikuisen tapauksessa pitää nostaa kanne isän oikeudenomistajia vastaan isyyden vahvistamiseksi.
Vanhemmuuslaki 1.1.2023 alkaen voimassa:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon saanut uuden velipojan yli 50-kymppisenä. Täysin isän kopio, ei tarvi testailla kun naamasta näkee että veljeksiä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos tämä henkilö vaatii testejä???
Biologinen vanhemmuus ei taida ratkaista, jos lasta ei ole tunnustettu ja onko testeihinkään pakko suostua. Jos tämä lapsi on sisaruspyolenne, niin ikävää hänen kannaltaan, mutta voi olla huijarikin, joka kokeilee kepillä jäätä huhupuheiden perusteella. Miksei ole ottanut yhteyttä aiemmin, esim. vainajan eläessä? Perintöä voi olla kärkkymässä väkeä, jotka eivät tiedä perimysjärjestyksestä ja perimisoikeudesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos tämä henkilö vaatii testejä???
Biologinen vanhemmuus ei taida ratkaista, jos lasta ei ole tunnustettu ja onko testeihinkään pakko suostua. Jos tämä lapsi on sisaruspyolenne, niin ikävää hänen kannaltaan, mutta voi olla huijarikin, joka kokeilee kepillä jäätä huhupuheiden perusteella. Miksei ole ottanut yhteyttä aiemmin, esim. vainajan eläessä? Perintöä voi olla kärkkymässä väkeä, jotka eivät tiedä perimysjärjestyksestä ja perimisoikeudesta mitään.
Testeihin voidaan käräjäoikeuden päätöksellä velvoittaa.
Noita juttuja tiedän minäkin, ainakin yhden, että aikuinen otti joitakin vuosia (todennäköisen) isänsä kuoleman jälkeen yhteyttä erääseen (todennäköiseen) sisaruspuoleensa. Perinnöstä hän oli ainakin jonkin verran ollut kiinnostunut. Yksi niitä vanhoja 40-50- luvun tapauksia, jossa isyyttä ei ollut tunnustettu mutta oli kuitenkin maksanut elatusapua. Virallisesti siis ei ollut isä-lapsi- tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon saanut uuden velipojan yli 50-kymppisenä. Täysin isän kopio, ei tarvi testailla kun naamasta näkee että veljeksiä ollaan.
Pikku-vai isoveli ja missä vaiheessa tehty? Uteliaisuuttani kyselen.
Yhdessä tutussa perheessä isukilla oli kaksi avioliiton ulkopuolista lasta ja kolmas vaati isyyden vahvistamista kuoleman jälkeen. Leski ja aviolapset eivät tienneet näistä mitään. Aika monta kysymystä jäi ilman vastausta. Leski ei ole kertaakaan sen jälkeen käynyt miehensä haudalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Isyyden vahvistamiselle ei ole asetettu määräaikaa, ja se on mahdollista vielä isän kuolemankin jälkeen. Isän kuoleman jälkeen isyys voidaan vahvistaa virastossa, jos isän oikeudenomistajat siihen suostuvat ja lapsi on alaikäinen."
myöhemmin tekstissä sanotaan että aikuisen tapauksessa pitää nostaa kanne isän oikeudenomistajia vastaan isyyden vahvistamiseksi.
Vanhemmuuslaki 1.1.2023 alkaen voimassa:
Sovelletaanko tätä lakia myös niissä tapauksissa, joissa mahdollinen isä on jo kuollut ennen lain voimaantuloa?
Ot, mutta mä olen vuokrannut aikanaan tietämättäni pikkuserkultani asunnon. Hänkään ei ollut tietoinen asiasta, kun kävin katsomassa asuntoa ja tein vuokrasopimuksen. Oli tuolloin jo jonkinlaisissa yhteyksissä biologiseen isäänsä ja oli puhelimessa kysynyt, että onko x (eli minä), hänen serkkunsa lapsi. Oli harvinaisesta sukunimestä ruvennut pohtimaan, että saatamme olla sukua. Mähän en osannut ajatella asiaa, koska pikkuserkkuni ei ole pitänyt biologista sukunimeään, on lisäksi niin paljon mua vanhempi, että adoptio on tapahtunut ennen mun syntymää, eikä ole ollut mukana missään sukujutuissa. No isä oli sitten nähnyt mökillä, olivat silloin mökkinaapureita, serkkunsa ja jutellessa oli tullut puheeksi, että oonko muuttanut sinne ja sinne. No sitten isän serkku oli sanonut, että se on heidän "Maijan" asunto missä poikasi asuu...
Vierailija kirjoitti:
Perukirjaa varten tarvitaan sukuselvitys, joten tuo ei ole mahdollista. Ap tosiaan katsonut vähän liikaa salkkareita.
Miksei ole mahdollista jos vainajalla (mies) on ollut yhdenillanjuttu minkä seurauksena lapsi. Mies ei välttämättä ole lapsesta edes tiennyt mutta lapsi on lopulta löytänyt biologisen isänsä ja dna-testillä todetaan. Eihän tuollaista lasta ole isän sukuselvityksessä jos lapsen äiti ei isää tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon saanut uuden velipojan yli 50-kymppisenä. Täysin isän kopio, ei tarvi testailla kun naamasta näkee että veljeksiä ollaan.
Pikku-vai isoveli ja missä vaiheessa tehty? Uteliaisuuttani kyselen.
Ihan vanhempieni avioliiton aikana syntynyt syrjähypystä, äidilleni tuli järkytyksenä.
Osaako joku vastata seuraavaan kuviteltuun tilanteeseen?
Mies kuollut, tuhkattu, perunkirjoitus ja perinnönjako tehty joitakin vuosia sitten. Sitten ilmestyisi vaikkapa jo viiskymppinen ihminen, joka väittäisi miestä isäkseen ja haluaisi varmistaa asian Dna-testillä. Olisiko miehen "oikeiden" lasten (aikuisia siis) suostuttava testiin? Voisiko oikeus pakottaa?
Onko dna-sukulaisuustestit muissakin tilanteissa 100 vai enintään 99 % varmoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkatodistukset pitää olla katkeamattomana perukirjassa. Jos ei lapsi ole näissä virallisissa papereissa niin lapselle ei kuulu perintö. Lapsiahan ihmisillä voi olla missä vain , mutta eivät ole virallisesti ja ei oikeutta perintöön.
Joskus sieltä saattaa puuttua joku tieto esim. ulkomailta.
Maistraatissa ei kyllä mene silmien ohi tällainen puute sukuselvityksessä. Sen on oltava katkeamaton ja ulkomailta tilataan puuttuva pätkä tarvittaessa.
Miksi joku alapeukuttaa faktatiedon antamista?
https://www.minilex.fi/a/isyyden-vahvistaminen-is%C3%A4n-kuoleman-j%C3%…