Yli 80% suomalaisista kannattaa eutanasia laillistamista, mutta silti asia ei tunnu millään etenevän poliittisessa päätöksenteossa?

Kuka avustaisi eutanasiassa?

Suurin osa lääkäreistä ei kuitenkaan itse halua olla avustajana eutanasiassa. 

Sehän menee että, päättäjät päättää eikä voida kuin sopeutua siihen mitä ne päättää. Ei Suomessa ole mitään todellisia vaikuttamisen mahdollisuuksia ja se ajaa monet itsemurhiin etenkin ne jotka haluaisi vaikuttaa haluamatta olla kuitenkaan kansanedustaja tai kunnallisvaltuutettu eikä sielläkään yksittäinen mitään vaikuta nähtiinhän se jo Junes Lokan, Ano Turtiaisen jne. tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, jos maallikko viedään saattohoito-osastolle katsomaan vaikeaa lähtöä tai kroonikoiden pariin katsomaan vaikeasti auto-onnettomuudessa vammautunutta, niin taatusti hän säikähtää ja alkaa välittömästi kannattaa eutanasiaa, ihan että saisi tuntea kuoleman olevan joillakin lailla kontrolloitavissa.

Mutta ne, jotka joutuisivat säätämään asiasta lain tai toimeenpanemaan sitä, ymmärtävät kuinka tavattoman vaikeaa on muotoilla se laki niin, että ihmisen ihmisarvo säilyisi jokaisessa tilanteessa, joka yksilön kohdalla, jokaisessa poliittisen tuuliviirin asennossa ja kaikissa säästöpaineissa.

Sikiöseulontojen myötä on valinnanvapaus siirretty vammaisten lasten vanhemmille, ja tällä palstalla kovimpien arvojen kannattajat ovat sitä mieltä, että vammaisten lasten vanhempien, jotka ovat ehdoin tahdoin valinneet pitää tuottamattoman lapsensa, täytyisi itse maksaa tämän hoitokulut. Jokainen voi miettiä, mikä olisi vastaava argumentt

Että ottaa päähän nämä kommentit!

Tajuatko miten helppoa nämä tapaukset on rajata pois?!

Linjaus: henkilön ITSE on pyydettävä eutanasiaa. 

On oltava SAATTOHOIDOSSA.

Ja kas, kukaan ei pysty alkaa lahtaamaan muita omista intresseistään käsin enempää kuin tähänkään asti.

Ja tähän ei riitä vastaukseksi se, että silloin eutanasia eioke kaikkien saatavilla. Se on ihan ok, koska eutanasian toimivuus perustuu siihen, että henkilö ITSE sen haluaa.

Ellei pysty itse ilmaisemaan, silloin ei voida käyttää ja piste.

Kristillisdemokraatit sanoivat lähtevänsä hallituksesta, jos laki etenee. Siitä tämä on kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Tsot Tsot. Meillä on jo käytössä EUTANASIA jota kutsutaan terminaalihoidoksi. Siinä ruoka ja vesi vähennetään jotta potilas kuolisi. Jos äkkikuoleman haluaa niin voi jokainen niin halutessaan varata lääkkeitä tai aseen sitä varten.

Vain murto-osassa lääkkeillä tehdyistä itsemurhayrityksistä ihminen kuolee. Kertoisitko, mistä voin käydä hakemassa aseen, jos sattuu sellainen tilanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin pitkään kun Päivi on hurskastelemassa, eivät asiat etene.

Päivi varmaan odottaa, että saa juhlavastaanoton kun taivaanporteille pääsee. Saattaa naama venähtää, kun joutuukin kohtaaman käytöksensä ja asenteensa hedelmät, ja katsomaan miten paljon kärsimystä aiheutti tekopyhyydellään ja ylimielisyydellään.

Päkän tekopyhä hymy taatusti karsiutuu huulilta, kun hän joutuu kohtaamaan tekojensa seuraukset.

Nahkurin orsilla tavataan.

p.s tämä järjetön ja mielipuolinen uskovaisten käymä taistelu inhimillisyyttä , tässä tapauksessa eutanasiaa, kohtaan on nostanut minussa vastustamattoman vihan uskovaisia kohtaan. En halua kuulla koskaan enää sanaakaan papeista, kirkosta, uskonnoista tai uskovaisista, enkä myöskään tule enää koskaan olemaan missään tekemisissä näiden hirviöiden kanssa.

Päivin mielipide eutanasiasta on vain hänen, ehdoton ei.

Olen kristitty, uskova siis, ja ehdoitta kannatan ns. loppuvaiheen eutanasiaa silloin kun edessä on muuten pitkittyvä kärsisimys, ilman toivoa. Vanha koirakin viedään piikille, kun se hetki koittaa, vaikka kuinka elämän puolella normaalisti olen.  Uskon meitä uskovaisiakin on aika paljon. eri mielipiteillä varustettuja.  Itse olen tehnyt elvytyskiellon ja elintenluovutustahdon jo nyt.

Poliitikkoja kiinnostaa kansa vain vaaleissa. Muulloin kansalla ja sen mielipiteillä ei ole merkitystä poliitikoille. Tässä eutanasiassa on varsinkin yksi ongelma poliitikkojen mielestä. Henkilö saisi itse päättää niin se ei sovi suomalaiselle poliitikolle. Kyllä ohjeet (kielto) pitää olla selvät ettei yksilö joudu tekemään itseään koskevia päätöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kristillisdemokraatit sanoivat lähtevänsä hallituksesta, jos laki etenee. Siitä tämä on kiinni. 

Lähtekööt, tekopyhät hurskastelijat. Sudet lampaiden vaatteissa. Köyhien ja vähäosaisten säälimättömät kyykyttäjät.

Kannatan itse eutanasiaa. Sairaan kissan voi lopettaa eläinlääkärissä, ettei sen tarvitse kärsiä. Mutta ihminen joutuu odottamaan kuolemaa tuskissaan, ja vaikka tuutataan kipulääkkeitä niin kivut voivat olla niin kovat, ettei maximiannokset auta mitään. Mukavat viimeiset hetket ihmisellä, kun huutaa tuskissaan. 

Viimeisimmän tiedon mukaan 3.5.24 eutanasia kansalaisaloite on edennyt tarkistukseen, mutta ei vielä eduskuntaan. Allekirjoittaneita on >50 000. 

Kannatan heti kun eutanasia lisätään työttömien käypähoitosuositukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti eutanasiapakkauksen voi ostaa apteekista ihan reseptivapaasti. Minun puolestani eutanasian voi laillistaa, mutta tarvitaanko siihen muka lääkäri? Pyövelin ammattiin voi kouluttaa ihan erikseen kenet vaan halukkaan.

Se on justiin näin. Hoitohenkilöstö hoitaa, elämän lopettamiseen ei mitään lääkäreitä tarvita, hoitakoot eläviä he.

Vierailija kirjoitti:

"He siis pystyvät puhtaalla omallatunnollla ja vailla syyllisyydentuntoa seurata hymy huulilaan sitä kun ihminen hitaasti kidutetaan hengiltä, mutta tämä kärsimyksen lopettaminen aiheuttaa heissä suurta ahdistusta?

Ajattele nyt vähän mitä kirjoitat."

Itse et taida tietää, miten kevyin perustein nykyään Hollannissa saa eutanasian. Siellä on jopa pari tapausta, joissa henkilöllä ei ollut mitään lääketieteellistä sairautta. Esimerkiksi erään eronneen naisen tapaus. Hän oli vain ottanut avioeron, mutta ei hänellä ollut mitään fyysistä tai todettavaa psyykkistä sairautta.

 Hyvätasoinen (toimintakykyinen ihminen) autismi riittää myös nykyään  eutanasian syyksi:

http://nypost.com/2023/06/29/netherlands-doctors-are-euthanizing-people…

"One of the reports main authors Irene Tuffrey-Wijne, a palliative care specialist at Kingston University, questioned the ethics of ending the lives of the autistic.

Theres no doubt in my mind these people were suffering, she said. But is society really OK with sending this message, that theres no other way to help them and its just better to be dead?

One of the eight people cited in the study was an autistic man in his 20s. He reported feeling unhappy since childhood and was regularly bullied, according to his case notes.

The man longed for social contacts but was unable to connect with others and eventually decided he wanted to die because having to live on this way for years was an abomination.

Tämä on sairasta. Autismin kirjolainen kärsi kiusaamisesta ja yksinäisyydestä, niin sitä pidettiin perusteena eutanasialle.

Sen sijaan, että oltaisiin tarjottu hänelle vaikka vertaisryhmää, mistä olisi voinut löytyä kavereita. 

Tämä on eugeniikkaa, ihmisten pitäisi nyt havahtua muistamaan Euroopan historia.

Ihmettelen samaa ! Esim kolesterolilääkkeet aiheuttaa vain kipuja. Moni ottaa kiltisti lääkärin määräämät lääkkeet, vaikka toivoisi jo kuolevansa !

Vierailija kirjoitti:

No onhan se laillista jo nyt. Lääkäri laittaa elvytyskiellon, sitä ei saa pois potilas eikä omainen. Meillä 65v työssäkäyvä perusterve äiti sai elvytyskiellon, kun joutui päivystykseen liukastuttuaan ja ranne murtui. Olihan se aika julma teksti Omakannasta luettuna, että ei elvytetä. Mitään keskustelua lääkäri ei potilaan kanssa käynyt, pelkkä ikä riitti.

Passiivinen eutanasia on laillista ts. annetaan kuolla esimerkiksi janoon olemalla nesteyttämättä, eli kituu kuoliaaksi. Mutta aktiivinen eutanasia on laiton ettei liian vähällä pääse.

up

nosto

up

86% suomalaisista eutanoitiin v 2021 annetuilla piikeillä. Nyt vain odotellaan, kohta ne kupsahtaa.