Lue keskustelun säännöt.
Yli 80% suomalaisista kannattaa eutanasia laillistamista, mutta silti asia ei tunnu millään etenevän poliittisessa päätöksenteossa?
21.01.2023 |
Outo ristiriita mielestäni...
Ei asia saa olla joidenkin lääkäreiden päätettävissä. Tämä on poliittinen kysymys.
Kommentit (413)
Koska Suomi on takapajula, alikehittynyt ja epädemokraattinen valtio. Mikään asia ei etene, edisty, eikä mene eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika erikoinen perustelu sinulla. Sitähän tässä on eutanasian vastustajat nimenomaan sanoneet pääperustelunaan, että eutanasia muuttuu poliittiseksi kysymykseksi ja karkaa lääkärien käsistä, ja sen takia sitä ei voida alun perinkään hyväksyä. Mutta sinä käännät sen päinvastaiseksi.
Miksi on keksitty kaikenmaailman lääkkeet ja hoidot joilla saadaan pitkitettyä ihmisten elämää? Nyt sitten tarvitaan eutanasiaa.
Se on sitten myöhäistä tehdä mitään, kun tarvitsisi sen eutanasian. Poliitikot luulevat varmaan elävänsä ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen perustelu sinulla. Sitähän tässä on eutanasian vastustajat nimenomaan sanoneet pääperustelunaan, että eutanasia muuttuu poliittiseksi kysymykseksi ja karkaa lääkärien käsistä, ja sen takia sitä ei voida alun perinkään hyväksyä. Mutta sinä käännät sen päinvastaiseksi.
Peruslainsäädäntö ei saa olla lääkäreiden käsissä. Tietysti lain soveltaminen käytännössä koskettaisi sitten lääkäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen perustelu sinulla. Sitähän tässä on eutanasian vastustajat nimenomaan sanoneet pääperustelunaan, että eutanasia muuttuu poliittiseksi kysymykseksi ja karkaa lääkärien käsistä, ja sen takia sitä ei voida alun perinkään hyväksyä. Mutta sinä käännät sen päinvastaiseksi.
Vastustajat menevät asioiden edelle, ja sabotoivat keskustelun - mistäs muusta, kuin... poliittisista syistä!
-eri
Vierailija kirjoitti:
Miksi on keksitty kaikenmaailman lääkkeet ja hoidot joilla saadaan pitkitettyä ihmisten elämää? Nyt sitten tarvitaan eutanasiaa.
Lääkkeillä voidaan laittaa ihminen makaamaa puolitajuttomana kyllä jotta hän ei joudu kärsimään. Mutta mitäs järkeä tossa on sitten, jos henkilö ei edes itse halua tuollaista? Eikös se ole verrannollinen siihen, että olisi kytkettynä kiinni johonkin hengityskoneeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se laillista jo nyt. Lääkäri laittaa elvytyskiellon, sitä ei saa pois potilas eikä omainen. Meillä 65v työssäkäyvä perusterve äiti sai elvytyskiellon, kun joutui päivystykseen liukastuttuaan ja ranne murtui. Olihan se aika julma teksti Omakannasta luettuna, että ei elvytetä. Mitään keskustelua lääkäri ei potilaan kanssa käynyt, pelkkä ikä riitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on keksitty kaikenmaailman lääkkeet ja hoidot joilla saadaan pitkitettyä ihmisten elämää? Nyt sitten tarvitaan eutanasiaa.
Lääkkeillä voidaan laittaa ihminen makaamaa puolitajuttomana kyllä jotta hän ei joudu kärsimään.
Tai sitten kärsii. Tekee kuolemaa monta viikkoa, ts. on aktiivisesti kuolemassa - samalla, kun tätä luonnollista prosessia ehkä aktiivisesti estetään.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitäs järkeä tossa on sitten, jos henkilö ei edes itse halua tuollaista? Eikös se ole verrannollinen siihen, että olisi kytkettynä kiinni johonkin hengityskoneeseen?
Se järki kai, ettei tarvitse olla tekemisissä uuden lain kanssa. Saa tavallaan tehdä, mitä tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se laillista jo nyt. Lääkäri laittaa elvytyskiellon, sitä ei saa pois potilas eikä omainen. Meillä 65v työssäkäyvä perusterve äiti sai elvytyskiellon, kun joutui päivystykseen liukastuttuaan ja ranne murtui. Olihan se aika julma teksti Omakannasta luettuna, että ei elvytetä. Mitään keskustelua lääkäri ei potilaan kanssa käynyt, pelkkä ikä riitti.
Kyllä on oltava muitakin syitä. Esim. psyykkisiä, joiden vuoski ei haluta riesaksi.
Ongelmana asian käsittelyssä oli kai se, että kaikki keskustelijat eivät tahtoneet pysyä aiheessa. He veivät aihetta sivu-urille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon elvytyskieltoja on annettu viimeisen 5:n vuoden aikana, vuosittain?
Millä tavalla elvytyskiellot ovat vaikuttaneet tehohoitoon?
Jos korona-influenssapotilaalla on elvytyskielto, häntä EI kytketä ventilaattoriin.
Monesti sairaalaan joutuvat, hengitystieinfektiosta kärsivät potilaat ovat iäkkäitä. Heistä ei ole suurta ongelmaa, sillä monella on elvytyskielto...
Vai mitä?
^siis korona-/influenssa, tai ihan vain hengitystieinfektio-potilaalla
Niin pitkään kun Päivi on hurskastelemassa, eivät asiat etene.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana asian käsittelyssä oli kai se, että kaikki keskustelijat eivät tahtoneet pysyä aiheessa. He veivät aihetta sivu-urille.
Jonkun olisi pitänyt huolehtia paremmin siitä, että pysytään aiheessa. Ydinongelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Avustettu itsemurha on Suomessa laillinen (toisin kuin monissa muissa maissa).
"Kuolincocktailin" voi saada jos tuntee oikeat lääkärit..
Ei taida olla?
Avustettu itsemurha on Suomessa laillinen (toisin kuin monissa muissa maissa).
"Kuolincocktailin" voi saada jos tuntee oikeat lääkärit..