Lue keskustelun säännöt.
Pettämistä sivusta seuranneena.
20.01.2023 |
Luulin olevani suoraselkäinen kaveri. Mutta Selkärangaton olen. En uskalla kertoa petetylle mitä tiedän. Kai sitä kuitenkin pelkää sotkeutua muiden asioihin... pettäminen on peestä. Lopettakaa! P*nkaa sinkkuja. Ei tarvi rikkoa toisten perheitä.
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on täynnä kliseitä:
"Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti."
"Kyllä sen perheen rikkoo ihan ne kaksi ihmistä itse, jotka ovat suhteessa."
Kyllä siihen tarvitaan ainostaan yksi kusipää, jos petetään. Miksi syyllistätte uhria?
Se on syyllistämistä, jos sanoo että ns uhrillakin on oma roolinsa omassa elämässään? Jos esim antaa toistuvasti anteeksi pettäminen ja syyttää suhteen ongelmista vain miestä tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Kerrasta pitää laittaa ero vireille. Se ei ole ehdottomuutta vaan tervettä itsesuojelua.
No, viimeistään kolmannesta kerrasta.🤣
Toistuva = asia joka tapahtuu uudelleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on täynnä kliseitä:
"Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti."
"Kyllä sen perheen rikkoo ihan ne kaksi ihmistä itse, jotka ovat suhteessa."
Kyllä siihen tarvitaan ainostaan yksi kusipää, jos petetään. Miksi syyllistätte uhria?
Se on syyllistämistä, jos sanoo että ns uhrillakin on oma roolinsa omassa elämässään? Jos esim antaa toistuvasti anteeksi pettäminen ja syyttää suhteen ongelmista vain miestä tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Kerrasta pitää laittaa ero vireille. Se ei ole ehdottomuutta vaan tervettä itsesuojelua.
Ja sitten kun toimii näin, niin jaksetaan taivastella, kuinka helposti ihmiset nykyään eroaa. Niin pinnallisia naisia, kun tuolla tavalla vaan kyllästyvät miehiinsä, eivätkä yritä tehdä töitä parisuhteen eteen.
Ei sitä kuitenkaan kylille huudella, että tuli petetyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on täynnä kliseitä:
"Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti."
"Kyllä sen perheen rikkoo ihan ne kaksi ihmistä itse, jotka ovat suhteessa."
Kyllä siihen tarvitaan ainostaan yksi kusipää, jos petetään. Miksi syyllistätte uhria?
Se on syyllistämistä, jos sanoo että ns uhrillakin on oma roolinsa omassa elämässään? Jos esim antaa toistuvasti anteeksi pettäminen ja syyttää suhteen ongelmista vain miestä tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Kerrasta pitää laittaa ero vireille. Se ei ole ehdottomuutta vaan tervettä itsesuojelua.
Ja sitten kun toimii näin, niin jaksetaan taivastella, kuinka helposti ihmiset nykyään eroaa. Niin pinnallisia naisia, kun tuolla tavalla vaan kyllästyvät miehiinsä, eivätkä yritä tehdä töitä parisuhteen eteen.
Ei sitä kuitenkaan kylille huudella, että tuli petetyksi.
Kuka nyt jaksaisi tehdä töitä pettäjän kanssa parisuhteen eteen? Kenkää vaan. Vain pettäjät kitisee ehdottomuudesta tämän asian osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on täynnä kliseitä:
"Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti."
"Kyllä sen perheen rikkoo ihan ne kaksi ihmistä itse, jotka ovat suhteessa."
Kyllä siihen tarvitaan ainostaan yksi kusipää, jos petetään. Miksi syyllistätte uhria?
Se on syyllistämistä, jos sanoo että ns uhrillakin on oma roolinsa omassa elämässään? Jos esim antaa toistuvasti anteeksi pettäminen ja syyttää suhteen ongelmista vain miestä tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Kerrasta pitää laittaa ero vireille. Se ei ole ehdottomuutta vaan tervettä itsesuojelua.
Ja sitten kun toimii näin, niin jaksetaan taivastella, kuinka helposti ihmiset nykyään eroaa. Niin pinnallisia naisia, kun tuolla tavalla vaan kyllästyvät miehiinsä, eivätkä yritä tehdä töitä parisuhteen eteen.
Ei sitä kuitenkaan kylille huudella, että tuli petetyksi.
Kyllä, huudellaan. Naiset käy oman ja miehen suvun läpi kuinka hän oli se uhri.
Ps pettäminen ei ole sukupuolisidonnainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on täynnä kliseitä:
"Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti."
"Kyllä sen perheen rikkoo ihan ne kaksi ihmistä itse, jotka ovat suhteessa."
Kyllä siihen tarvitaan ainostaan yksi kusipää, jos petetään. Miksi syyllistätte uhria?
Se on syyllistämistä, jos sanoo että ns uhrillakin on oma roolinsa omassa elämässään? Jos esim antaa toistuvasti anteeksi pettäminen ja syyttää suhteen ongelmista vain miestä tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Kerrasta pitää laittaa ero vireille. Se ei ole ehdottomuutta vaan tervettä itsesuojelua.
Ja sitten kun toimii näin, niin jaksetaan taivastella, kuinka helposti ihmiset nykyään eroaa. Niin pinnallisia naisia, kun tuolla tavalla vaan kyllästyvät miehiinsä, eivätkä yritä tehdä töitä parisuhteen eteen.
Ei sitä kuitenkaan kylille huudella, että tuli petetyksi.
Mistäpä sitä tietää millaisia juttuja missäkin perheessä on! Sillä petetyksi tulleellakin saattaa olla omat luurangot kaapissa. Helppo aina vika löytää toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on täynnä kliseitä:
"Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti."
"Kyllä sen perheen rikkoo ihan ne kaksi ihmistä itse, jotka ovat suhteessa."
Kyllä siihen tarvitaan ainostaan yksi kusipää, jos petetään. Miksi syyllistätte uhria?
Se on syyllistämistä, jos sanoo että ns uhrillakin on oma roolinsa omassa elämässään? Jos esim antaa toistuvasti anteeksi pettäminen ja syyttää suhteen ongelmista vain miestä tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Kerrasta pitää laittaa ero vireille. Se ei ole ehdottomuutta vaan tervettä itsesuojelua.
Ja sitten kun toimii näin, niin jaksetaan taivastella, kuinka helposti ihmiset nykyään eroaa. Niin pinnallisia naisia, kun tuolla tavalla vaan kyllästyvät miehiinsä, eivätkä yritä tehdä töitä parisuhteen eteen.
Ei sitä kuitenkaan kylille huudella, että tuli petetyksi.
Mistäpä sitä tietää millaisia juttuja missäkin perheessä on! Sillä petetyksi tulleellakin saattaa olla omat luurangot kaapissa. Helppo aina vika löytää toisesta.
Kosto pettäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on täynnä kliseitä:
"Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti."
"Kyllä sen perheen rikkoo ihan ne kaksi ihmistä itse, jotka ovat suhteessa."
Kyllä siihen tarvitaan ainostaan yksi kusipää, jos petetään. Miksi syyllistätte uhria?
Se on syyllistämistä, jos sanoo että ns uhrillakin on oma roolinsa omassa elämässään? Jos esim antaa toistuvasti anteeksi pettäminen ja syyttää suhteen ongelmista vain miestä tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Kerrasta pitää laittaa ero vireille. Se ei ole ehdottomuutta vaan tervettä itsesuojelua.
Ja sitten kun toimii näin, niin jaksetaan taivastella, kuinka helposti ihmiset nykyään eroaa. Niin pinnallisia naisia, kun tuolla tavalla vaan kyllästyvät miehiinsä, eivätkä yritä tehdä töitä parisuhteen eteen.
Ei sitä kuitenkaan kylille huudella, että tuli petetyksi.
Kyllä, huudellaan. Naiset käy oman ja miehen suvun läpi kuinka hän oli se uhri.
Ps pettäminen ei ole sukupuolisidonnainen asia.
Mitä väliä jollain omalla tai varsinkaan ex-miehen suvulla on? Sukulaisiaan ei voi valita.
Enemmän mietin, mitä esimerkiksi työpaikalla tms. ajatellaan. Ja tuskin siellä töissä haluat kovaan ääneen alkaa ruotimaan, että erosin, koska mies petti. En itse ainakaan haluaisi (en muutenkaan avaa omia asioitani siellä). Ne on nimen omaan puolituttuja yms., ketkä paheksuu näitä avioeroja tietämättä ollenkaan, mitä siellä oikeasti on taustalla.
Ja kun se työkaveri utelee, niin vastataan ympäripyöreästi jotain erilleen kasvamisesta. Ja sitten tulee sitä, että kuinka helposti nykyään erotaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on täynnä kliseitä:
"Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti."
"Kyllä sen perheen rikkoo ihan ne kaksi ihmistä itse, jotka ovat suhteessa."
Kyllä siihen tarvitaan ainostaan yksi kusipää, jos petetään. Miksi syyllistätte uhria?
Se on syyllistämistä, jos sanoo että ns uhrillakin on oma roolinsa omassa elämässään? Jos esim antaa toistuvasti anteeksi pettäminen ja syyttää suhteen ongelmista vain miestä tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Kerrasta pitää laittaa ero vireille. Se ei ole ehdottomuutta vaan tervettä itsesuojelua.
Ja sitten kun toimii näin, niin jaksetaan taivastella, kuinka helposti ihmiset nykyään eroaa. Niin pinnallisia naisia, kun tuolla tavalla vaan kyllästyvät miehiinsä, eivätkä yritä tehdä töitä parisuhteen eteen.
Ei sitä kuitenkaan kylille huudella, että tuli petetyksi.
Kyllä, huudellaan. Naiset käy oman ja miehen suvun läpi kuinka hän oli se uhri.
Ps pettäminen ei ole sukupuolisidonnainen asia.Mitä väliä jollain omalla tai varsinkaan ex-miehen suvulla on? Sukulaisiaan ei voi valita.
Enemmän mietin, mitä esimerkiksi työpaikalla tms. ajatellaan. Ja tuskin siellä töissä haluat kovaan ääneen alkaa ruotimaan, että erosin, koska mies petti. En itse ainakaan haluaisi (en muutenkaan avaa omia asioitani siellä). Ne on nimen omaan puolituttuja yms., ketkä paheksuu näitä avioeroja tietämättä ollenkaan, mitä siellä oikeasti on taustalla.
Ja kun se työkaveri utelee, niin vastataan ympäripyöreästi jotain erilleen kasvamisesta. Ja sitten tulee sitä, että kuinka helposti nykyään erotaan jne.
On niitäkin jotka työpaikalla haukkuu sen entisen kumppanin yhtään suodattamatta. Meilläkin näitä on kaksi, kolmas on ollut vähän hillitympi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on täynnä kliseitä:
"Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti."
"Kyllä sen perheen rikkoo ihan ne kaksi ihmistä itse, jotka ovat suhteessa."
Kyllä siihen tarvitaan ainostaan yksi kusipää, jos petetään. Miksi syyllistätte uhria?
Se on syyllistämistä, jos sanoo että ns uhrillakin on oma roolinsa omassa elämässään? Jos esim antaa toistuvasti anteeksi pettäminen ja syyttää suhteen ongelmista vain miestä tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Kerrasta pitää laittaa ero vireille. Se ei ole ehdottomuutta vaan tervettä itsesuojelua.
Ja sitten kun toimii näin, niin jaksetaan taivastella, kuinka helposti ihmiset nykyään eroaa. Niin pinnallisia naisia, kun tuolla tavalla vaan kyllästyvät miehiinsä, eivätkä yritä tehdä töitä parisuhteen eteen.
Ei sitä kuitenkaan kylille huudella, että tuli petetyksi.
Kyllä, huudellaan. Naiset käy oman ja miehen suvun läpi kuinka hän oli se uhri.
Ps pettäminen ei ole sukupuolisidonnainen asia.Mitä väliä jollain omalla tai varsinkaan ex-miehen suvulla on? Sukulaisiaan ei voi valita.
Enemmän mietin, mitä esimerkiksi työpaikalla tms. ajatellaan. Ja tuskin siellä töissä haluat kovaan ääneen alkaa ruotimaan, että erosin, koska mies petti. En itse ainakaan haluaisi (en muutenkaan avaa omia asioitani siellä). Ne on nimen omaan puolituttuja yms., ketkä paheksuu näitä avioeroja tietämättä ollenkaan, mitä siellä oikeasti on taustalla.
Ja kun se työkaveri utelee, niin vastataan ympäripyöreästi jotain erilleen kasvamisesta. Ja sitten tulee sitä, että kuinka helposti nykyään erotaan jne.
On niitäkin jotka työpaikalla haukkuu sen entisen kumppanin yhtään suodattamatta. Meilläkin näitä on kaksi, kolmas on ollut vähän hillitympi.
Vaimo jätti miehensä toisen miehen takia ja tämä mies oli aika vihamielinen kaikkia työpaikan naisia kohtaan melko pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on täynnä kliseitä:
"Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti."
"Kyllä sen perheen rikkoo ihan ne kaksi ihmistä itse, jotka ovat suhteessa."
Kyllä siihen tarvitaan ainostaan yksi kusipää, jos petetään. Miksi syyllistätte uhria?
Se on syyllistämistä, jos sanoo että ns uhrillakin on oma roolinsa omassa elämässään? Jos esim antaa toistuvasti anteeksi pettäminen ja syyttää suhteen ongelmista vain miestä tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Kerrasta pitää laittaa ero vireille. Se ei ole ehdottomuutta vaan tervettä itsesuojelua.
Ja sitten kun toimii näin, niin jaksetaan taivastella, kuinka helposti ihmiset nykyään eroaa. Niin pinnallisia naisia, kun tuolla tavalla vaan kyllästyvät miehiinsä, eivätkä yritä tehdä töitä parisuhteen eteen.
Ei sitä kuitenkaan kylille huudella, että tuli petetyksi.
Kyllä, huudellaan. Naiset käy oman ja miehen suvun läpi kuinka hän oli se uhri.
Ps pettäminen ei ole sukupuolisidonnainen asia.Mitä väliä jollain omalla tai varsinkaan ex-miehen suvulla on? Sukulaisiaan ei voi valita.
Enemmän mietin, mitä esimerkiksi työpaikalla tms. ajatellaan. Ja tuskin siellä töissä haluat kovaan ääneen alkaa ruotimaan, että erosin, koska mies petti. En itse ainakaan haluaisi (en muutenkaan avaa omia asioitani siellä). Ne on nimen omaan puolituttuja yms., ketkä paheksuu näitä avioeroja tietämättä ollenkaan, mitä siellä oikeasti on taustalla.
Ja kun se työkaveri utelee, niin vastataan ympäripyöreästi jotain erilleen kasvamisesta. Ja sitten tulee sitä, että kuinka helposti nykyään erotaan jne.
Kaikista koviten tuota kritisoivat pettäjät. Jokainen tajuaa että pettäjästä on hyvä erota.
Löysätkää vähän pipoa mammat. Kyrpä_on_aina_kovempi_aidan_toisella_puolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti.
Korjaan tätä nyt hieman. Pettäminen on seurausta siitä, että pettäjän moraalissa on jotain vialla. Pettäjä pettää oli olosuhteet hyvät tai huonot, koska hänellä ei ole moraalista ongelmaa pettämisen suhteen. Hän ei tarvitse sille mitään oikeutusta, ainoastaan tilaisuuden.
On myös tapauksia, jossa pettäminen johtuu seksin pihtaamisesta. Kyllä, pettäminen on perseestä. Mutta syitä voi olla monenlaisia.
No mitäs jos hoitaisi ensin niitä syitä, eikä selittelisi seurauksia puolustellen ja niitä oikeuttaen.
Kynnysmattomiehet perustelavat tuolla tavalla pettämisiään kun ylimiellyttävät naista vaikka oikeasti pään sisällä kiehuu. Jäänyt henkinen kehitys kesken. Sitten kitistään jostain ehdottomuudesta ja nalkuttamisesta kun ei itse saada suuta auki siitä mitä haluaisi
Pettäjällä on huono itsetunto jota pitää parantaa hakemalla huomiota muualta. Pettäjällä ei myöskään toimi empatia tms. normaalisti. Pettäjä ei osaa asettua toisen asemaan millään tavoin. Usein pettäjä ei voisi edes kuvitella tilannetta että puoliso voisi häntä pettää. Sehän olisi aivan kamalaa, kuitenkin hän itse kykenee siihen. Jotain on mennyt pieleen lapsuudessa taikka arvomaailma, mielenterveys ei ole kehittynyt normaalisti. Ihminen joka kykenee toistuvasti ja systemaattisesti pettämään vuosikausia on häiriintynyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pettäjällä on huono itsetunto jota pitää parantaa hakemalla huomiota muualta. Pettäjällä ei myöskään toimi empatia tms. normaalisti. Pettäjä ei osaa asettua toisen asemaan millään tavoin. Usein pettäjä ei voisi edes kuvitella tilannetta että puoliso voisi häntä pettää. Sehän olisi aivan kamalaa, kuitenkin hän itse kykenee siihen. Jotain on mennyt pieleen lapsuudessa taikka arvomaailma, mielenterveys ei ole kehittynyt normaalisti. Ihminen joka kykenee toistuvasti ja systemaattisesti pettämään vuosikausia on häiriintynyt!
Mistä johtuu joka toisen ihmisen heikko itsetunto, heikot tunnetaidot, jne. Mistä saadaan se vastuullinen sukupolvi, joka katkaisee tämän vuosi kymmeniä jatkuneen kierteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäjällä on huono itsetunto jota pitää parantaa hakemalla huomiota muualta. Pettäjällä ei myöskään toimi empatia tms. normaalisti. Pettäjä ei osaa asettua toisen asemaan millään tavoin. Usein pettäjä ei voisi edes kuvitella tilannetta että puoliso voisi häntä pettää. Sehän olisi aivan kamalaa, kuitenkin hän itse kykenee siihen. Jotain on mennyt pieleen lapsuudessa taikka arvomaailma, mielenterveys ei ole kehittynyt normaalisti. Ihminen joka kykenee toistuvasti ja systemaattisesti pettämään vuosikausia on häiriintynyt!
Mistä johtuu joka toisen ihmisen heikko itsetunto, heikot tunnetaidot, jne. Mistä saadaan se vastuullinen sukupolvi, joka katkaisee tämän vuosi kymmeniä jatkuneen kierteen?
Aletaan kouluissa antamaan opetusta tunnetaidoissa.
Korostetaan sitä että toisia ei saa loukata tuolla tavalla tai muutenkaan.
Opetetaan selkeästi että ihmissuhteet vaativat myös työntekoa. Osoitetaan selvästi vääriksi myytit sielunkumppanuudesta, maagisista yhteyksistä ja muusta huuhaasta.
Tuo olisi hyvä alku.
Sitoutuneisuus parisuhteessa on aina edellytys aidon intohimon ja keskinäisen läheisyyden syntymiselle olisi myös teesi mitä koulujen tunnetaito-opetuksessa tulisi korostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäjällä on huono itsetunto jota pitää parantaa hakemalla huomiota muualta. Pettäjällä ei myöskään toimi empatia tms. normaalisti. Pettäjä ei osaa asettua toisen asemaan millään tavoin. Usein pettäjä ei voisi edes kuvitella tilannetta että puoliso voisi häntä pettää. Sehän olisi aivan kamalaa, kuitenkin hän itse kykenee siihen. Jotain on mennyt pieleen lapsuudessa taikka arvomaailma, mielenterveys ei ole kehittynyt normaalisti. Ihminen joka kykenee toistuvasti ja systemaattisesti pettämään vuosikausia on häiriintynyt!
Mistä johtuu joka toisen ihmisen heikko itsetunto, heikot tunnetaidot, jne. Mistä saadaan se vastuullinen sukupolvi, joka katkaisee tämän vuosi kymmeniä jatkuneen kierteen?
Aletaan kouluissa antamaan opetusta tunnetaidoissa.
Korostetaan sitä että toisia ei saa loukata tuolla tavalla tai muutenkaan.
Opetetaan selkeästi että ihmissuhteet vaativat myös työntekoa. Osoitetaan selvästi vääriksi myytit sielunkumppanuudesta, maagisista yhteyksistä ja muusta huuhaasta.
Tuo olisi hyvä alku.
Elämän tarkoitus on pärjätä parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäjällä on huono itsetunto jota pitää parantaa hakemalla huomiota muualta. Pettäjällä ei myöskään toimi empatia tms. normaalisti. Pettäjä ei osaa asettua toisen asemaan millään tavoin. Usein pettäjä ei voisi edes kuvitella tilannetta että puoliso voisi häntä pettää. Sehän olisi aivan kamalaa, kuitenkin hän itse kykenee siihen. Jotain on mennyt pieleen lapsuudessa taikka arvomaailma, mielenterveys ei ole kehittynyt normaalisti. Ihminen joka kykenee toistuvasti ja systemaattisesti pettämään vuosikausia on häiriintynyt!
Mistä johtuu joka toisen ihmisen heikko itsetunto, heikot tunnetaidot, jne. Mistä saadaan se vastuullinen sukupolvi, joka katkaisee tämän vuosi kymmeniä jatkuneen kierteen?
Aletaan kouluissa antamaan opetusta tunnetaidoissa.
Korostetaan sitä että toisia ei saa loukata tuolla tavalla tai muutenkaan.
Opetetaan selkeästi että ihmissuhteet vaativat myös työntekoa. Osoitetaan selvästi vääriksi myytit sielunkumppanuudesta, maagisista yhteyksistä ja muusta huuhaasta.
Tuo olisi hyvä alku.
Elämän tarkoitus on pärjätä parisuhteessa?
Parisuhde niille ketkä sellaista haluavat on vain yksi osa elämää. Mutta siinä on silloin toinenkin mukana. Siksi tulee olla loukkaamatta toisia. Vai oletko sitä mieltä että on ok käyttäytyä rumasti puolisoa kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäjällä on huono itsetunto jota pitää parantaa hakemalla huomiota muualta. Pettäjällä ei myöskään toimi empatia tms. normaalisti. Pettäjä ei osaa asettua toisen asemaan millään tavoin. Usein pettäjä ei voisi edes kuvitella tilannetta että puoliso voisi häntä pettää. Sehän olisi aivan kamalaa, kuitenkin hän itse kykenee siihen. Jotain on mennyt pieleen lapsuudessa taikka arvomaailma, mielenterveys ei ole kehittynyt normaalisti. Ihminen joka kykenee toistuvasti ja systemaattisesti pettämään vuosikausia on häiriintynyt!
Mistä johtuu joka toisen ihmisen heikko itsetunto, heikot tunnetaidot, jne. Mistä saadaan se vastuullinen sukupolvi, joka katkaisee tämän vuosi kymmeniä jatkuneen kierteen?
Aletaan kouluissa antamaan opetusta tunnetaidoissa.
Korostetaan sitä että toisia ei saa loukata tuolla tavalla tai muutenkaan.
Opetetaan selkeästi että ihmissuhteet vaativat myös työntekoa. Osoitetaan selvästi vääriksi myytit sielunkumppanuudesta, maagisista yhteyksistä ja muusta huuhaasta.
Tuo olisi hyvä alku.
Elämän tarkoitus on pärjätä parisuhteessa?
Parisuhde niille ketkä sellaista haluavat on vain yksi osa elämää. Mutta siinä on silloin toinenkin mukana. Siksi tulee olla loukkaamatta toisia. Vai oletko sitä mieltä että on ok käyttäytyä rumasti puolisoa kohtaan?
Lähinnä nyt kritisoin sitä, että parisuhde ja tunnetaitoja ollaan tuputtamassa koululle.
Minä kerran nuorena ja typeränä ihmisenä menin kantelemaan ystäväni pettämisestä. Sain koko luokkayhteisön vihat niskaani. Ei minun olisi tarvinnut olla mikään moraalipoliisi.
Sekin keissi ratkesi hyvin kun petetty löysi uuden kumppanin ja perusti nuoruuden perheen hänen kanssa. En tiedä ovatko vielä yhdessä, mutta lapset ovat kuitenkin jo aikuisia. Pettäjä löysi vielä monta mukava uutta kumppania ja elänee nykyään onnellisessa suhteessa nuoremman puolison kanssa.
Minulle jäi todella ikävä muisto siitä, millaista on olla koko luokan vihaama ihminen!