Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pettämistä sivusta seuranneena.
20.01.2023 |
Luulin olevani suoraselkäinen kaveri. Mutta Selkärangaton olen. En uskalla kertoa petetylle mitä tiedän. Kai sitä kuitenkin pelkää sotkeutua muiden asioihin... pettäminen on peestä. Lopettakaa! P*nkaa sinkkuja. Ei tarvi rikkoa toisten perheitä.
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Tarkalleen ottaen mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Tarkalleen ottaen mitä?
Sitä voit miettiä tykönäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti.
Näinhän se minunkin ex aviomies ja lasteni isä perusteli toistuvaa pettämistään. Hänen mielestään hänen elämässään oli huonosti se, että avioliitto rajoitti häntä kokeilemasta erilaisia naisia, en suostunut antamaan kakkosta, en suostunut hänen pettämisten paljastuttua ottamaan su*ihin, en suostunut että mies kuvaa intiimiä elämäämme (mihin lie olisi jakanut aineiston tai käyttänyt vaikka mun kiristämiseen), en suostunut pukeutumaan miehen lupaa kysymättä minulle ostamiin b d s m vaatteisin (mua ei kiinnosta moinen), en suostunut avoimeen suhteeseen ja se kun en suostunut avioliiton lopussa moniavioisuuteen. Siis niin että miehellä olisi ollut kaksi kotia, toinen minun ja lastemme kanssa, toinen kakkosnaisen kanssa ja hän olisi sitten vuoroviikoin vaihtanut kotia.
Joten mies katsoi oikeudekseen pettää niin paljon kuin häntä halutti, olinhan rajoittunut ja mielenvikainen vaimo. Ja tämä ei oikeasti ole provo. Onneksi on palstoja missä voi tuoda esille niitä kauheuksia mitä jotkut joutuvat kestämään. On muuten nykyään erottu. Ja kiinnostuneille tiedoksi että exäni on Tin derissä, sieltä vaan poimimaan tuokin helmi.
Oi, kuin entisestä elämästäni kerrottua, osuit naulan kantaan. Kehitti myös riidan ennen vieraisiin menoaan. Näin pääsi ovet paukkuen lähtemään kotoa ja omasta mielestään" hyvän syyn" lähteä painamaan toista. Riita pystyyn mistä syystä ikinä keksikin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Tarkalleen ottaen mitä?
Sitä voit miettiä tykönäsi.
Sinä väität jotain, mutta et osaa kertoa mitä se on. Mitä se puolestaan kertoo sinusta? No sehän kertoo että sinä puhut hivenen hatkitsemattomasti kun olet tuohtunut. Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti.
Näinhän se minunkin ex aviomies ja lasteni isä perusteli toistuvaa pettämistään. Hänen mielestään hänen elämässään oli huonosti se, että avioliitto rajoitti häntä kokeilemasta erilaisia naisia, en suostunut antamaan kakkosta, en suostunut hänen pettämisten paljastuttua ottamaan su*ihin, en suostunut että mies kuvaa intiimiä elämäämme (mihin lie olisi jakanut aineiston tai käyttänyt vaikka mun kiristämiseen), en suostunut pukeutumaan miehen lupaa kysymättä minulle ostamiin b d s m vaatteisin (mua ei kiinnosta moinen), en suostunut avoimeen suhteeseen ja se kun en suostunut avioliiton lopussa moniavioisuuteen. Siis niin että miehellä olisi ollut kaksi kotia, toinen minun ja lastemme kanssa, toinen kakkosnaisen kanssa ja hän olisi sitten vuoroviikoin vaihtanut kotia.
Joten mies katsoi oikeudekseen pettää niin paljon kuin häntä halutti, olinhan rajoittunut ja mielenvikainen vaimo. Ja tämä ei oikeasti ole provo. Onneksi on palstoja missä voi tuoda esille niitä kauheuksia mitä jotkut joutuvat kestämään. On muuten nykyään erottu. Ja kiinnostuneille tiedoksi että exäni on Tin derissä, sieltä vaan poimimaan tuokin helmi.
Oi, kuin entisestä elämästäni kerrottua, osuit naulan kantaan. Kehitti myös riidan ennen vieraisiin menoaan. Näin pääsi ovet paukkuen lähtemään kotoa ja omasta mielestään" hyvän syyn" lähteä painamaan toista. Riita pystyyn mistä syystä ikinä keksikin
Tuo on kyllä typerää ja väärin jos kotona olisi ollut seksiä tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Tarkalleen ottaen mitä?
Sitä voit miettiä tykönäsi.
Sinä väität jotain, mutta et osaa kertoa mitä se on. Mitä se puolestaan kertoo sinusta? No sehän kertoo että sinä puhut hivenen hatkitsemattomasti kun olet tuohtunut. Eikö?
Sitoutuninen, arvostus, kunnioitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Tarkalleen ottaen mitä?
Sitä voit miettiä tykönäsi.
Sinä väität jotain, mutta et osaa kertoa mitä se on. Mitä se puolestaan kertoo sinusta? No sehän kertoo että sinä puhut hivenen hatkitsemattomasti kun olet tuohtunut. Eikö?
Sitoutuninen, arvostus, kunnioitus.
Niin, että jos sitä seksiä ei ole, silloin ei ole sitoutunut, ei arvosta, eikä kunnioita, onneksi tässä ollaan samoilla linjoilla että nämä ovat tärkeitä asioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Tarkalleen ottaen mitä?
Sitä voit miettiä tykönäsi.
Sinä väität jotain, mutta et osaa kertoa mitä se on. Mitä se puolestaan kertoo sinusta? No sehän kertoo että sinä puhut hivenen hatkitsemattomasti kun olet tuohtunut. Eikö?
Sitoutuninen, arvostus, kunnioitus.
Niin, että jos sitä seksiä ei ole, silloin ei ole sitoutunut, ei arvosta, eikä kunnioita, onneksi tässä ollaan samoilla linjoilla että nämä ovat tärkeitä asioita
Sivusta.
Kuvailtu tilanne huomioiden itse täysin eri mieltä.
Sitten jos tilanne olisi jatkuva niin silloin keskustelun paikka ja jos se ei auta mahdollisesta terapiasta ja vaikkapa parisuhdeleiristä huolimatta niin ero ennen toisiin vuoteisiin menoa.
Näin toimii kunniallinen ja normaali ihminen eikä itseään pakeneva pettäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Tarkalleen ottaen mitä?
Sitä voit miettiä tykönäsi.
Sinä väität jotain, mutta et osaa kertoa mitä se on. Mitä se puolestaan kertoo sinusta? No sehän kertoo että sinä puhut hivenen hatkitsemattomasti kun olet tuohtunut. Eikö?
Sitoutuninen, arvostus, kunnioitus.
Niin, että jos sitä seksiä ei ole, silloin ei ole sitoutunut, ei arvosta, eikä kunnioita, onneksi tässä ollaan samoilla linjoilla että nämä ovat tärkeitä asioita
Sivusta.
Kuvailtu tilanne huomioiden itse täysin eri mieltä.
Sitten jos tilanne olisi jatkuva niin silloin keskustelun paikka ja jos se ei auta mahdollisesta terapiasta ja vaikkapa parisuhdeleiristä huolimatta niin ero ennen toisiin vuoteisiin menoa.
Näin toimii kunniallinen ja normaali ihminen eikä itseään pakeneva pettäjä.
Ei. Olen aina tehnyt tämän asian selväksi suhteen alussa. Se on aivan harkittu päätös ja lupa. Kunniallinen ja normaali ihminen pitää sopimuksistaan kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Tarkalleen ottaen mitä?
Sitä voit miettiä tykönäsi.
Sinä väität jotain, mutta et osaa kertoa mitä se on. Mitä se puolestaan kertoo sinusta? No sehän kertoo että sinä puhut hivenen hatkitsemattomasti kun olet tuohtunut. Eikö?
Sitoutuninen, arvostus, kunnioitus.
Niin, että jos sitä seksiä ei ole, silloin ei ole sitoutunut, ei arvosta, eikä kunnioita, onneksi tässä ollaan samoilla linjoilla että nämä ovat tärkeitä asioita
Sivusta.
Kuvailtu tilanne huomioiden itse täysin eri mieltä.
Sitten jos tilanne olisi jatkuva niin silloin keskustelun paikka ja jos se ei auta mahdollisesta terapiasta ja vaikkapa parisuhdeleiristä huolimatta niin ero ennen toisiin vuoteisiin menoa.
Näin toimii kunniallinen ja normaali ihminen eikä itseään pakeneva pettäjä.
Ei. Olen aina tehnyt tämän asian selväksi suhteen alussa. Se on aivan harkittu päätös ja lupa. Kunniallinen ja normaali ihminen pitää sopimuksistaan kiinni.
Minkä olet tehnyr selväksi suhteen alussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Tarkalleen ottaen mitä?
Sitä voit miettiä tykönäsi.
Sinä väität jotain, mutta et osaa kertoa mitä se on. Mitä se puolestaan kertoo sinusta? No sehän kertoo että sinä puhut hivenen hatkitsemattomasti kun olet tuohtunut. Eikö?
Sitoutuninen, arvostus, kunnioitus.
Niin, että jos sitä seksiä ei ole, silloin ei ole sitoutunut, ei arvosta, eikä kunnioita, onneksi tässä ollaan samoilla linjoilla että nämä ovat tärkeitä asioita
Sivusta.
Kuvailtu tilanne huomioiden itse täysin eri mieltä.
Sitten jos tilanne olisi jatkuva niin silloin keskustelun paikka ja jos se ei auta mahdollisesta terapiasta ja vaikkapa parisuhdeleiristä huolimatta niin ero ennen toisiin vuoteisiin menoa.
Näin toimii kunniallinen ja normaali ihminen eikä itseään pakeneva pettäjä.
Ei. Olen aina tehnyt tämän asian selväksi suhteen alussa. Se on aivan harkittu päätös ja lupa. Kunniallinen ja normaali ihminen pitää sopimuksistaan kiinni.
Minkä olet tehnyr selväksi suhteen alussa?
Että jos kotona on seksiä tarjolla, silloin ei ole oikeutta käydä vieraissa. Jos kotona ei saa seksiä, silloin seksin saa hoitaa muualla. Tämä toimii puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Tarkalleen ottaen mitä?
Sitä voit miettiä tykönäsi.
Sinä väität jotain, mutta et osaa kertoa mitä se on. Mitä se puolestaan kertoo sinusta? No sehän kertoo että sinä puhut hivenen hatkitsemattomasti kun olet tuohtunut. Eikö?
Sitoutuninen, arvostus, kunnioitus.
Niin, että jos sitä seksiä ei ole, silloin ei ole sitoutunut, ei arvosta, eikä kunnioita, onneksi tässä ollaan samoilla linjoilla että nämä ovat tärkeitä asioita
Sivusta.
Kuvailtu tilanne huomioiden itse täysin eri mieltä.
Sitten jos tilanne olisi jatkuva niin silloin keskustelun paikka ja jos se ei auta mahdollisesta terapiasta ja vaikkapa parisuhdeleiristä huolimatta niin ero ennen toisiin vuoteisiin menoa.
Näin toimii kunniallinen ja normaali ihminen eikä itseään pakeneva pettäjä.
Ei. Olen aina tehnyt tämän asian selväksi suhteen alussa. Se on aivan harkittu päätös ja lupa. Kunniallinen ja normaali ihminen pitää sopimuksistaan kiinni.
Minkä olet tehnyr selväksi suhteen alussa?
Että jos kotona on seksiä tarjolla, silloin ei ole oikeutta käydä vieraissa. Jos kotona ei saa seksiä, silloin seksin saa hoitaa muualla. Tämä toimii puolin ja toisin.
Jos noin tehty ja sovittu suhteen alussa niin asiahan on aivan ok koska ei valehdella vaan sovitut asiat pitävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Tarkalleen ottaen mitä?
Sitä voit miettiä tykönäsi.
Sinä väität jotain, mutta et osaa kertoa mitä se on. Mitä se puolestaan kertoo sinusta? No sehän kertoo että sinä puhut hivenen hatkitsemattomasti kun olet tuohtunut. Eikö?
Sitoutuninen, arvostus, kunnioitus.
Niin, että jos sitä seksiä ei ole, silloin ei ole sitoutunut, ei arvosta, eikä kunnioita, onneksi tässä ollaan samoilla linjoilla että nämä ovat tärkeitä asioita
Sivusta.
Kuvailtu tilanne huomioiden itse täysin eri mieltä.
Sitten jos tilanne olisi jatkuva niin silloin keskustelun paikka ja jos se ei auta mahdollisesta terapiasta ja vaikkapa parisuhdeleiristä huolimatta niin ero ennen toisiin vuoteisiin menoa.
Näin toimii kunniallinen ja normaali ihminen eikä itseään pakeneva pettäjä.
Ei. Olen aina tehnyt tämän asian selväksi suhteen alussa. Se on aivan harkittu päätös ja lupa. Kunniallinen ja normaali ihminen pitää sopimuksistaan kiinni.
Minkä olet tehnyr selväksi suhteen alussa?
Että jos kotona on seksiä tarjolla, silloin ei ole oikeutta käydä vieraissa. Jos kotona ei saa seksiä, silloin seksin saa hoitaa muualla. Tämä toimii puolin ja toisin.
Jos noin tehty ja sovittu suhteen alussa niin asiahan on aivan ok koska ei valehdella vaan sovitut asiat pitävät.
Mutta miten tuo liittyy ketjun aiheeseen eli pettämiseen? Kaipa sitä ihmiset tietävät ympärillä jos avoin suhde. Ei sitä tarvitse nykypäivänä piilotella vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Tarkalleen ottaen mitä?
Sitä voit miettiä tykönäsi.
Sinä väität jotain, mutta et osaa kertoa mitä se on. Mitä se puolestaan kertoo sinusta? No sehän kertoo että sinä puhut hivenen hatkitsemattomasti kun olet tuohtunut. Eikö?
Sitoutuninen, arvostus, kunnioitus.
Niin, että jos sitä seksiä ei ole, silloin ei ole sitoutunut, ei arvosta, eikä kunnioita, onneksi tässä ollaan samoilla linjoilla että nämä ovat tärkeitä asioita
Sivusta.
Kuvailtu tilanne huomioiden itse täysin eri mieltä.
Sitten jos tilanne olisi jatkuva niin silloin keskustelun paikka ja jos se ei auta mahdollisesta terapiasta ja vaikkapa parisuhdeleiristä huolimatta niin ero ennen toisiin vuoteisiin menoa.
Näin toimii kunniallinen ja normaali ihminen eikä itseään pakeneva pettäjä.
Ei. Olen aina tehnyt tämän asian selväksi suhteen alussa. Se on aivan harkittu päätös ja lupa. Kunniallinen ja normaali ihminen pitää sopimuksistaan kiinni.
Minkä olet tehnyr selväksi suhteen alussa?
Että jos kotona on seksiä tarjolla, silloin ei ole oikeutta käydä vieraissa. Jos kotona ei saa seksiä, silloin seksin saa hoitaa muualla. Tämä toimii puolin ja toisin.
Jos noin tehty ja sovittu suhteen alussa niin asiahan on aivan ok koska ei valehdella vaan sovitut asiat pitävät.
Juurikin näin. Kummankaan ei ole tarvinnut käydä vieraissa ja suhde on mollemmista hyvä. Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ihmiset jotka eivät ymmärrö että suhteessa on kaksi toimijaa. Minua on petetty, mutta täytyy myöntää etten minäkään silloin hoitanut omia hommia parhaalla mahdollisella tavalla. Parisuhteen pitäisi olla enemmän sitä antamista, silloin se voi hyvin. Ja jokaisen vastuulla on tietenkin pariutua sellaisen kumppanin kanssa jolla on perusedellytykset muodostaa toimiva suhde. Eli kyky luottaa, kyky kommunikoida avoimesti ja uskallus avautua. Samanpariset seksihalut helpottaa suhteen ylläpitämistä aivan älyttömästi. Jos on kokenut pettämisen, kannattaa kysyä itseltään, että oliko seksi sen pettäjän mielestä hyvää ja oliko sitä riittävästi? Nimittäin olen ollut myös suhteessa jossa seksiä ei ollut alun jälkeen tarpeeksi ja se oli vielä kamalampi kokemus, koska se ainainan torjuminen nakertaa kaiken pois.
Monesti voi olla myös niin, että pettäjän liitossa on vain vähän seksiä. Seksi tehdään muiden kanssa.
Sehän on ihan loogista.
No oikeuttaako se sitten toistakin pettämään salaa?
Jos kotona saa seksiä, niin ei. Jos seksiä ei ole kotona tarjolla, niin on ihan loogista että sitä harrastaa muualla. Jos jääkapissa ei ole maitoa, maito haetaan sitten toisaalta. Kun evää toiselta seksin harrastamisen, antaa samalla luvan harrastaa seksiä muiden kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Eli kun nainen on raskaana suunniteltusti eikä kykene syystä tai toisesta seksiin raskaudesta johtuen niin nainen siis antaa sanomatta sitä luvan käydä vieraissa vuoteissa miehelle? Hyi h-vi mitä ajattelua.
Seksi on muutakin kuin penetraatiota. Jos et tiennyt.
Kommenttisi kertoo sinusta ja ajattelustasi parisuhteista aika paljon.
Tarkalleen ottaen mitä?
Sitä voit miettiä tykönäsi.
Sinä väität jotain, mutta et osaa kertoa mitä se on. Mitä se puolestaan kertoo sinusta? No sehän kertoo että sinä puhut hivenen hatkitsemattomasti kun olet tuohtunut. Eikö?
Sitoutuninen, arvostus, kunnioitus.
Niin, että jos sitä seksiä ei ole, silloin ei ole sitoutunut, ei arvosta, eikä kunnioita, onneksi tässä ollaan samoilla linjoilla että nämä ovat tärkeitä asioita
Sivusta.
Kuvailtu tilanne huomioiden itse täysin eri mieltä.
Sitten jos tilanne olisi jatkuva niin silloin keskustelun paikka ja jos se ei auta mahdollisesta terapiasta ja vaikkapa parisuhdeleiristä huolimatta niin ero ennen toisiin vuoteisiin menoa.
Näin toimii kunniallinen ja normaali ihminen eikä itseään pakeneva pettäjä.
Ei. Olen aina tehnyt tämän asian selväksi suhteen alussa. Se on aivan harkittu päätös ja lupa. Kunniallinen ja normaali ihminen pitää sopimuksistaan kiinni.
Minkä olet tehnyr selväksi suhteen alussa?
Että jos kotona on seksiä tarjolla, silloin ei ole oikeutta käydä vieraissa. Jos kotona ei saa seksiä, silloin seksin saa hoitaa muualla. Tämä toimii puolin ja toisin.
Jos noin tehty ja sovittu suhteen alussa niin asiahan on aivan ok koska ei valehdella vaan sovitut asiat pitävät.
Mutta miten tuo liittyy ketjun aiheeseen eli pettämiseen? Kaipa sitä ihmiset tietävät ympärillä jos avoin suhde. Ei sitä tarvitse nykypäivänä piilotella vai mitä?
Siten että on luontevaa hakea seksi muualta jos sitä ei kotoa saa. Kyseessä ei ole avoin suhde.
Alue: Aihe vapaa
Jälleen täällä murretaan yksi myytti pettämisen syistä tutkinustietoon nojaten. Hyvä ja osuva kommentti.