Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä translaissa niin kauhistuttaa?
20.01.2023 |
Jos se on translaki niin sehän ei silloin ole oikea laki, ei sillä ole mitään vaikutusta
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
En halua transnaista samaan pukuhuoneeseen uimahallissa enkä harrastukseni parissa jossa meillä on naisten ryhmä.
Heitä on siellä jo nyt. Miten olet kieltänyt heitä pääsemästä pukkariin tähän asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismit ajamassa äärimaskuliinista ideologiaa, jossa nainen loppupeleissä puetaan säkkiin päästä varpaisiin.
En uskoisi, ellen omin silmin näkisi tätäkin tapahtuvan vaihe vaiheelta koko ajan.
Yleistyyköhän lain myötä kohdunkaulansyövät ja eturauhassyövät , kun seulontakutsut ei välttämättä enää tavoita kohderyhmiä ja syöpien esiasteet jää näin hoitamatta ja huomaamatta ajoissa .
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti mitä merkitystä on lailla joka ei koske tai uhkaa ketään. Tuskin kenenkään ulkopuolisen ihmisen tarvitsee suoda ajatustakaan marginaaliryhmälle ja heidän ajatuksilleen. Antaa heidän elää niin kuin haluavat. Jokainen valitsee ihan itse ystävänsä joten sitä kautta ei ole mikään pakko tavata tai tuntea yhtäkään transhenkilöä jos ei halua. Siis yksinkertaisesti laki jolla ei ole mitään vaikutusta enemmistön elämään joten siitä on turha enemmistön vöyhkätä.
Sillä on se merkitys että muutkin kuin marginaaliryhmä voi hyödyntää lakia niiden intressien pohjalta jotka ei millään lailla liity transeihin. Joka taas asettaa myös oikeat transihmiset ikävään valoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä lista kirjoitti:
- pervot voivat vaihtaa sukupuolta päästäkseen naisten/tyttöjen saunoihin/pukuhuoneisiin, helpottaa röiskäyksiä merkittävästi
- urheilijat voivat käyttää tätä väärin päästäkseen naistensarjaan, puhutaan miljoonista/miljardeista, näissähän yritetty huijata jo aiemmin, nyt siihen annetaan laillinen lupa
- armeijakin on lakisääteinen, tällä voidaan sekin kiertää
- sekoitetaan jo nyt sekaisin olevat lapsokaiset aivan lopullisesti, heikot tulokset näkyvät jo nyt ja pahempaa on tulossa
Tämä viesti kumosi feminismin.
Sukupuolen vaihtamisesta olisi siis hyötyä vain miehille; saisivat tunnustusta heikommista urheilusuorituksista, kuten naiset ja saisivat oikeuden vapauteen, kuten naiset. Ja tämä kauhistuttaa ihmisiä vuonna 2023.
Päätelmäsi ontuu. Translain uudistus on nimenomaan haitallinen naisille. Kun sukupuolesta tehdään ilmoitusasia, miesvankeja voidaan sijoittaa naisten vankilaan, jossa he ovat naisille turvallisuusriski (lukuisia tapauksia on jo ulkomailla); miehet voisivat päästä naisten pukuhuoneisiin (näitäkin tapauksia on); miehet voisivat ehkä osallistua naisten urheiluun ja viedä palkinnot ja kilpailupaikat naisilta riippuen siitä, laaditaanko urheilussa omat säännöt vai mennäänkö juridisen sukupuolen mukaan. Lisäksi miesten tekemät rikokset tilastoidaan jatkossa naisten tekemiksi, koska tilastot tehdään jurid. sukupuolen perusteella, joten yhtäkkiä meillä tulee olemaan valtava kasvu seksuaalirikoksia tehneiden naisten määrässä, ja vastaava lasku seksuaalirikoksia tehneiden miesten määrässä.
Suomessakin rikosseuraamuslaitoksen mukaan mikäli vanki on sukupuolenkorjausprosessissa (ei määritellä pitääkö olla esim. leikkauksia tehty vai riittääkö pelkkä prosessiin hakeutuminen), vankilasijoitus tehdään ensisijaisesti sukupuoli-identiteetin mukaan.
Ja pari vuotta sitten oli se Hämeenlinnan naisvankilassa tapahtunut erittäin poikkeuksellinen rai/skaus josta "tutkinnanjohtaja vaitonainen". Olisi ehkä oleellinen tieto oliko rai/skaaja xx vai xy että kansa tietäisi millaisia riskejä näistä transpelleilyistä aiheutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti mitä merkitystä on lailla joka ei koske tai uhkaa ketään. Tuskin kenenkään ulkopuolisen ihmisen tarvitsee suoda ajatustakaan marginaaliryhmälle ja heidän ajatuksilleen. Antaa heidän elää niin kuin haluavat. Jokainen valitsee ihan itse ystävänsä joten sitä kautta ei ole mikään pakko tavata tai tuntea yhtäkään transhenkilöä jos ei halua. Siis yksinkertaisesti laki jolla ei ole mitään vaikutusta enemmistön elämään joten siitä on turha enemmistön vöyhkätä.
Tässä on taustalla sellainen seikka, että suuri enemmistö pomppii pienen vähemmistön pillin mukaan kuin pässit laitumella. Jos et ole vähemmistöä, olet aina väärässä ja et ole oikeutettu.
Kun virallisissa dokumenteissa termit isä ja äiti korvataan termeillä synnyttäjä ja ei-synnyttäjä, tiedetään jonkin menneen jo ihan persiilleen. Tämä on sitä tasa-arvoa jolla yritetään saada imbesillikin tyytyväiseksi. Ja se onnistuu vain jos kaikkia kohdellaan kuin imbesillejä.
Vierailija kirjoitti:
Yleistyyköhän lain myötä kohdunkaulansyövät ja eturauhassyövät , kun seulontakutsut ei välttämättä enää tavoita kohderyhmiä ja syöpien esiasteet jää näin hoitamatta ja huomaamatta ajoissa .
Onhan näitä jo maailmalla tapahtunut että mies kuolee munasarjasyöpään tai menee valittamaan vatsakivuista sairaalaan ja tuloksena kohtukuollut lapsi.
Transnaiset taas menevät väkisin gynekologille vaikka eihän naisten elimiin erikoistunut lääkäri osaa sille miehen lantion sisään tungetulle nurinpäin käännetylle penikselle, suolen pätkälle tai mahakalvolle yhtään mitään tehdä. Edes näitä alapääleikkauksia tekevät kirurgit eivät yleensä suostu koskemaan toisen kirurgin kädenjälkeen.
Mitä tätä transskeneä olen seurannut niin 90 prosentille transnaisista koko touhu on fetissin julkista toteuttamista, ja 90% transmiehistä pakenevat naiseutta trauman tai aivopesun tuloksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä lista kirjoitti:
- pervot voivat vaihtaa sukupuolta päästäkseen naisten/tyttöjen saunoihin/pukuhuoneisiin, helpottaa röiskäyksiä merkittävästi
- urheilijat voivat käyttää tätä väärin päästäkseen naistensarjaan, puhutaan miljoonista/miljardeista, näissähän yritetty huijata jo aiemmin, nyt siihen annetaan laillinen lupa
- armeijakin on lakisääteinen, tällä voidaan sekin kiertää
- sekoitetaan jo nyt sekaisin olevat lapsokaiset aivan lopullisesti, heikot tulokset näkyvät jo nyt ja pahempaa on tulossa
Tämä viesti kumosi feminismin.
Sukupuolen vaihtamisesta olisi siis hyötyä vain miehille; saisivat tunnustusta heikommista urheilusuorituksista, kuten naiset ja saisivat oikeuden vapauteen, kuten naiset. Ja tämä kauhistuttaa ihmisiä vuonna 2023.
Päätelmäsi ontuu. Translain uudistus on nimenomaan haitallinen naisille. Kun sukupuolesta tehdään ilmoitusasia, miesvankeja voidaan sijoittaa naisten vankilaan, jossa he ovat naisille turvallisuusriski (lukuisia tapauksia on jo ulkomailla); miehet voisivat päästä naisten pukuhuoneisiin (näitäkin tapauksia on); miehet voisivat ehkä osallistua naisten urheiluun ja viedä palkinnot ja kilpailupaikat naisilta riippuen siitä, laaditaanko urheilussa omat säännöt vai mennäänkö juridisen sukupuolen mukaan. Lisäksi miesten tekemät rikokset tilastoidaan jatkossa naisten tekemiksi, koska tilastot tehdään jurid. sukupuolen perusteella, joten yhtäkkiä meillä tulee olemaan valtava kasvu seksuaalirikoksia tehneiden naisten määrässä, ja vastaava lasku seksuaalirikoksia tehneiden miesten määrässä.
Suomessakin rikosseuraamuslaitoksen mukaan mikäli vanki on sukupuolenkorjausprosessissa (ei määritellä pitääkö olla esim. leikkauksia tehty vai riittääkö pelkkä prosessiin hakeutuminen), vankilasijoitus tehdään ensisijaisesti sukupuoli-identiteetin mukaan.
Ja pari vuotta sitten oli se Hämeenlinnan naisvankilassa tapahtunut erittäin poikkeuksellinen rai/skaus josta "tutkinnanjohtaja vaitonainen". Olisi ehkä oleellinen tieto oliko rai/skaaja xx vai xy että kansa tietäisi millaisia riskejä näistä transpelleilyistä aiheutuu.
On tää nyt irrationaalista öyhötystä, kansa joka haluaa pidempiä rangaistuksia rikollisille on nyt niin huolissaan lastentappajien , raiskaajien ja pedofiilien turvallisuudesta vankiloissa, Huoh.
Jos ikinä ryhdyn ammattirikolliseksi niin ehdottomasti voisi vaihtaa hyvissä ajoin naiseksi, jotta pääsee mahdollisen ehdottoman tuomion koittaessa naisvankilaan viettämään kissanpäiviä yhdyntäyhteistyökumppaneiden kanssa.
Kiitos demarihallitus.
https://nypost.com/2022/08/05/trans-prisoner-who-impregnated-two-women-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli perustuu biologiaan - ei mielivaltaiseen ilmoitukseen.
Sukupuoli-identiteetistä on kyse. - Oletko sinä ulkonäkösi vai minuutesi?
Vierailija kirjoitti:
Jos ikinä ryhdyn ammattirikolliseksi niin ehdottomasti voisi vaihtaa hyvissä ajoin naiseksi, jotta pääsee mahdollisen ehdottoman tuomion koittaessa naisvankilaan viettämään kissanpäiviä yhdyntäyhteistyökumppaneiden kanssa.
Kiitos demarihallitus.
https://nypost.com/2022/08/05/trans-prisoner-who-impregnated-two-women-…
Ei huonompi idea miespuolisille rikollisille. Turvallisemmat ja paremmat puitteet sekä naisia on runsaasti kavereina lusimassa. Pelkkää voittoa.
Naiseksi vaihtamisella ei ole kuin pelkkiä hyviä puolia, joten itsehän vaihdan ihan vaan koska voin ja pellemaailman uusi normaali.
>hae kouluun jossa pääsykokeiden rajat eri naisilla ja miehillä (poliisi)
>saa päivärahaa nostettua intissä 1,5 e korkeemmaks ku sanoo olevansa nainen (2 Puolustusministeriön asetus asevelvollisuuslaissa ja terveydenhuollon järjestämisestä puolustusvoimissa annetussa laissa tarkoitetuista etuuksista)
>ja kaikkein parasta, että pääset naisten turvataloihin jos koet lähisuhdeväkivaltaa
>voit vaatia pääsyä naisten pukuhuoneeseen
>voit hakea naisten kiintiöpaikoille
>jos oot vanki voit vaatia pääsyä naisten vankilaan
>voit urheilussa vaihtaa naisten sarjaan
>vakuutusmaksut eri sukupuolen perusteella (16 luku 14 Vakuutusyhdistyslaki)
>nainen tekee sulle henkilöntarkastuksen pidätystilanteessa (luku 11 9 Tutkintavankeuslaki ja luku 9 7 Laki poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta)
>helpottaa pääsyä töihin kiintiöiden kautta (6 (15.4.2005/232) Työnantajan velvollisuus edistää tasa-arvoa)
>pääset jäseneksi vain naisille tarkoitettuihin järjestöihin (9 (15.4.2005/232))
>positiivinen syrjinnän takia pääset aloille helpommin (9 (15.4.2005/232) kohta: 4) väliaikaisia, suunnitelmaan perustuvia erityistoimia tosiasiallisen tasa-arvon edistämiseksi, joilla pyritään tämän lain tarkoituksen toteuttamiseen.)
>lisäeläkettä työnantajalta naisena (6 ja 2 vapaaehtoisten lisäeläkejärjestelyjen tasa-arvoistamisesta)
>peruskoulussa vain naispuolinen henkilö voi tarkastaa reppusi (7 luku 36 e Perusopetuslaki)
>työturvallisuudessa pitää ottaa huomioon että oot nainen (1 luku 10 3)Työturvallisuuslaki
>pääset naisten vankilaan (4 luku 8 Vankeuslaki)
>sukupuolijakaumalla on merkitystä istunnoissa lakijutuis (en osannut tulkita et tarkalleen mitä) (luku 2 13 Korkeimman oikeuden työjärjestys)
>sukupuolikiintiöt yritysneuvostoon (kohta 2 26 Laki yhteistoiminnasta suomalaisissa ja yhteisönlaajuisissa yritysryhmissä)
>naisena saat kuljettaa tyttölapsia sossuna ja saat tarkastaa tyttöjä (66 luku 11 Lastensuojelulaki)
>naisjärjestöt saa ylimääräistä rahaa ja voivat nyt tukea suakin (1 Laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta)
>ei tarvitse mennä armeijaan naisena (2 Asevelvollisuuslaki)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli perustuu biologiaan - ei mielivaltaiseen ilmoitukseen.
Totta. Cisnainen syntyy ilman kohtua, hän on silloin automaattisesti mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli perustuu biologiaan - ei mielivaltaiseen ilmoitukseen.
Totta. Cisnainen syntyy ilman kohtua, hän on silloin automaattisesti mies.
Miten vammaisuus tähän asiaan liittyy?
Jos olet cisnainen ja syntynyt ilman kohtua, niin eikö kysymyksessä ole syntymästään asti vammainen ihminen. Miten ihmeessä saat hänet vedettyä trans -keskusteluun mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismit ajamassa äärimaskuliinista ideologiaa, jossa nainen loppupeleissä puetaan säkkiin päästä varpaisiin.
En uskoisi, ellen omin silmin näkisi tätäkin tapahtuvan vaihe vaiheelta koko ajan.
Toisaalta osa nk naisista haluaa olla sukupuolettomia psykopaattisia miehiä, ikäänkuin yli-ihmisiä, joita sukupuolen kahleet eivät enää pidättele.
Miten kukaan tunne-elämältään terve voi haluta olla toista sukupuolta tai sukupuoleton? Nyt tälläisestä kuitenkin halutaan jopa uutta ihmisihannetta, koko sukupuolineutraali vouhotus perustuu tähän ideaan. Äitiyden arvo on siinä sivussa paiskattu romukoppaan jotenkin naista nöyryyttävänä.
Järjetöntä. Jonkinlainen feministisen hulluuden lakipiste on saavutettu queervimman kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleistyyköhän lain myötä kohdunkaulansyövät ja eturauhassyövät , kun seulontakutsut ei välttämättä enää tavoita kohderyhmiä ja syöpien esiasteet jää näin hoitamatta ja huomaamatta ajoissa .
Onhan näitä jo maailmalla tapahtunut että mies kuolee munasarjasyöpään tai menee valittamaan vatsakivuista sairaalaan ja tuloksena kohtukuollut lapsi.
Transnaiset taas menevät väkisin gynekologille vaikka eihän naisten elimiin erikoistunut lääkäri osaa sille miehen lantion sisään tungetulle nurinpäin käännetylle penikselle, suolen pätkälle tai mahakalvolle yhtään mitään tehdä. Edes näitä alapääleikkauksia tekevät kirurgit eivät yleensä suostu koskemaan toisen kirurgin kädenjälkeen.
Mitä tätä transskeneä olen seurannut niin 90 prosentille transnaisista koko touhu on fetissin julkista toteuttamista, ja 90% transmiehistä pakenevat naiseutta trauman tai aivopesun tuloksena.
Voisin kuvitella, että jos sp-määrittelyasia on näin suhteettoman tärkeä, niin saattaa olla hakeutumatta tutkimuksiin tai kieltäytyä niistä pelkästään ideologisista syistä. Mikä on taikauskoon verrattavaa taantumuksellisuutta.
Suomi vuonna 2025. Teinityttö menee uimahallin suihkuun. On varhainen aamu, hän on ensimmäinen saunomassa ja uimassa. Suihkutilaan tulee mies munasillaan, ja jos totta puhutaan, myös silmämunasillaan. Tyttö säikähtää, mutta hän ei voi mitään. Kyseessähän voi olla transnainen. Mutta entä jos hän onkin mies, joka vaihtoi vähäksi aikaa juridista sukupuoltaan testatakseen lakia. Tyttö päättää lopettaa uimaharrastuksensa.
Tämä esimerkki ei ole Suomesta, vielä.
Islannista ja Britanniasta se on. Ja sanon heti, etten kritisoi transihmisiä. Kritisoin huonosti harkittua lakia, joka mahdollistaa väärinkäytökset heidän oikeuksiensa nimissä. Moni suomalainen ei taida tietää, mitä sosiaali- ja terveysvaliokunnan hyväksymä esitys uudeksi translaiksi pitää sisällään. Sillä jos he tietäisivät, he tuskin antaisivat sen tapahtua.
Kuka olisi uskonut Suomen ensimmäisen julkifeministisen hallituksen heikentävän naisten oikeuksia?
On vain kaksi sukupuolta XX ja XY. Kaikki muu on feikkiä ja keksittyä.
Osaamatta vastata mitään nokkelaa tai näsäviisasta Aloittajan tekstissä olevaan sanaleikkiin ja kepposteluun,
Vierailija kirjoitti:
Otsikon kysymykseen:
Mikä siinä translaissa niin kauhistuttaa?
Osaan vastata vain tämän verran, että kaikki, mikä tavalla tai toisella liittyy transseksualismiin kauhistuttaa siksi, koska a-r-n-t-s-u-t ovat perrverrssiä pass-kasakkia, ja ne pitäisi kaikki kärrätä pakkopaidassa massiiviseen lobotomiaan. Sillä se transseksuaalismi paranee.
Tulee ihan uudenlaista jännitystä naisten elämään kun jokainen vieressä riisuutuva nainen saattaakin olla entinen mies. Koska se on nyt muodikasta ja heidän motiivinsa ovat ehdottomasti vain jalot ja vilpittömät, muu ei ole mahdollista.
Naiset saavat syytteen syrjinnästä jos ahdistuvat entisen miehen katseesta.