Mikä siinä translaissa niin kauhistuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin mitä perusbiologiassa opetetaan. Jos puhutaan vaan biologiasta, niin esimerkiksi on mahdollista sellainen tapaus, että henkilön kromosomit on XX, mutta niihin on on siirtynyt kivesten kehittymistä säätelevä geeni. Mikä on sukupuoli silloin?

Yhteiskunta on lisäksi saanut aikaan sen, että sukupuoleen kytkeytyy sosiaalinen puoli, joka (kyllä, Suomessakin) asettaa meille tietynlaiset raamit. Joillekin ne raamit on niin rajoittavat, ettei koe kuuluvansa siihen syntymässä määrättyyn sukupuoleen.

Ei ole kenenkään etu, että merkinnän korjaus olisi raskaan prosessin takana, jos kerta ihminen voi itse merkittävästi parantaa omaa hyvinvointiaan korjaamalla sukupuolimerkinnän ilman pitkällistä arviointia. Lääketieteellinen prosessi arvioidaan erikseen, jos sellaisia halutaan.

Se, että merkinnän voi korjata helposti itse, ei tarvitse tarkoittaa sitä, että sille uhkakuvissa maalaillulle naiseksi tekeytyneelle miehelle olisi olennaisesti helpompi pääsy ihan minne vain. Nytkään transnainen ei saa kilpailla olympialaisissa, ellei testosteronitasot ole riittävän matalat. Ja nytkin on mahdollista, että mies pukeutuu naiseksi, menee naisten pukutiloihin ja sanoo olevansa transnainen. Ei sellaisia ongelmia ole kuulunut.

Siitä olen ihan samaa mieltä, että sukupuolimerkinnän korjaus voi ja pitää olla hyvin olla helppoa, mutta se pitäisi sitten miettiäkin aika tarkkaan, mitä oikeuksia se tuo ja mitä ei. Se saa tuoda ihan kaikki oikeudet muutoin, mutta ei niitä, joista on selkeää haittaa muille. Nimittäin tuo olympialaisissa tai missä tahansa kilpailuissa naisten sarjassa miehenä syntyneen kilpailu on todellinen ja oikea ongelma eikä sitä matalat testosteronitasot korjaa alkuunkaan riittävästi. Meillä on valitettavasti monista lajeista esimerkkejä näistä sukupuoltaan korjanneista, jotka eivät ole miesten sarjoissa saaneet menestystä mutta vaihdettuaan sukupuoltaan ovat ylivoimaisia naisten sarjoissa. Se jo itsessään kertoo siitä, että tämä ei toimi yhtään. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa uimari Lia Thomas. Sukupuoltaan miehestä naiseksi korjanneiden ei pitäisi yksinkertaisesti päästä kilpailemaan ollenkaan. Se miehenä läpikäyty murrosikä tuo yksinkertaisesti epäreilun liian suuren edun ja käytännössä tuhoaa kokonaan sen lajin naisena syntyneiltä. 

48 jatkaa:

On totta, ettei testosteronitason laskeminen vie pois kaikkea saavutettua etua. Minusta asia pitäisi ratkaista tapauskohtaisesti siten, että annetaan transihmisille mahdollisuus kilpailla niin, että se on reilua myös muille osallistujille. Keinoja on olemassa. Ja kun asia on vähemmän marginaalinen, on myös motivaatiota kehittää toimivampi järjestelmä.

Kirjoituksen pointti oli kuitenkin se, että itsemäärittelyoikeus ei lisää esim. urheilun epäkohtia tai naiseksi tekeytyvien miesten menemistä naisten pukutilohin. Urheilussa on käytännöt olemassa (joita kyllä pitää tarkistaa), ja nytkin on miehen mahdollista pukeutua naiseksi ja mennä naisten pukkariin.

Minut pidettiin lapsena pojan näköisenä ja pojan vaatteissa. Luoja varjele mitä olisi tapahtunut jos tulevan kaltainen translaki olisi ollut voimassa

Onko kivaa kun Michael Penttilä tepastelee naisten saunatiloissa vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus sentään osoitti jämeryyttä ja suoraselkäisyyttä. Lakiesityksen tekstiä muutettiin siten, että sukupuolta voi vaihtaa vain kerran vuodessa.

Jos vaihtaa useammin kuin kerran ongelmia on varmasti muuallakin .Tänään tätä ja huomenna tota , fiilis pohjallako elämä mennään .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli perustuu biologiaan - ei mielivaltaiseen ilmoitukseen.

Sen ei pitäisi olla nimenvaihdon tyyppinen prosessi.

Kumma että nyky ihmisille ei kelpaa mikään , ei eds annettu nimi .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, palstamammojen tai -pappojen transviha-jankkaus alkoi taas ajoissa aamulla. Onneksi suurin osa suomalaisista ymmärtää transsukupuolisia ja että se on todellinen ilmiö.

Nimenomaan ilmiö. Joka kuivuu kasaan jossain vaiheesta.

Eikä tämä ole vihaa saati fobiaa, vaan ihan faktoihin pohjautuvaa järjen käyttöä.

Periaatteessa kyseisten asioiden ajajien vetäytyminen tarkoittaisi minimissäänkin uran totaalista loppua.

Sen verran syvissä vesissä kynnetään jo, että perääntyminen enään tässä vaiheessa on liki mahdotonta.

Pakko vain painaa eteen päin kohti vääjäämätöntä tuhoa, joka sekin on ennenpitkää edessä jokatapauksessa.

Kateellinen ei kannata missään nimessä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli perustuu biologiaan - ei mielivaltaiseen ilmoitukseen.

Sen ei pitäisi olla nimenvaihdon tyyppinen prosessi.

Kumma että nyky ihmisille ei kelpaa mikään , ei eds annettu nimi .

Elon Musk antoi lapselleen nimen X Æ A-XII Musk. Suomessa hyväksytään nimeksi Häkä.

Hulluksi menee tämä maailman touhu.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Upotkoon translaki kuin Titanic.

Suomea ei päästetä uppoamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi säätää laki jolla transuilu kielletään. Friikit laitetaan eheytyshoitoon ja jos se ei toimi, sitten pakkopaitaan ja suljetulle osastolle.

Jos ei se sukupuoli kelpaa, kumman vehkeet jalkojen välissä on, niin homoilkoon sitten. Se on sentään harmitonta transsontaan verrattuna.

Hyvä esimerkki siitä, että keuhkotaan laista, joka ei itseä koske. Vai oletko salaa kuitenkin...?

Laki mahdollistaa ihan jokaiselle juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen. Lisäksi se vaikuttaa naisten ja tyttöjen elämään mahdollistamalla ei-transien peniksellisten juridisten naisten pääsyn naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin. Lisäksi tasa-arvon toteutumista on mahdotonta tarkkailla, jos naiseus on vain päänsisäinen tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi säätää laki jolla transuilu kielletään. Friikit laitetaan eheytyshoitoon ja jos se ei toimi, sitten pakkopaitaan ja suljetulle osastolle.

Jos ei se sukupuoli kelpaa, kumman vehkeet jalkojen välissä on, niin homoilkoon sitten. Se on sentään harmitonta transsontaan verrattuna.

Hyvä esimerkki siitä, että keuhkotaan laista, joka ei itseä koske. Vai oletko salaa kuitenkin...?

Kyseinen laki koskee kaikkia. Joka ikinen 18-v. Suomessa asuva henkilö voi jatkossa vaihtaa juridisen sukupuolensa pelkällä nettihakemuksella. Lailla on myös vaikutuksia ja seurauksia kaikkiin Suomessa asuviin ihmisiin, erityisesti naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua transnaista samaan pukuhuoneeseen uimahallissa enkä harrastukseni parissa jossa meillä on naisten ryhmä.

Lyödäänkö vetoa, että transnainenkaan ei halua sinun kanssasi mihinkään?

Juridisen sukupuolitiedon ilman diagnoosia ja hoitoja vaihtanut ei-trans pervopera saattaa hyvinkin haluta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua transnaista samaan pukuhuoneeseen uimahallissa enkä harrastukseni parissa jossa meillä on naisten ryhmä.

On melkolailla mahdollista, että sinä olet joskus ollutkin transnaisen kanssa samaan aikaan siellä uimahallissa. Nimittäin sellaisen, jolta on vehkeet leikattu.

No mutta, eikös hän silloin ole nainen? Näinhän transväki koko ajan toitottanut että transnainen on ihan oikea nainen kun on korjannut sukupuolensa naiseksi.

Eiköhän tuossa taas tarkoitettu näitä jotka muuttaa sukupuolensa omalla ilmoituksella ilman aikomustakaan ryhtyä korjausprosessiin. Ja sillä ei taas ole transihmisten kanssa mitään tekemistä ja SE on se ongelma tässä uudessa laissa.

No, transnainen ei ole nainen, vaan hän on transidentifioituva mies, mutta tosiaan lain ongelma on nimenomaan se, että kuka tahansa voi väärinkäyttää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, palstamammojen tai -pappojen transviha-jankkaus alkoi taas ajoissa aamulla. Onneksi suurin osa suomalaisista ymmärtää transsukupuolisia ja että se on todellinen ilmiö.

Sinulta taisi mennä keskustelun aihe yli hilseen. Kyse ei siis ole siitä, onko transsukupuolisia olemassa, vaan siitä, että meillä on säädetty laki, joka on täynnä porsaanreikiä.

Vierailija kirjoitti:

Aloituspostaajan vitsi näköjään meni monilla ohi :D

Niinhän tuo meni, harmi.

Epäilen, että monelle transille lain voimaantulo aiheuttaa väistämättömän pettymyksen, ehkä jopa masennuksen. Sama ilmiö, kun odotat jotain hittielokuvaa ja lopulta nähtyäsi keskinkertaisen rainan huomaat, että odotuksesi olivat täysin ylimitoitettuja.

Vierailija kirjoitti:

tässä lista kirjoitti:

- pervot voivat vaihtaa sukupuolta päästäkseen naisten/tyttöjen saunoihin/pukuhuoneisiin, helpottaa röiskäyksiä merkittävästi

- urheilijat voivat käyttää tätä väärin päästäkseen naistensarjaan, puhutaan miljoonista/miljardeista, näissähän yritetty huijata jo aiemmin, nyt siihen annetaan laillinen lupa

- armeijakin on lakisääteinen, tällä voidaan sekin kiertää

- sekoitetaan jo nyt sekaisin olevat lapsokaiset aivan lopullisesti, heikot tulokset näkyvät jo nyt ja pahempaa on tulossa

Tämä viesti kumosi feminismin. 

Sukupuolen vaihtamisesta olisi siis hyötyä vain miehille; saisivat tunnustusta heikommista urheilusuorituksista, kuten naiset ja saisivat oikeuden vapauteen, kuten naiset. Ja tämä kauhistuttaa ihmisiä vuonna 2023. 

Päätelmäsi ontuu. Translain uudistus on nimenomaan haitallinen naisille. Kun sukupuolesta tehdään ilmoitusasia, miesvankeja voidaan sijoittaa naisten vankilaan, jossa he ovat naisille turvallisuusriski (lukuisia tapauksia on jo ulkomailla); miehet voisivat päästä naisten pukuhuoneisiin (näitäkin tapauksia on); miehet voisivat ehkä osallistua naisten urheiluun ja viedä palkinnot ja kilpailupaikat naisilta riippuen siitä, laaditaanko urheilussa omat säännöt vai mennäänkö juridisen sukupuolen mukaan. Lisäksi miesten tekemät rikokset tilastoidaan jatkossa naisten tekemiksi, koska tilastot tehdään jurid. sukupuolen perusteella, joten yhtäkkiä meillä tulee olemaan valtava kasvu seksuaalirikoksia tehneiden naisten määrässä, ja vastaava lasku seksuaalirikoksia tehneiden miesten määrässä.

Lain myötä muutetaan sukupuoli käsitteenä lainsäädännön tasolla tarkoittamaan jotain täysin subjektiivista mitälie (sukupuolistereotypioihin samaistumista? tyylimieltymyksiä? fiiliksiä?).

Lakiuudistus on mielestäni seksistinen ja taantumuksellinen.

S

Vierailija kirjoitti:

Lain myötä muutetaan sukupuoli käsitteenä lainsäädännön tasolla tarkoittamaan jotain täysin subjektiivista mitälie (sukupuolistereotypioihin samaistumista? tyylimieltymyksiä? fiiliksiä?).

Lakiuudistus on mielestäni seksistinen ja taantumuksellinen.

S

Taantumuksellisuus sopii sosiaalisen median aloittamaan aikakauteen.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, palstamammojen tai -pappojen transviha-jankkaus alkoi taas ajoissa aamulla. Onneksi suurin osa suomalaisista ymmärtää transsukupuolisia ja että se on todellinen ilmiö.

Transeilla on jo oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja oikeus käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin tätä ei-transit heteromiehet naisten tiloihin päästävää uudistusta siis tarvitaan?