Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä siinä translaissa niin kauhistuttaa?
20.01.2023 |
Jos se on translaki niin sehän ei silloin ole oikea laki, ei sillä ole mitään vaikutusta
Kommentit (163)
tässä lista kirjoitti:
- pervot voivat vaihtaa sukupuolta päästäkseen naisten/tyttöjen saunoihin/pukuhuoneisiin, helpottaa röiskäyksiä merkittävästi
- urheilijat voivat käyttää tätä väärin päästäkseen naistensarjaan, puhutaan miljoonista/miljardeista, näissähän yritetty huijata jo aiemmin, nyt siihen annetaan laillinen lupa
- armeijakin on lakisääteinen, tällä voidaan sekin kiertää
- sekoitetaan jo nyt sekaisin olevat lapsokaiset aivan lopullisesti, heikot tulokset näkyvät jo nyt ja pahempaa on tulossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.google.com/amp/s/www.walesonline.co.uk/news/man-pulled-woma…
Ihanaa mahdollistetaan rikollisille helpot apajat!
Translaissa miehenä kauhistuttaa "miehet" joilla kohtu, synnytyselimet ja kuukautiset jonka jälkeen lehdet hehkuttaa, että mies raskaana, mies synnytti, miespari sai vauvan. Sehän on kuin irvailua meille miehille, että olette vavavaisia kun ette synnytä. Miehellä ei ole kohtua, miehellä ei ole synnytyselimiä, miehellä ei ole kuukautisia eikä munasarjoja. Tämä kauhistuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Translaissa miehenä kauhistuttaa "miehet" joilla kohtu, synnytyselimet ja kuukautiset jonka jälkeen lehdet hehkuttaa, että mies raskaana, mies synnytti, miespari sai vauvan. Sehän on kuin irvailua meille miehille, että olette vavavaisia kun ette synnytä. Miehellä ei ole kohtua, miehellä ei ole synnytyselimiä, miehellä ei ole kuukautisia eikä munasarjoja. Tämä kauhistuttaa.
Mene psykiatrille, olet niin pihalla poka juttuinesi, ettei sulle viitsi vastata..
Vierailija kirjoitti:
Translaissa miehenä kauhistuttaa "miehet" joilla kohtu, synnytyselimet ja kuukautiset jonka jälkeen lehdet hehkuttaa, että mies raskaana, mies synnytti, miespari sai vauvan. Sehän on kuin irvailua meille miehille, että olette vavavaisia kun ette synnytä. Miehellä ei ole kohtua, miehellä ei ole synnytyselimiä, miehellä ei ole kuukautisia eikä munasarjoja. Tämä kauhistuttaa.
enempi oksettaa kuin kauhistuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki on täysin järjetön ja tarpeeton. Sille ei ole mitään perustetta. Laki mahdollistaa muun muassa sen että mies voi synnyttää ja nainen siittää.
Hyvänä puolena voi nähdä ainoastaan sen että jatkossa puheet naisen 80 sentistä voidaan lopettaa, koska jokainen voi kerran vuodessa vaihtaa sukupuoltaan siksi jolla saa parempaa liksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, palstamammojen tai -pappojen transviha-jankkaus alkoi taas ajoissa aamulla. Onneksi suurin osa suomalaisista ymmärtää transsukupuolisia ja että se on todellinen ilmiö.
Nimenomaan ilmiö. Joka kuivuu kasaan jossain vaiheesta.
Eikä tämä ole vihaa saati fobiaa, vaan ihan faktoihin pohjautuvaa järjen käyttöä.
Periaatteessa kyseisten asioiden ajajien vetäytyminen tarkoittaisi minimissäänkin uran totaalista loppua.
Sen verran syvissä vesissä kynnetään jo, että perääntyminen enään tässä vaiheessa on liki mahdotonta.
Pakko vain painaa eteen päin kohti vääjäämätöntä tuhoa, joka sekin on ennenpitkää edessä jokatapauksessa.
Kateellinen ei kannata missään nimessä olla.
Mikäli on kaulaa myöten uponnut suohon, minkä tähden siihen pitää oikein muutkin yrittää sotkea mukaan?
Tätä menoa porukka alkaa ennenpitkää vielä hyppimään ikkunousta, kuten Venäjällä.
Osa vieläpä vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin mitä perusbiologiassa opetetaan. Jos puhutaan vaan biologiasta, niin esimerkiksi on mahdollista sellainen tapaus, että henkilön kromosomit on XX, mutta niihin on on siirtynyt kivesten kehittymistä säätelevä geeni. Mikä on sukupuoli silloin?
Yhteiskunta on lisäksi saanut aikaan sen, että sukupuoleen kytkeytyy sosiaalinen puoli, joka (kyllä, Suomessakin) asettaa meille tietynlaiset raamit. Joillekin ne raamit on niin rajoittavat, ettei koe kuuluvansa siihen syntymässä määrättyyn sukupuoleen.
Ei ole kenenkään etu, että merkinnän korjaus olisi raskaan prosessin takana, jos kerta ihminen voi itse merkittävästi parantaa omaa hyvinvointiaan korjaamalla sukupuolimerkinnän ilman pitkällistä arviointia. Lääketieteellinen prosessi arvioidaan erikseen, jos sellaisia halutaan.
Se, että merkinnän voi korjata helposti itse, ei tarvitse tarkoittaa sitä, että sille uhkakuvissa maalaillulle naiseksi tekeytyneelle miehelle olisi olennaisesti helpompi pääsy ihan minne vain. Nytkään transnainen ei saa kilpailla olympialaisissa, ellei testosteronitasot ole riittävän matalat. Ja nytkin on mahdollista, että mies pukeutuu naiseksi, menee naisten pukutiloihin ja sanoo olevansa transnainen. Ei sellaisia ongelmia ole kuulunut.
Kertoisitko, mikä tämä xx-naiselle siirtynyt kivesten kehittymistä säätelevä geeni on? Koska et sitä selvästikään tiedä, valaisen sen olevan y-geeni. Eli sama ja ainoa y, joka on xy-miehillä. Jos sukusolun jakautuminen on mennyt pieleen, voi yksilön perimä olla xxy. Silloinkin hän on mies. Y-geeni tekee miehen, muutoin yksilöt ovat naisia. Näin yksinkertaista on biologia. Ole hyvä.
Lisäksi jos uusi laki tehdään, on valmiiksi torpattava mahdolliset porsaanreiät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua transnaista samaan pukuhuoneeseen uimahallissa enkä harrastukseni parissa jossa meillä on naisten ryhmä.
On melkolailla mahdollista, että sinä olet joskus ollutkin transnaisen kanssa samaan aikaan siellä uimahallissa. Nimittäin sellaisen, jolta on vehkeet leikattu.
Mieskehon kyllä tunnistaa ilman vehkeitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi jaottelu kai poistaa kokonaan , olemme kaikki takaa kuitenkin suht saman näköisiä . Kainoille voi laittaa suihkutiloihin verhon .
1. Epäloogisuus
2. Syrjivyys
3. Epäeettisyys
4. Turhuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti laki on laki ja sehän siinä pelottaakin. Häviävän pienen ihmisjoukon maailmankuvaa pusketaan nyt läpi hirveällä vauhdilla myös lainsäädännön kautta meidän kaikkien päälle ja sen vaikutuksia ei pohdita kunnolla.
Ensin olisi hyvä saada edes tieteellistä ymmärrystä siitä, että mitä tämä transilmiö oikeastaan on. Onko se todellista vai pelkästään ihmisten päässä, väärä ratkaisu johonkin ihan muuhun ongelmaan?
Oikeasti mitä merkitystä on lailla joka ei koske tai uhkaa ketään. Tuskin kenenkään ulkopuolisen ihmisen tarvitsee suoda ajatustakaan marginaaliryhmälle ja heidän ajatuksilleen. Antaa heidän elää niin kuin haluavat. Jokainen valitsee ihan itse ystävänsä joten sitä kautta ei ole mikään pakko tavata tai tuntea yhtäkään transhenkilöä jos ei halua. Siis yksinkertaisesti laki jolla ei ole mitään vaikutusta enemmistön elämään joten siitä on turha enemmistön vöyhkätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos translaki menee läpi, niin seuraava askel on varmaan sitten pedofilian laillistaminen. Siinäkinhän henkilö toteuttaa omaa perversiotaan välittämättä muiden ihmisoikeuksista.
Miten trans ihminen toteuttaa itseään rikkomalla muiden ihmisoikeuksia?
Ennnen vanhaan kasvienkin jalostaminen oli kieletty, sitä pidettiin jumalan työhön puuttumisena.
Aika laihat eväät olisivat nykyään jos oltaisiin muutosvastaisia.
Esimerkkinä, naisilla on oikeus turvalliseen ympäristöön vaikkapa peseytessään julkisella paikalla, kuten uimahallin suihkussa. Jos samaan suihkutilaan tulee Esa-Vieno pällistelemään "kanssasisaria", hän rikkoo tilassa olevien naisten ihmisoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti laki on laki ja sehän siinä pelottaakin. Häviävän pienen ihmisjoukon maailmankuvaa pusketaan nyt läpi hirveällä vauhdilla myös lainsäädännön kautta meidän kaikkien päälle ja sen vaikutuksia ei pohdita kunnolla.
Ensin olisi hyvä saada edes tieteellistä ymmärrystä siitä, että mitä tämä transilmiö oikeastaan on. Onko se todellista vai pelkästään ihmisten päässä, väärä ratkaisu johonkin ihan muuhun ongelmaan?
"Baphomet on pakanallinen tai gnostisen jumaluus, jota temppeliritareiden väitettiin palvoneen kokouksissaan ja jonka myöhemmin useat okkultistiset ja mystiset kirjoittajat omaksuivat oppeihinsa.[1] Baphomet mainittiin ensimmäisen kerran transkriptioissa 1300-luvulla. Joidenkin käsitysten mukaan "Baphomet" olisi väännös nimestä "Mahomet", joka puolestaan oli keskiaikainen väännös Muhammedista, islamin profeetasta."
Muhamedlaisuus on varsin mielenkiintoinen uskonto. Moni ei tiedäkkään mitä kaikkea se pitää sisällään.
Eliitin uskonto ennenkaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Se on kauhea lähinnä niille, joita se ei millään lailla koske.
Koskee kaikkia sukuelimet kehostaan löytäviä.
Alue: Aihe vapaa
Antakaahan ihmisten olla rauhassa ikioman keonsa kanssa tällä elämän lyhyellä pätkällä. Laillako pakotetaan ihmisen omaa tunnetta itsestään. Keneltä on pois, kuka on kukakin. Sinne naisten saunaan voi tulla yhtähyvin vaarallinen nainen useimmin. Näinkö paljon ihmisiä erilaisuus pelottaa, nii kuin monessa muussakin erilaisessa lakien puitteissa. Eivät nämä ihmiset ole rikollisia... Vai ovatko.??????