Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä translaissa niin kauhistuttaa?
20.01.2023 |
Jos se on translaki niin sehän ei silloin ole oikea laki, ei sillä ole mitään vaikutusta
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli perustuu biologiaan - ei mielivaltaiseen ilmoitukseen.
Totta. Cisnainen syntyy ilman kohtua, hän on silloin automaattisesti mies.
Miten vammaisuus tähän asiaan liittyy?
Jos olet cisnainen ja syntynyt ilman kohtua, niin eikö kysymyksessä ole syntymästään asti vammainen ihminen. Miten ihmeessä saat hänet vedettyä trans -keskusteluun mukaan.
Ei kohdun puuttuminen kokonaan vammaiseksi ihmistä tee, mutta se on naisella (huom. silti naisella) anomalia ja harvinainen tapaus. Naiseksi yksilön voi tunnistaa silti esimerkiksi siitä että hänen kromosominsa ovat todennäköisesti xx.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismit ajamassa äärimaskuliinista ideologiaa, jossa nainen loppupeleissä puetaan säkkiin päästä varpaisiin.
En uskoisi, ellen omin silmin näkisi tätäkin tapahtuvan vaihe vaiheelta koko ajan.Toisaalta osa nk naisista haluaa olla sukupuolettomia psykopaattisia miehiä, ikäänkuin yli-ihmisiä, joita sukupuolen kahleet eivät enää pidättele.
Miten kukaan tunne-elämältään terve voi haluta olla toista sukupuolta tai sukupuoleton? Nyt tälläisestä kuitenkin halutaan jopa uutta ihmisihannetta, koko sukupuolineutraali vouhotus perustuu tähän ideaan. Äitiyden arvo on siinä sivussa paiskattu romukoppaan jotenkin naista nöyryyttävänä.
Järjetöntä. Jonkinlainen feministisen hulluuden lakipiste on saavutettu queervimman kautta.
Olen ymmärtänyt että aidot transihmiset ovat hormonitoiminnaltaan tai aivotoiminnaltaan erilaisia syntymästä eli heillä tosiaan on keho ristiriidassa itsensä kanssa, mikä vaikuttaa mieleen. Siinä mielessä transius on häiriö, jolle ei mitään voi, ja transihmiselle parasta voi olla joko "naisena" tai "miehenä" eläen, ehkä myös kirurginen transitio JOILLEKIN. Ongelmana on, että jotkut kärsivät esimerkiksi huomionhakuisesta persoonallisuushäiriöstä ja esittävät transihmistä. Myös muut mielenterveyden häiriöt voivat johtaa body dysforiaan, minkä johdosta ihminen virheellisesti luulee olevansa väärää sukupuolta kuten alkuperäiset, fyysisesti ristiriitaiset transihmiset.
Se kun sitä voidaan ja tullaan käyttämään väärin. Mediassa naureskeltiin kun pelätään uimahallitirkistelijöitä mutta kyllä Suomesta löytyy monenlaisia pervoja jotka tuon hyödyntää.
Selviä lopun ajan merkkejä kun sukupuoli on ilmoitusasia. Jeesus tulee pian hakemaan uskovaiset Taivaaseen ja lähettää Helvettiin heidät, jotka eivät ole uskossa kuten transihmiset.
Yksi päivä kuuntelin Ylen Politiikkaradiota, jossa "keskusteltiin" tästä aiheesta. Käytännössä se keskustelu oli sitä, että todettiin puolueiden arvojaon näkyvän tämän kysymyksen kohdalla. Äänessä olevat tyypit henkilöt tekivät siis äärimmäisen yksinkertaistuksen, jonka mukaan vanhoilliset konservatiivit vastustavat tätä lakiuudistusta ja kaikki edistykselliset, ihmisoikeuksia kannattavat ihmiset ovat lakiuudistuksen puolesta. Piste. Ei mitään harmaan sävyjä. Ei keskustelua. Pelkkää yksimielistä julistamista, että näin asia on.
Minua alkoi oikeasti pelottaa, että tätäkö tää yhteiskunnallisen keskustelun taso Suomessa on...
Ykisttäistä lakiuudistusta enemmän huolestuttaa ilmapiiri, jossa on vain hyviksiä ja pahiksia, edistyksellisiä ja taantumuksellisia, puolesta ja vastaan... Ja kaikki "vastustajat" niputetaan tosi leimaavasti yhteen olkiukkonippuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi päivä kuuntelin Ylen Politiikkaradiota, jossa "keskusteltiin" tästä aiheesta. Käytännössä se keskustelu oli sitä, että todettiin puolueiden arvojaon näkyvän tämän kysymyksen kohdalla. Äänessä olevat tyypit henkilöt tekivät siis äärimmäisen yksinkertaistuksen, jonka mukaan vanhoilliset konservatiivit vastustavat tätä lakiuudistusta ja kaikki edistykselliset, ihmisoikeuksia kannattavat ihmiset ovat lakiuudistuksen puolesta. Piste. Ei mitään harmaan sävyjä. Ei keskustelua. Pelkkää yksimielistä julistamista, että näin asia on.
Minua alkoi oikeasti pelottaa, että tätäkö tää yhteiskunnallisen keskustelun taso Suomessa on...
Ykisttäistä lakiuudistusta enemmän huolestuttaa ilmapiiri, jossa on vain hyviksiä ja pahiksia, edistyksellisiä ja taantumuksellisia, puolesta ja vastaan... Ja kaikki "vastustajat" niputetaan tosi leimaavasti yhteen olkiukkonippuun.
Käy lukemassa palstan transketjua missä kaikki jotka ovat lakia vastaan ovat hyviä uskovaiaia, tosi järkeviä, huolissaan olevia ihmisiä ja transsukupuoliset sekä heidän oikeuksiensa puolustajat taas ovat saastaa, mielipuolia, pedofiiliejä, naisia ja lapsia vihaavia groomaajia ym ym. mielikuvituksella ei ole rajaa kun haukkuminen alkaa.
Mene sinä sinne ketjuun päiväksi kritisoimaan olkiukkoilusta niin saat vakikirjoittajilta paskaämpärin päähäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi päivä kuuntelin Ylen Politiikkaradiota, jossa "keskusteltiin" tästä aiheesta. Käytännössä se keskustelu oli sitä, että todettiin puolueiden arvojaon näkyvän tämän kysymyksen kohdalla. Äänessä olevat tyypit henkilöt tekivät siis äärimmäisen yksinkertaistuksen, jonka mukaan vanhoilliset konservatiivit vastustavat tätä lakiuudistusta ja kaikki edistykselliset, ihmisoikeuksia kannattavat ihmiset ovat lakiuudistuksen puolesta. Piste. Ei mitään harmaan sävyjä. Ei keskustelua. Pelkkää yksimielistä julistamista, että näin asia on.
Minua alkoi oikeasti pelottaa, että tätäkö tää yhteiskunnallisen keskustelun taso Suomessa on...
Ykisttäistä lakiuudistusta enemmän huolestuttaa ilmapiiri, jossa on vain hyviksiä ja pahiksia, edistyksellisiä ja taantumuksellisia, puolesta ja vastaan... Ja kaikki "vastustajat" niputetaan tosi leimaavasti yhteen olkiukkonippuun.
Käy lukemassa palstan transketjua missä kaikki jotka ovat lakia vastaan ovat hyviä uskovaiaia, tosi järkeviä, huolissaan olevia ihmisiä ja transsukupuoliset sekä heidän oikeuksiensa puolustajat taas ovat saastaa, mielipuolia, pedofiiliejä, naisia ja lapsia vihaavia groomaajia ym ym. mielikuvituksella ei ole rajaa kun haukkuminen alkaa.
Mene sinä sinne ketjuun päiväksi kritisoimaan olkiukkoilusta niin saat vakikirjoittajilta paskaämpärin päähäsi.
Täällä on aiheesta ihan hyviäkin keskusteluja ollut, mutta valitettavasti aina jossain vaiheessa paikalle tulee noita olkiukko-jankkaajia, jotka jäävät keskenään toisiaan haukkumaan, ja kaikki järkevämmät keskustelijat kyllästyvät ja poistuvat paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kivaa kun Michael Penttilä tepastelee naisten saunatiloissa vastaan?
Tulee ihan uudenlaista jännitystä naisten elämään kun jokainen vieressä riisuutuva nainen saattaakin olla entinen mies. Koska se on nyt muodikasta ja heidän motiivinsa ovat ehdottomasti vain jalot ja vilpittömät, muu ei ole mahdollista.
Naiset saavat syytteen syrjinnästä jos ahdistuvat entisen miehen katseesta.
Mutta kun eihän naisia saa nykyään enää katsoakaan, kun tulee syyte seksuaalisesta ahdistelusta!
Persuja kauhistuttaa niin tässä kuin muissakin asioissa erilaisuus. Siinä ei ole mitään rationaalista, vaan kyseessä on apukoulutason junttielmerien öyhötys ja pyrkimys estää muiden ihmisten oikeudet, koska muuten persua harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kivaa kun Michael Penttilä tepastelee naisten saunatiloissa vastaan?
Tulee ihan uudenlaista jännitystä naisten elämään kun jokainen vieressä riisuutuva nainen saattaakin olla entinen mies. Koska se on nyt muodikasta ja heidän motiivinsa ovat ehdottomasti vain jalot ja vilpittömät, muu ei ole mahdollista.
Naiset saavat syytteen syrjinnästä jos ahdistuvat entisen miehen katseesta.
Mutta kun eihän naisia saa nykyään enää katsoakaan, kun tulee syyte seksuaalisesta ahdistelusta!
Niin varmaan. Pidä pikkunakki housuissa kun seuraavan kerran katselet.
Olisko niiden naisten vika, jotka ensin sanovat, että naisilla on syytä pelätä miehiä, koska ikinä ei voi tietää, onko mies harmiton vai ei.
Nyt samat naiset syyttävät kullifobiasta niitä, jotka ei halua yllätyspeniksiä naisten pukuhuoneisiin.
Loppuiko miehen naisille muodostama uhka pukuhuoneen ovella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vuonna 2025. Teinityttö menee uimahallin suihkuun. On varhainen aamu, hän on ensimmäinen saunomassa ja uimassa. Suihkutilaan tulee mies munasillaan, ja jos totta puhutaan, myös silmämunasillaan. Tyttö säikähtää, mutta hän ei voi mitään. Kyseessähän voi olla transnainen. Mutta entä jos hän onkin mies, joka vaihtoi vähäksi aikaa juridista sukupuoltaan testatakseen lakia. Tyttö päättää lopettaa uimaharrastuksensa.
Tämä esimerkki ei ole Suomesta, vielä.
Islannista ja Britanniasta se on. Ja sanon heti, etten kritisoi transihmisiä. Kritisoin huonosti harkittua lakia, joka mahdollistaa väärinkäytökset heidän oikeuksiensa nimissä. Moni suomalainen ei taida tietää, mitä sosiaali- ja terveysvaliokunnan hyväksymä esitys uudeksi translaiksi pitää sisällään. Sillä jos he tietäisivät, he tuskin antaisivat sen tapahtua.
Kuka olisi uskonut Suomen ensimmäisen julkifeministisen hallituksen heikentävän naisten oikeuksia?
Siihen saa kyllä jokainen uimahallissa käviä kohta tottua, että lauteilla voi nähdä vaikka minkä näköistä värkkiä ja särvintä, kun translaki astuu voimaan.
Pelkkä ilmoitus siitä, kumpaa sukupuolta haluaa edustaa riittää, ja sukupuolta voi vaihtaa vuoden välein, miten nyt tarve ja mieltymykset sattuu kulloinkin olemaan.
Ja mikä parasta, niin tätä sukupuolen vaihtamista voi jatkaa aina maailman tappiin saakka.
Olet siis ihan tosissasi, että Suomesta löytyy sankoin joukoin heppuja jotka ihan vain tuota varten vaihtavat sukupuolensa? Voi teitä persuleita.
Kapo di tutti Transperverssis kirjoitti:
Osaamatta vastata mitään nokkelaa tai näsäviisasta Aloittajan tekstissä olevaan sanaleikkiin ja kepposteluun,
Vierailija kirjoitti:
Otsikon kysymykseen:
Mikä siinä translaissa niin kauhistuttaa?
Osaan vastata vain tämän verran, että kaikki, mikä tavalla tai toisella liittyy transseksualismiin kauhistuttaa siksi, koska a-r-n-t-s-u-t ovat perrverrssiä pass-kasakkia, ja ne pitäisi kaikki kärrätä pakkopaidassa massiiviseen lobotomiaan. Sillä se transseksuaalismi paranee.
Väärin. Itseäni häiritsee se, että kehodysforian syitä (jos sellaista on) ei tutkita ja mietitä psykoterapian kehyksestä. Transius on ikäänkuin parantumaton sairaus eikä sitä saa hoitaa muuten kuin potilaan sanelemalla tavalla. En oikein ymmärrä tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi päivä kuuntelin Ylen Politiikkaradiota, jossa "keskusteltiin" tästä aiheesta. Käytännössä se keskustelu oli sitä, että todettiin puolueiden arvojaon näkyvän tämän kysymyksen kohdalla. Äänessä olevat tyypit henkilöt tekivät siis äärimmäisen yksinkertaistuksen, jonka mukaan vanhoilliset konservatiivit vastustavat tätä lakiuudistusta ja kaikki edistykselliset, ihmisoikeuksia kannattavat ihmiset ovat lakiuudistuksen puolesta. Piste. Ei mitään harmaan sävyjä. Ei keskustelua. Pelkkää yksimielistä julistamista, että näin asia on.
Minua alkoi oikeasti pelottaa, että tätäkö tää yhteiskunnallisen keskustelun taso Suomessa on...
Ykisttäistä lakiuudistusta enemmän huolestuttaa ilmapiiri, jossa on vain hyviksiä ja pahiksia, edistyksellisiä ja taantumuksellisia, puolesta ja vastaan... Ja kaikki "vastustajat" niputetaan tosi leimaavasti yhteen olkiukkonippuun.
Käy lukemassa palstan transketjua missä kaikki jotka ovat lakia vastaan ovat hyviä uskovaiaia, tosi järkeviä, huolissaan olevia ihmisiä ja transsukupuoliset sekä heidän oikeuksiensa puolustajat taas ovat saastaa, mielipuolia, pedofiiliejä, naisia ja lapsia vihaavia groomaajia ym ym. mielikuvituksella ei ole rajaa kun haukkuminen alkaa.
Mene sinä sinne ketjuun päiväksi kritisoimaan olkiukkoilusta niin saat vakikirjoittajilta paskaämpärin päähäsi.Täällä on aiheesta ihan hyviäkin keskusteluja ollut, mutta valitettavasti aina jossain vaiheessa paikalle tulee noita olkiukko. jankkaajia, jotka jäävät keskenään toisiaan haukkumaan, ja kaikki järkevämmät keskustelijat kyllästyvät ja poistuvat paikalta.
Yhtään järkevää keskustelua ei ole jäänyt palstalle. Siitä pitävät huolen pari terffiä, jotka ovat vuosia spämmänneet 99,9% aihepiirin viesteistä. Joka muuta väittää, on spämmääjä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vuonna 2025. Teinityttö menee uimahallin suihkuun. On varhainen aamu, hän on ensimmäinen saunomassa ja uimassa. Suihkutilaan tulee mies munasillaan, ja jos totta puhutaan, myös silmämunasillaan. Tyttö säikähtää, mutta hän ei voi mitään. Kyseessähän voi olla transnainen. Mutta entä jos hän onkin mies, joka vaihtoi vähäksi aikaa juridista sukupuoltaan testatakseen lakia. Tyttö päättää lopettaa uimaharrastuksensa.
Tämä esimerkki ei ole Suomesta, vielä.
Islannista ja Britanniasta se on. Ja sanon heti, etten kritisoi transihmisiä. Kritisoin huonosti harkittua lakia, joka mahdollistaa väärinkäytökset heidän oikeuksiensa nimissä. Moni suomalainen ei taida tietää, mitä sosiaali- ja terveysvaliokunnan hyväksymä esitys uudeksi translaiksi pitää sisällään. Sillä jos he tietäisivät, he tuskin antaisivat sen tapahtua.
Kuka olisi uskonut Suomen ensimmäisen julkifeministisen hallituksen heikentävän naisten oikeuksia?
Siihen saa kyllä jokainen uimahallissa käviä kohta tottua, että lauteilla voi nähdä vaikka minkä näköistä värkkiä ja särvintä, kun translaki astuu voimaan.
Pelkkä ilmoitus siitä, kumpaa sukupuolta haluaa edustaa riittää, ja sukupuolta voi vaihtaa vuoden välein, miten nyt tarve ja mieltymykset sattuu kulloinkin olemaan.
Ja mikä parasta, niin tätä sukupuolen vaihtamista voi jatkaa aina maailman tappiin saakka.
Olet siis ihan tosissasi, että Suomesta löytyy sankoin joukoin heppuja jotka ihan vain tuota varten vaihtavat sukupuolensa? Voi teitä persuleita.
Voisiko yksikin olla liikaa?
Vierailija kirjoitti:
Feminismit ajamassa äärimaskuliinista ideologiaa, jossa nainen loppupeleissä puetaan säkkiin päästä varpaisiin.
En uskoisi, ellen omin silmin näkisi tätäkin tapahtuvan vaihe vaiheelta koko ajan.
Naurattaa että joku lähtee edes kirjoittamaan tällaista. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vuonna 2025. Teinityttö menee uimahallin suihkuun. On varhainen aamu, hän on ensimmäinen saunomassa ja uimassa. Suihkutilaan tulee mies munasillaan, ja jos totta puhutaan, myös silmämunasillaan. Tyttö säikähtää, mutta hän ei voi mitään. Kyseessähän voi olla transnainen. Mutta entä jos hän onkin mies, joka vaihtoi vähäksi aikaa juridista sukupuoltaan testatakseen lakia. Tyttö päättää lopettaa uimaharrastuksensa.
Tämä esimerkki ei ole Suomesta, vielä.
Islannista ja Britanniasta se on. Ja sanon heti, etten kritisoi transihmisiä. Kritisoin huonosti harkittua lakia, joka mahdollistaa väärinkäytökset heidän oikeuksiensa nimissä. Moni suomalainen ei taida tietää, mitä sosiaali- ja terveysvaliokunnan hyväksymä esitys uudeksi translaiksi pitää sisällään. Sillä jos he tietäisivät, he tuskin antaisivat sen tapahtua.
Kuka olisi uskonut Suomen ensimmäisen julkifeministisen hallituksen heikentävän naisten oikeuksia?
Siihen saa kyllä jokainen uimahallissa käviä kohta tottua, että lauteilla voi nähdä vaikka minkä näköistä värkkiä ja särvintä, kun translaki astuu voimaan.
Pelkkä ilmoitus siitä, kumpaa sukupuolta haluaa edustaa riittää, ja sukupuolta voi vaihtaa vuoden välein, miten nyt tarve ja mieltymykset sattuu kulloinkin olemaan.
Ja mikä parasta, niin tätä sukupuolen vaihtamista voi jatkaa aina maailman tappiin saakka.
Olet siis ihan tosissasi, että Suomesta löytyy sankoin joukoin heppuja jotka ihan vain tuota varten vaihtavat sukupuolensa? Voi teitä persuleita.
Sanotko kaikille pelkoa miesten takia kokeville naisille, että vika on heidän päässä, koska enemmistö miehistä on kunnollisia? Vai onko naiselle on normaalia pelätä vierasta miestä kadulla mutta ei pukuhuoneessa?
Minulle riittää yksikin lakia väärinkäyttävä mies siihen johtopäätökseen, että riskit on arvioitava kunnolla etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vuonna 2025. Teinityttö menee uimahallin suihkuun. On varhainen aamu, hän on ensimmäinen saunomassa ja uimassa. Suihkutilaan tulee mies munasillaan, ja jos totta puhutaan, myös silmämunasillaan. Tyttö säikähtää, mutta hän ei voi mitään. Kyseessähän voi olla transnainen. Mutta entä jos hän onkin mies, joka vaihtoi vähäksi aikaa juridista sukupuoltaan testatakseen lakia. Tyttö päättää lopettaa uimaharrastuksensa.
Tämä esimerkki ei ole Suomesta, vielä.
Islannista ja Britanniasta se on. Ja sanon heti, etten kritisoi transihmisiä. Kritisoin huonosti harkittua lakia, joka mahdollistaa väärinkäytökset heidän oikeuksiensa nimissä. Moni suomalainen ei taida tietää, mitä sosiaali- ja terveysvaliokunnan hyväksymä esitys uudeksi translaiksi pitää sisällään. Sillä jos he tietäisivät, he tuskin antaisivat sen tapahtua.
Kuka olisi uskonut Suomen ensimmäisen julkifeministisen hallituksen heikentävän naisten oikeuksia?
Siihen saa kyllä jokainen uimahallissa käviä kohta tottua, että lauteilla voi nähdä vaikka minkä näköistä värkkiä ja särvintä, kun translaki astuu voimaan.
Pelkkä ilmoitus siitä, kumpaa sukupuolta haluaa edustaa riittää, ja sukupuolta voi vaihtaa vuoden välein, miten nyt tarve ja mieltymykset sattuu kulloinkin olemaan.
Ja mikä parasta, niin tätä sukupuolen vaihtamista voi jatkaa aina maailman tappiin saakka.
Olet siis ihan tosissasi, että Suomesta löytyy sankoin joukoin heppuja jotka ihan vain tuota varten vaihtavat sukupuolensa? Voi teitä persuleita.
Ei niitä sankoin joukoin tarvitse löytyä, yksikin on liikaa. Ja näitä on, tapauksia muista maista löytyy kyllä. Silti ainoa perustelu, jonka lain puolustajat keksivät, on se, että näitä tapauksia ei olisi. Vaikka tosiasiat on osoittautuneet jo päinvastaisiksi. Ilmeisesti on liian vaikeaa sinulle ja kaltaisille myöntää että pieleen meni, ja naisten seksuaalinen itsemäärämisoikeus voidaan heittää roskiin ihan vain siksi, että sinun ei tarvitse tunnustaa olevasi väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vuonna 2025. Teinityttö menee uimahallin suihkuun. On varhainen aamu, hän on ensimmäinen saunomassa ja uimassa. Suihkutilaan tulee mies munasillaan, ja jos totta puhutaan, myös silmämunasillaan. Tyttö säikähtää, mutta hän ei voi mitään. Kyseessähän voi olla transnainen. Mutta entä jos hän onkin mies, joka vaihtoi vähäksi aikaa juridista sukupuoltaan testatakseen lakia. Tyttö päättää lopettaa uimaharrastuksensa.
Tämä esimerkki ei ole Suomesta, vielä.
Islannista ja Britanniasta se on. Ja sanon heti, etten kritisoi transihmisiä. Kritisoin huonosti harkittua lakia, joka mahdollistaa väärinkäytökset heidän oikeuksiensa nimissä. Moni suomalainen ei taida tietää, mitä sosiaali- ja terveysvaliokunnan hyväksymä esitys uudeksi translaiksi pitää sisällään. Sillä jos he tietäisivät, he tuskin antaisivat sen tapahtua.
Kuka olisi uskonut Suomen ensimmäisen julkifeministisen hallituksen heikentävän naisten oikeuksia?
Siihen saa kyllä jokainen uimahallissa käviä kohta tottua, että lauteilla voi nähdä vaikka minkä näköistä värkkiä ja särvintä, kun translaki astuu voimaan.
Pelkkä ilmoitus siitä, kumpaa sukupuolta haluaa edustaa riittää, ja sukupuolta voi vaihtaa vuoden välein, miten nyt tarve ja mieltymykset sattuu kulloinkin olemaan.
Ja mikä parasta, niin tätä sukupuolen vaihtamista voi jatkaa aina maailman tappiin saakka.
Olet siis ihan tosissasi, että Suomesta löytyy sankoin joukoin heppuja jotka ihan vain tuota varten vaihtavat sukupuolensa? Voi teitä persuleita.
Voisiko yksikin olla liikaa?
Voisiko olla että olet kopioinut lauseen ja sen takana olevan propagandan Twitteristä ja hoet sitä palstalla maailman tappiin? :)
Siihen saa kyllä jokainen uimahallissa käviä kohta tottua, että lauteilla voi nähdä vaikka minkä näköistä värkkiä ja särvintä, kun translaki astuu voimaan.
Pelkkä ilmoitus siitä, kumpaa sukupuolta haluaa edustaa riittää, ja sukupuolta voi vaihtaa vuoden välein, miten nyt tarve ja mieltymykset sattuu kulloinkin olemaan.
Ja mikä parasta, niin tätä sukupuolen vaihtamista voi jatkaa aina maailman tappiin saakka.