IL : Iltalehti ja Ville Ranta menivät liian pitkälle. Turkki veti herneen nenään
Jos sinne Natoon halutaan, ei ehkä olisi kovin fiksua julkisesti pilkata yhden suurimman NATO maan johtajaa. Ei ne sellaisesta tykkää. Nehän olisi Natossa meidän kavereita sitten. Ja kavereille pään aukominen harvoin lujittaa kaverisuhdetta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/23980cb2-2999-4537-a009-8cdc6cb335c0
Kommentit (361)
Erdoganilla on levinnyt suolistosyöpä, on Turkissa ns. julkinen salaisuus.
Tiedä sitten, onko seuraajansa yhtään sovinnollisempi tyyppi...
Vierailija kirjoitti:
Oheisessa linkissä
https://areena.yle.fi/1-63937704
on a-studio viime maanantailta, jossa vieraana oli mm. Matti Vanhanen. Ohjelmassa kerrottiin, että Ruotsissa Erdoganin roikottajaiset olivat sikäläisten kurdien ja äärivasemmiston tekemisiä motiivina estää Ruotsin jäsenyys Natossa. Vanhanen peräänkuulutti edes alkeellista diplomatian tajua mutta riskinä on kuulemma samanlaisen toiminnan alkaminen myös Suomessa samojen porukoiden toimesta. No, vassari Ville Ranta aloitti tämän ja on varmasti ylpeä töherryksensä saamasta huomiosta.
Vanhanen on melko tyhmä jätkä.
Vierailija kirjoitti:
No tuleeko kenellekään muulle mieleen, onko lopultakaan kovin hyvä idea olla samassa sotilasliitossa tuollaisen maan kanssa?
Suomella taisi olla onneksi varasuunnitelma, itse asiassa jopa paremmalta vaihtoehdolta kuulostava sunnitelma, puolustusyhteistyön lisäämiseksi ja turvaksi Venäjää vastaan. Siihen kuului paljon järkevämpiä valtioita muutenkin; pohjoismaat, Britannia ja viro oli ainakin. En saa nyt yhtäkkiä päähän mikä tuon nimi oli.
Miksi yksikään valtio haluaisi sellaiseen, kun on jo Natossa? Onko se edes mahdollista? Mitä britit saisivat siitä? Suomen tukea maansa puolustukseenko? Heh.
Persuleista on kehkeytynyt melkoisia musulmaanien rakastajia.
Vierailija kirjoitti:
Erdoganilla on levinnyt suolistosyöpä, on Turkissa ns. julkinen salaisuus.
Tiedä sitten, onko seuraajansa yhtään sovinnollisempi tyyppi...
Juu kaikillahan on syöpä ....
Ei suomi tule pääsemään Natoon tai jos pääsee se tapahtuu joskus 2030-luvulla. Turkilla ja Unkarilla on Venäjän kanssa ydinvoimalajuttuja meneillään.
Kyllä joka maan johtajalla pitäisi olla sen verran itsetuntoa omasta maansa johtajuudestaan ettei suutu joka vitsistä niin kuin putin joka tapattaa ihmisiä jos joku sanoo 1 poikkipuolisen sanan hänestä.Pitäisi ymmärtää ettei täällä maailmassa kaikki ole hänen kanssaan samaa mieltä.
Toivottavasti ei päästäkään koskaan, olisi pitänyt liittyä jo 50 vuotta sitten. Saata.... tunarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...
Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?
Eiköhän tuo olisi aika yhdentekevää. Mutta tämä Rannan piirros on mauton eikä millään tavalla edes hauska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...
Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?
Kerron lähihistoriassa oli niin että turkki haki sellaisen liittouman jäseneksi, jonka jäseniä Suomi ja Ruotsi jo ovat ja tällöin Turkin liittyminen kariutui pitkälti Suomen ja Ruotsin vastustamisen vuoksi.
Ei muuten pidä paikkansa. EU vaati Turkilta sitoutumista Kööpenhaminan sopimuksen ehtoihin. Ei käynyt. Suomi ja Jutta Urpilainen yritti taivutella ja neuvotella.
Turkissahan levittelevät huhuja että Halla-aho olisi homofiilija entinen miesprostituoitu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa tässä on se, kuinka wokevasemmisto on alkanut puolustaa niin vahvasti sanan- ja ilmaisunvapautta.
Minusta vielä hassumpaa on, miten niin sanottu kansallismielinen poppoo haluaa nyt tanssia Erdon pillin mukaan.
Ime pilliäsi.
Voitte rauhoittua. Ville Ranta ja pilapiirros ei ole missään asemassa kun Nato-jäsenyydestä neuvotellaan. Pösilöt.
Joskus oli semmonen juttu kuin sananvapaus.
Ensin lällätetään ja sitten ihmetellään kun tulee rekyylilä. On tämä Suomi ihmeellnen.
Aika hyvältä näyttää toi Erdoganin alastonkuva. Voin hyvin kuvitella, että on erittäin osuva.
Koraanin poltto ok, Erdoganille haistattelu ei ok, missä on persujen logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...
Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?
Jos olisi toisin päin, niin Olli Rehn ottaisi Turkin jäseneksi, minä en.
Kyllä pitäisi minun mielestäni.