Lue keskustelun säännöt.
IL : Iltalehti ja Ville Ranta menivät liian pitkälle. Turkki veti herneen nenään
19.01.2023 |
Jos sinne Natoon halutaan, ei ehkä olisi kovin fiksua julkisesti pilkata yhden suurimman NATO maan johtajaa. Ei ne sellaisesta tykkää. Nehän olisi Natossa meidän kavereita sitten. Ja kavereille pään aukominen harvoin lujittaa kaverisuhdetta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/23980cb2-2999-4537-a009-8cdc6cb335c0
Kommentit (361)
No tuleeko kenellekään muulle mieleen, onko lopultakaan kovin hyvä idea olla samassa sotilasliitossa tuollaisen maan kanssa?
Suomella taisi olla onneksi varasuunnitelma, itse asiassa jopa paremmalta vaihtoehdolta kuulostava sunnitelma, puolustusyhteistyön lisäämiseksi ja turvaksi Venäjää vastaan. Siihen kuului paljon järkevämpiä valtioita muutenkin; pohjoismaat, Britannia ja viro oli ainakin. En saa nyt yhtäkkiä päähän mikä tuon nimi oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin yhdentekevää. Diktaattori keksii perusteet sairaasta päästään joka tapauksessa.
Eläköön sananvapaus!
Huomenna varmaan pilapiirros Halla-ahon ympärileikatusta vehkeestä, nämä vassarit on just sellasia että iskevät aina muiden heikkoihin kohtiin.
Suomettumisen ilmapiiriä vol 2.
Viis ihmisoikeuksista, sananvapaudesta ja kurdeista, kunhan vain Turkki ei suutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...
Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?
Kerron lähihistoriassa oli niin että turkki haki sellaisen liittouman jäseneksi, jonka jäseniä Suomi ja Ruotsi jo ovat ja tällöin Turkin liittyminen kariutui pitkälti Suomen ja Ruotsin vastustamisen vuoksi.
Viitannet EU:hun jonka puheenjohtajamaa Suomi tuolloin oli? Suomi, joka nimenomaan ehdotti Turkin jäsenyyttä. Rottamainen tapa maksaa ystävällisyydestä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se Erdogania oikeasti kiinnosta mutta hän käyttää sitä poliittisena aseena: Katsokaa nyt. Suomi pilkkaa Turkkia. Olin oikeassa!
Ja ne uskoo? Ei taida olla kovin välkkyä kansaa jos kaikki kura mener läpi mitä korruptoitubut presidentti suoltaa suustaan.
Vierailija kirjoitti:
No tuleeko kenellekään muulle mieleen, onko lopultakaan kovin hyvä idea olla samassa sotilasliitossa tuollaisen maan kanssa?
Suomella taisi olla onneksi varasuunnitelma, itse asiassa jopa paremmalta vaihtoehdolta kuulostava sunnitelma, puolustusyhteistyön lisäämiseksi ja turvaksi Venäjää vastaan. Siihen kuului paljon järkevämpiä valtioita muutenkin; pohjoismaat, Britannia ja viro oli ainakin. En saa nyt yhtäkkiä päähän mikä tuon nimi oli.
JEF
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...
Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?
Ei vaikuttaisi asiaan millään tavalla. Suomi, kuten muutkaan sivistysmaat, eivät perusta ulko- tai turvallisuuspolitiikkaansa iltapäivälehtien pilakuvapalstoihin.
Se on jännä kun nämä kehitysmaat leikkii valtiota, mutta ei ne oikeasti ole sitä. Ne on vain sekalainen sakki rikollisuutta, korruptiota, isoja egoja ja herrakerhoja. Ei siellä tehdä politiikkaa sillä ajatuksella, että kansakuntaa pitäisi palvella. Siellä palvellaan korruptoitunutta eliittiä ja kansasta viis veisataan saatika ulkomaan suhteista.
Vierailija kirjoitti:
Huomenna varmaan pilapiirros Halla-ahon ympärileikatusta vehkeestä, nämä vassarit on just sellasia että iskevät aina muiden heikkoihin kohtiin.
Mikäs heikko kohta se on? Todettu toimivaksi ja tehty monta lasta sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli virhe päästää turkki natoon. Ainoa syy miksi se on natossa on että ei haluttu turkin laivaston liittyvän venäjän puolustukseen. Mutta kansana ovat samanlaisia valehtelijoita kun venäläiset.
Turkki ja Kreikka liittyivät Natoon jo vuonna 1952 kyseisen puolustusliiton ensimmäisen laajentumisen yhteydessä mm. ennen Länsi-Saksaa. Kylmän sodan aikainen Turkki oli tärkeä liittolainen Lähi-idän suunnalla. Valitettavasti kyseinen maa on selvästi taantunut Erdoganin aikana mutta suomalaiset turistit taitavat tehdä sinne lomamatkoja entiseen malliin.
Vierailija kirjoitti:
Suomettumisen ilmapiiriä vol 2.
Viis ihmisoikeuksista, sananvapaudesta ja kurdeista, kunhan vain Turkki ei suutu.
Täysin samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, jätä iltalehden klikkaukset väliin. Ei siellä muutenkaan ole montakaa uutista ilman maksumuuria.
Vierailija kirjoitti:
Suomettumisen ilmapiiriä vol 2.
Viis ihmisoikeuksista, sananvapaudesta ja kurdeista, kunhan vain Turkki ei suutu.
Jos olet aidosti huolissasi ihmisoikeuksista, sananvapaudesta, Tiibetistä ja uiguureista, pitäisikö Suomen katkaista suhteet ja kaupanteko Kiinan kansantasavallan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilapiirros voi olla myös älykäs ja hauska, mutta tuo Rannan piirros oli pelkästään loukkaava.
Rannan kuva on poliittista satiiria, ja kun politiikasta on kyse, joku loukkaantuu aina. Ei taida Rannan pilapiirrokset olla kauhean tuttuja ennestään? Rajumpiakin näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
No tuleeko kenellekään muulle mieleen, onko lopultakaan kovin hyvä idea olla samassa sotilasliitossa tuollaisen maan kanssa?
Suomella taisi olla onneksi varasuunnitelma, itse asiassa jopa paremmalta vaihtoehdolta kuulostava sunnitelma, puolustusyhteistyön lisäämiseksi ja turvaksi Venäjää vastaan. Siihen kuului paljon järkevämpiä valtioita muutenkin; pohjoismaat, Britannia ja viro oli ainakin. En saa nyt yhtäkkiä päähän mikä tuon nimi oli.
Mitä he saisivat siitä? Suomellehan on tietenkin edullista, jos sillä olisi auttajia ja tukijoita Venäjää vastaan, mutta mitä ihmettä ne auttajat siitä hyötyisivät? Puolustusyhteistyöliittoutumat eivät voi toimia vain yhteen suuntaan. Joten eipä intoilla taas.
Oheisessa linkissä
https://areena.yle.fi/1-63937704
on a-studio viime maanantailta, jossa vieraana oli mm. Matti Vanhanen. Ohjelmassa kerrottiin, että Ruotsissa Erdoganin roikottajaiset olivat sikäläisten kurdien ja äärivasemmiston tekemisiä motiivina estää Ruotsin jäsenyys Natossa. Vanhanen peräänkuulutti edes alkeellista diplomatian tajua mutta riskinä on kuulemma samanlaisen toiminnan alkaminen myös Suomessa samojen porukoiden toimesta. No, vassari Ville Ranta aloitti tämän ja on varmasti ylpeä töherryksensä saamasta huomiosta.
Vierailija kirjoitti:
Ei se Erdogania oikeasti kiinnosta mutta hän käyttää sitä poliittisena aseena: Katsokaa nyt. Suomi pilkkaa Turkkia. Olin oikeassa!
Niinpä. Jos se ei olisi ollut tämä typerä "pila"piirros, se olisi ollut jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Huomenna varmaan pilapiirros Halla-ahon ympärileikatusta vehkeestä, nämä vassarit on just sellasia että iskevät aina muiden heikkoihin kohtiin.
Kaikkia ei kiinnosta oli leikattu tai ei!
Yhtä typerää kuin niiltä kurdeilta (joita nato suojelisi venäjältä, joka ei k.o kansanryhmästä tykkää) oli iltalehdeltä ja vellerannalta repostella lisää asiaa.
Aivan näin, hyvin sanottu.