Lue keskustelun säännöt.
IL : Iltalehti ja Ville Ranta menivät liian pitkälle. Turkki veti herneen nenään
19.01.2023 |
Jos sinne Natoon halutaan, ei ehkä olisi kovin fiksua julkisesti pilkata yhden suurimman NATO maan johtajaa. Ei ne sellaisesta tykkää. Nehän olisi Natossa meidän kavereita sitten. Ja kavereille pään aukominen harvoin lujittaa kaverisuhdetta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/23980cb2-2999-4537-a009-8cdc6cb335c0
Kommentit (361)
Taitaa tämä Erdogan olla putten sätkynukke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...
Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?
Mietitkö ihan tosissasi tuollaista maassa, missä tykätään poliittisesta satiirista ja Fingerporin kaltaisista sarjakuvista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...
Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?
Trumpia on pilkattu Suomen mediassa monta vuotta ja television viihdeohjelmissa, eipähän Trumpia tai USA:a kiinnostanut.
Rannan piirrokset ovat muutenkin minusta surkeita. Mutta tämä oli monella tapaa iso vikatikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa tässä on se, kuinka wokevasemmisto on alkanut puolustaa niin vahvasti sanan- ja ilmaisunvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me haluta Natoon!
Kiitos Ville Ranta, että mahdollistit tämän!
Iltalehti esti Suomen pääsyn Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ville Ranta pelaa äärivasemmistossa keskushyökkääjänä.
Ei se Erdogania oikeasti kiinnosta mutta hän käyttää sitä poliittisena aseena: Katsokaa nyt. Suomi pilkkaa Turkkia. Olin oikeassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...
Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?
Tykättäis jostain iltapäivälehden pilapiirroksesta tai ei, sillä ei olisi mitään tekemistä ratifioinnin kanssa, ei mitään. Emme ole lapsellisia.
Mä tulkitsen ton kalleimman pilan koiraksi, jolla on Erdoganin kasvot ja kakkaläjä päässä. En siaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nonni, luovutetaan ranta ja iltalehden toimituspäällikkö kuka antoi julkaisulle luvan sinne turkkiin. Keksikööt siellä noille rangaistuksen ja päästäkööt meidät natoon.
Vierailija kirjoitti:
Pilapiirros voi olla myös älykäs ja hauska, mutta tuo Rannan piirros oli pelkästään loukkaava.
Ranta ei ole koskaan hauskuuteen pystynyt, eli ei ole pilapiirtäjä vaan ivapiirtäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitikö nyt ihan tietentahtoen mennä sörkkimään juuri nyt, en ymmärrä. Vähän laajempaa perspektiiviä voisi olettaa Iltiksiltäkin, vaikka kuinka tekisi mieli härkkiä. Typerä piirros eikä edes hauska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...
Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?
Ei vaikuttaisi asiaan millään tavalla. Suomi, kuten muutkaan sivistysmaat, eivät perusta ulko- tai turvallisuuspolitiikkaansa iltapäivälehtien pilakuvapalstoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...
Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?
Meitä ei kiinostais v i t t u j a k a a n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa rehottaa ra2i2mi. Suomalaiset julistaa koko maailmalle että yks " turkkilainen" (plus kuvaavia sanoja kyseisestä etnisyydestä) ei meitä määrää. Ja että kaikki ne on sellaisia. Miettikää miltä se kuulostaa Suomen ulkopuolelle... Vielä kun monessa maassa Suomi muistetaan Aatun Saksan liittolaisena. Asia jota Suomessa pyritään lakaisemaan maton alle mutta muualla on edelleen muistissa ja historian kirjoissa.
Kyllähän Suomella on maine maailmalla räzistinena maana. Me itse emme vain huomaa sitä, mutta ulkopuolelta eli muista maista meitä katsovat huomaavat sen.
Last White Country...
Vierailija kirjoitti:
Hienoa tässä on se, kuinka wokevasemmisto on alkanut puolustaa niin vahvasti sanan- ja ilmaisunvapautta.
Minusta vielä hassumpaa on, miten niin sanottu kansallismielinen poppoo haluaa nyt tanssia Erdon pillin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...
Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?
Meitä ei kiinostais v i t t u j a k a a n.
Enintään pyydettäis lisää!
Pilapiirros voi olla myös älykäs ja hauska, mutta tuo Rannan piirros oli pelkästään loukkaava.