IL : Iltalehti ja Ville Ranta menivät liian pitkälle. Turkki veti herneen nenään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oheisessa linkissä

https://areena.yle.fi/1-63937704

on a-studio viime maanantailta, jossa vieraana oli mm. Matti Vanhanen. Ohjelmassa kerrottiin, että Ruotsissa Erdoganin roikottajaiset olivat sikäläisten kurdien ja äärivasemmiston tekemisiä motiivina estää Ruotsin jäsenyys Natossa. Vanhanen peräänkuulutti edes alkeellista diplomatian tajua mutta riskinä on kuulemma samanlaisen toiminnan alkaminen myös Suomessa samojen porukoiden toimesta. No, vassari Ville Ranta aloitti tämän ja on varmasti ylpeä töherryksensä saamasta huomiosta.

Vanhanen on melko tyhmä jätkä.

Hyvät rahat on ainakin saanut itselleen lukuisilla ministerinpesteillään, ei tarvitse kaupassa laskeskella ostosten loppusummaa kuten sinun. Vanhanen jää historiaan, sinua ei muista 100 vuoden päästä kukaan.

Olipa vahva argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Hyvä, Ville Ranta!

Ihan sama, pääsemmekö Natoon vai emme. Meillä on hyvät turvatakuut ilman Natoakin. :)

Ihan sama kun rssä on ovellasi?

Kalkkunamaan kana-aivoinen kalifi otti taas herneen nenäänsä. Eiköhän tuo kalkunamaa jouda sinne samalle tunkiolle kuin sydän ystävänsä venäjä.

Mitä me sieltäkään tarvitaan? No ei niin yhtään mitään.

Ei ole fiksua pyrkiä sotilasliittoon maan kanssa, jonka kulttuuria, politiikkaa ja arvoja ei arvosta. Se on sama kuin perustaisi lastentarvikeyrityksen pedofiilin kanssa. 

Kaikenmielistelijät on rasittavimpia. Hyvä vaan että osoitetaan että on oma selkäranka.

Vierailija kirjoitti:

Kalkkunamaan kana-aivoinen kalifi otti taas herneen nenäänsä. Eiköhän tuo kalkunamaa jouda sinne samalle tunkiolle kuin sydän ystävänsä venäjä.

Mitä me sieltäkään tarvitaan? No ei niin yhtään mitään.

Kuitenkin haluat sotilasliittoon Turkin kanssa? Jakomielitauti.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenmielistelijät on rasittavimpia. Hyvä vaan että osoitetaan että on oma selkäranka.

Hakemalla sotilasliittoon Turkin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Diktaattori Erdogan etsii pienimpiäkin syitä kiristääkseen Natoa ja Suomea (+ Ruotsia). Mutta muistetaan me Suomessa tämä käytös. Kun Turkki tarvitsee joskus Suomen apua, niin toimitaan Turkin tavoin. Eikös Turkki haikaillut aikoinaan EU:hun? Jos tulevaisuudessakin haluaa, niin piruuttaankaan ei sitä sinne hyväksytä. 

Hih. Turkki tarvitsee Suomen apua. Olet irtautunut todellisuudesta. 

Ei meillä diplomatian päälle ymmärretä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Typerää Iltikseltä ja Rannalta. Ei tarvii kaivaa verta nenästä ihan tahallaan

On toki tunnettua, että arabikansat ovat pikkumaisen tarkkoja kunniastaan, mutta tässä kohtaa Erdogan käyttää jokaisen tekosyyn - olemassa olevan tai sitten keksityn - pelatakseen omia pelejänsä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole fiksua pyrkiä sotilasliittoon maan kanssa, jonka kulttuuria, politiikkaa ja arvoja ei arvosta. Se on sama kuin perustaisi lastentarvikeyrityksen pedofiilin kanssa. 

Turkki on (valitettavasti) välttämätön Naton mukana tuleva paha. Liittoudumme muiden Nato-jäsenten kanssa, Turkkiin nyt ei kukaan muukaan jäsen voi luottaa pätkän vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä diplomatian päälle ymmärretä yhtään.

Kuinka niin? Ei pilapiirtäjä tai edes IL harjoita diplomatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalkkunamaan kana-aivoinen kalifi otti taas herneen nenäänsä. Eiköhän tuo kalkunamaa jouda sinne samalle tunkiolle kuin sydän ystävänsä venäjä.

Mitä me sieltäkään tarvitaan? No ei niin yhtään mitään.

Kuitenkin haluat sotilasliittoon Turkin kanssa? Jakomielitauti.

Yritä nyt ymmärtää, kukaan ei halua sotilasliittoon Turkin kanssa, ei edes Naton nykyiset jäsenet.

Rannalta mautonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diktaattori Erdogan etsii pienimpiäkin syitä kiristääkseen Natoa ja Suomea (+ Ruotsia). Mutta muistetaan me Suomessa tämä käytös. Kun Turkki tarvitsee joskus Suomen apua, niin toimitaan Turkin tavoin. Eikös Turkki haikaillut aikoinaan EU:hun? Jos tulevaisuudessakin haluaa, niin piruuttaankaan ei sitä sinne hyväksytä. 

Hih. Turkki tarvitsee Suomen apua. Olet irtautunut todellisuudesta. 

Saattaa se veto-oikeus joskus olla pienellä Suomellakin.

Mitäs tehdään sitten kun ei päästä Natoon ja suomalaisten netsittely Venäjällä alkaa jalostua sotatoimiksi, elkeet ovat aika huolestuttavia

-meneillään on suuren vihollistarinan kehittely

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009338572.html

Rannan piirros vahingoitti Suomea. Todella tyhmästi tehty. Voisi miettiä mitä tekee ja milloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en erityisemmin pidäkään Rannan pilapiirroksista, niin pitäisikö täällä hyssytellä ja mielistellä niin ettei vaan vahingossa loukata ketään. Meillä on onneksi sananvapaus, toisin kuin jossain muualla, ja pilkkakirves on usein osunut ja osuu politiikkaan. Kukahan tuonkin yksittäisen piirroksen on "levittänyt" Turkkiin ja kuka siellä jaksaa moisesta ulista.

Joku homopersu tietenkin. Setämies.

Taasko se Igor on täällä kylvämässä eripuraa suomalaisten keskuuteen esiintymällä räkäsilakkana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...

Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?

Emme tykkäisi, mutta vapaana maana ymmärrämme, että pilapiirtäjät ja muut kuten mielenosoittajat käyttävät ilmaisunvapauttaan, sortuen joskus ylilyönteihinkin, ja vastaavat kansalaisten tai maah an mu ut ta ji en tekoset Turkissa eivät vaikuttaisi valtiojohtomme päätöksiin.

Tuo Ville Ranta vaikuttaa kaverilta jolla ei ole yhtään ystävää eikä sukulaisetkaan pidä yhteyttä.