Lue keskustelun säännöt.
KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!
18.01.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009332891.html
Tämä on yksi niitä, joka lähti veronmaksua karkuun Portugaliin kun laissa oli porsaanreikä joka myöhemmin tukittiin ja nyt valittaa, että SAA VAIN 26 000€/kk tekemättä mitään. Tuollaisia summia ei tavallinen niskalimassa töitä tekevä ihminen näe muuta kuin haaveissa.
Mitä mieltä olette tästä Kokoomuksen kannattaja joukosta?
Kommentit (712)
Jos Kokoomus tai PS pääsee valtaan, jätän suosiolla lapset tekemättä tähän kyykytysyhteiskuntaan. Taivastelkoot sitten, kun syntyvyys laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko alkaa vauhti hiipumaan ja rikkaiden haukkuminen väsyttämään?
Kohta loppuu se tukien väärinkäyttö loisilta = köyhät ja muu rupusakki!
Aion todellakin äänestää kokoomusta, niin saadaan köyhät kyykkyyn!
Persut vielä hallituskumppaniksi, niin tulee työttömille loisille kuumaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurkilahti on hyvä tyyppi, pidin hänestä toimarina sekä Raisiossa että Kemirassa. Ei hän rahan vähyyttään valita vaan epäsuhtaa verotuksen kovuudesta. Onhan se järjetöntä maksaa yli 50% tuloistaan veroa.
Sivistyneissä maissa korkein veroprosentti on noin 50 % mutta se vaatiikin sitten todella korkeat tulot.
Otetaan tähän esimerkiksi vaikka Lauri Markkanen, miljonääriurheilja joka loistaa tällä hetkellä NBA:ssa.
Hänen vuosipalkkansa on 17 miljoonaa dollaria, siihen erinäisiä bonuksia päälle.
Markkasella on verrattain kova verotus USA:ssa. Valtion verotus ja Utahin osavaltion vero ovat yhteensä n 45 hänelle%.
Eli Markkaselle jää suunnilleen 9 miljoonaa käteen vuodessa vielä verojen jälkeen.
Pointti on, että kyllä suurituloiset veroja maksaa, kunhan niissä on joku kohtuus. Yli 50% verotus on silkkaa epäreilua ryöstöä, perusteleepa sen miten tahansa.
Todella lapsellista narinaa!
Mikä pakkomielle tuo 50% on, minäkin maksan pienestä palkasta kaikkinensa reilusti yli 50%. Kovimmillaan jopa yli 100%, kun työmatkalla pelkästään polttoaineveroon kuluu enemmän euroja kuin saan siitä tunnin työpäivästä. Olen yrittänyt kieltäytyä näistä tunnin työpäivistä, mutta työnantaja ei ymmärrä vaan vaatii tekemään kannattamattomatkin työvuorot.
Eli olisi epäreilua, että Markkanen saa senttiä vaille 8,5 miljoonaa puhtaana käteen?
Onhan tietysti puoli miljoonaa iso summa, mutta olisiko sillä markkasellekaan mitään käytännön merkitystä saako hän käteen 9 miljoona tai senttiä vaille 8,5 miljoonaa?
Jos joku pääsee valittee, ottaako 9 miljoonaa vai senttiä vaille 8,5 miljoonaa, niin varmasti ottaa sen 9 miljoonaa.
Niin, ihminen kun on ahne paska! Miksi ahneen paskan pitäisi saada päättää, mitä hyvää seuraa ahneudesta?
Mutta olisiko se suuri vääryys, mikäli Markkasen vero olisi yli 50%? Jäisihän hänelle vielä lähes 8,5 miljoonaa puhtaana käteen.
Vierailija kirjoitti:
Joko alkaa vauhti hiipumaan ja rikkaiden haukkuminen väsyttämään?
Onko rikkaita haukuttu, en ole huomannut? Rikashan se haukkui, että hänelle pusketaan niin paljon eläkettä, että veroprosentti nousee yli 50%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raahustin tunti sitten töistä kotiin, enemmän kuin puoli kuolleena, tavallinen päivä dementiaosastolla johon on vasta tullut uusi potilas, etsien paikkaa ryhmässä eli yhtä sähläystä ja selitystä, puhetta ja ymmärrystä, vääntöä, kääntöä, lukemattomia askeleita, kyykkyyn ylös, kurota ja silitä, hymyile ja laula.
Ajattelin jo aiemmin, että tästä maailman turhimmasta työstä, not, saan varmasti vuodessa vähemmän kuin tuo veronkiertäjä paluumuuttaja kuukaudessa ja miten väärässä oli saan 1000€ netto enemmän vuodessa, ihan piti laskea.
Häpeäisi edes ja pitäisi suunsa supussa. HÄVETKÄÄ ELÄKELÄISVUORINEUVOKSET.
Vierailija kirjoitti:
Raahustin tunti sitten töistä kotiin, enemmän kuin puoli kuolleena, tavallinen päivä dementiaosastolla johon on vasta tullut uusi potilas, etsien paikkaa ryhmässä eli yhtä sähläystä ja selitystä, puhetta ja ymmärrystä, vääntöä, kääntöä, lukemattomia askeleita, kyykkyyn ylös, kurota ja silitä, hymyile ja laula.
Ajattelin jo aiemmin, että tästä maailman turhimmasta työstä, not, saan varmasti vuodessa vähemmän kuin tuo veronkiertäjä paluumuuttaja kuukaudessa ja miten väärässä oli saan 1000€ netto enemmän vuodessa, ihan piti laskea.
Häpeäisi edes ja pitäisi suunsa supussa. HÄVETKÄÄ ELÄKELÄISVUORINEUVOKSET.
Eli saat käteen 2250€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harkitsen ihan vakavasti kokoomuksen äänestämistä koska olen myös huolissani Suomen velkaantumisesta. Kokoomuksessa on kuitenkin talousosaajia joita ei kaikilla puolueilla ole. Lisäksi olen yrittäjähenkinen joita kokoomus myös tukee.
Mutta, mutta.. voinko luottaa kokoomukseen? Pelkään että kokoomus pitää liikaa huolta rikkaiden ja hyvä veli -kavereiden oikeuksista ja toivomuksista. Mutta voinko luottaa yhteenkään puolueeseen? Poliitikot pelaavat pejejä, käyttävät mediaa ja valehtelevat. Voi olla että monet poliitikot ovat vilpittömiä ja rehellisiä aikansa mutta sitten valta ja raha vie mukanaan ja kansa unohtuu.
Joten taitaa tänä vuonna jäädä äänestys väliin niin ei tarvitse taas pettyä.
Hah. Kokoomuksen varjobudjetin velkaantumistahti oli käytännössä ihan sama kuin muidenkin. Lisäksi leikkaavat köyhimmiltä. Ainoat jotka oikeasti tekee jotain velkaantumiselle ovat korjausliike ja liberaalit.
Vierailija kirjoitti:
Kohta loppuu se tukien väärinkäyttö loisilta = köyhät ja muu rupusakki!
Aion todellakin äänestää kokoomusta, niin saadaan köyhät kyykkyyn!
Persut vielä hallituskumppaniksi, niin tulee työttömille loisille kuumaa!
Niin, tuo ansiosidonnainen 12 kuukaudella johtaisi siihen, että asfalttimiehet ja opettajat ei saisi ansiosidonnaista työttömyyskuukausilta joten on pakko tehdä vakituisia työsopimuksia.
Ja moni eroaa liitosta mikä tarkoittaa, että vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät.
EK on halunnut vuorolisien poistoa jo pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta loppuu se tukien väärinkäyttö loisilta = köyhät ja muu rupusakki!
Aion todellakin äänestää kokoomusta, niin saadaan köyhät kyykkyyn!
Persut vielä hallituskumppaniksi, niin tulee työttömille loisille kuumaa!Niin, tuo ansiosidonnainen 12 kuukaudella johtaisi siihen, että asfalttimiehet ja opettajat ei saisi ansiosidonnaista työttömyyskuukausilta joten on pakko tehdä vakituisia työsopimuksia.
Ja moni eroaa liitosta mikä tarkoittaa, että vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät.
EK on halunnut vuorolisien poistoa jo pitkään.
Liitoilla on valta vain tietyllä jäsenmäärällä. Eli jatkossa ei enää palkankorotuksiakaan tulisi parin vuoden välein vaan paljon saikuttavat saisivat itse perustella työnantajalle miksi tarvitsevat lisää palkkaa.
Jos kukaan ei saisi olla rikas, niin silloinhan kaikki olisi köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhältä puuttuu paljon, ahneelta kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on joissain asioissa melko takapajuinen eikä edusta parhainta sivistystä. Myös näille liian korkeille eläkkeille pitäisi tehdä jotain. 5000e maksimi sopisi enemmistölle ja sitä minä voisin kannattaa.
Nuo huipputuloiset on voinut saada elämässään kaiken helposti mm korruption kautta ja ei nekään aina oo mitään huippukoulutettuja osaajia. On vaan päässyt valkokaulus hommiin ja luonut uraa päällystö tehtävissä. Nekin monesti vaan edustushommia missä palavereissa munkkikahvia syödään. Tuottavan työn tekee duunarit ja alemman tason johtajat.
Tyyppi maksaa veroja Suomen valtiolle 360 000 € vuodessa ja mammat valittaa?
Kuinka moni teistä saa julkisia tukia. Ne maksetaan noista vuorineuvosten veroista.
Olisiko parempi jos tuo tyyppi muuttaisi ulkomaille ja maksaisi 0 € Suomeen?
Teidän tukia pitäisi silloin leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mini on kateellinen vuorineuvoksen palkasta/eläkkeestä. He kuitenkin maksavat siitä 50% siitä veroa valtiolle eli tässä 360 000 €.
Toinen vaihtoehto olisi että palkan sijaan heille maksetaan pääomatuloa josta he maksavat 34% veroa valtiolle eli tässä 240 000 €.
Kumpi on parempi?
Minusta isompi luku on parempi eli 360 000 €
Jos vuorineuvosten palkkoja alennetaan pienenee myös heidän maksama verokin.
Jos palkkoja alennetaan ja raha annetaan osinkoina ulkolaisille omistajille saa valtio 0 €.
Mitä isommat palkat suomalaisilla on sitä isompi on valtion verokertymä ja kaikki hyötyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jälleen hyvä esimerkki siitä, kuinka pihalla eliittimme on tavallisen ihmisen arjesta. Ei kukaan täyspäinen ihminen mene mediaan valittamaan, ettei saa kuukaudessa käteen kuin sen verran, mitä normaalia parempituloinen duunari saa koko vuotena. Vielä kehtaa nillittää siitä, kun hänen veropakolaisuutensa porsaanreijät tukittiin. Kuvitteliko se ihan tosissaan saavansa kansalta myötätuntoa "vaikeaan" tilanteeseensa???
Vaaleissa voi valita äänestääkö normaalia työtätekevien puoluetta SDP:tä (SDP, jolla ainut mahdollisuus voittaa Kok.) vai eletäänkö seuraavat 4 vuotta sitten kokoomuksen ehdoilla niin, että kaikkien pieni- ja keskituloisten palveluista karsitaan ja rahat annetaan tulonsiirroilla rikkaille, jotka voi sitten itse maksaa palveluistaan, jotka suurimmaksi osaksi omistavatkin.
Mitä ihmeen tulonsiirtoja "suurituloinen" saa.
Minä maksan veroja melkein 30 000 vuodessa enkä saa mitään tulonsiirtoja. En kuormita edes julkisia terveyspalveluita.
Voisit pestä suusi saippualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on joissain asioissa melko takapajuinen eikä edusta parhainta sivistystä. Myös näille liian korkeille eläkkeille pitäisi tehdä jotain. 5000e maksimi sopisi enemmistölle ja sitä minä voisin kannattaa.
Nuo huipputuloiset on voinut saada elämässään kaiken helposti mm korruption kautta ja ei nekään aina oo mitään huippukoulutettuja osaajia. On vaan päässyt valkokaulus hommiin ja luonut uraa päällystö tehtävissä. Nekin monesti vaan edustushommia missä palavereissa munkkikahvia syödään. Tuottavan työn tekee duunarit ja alemman tason johtajat.
Tyyppi maksaa veroja Suomen valtiolle 360 000 € vuodessa ja mammat valittaa?
Kuinka moni teistä saa julkisia tukia. Ne maksetaan noista vuorineuvosten veroista.
Olisiko parempi jos tuo tyyppi muuttaisi ulkomaille ja maksaisi 0 € Suomeen?
Teidän tukia pitäisi silloin leikata.
Jaa, me nuoremmat emme tee mitään ilmaiseksi vapaa-ajalla.
Suomessa on 1 600 000 eläkeläistä eikä eläkeläisille ole ilmaista kodin siivouspalvelvelua eikä kukaan kanna takkapuita sisälle. Ostakoon kodin siivouksen 90 - vuotiaana, jos tulee syöpäsairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on joissain asioissa melko takapajuinen eikä edusta parhainta sivistystä. Myös näille liian korkeille eläkkeille pitäisi tehdä jotain. 5000e maksimi sopisi enemmistölle ja sitä minä voisin kannattaa.
Nuo huipputuloiset on voinut saada elämässään kaiken helposti mm korruption kautta ja ei nekään aina oo mitään huippukoulutettuja osaajia. On vaan päässyt valkokaulus hommiin ja luonut uraa päällystö tehtävissä. Nekin monesti vaan edustushommia missä palavereissa munkkikahvia syödään. Tuottavan työn tekee duunarit ja alemman tason johtajat.
Tyyppi maksaa veroja Suomen valtiolle 360 000 € vuodessa ja mammat valittaa?
Kuinka moni teistä saa julkisia tukia. Ne maksetaan noista vuorineuvosten veroista.
Olisiko parempi jos tuo tyyppi muuttaisi ulkomaille ja maksaisi 0 € Suomeen?
Teidän tukia pitäisi silloin leikata.
Hänhän on asunut Portugalissa valtaosan eläkevuosistaan eikä ole maksanut veroja Suomeen. Nyt kun se etu poistui joutuu maksamaan veroja Suomeen, mutta miettii mihin muuttaa seuraavaksi
Jos joku pääsee valittee, ottaako 9 miljoonaa vai senttiä vaille 8,5 miljoonaa, niin varmasti ottaa sen 9 miljoonaa.