Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
60 000 bruttotulot/ kk ja valittaa verotuksen kovuudesta
18.01.2023 |
https://www.is.fi/ Ilta-Sanomissa artikkeli.
Kyllä, tuon tuloluokan verotus on kova, artikkelin mukaan 57%.
Jutussa todetaan, että sehän on sama kuin että 1000€:n bruttopalkasta jäisi käteen vain 400€.
Laskennallisesti kyllä, mutta onko se sinun mielestäsi sama asia?
Kommentit (110)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On todella kovat verot ja yhteiskunta kiittää. Tonnin brutolla elävä ei maksa edes omia kulujaan oli verotus hänellä mikä tahansa.
Millä hemmetin oikeudella voidaan viedä yli puolet ihmisen ansioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien hyvätuloisten pitäisi lähteä. Vi..... tää sosialisti valtio haluaa että rikkaat maksaa ja osa elää tuilla koko elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Niin tuo pappa siis nettoaa 26 000 kuukaudessa mitään tekemättä. Toivottavasti saa äkkiä koronan ja kuolee pois.
En ihmettele yhtään miksi Suomi on köyhä ja köyhäksi jäi. Kateus vie kalatkin vedestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä hemmetin oikeudella voidaan viedä yli puolet ihmisen ansioista?
Se on suomalaista vasemman laidan sosiaalidemokratia. Sitähän te äänestitte viimeksi suurimmaksi puolueeksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin tuo pappa siis nettoaa 26 000 kuukaudessa mitään tekemättä. Toivottavasti saa äkkiä koronan ja kuolee pois.
Olet mieleltäsi sairas jos toivot toisen kuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuo pappa siis nettoaa 26 000 kuukaudessa mitään tekemättä. Toivottavasti saa äkkiä koronan ja kuolee pois.
En ihmettele yhtään miksi Suomi on köyhä ja köyhäksi jäi. Kateus vie kalatkin vedestä.
Tuon äijän 60 000 euron eläke on veronmaksajilta pois. Ei kyse ole kateudesta vaan siitä, että tuo äijä on tulee 20 kalliimmaksi kuin ne halveksutut työnvieroksujat. Mitä nopeammin kuolee, sitä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 2050 suomessa asuu enää heikompi aines eli sossupummit ja pako..... .
No on pikkusen ylimitoitettu kyllä tuo palkkakin, jos on kuukaudessa tuollainen summa. Kymmenen kertaa enemmän mitä erikoislääkäritkään tienaa ja ne sentään on vastuussa ihmisten hengistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin onhan se älytöntä kuinka epäreilu paikka tämä maailma on, toiset paskoo jokeen, jotkut kuolevat nuorina ja joillekin ei riitä mikään.
Vierailija kirjoitti:
Millä hemmetin oikeudella voidaan viedä yli puolet ihmisen ansioista?
Totta. Pitäisi laittaa 5000 euron katto eläkkeisiin, niin tarvitsisi verottaa paljon vähemmän. Ei taida sekään kelvata vuorineuvoksille?
Ei voi kun nauraa näitä kommunismin kannattajia ja rikkaalle kateellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuo pappa siis nettoaa 26 000 kuukaudessa mitään tekemättä. Toivottavasti saa äkkiä koronan ja kuolee pois.
En ihmettele yhtään miksi Suomi on köyhä ja köyhäksi jäi. Kateus vie kalatkin vedestä.
Tuon äijän 60 000 euron eläke on veronmaksajilta pois. Ei kyse ole kateudesta vaan siitä, että tuo äijä on tulee 20 kalliimmaksi kuin ne halveksutut työnvieroksujat. Mitä nopeammin kuolee, sitä parempi.
Jep. Ei ihme ettei tulevaisuudessa ole vara maksaa eläkkeitä, kun joillekin maksetaan ihan överit summat. Eläkkeellä kaikki on yhtä toimettomia, joten ei sen eläkkeen määrän pitäis perustua mihinkään aiempiin tienesteihin. Palkka vaativasta työstä on jo maksettu silloin kun niitä töitä teki. Miksi toimettomuudesta pitää maksaa vielä yhtä hyvin, jopa kymmeniä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
No on pikkusen ylimitoitettu kyllä tuo palkkakin, jos on kuukaudessa tuollainen summa. Kymmenen kertaa enemmän mitä erikoislääkäritkään tienaa ja ne sentään on vastuussa ihmisten hengistä.
Olisi edes palkka, mutta kun ei ole. Kyse on eläkkeestä. Mitenhän ihmeessä tuo upporikas vaari pärjää VAIN 26 000 €:n kuukausittaisilla nettotuloilla? No ei mitenkään. Siksihän se luihu oli jo paennut Portugaliin veropakolaiseksi, kunnes verovapaus poistettiin.
Vierailija kirjoitti:
Millä hemmetin oikeudella voidaan viedä yli puolet ihmisen ansioista?
Se raha ei todellakaan ole saajan omaa "ansiota". Naurettava ajatuskin, että joku voisi tehdä töitä monikymmenkertaisesti perusjamppoihin nähden. Se että rahaa pyörii jollain alalla EI taas ole rahansaajan omaa ansiota, tai korkeintaan vain hyvin pieneltä osin.
Veroprossa voisi silti olla minusta max. 50, ehkä saisi vähän paremmin kaikki ahneet pysymään maassa.
Alue: Aihe vapaa
Niin pointti taisi olla, että tuollaisella verotuksella suurituloiset häipyvät muualle ja Suomelta jää vetotulot saamatta.