Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua kiinnosta miksi joku itsensä tuntee.

Mihinkään viranomaistietoihin ei pitäisi merkitä kuin faktoja, mies, uros, nainen, naaras.

Miksi mihinkään viranomaistuetoihin tarvisi merkitä sukupuolta? Se on ihan ensimmäinen asia josta pitää luopua turhana.

Ystäväni toimii sihteerinä sairaalassa ja jo nyt kauhistelee sotkuja jotka syntyy kun sotut muuttuu edes kerran saati sitten joka vuosi.

Toinen tuttuni on tyttöjen kesäleireillä valvojana, missä tarkistetaan rikostausta.  Miten tarkistat taustat jos ne on hävitetty 5 vuotta sitten kun Matista tlikin Maija.  Nämä kaikki vaikuttavat meihin kaikkiin, ei vain siihen 0,2% väestöstämme.

Jep, mutta näitä itsekkäitä narsisteja ei paljon kiinnosta.

Meille on pakkosyötetty homo/lesbo ideologia, nyt sitten on vuorossa trans ja pöly jne.

Tarkoitus lienee rikkoa perhe, ja kristilliset arvot jotta saadaan kontroloidun yhteiskunnan uudet ns. "vapaudet",  joilla sitten tietty eliittinen ylijohto ratsastelee kuin Euroopan härillä.

Vapaudet jotka muuttuvat kahleiksi ennenpitkää.  Uudet sotut (sirut) jne.

Maranatha!

Translain tarkoitusperä on kontrolli. Niitä, jotka ovat vasemmistoa (ja Venäjää) vastaan voidaan kontrolloida vielä enemmän. Jos joku ei tahdo lähteä transhulluuteen mukaan, heitä haukutaan ja pyritään canceloimaan, mikä saa ihmiset olemaan hiljaa. Ihan sama käytäntö, kuin mitä Putin tekee venäjällä - kuka häntä vastaan on, ne menevät linnaan ja pois yhteiskunnasta. Jos joku on vasemmistoa vastaan, ne linnaan ja pois yhteiskunnasta.

Ei ole olemassa transihmisiä. On olemassa naisia ja miehiä. Ja osalla meistä on ongelmia, osalla isompia osalla pienempiä. On väärin, jos alamme leikkiä, kuin ongelmia ei olisikaan - ja että todellisuus olisikin se ongelma.

Ihmisoikeuksilla tätä asiaa eteenpäin tunkeminen on erikoinen taktiikka. Meillä suomalaisissa on ihmisoikeudet. Elämme melko turvallisessa maassa. Se pystyisi turvallisena, jos myös naisten ja lasten eli yhteiskuntamme heikoimpien turvallisuuden tunteeseen panostettaisiin. Eli jos olisimme huolissamme heidän ihmisoikeuksiensa ylläpitämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ketjut on aina yhtä hauskoja. Aloitus on aina samanlainen, "Mies on mies ja sillä on pippeli, nainen on nainen ja sillä on pimppi. KUKAAN EI VOI MUUTA VÄITTÄÄ!!!!!!"

Sitten alkaa helvetillinen jankkaaminen sivutolkulla puolesta ja vastaan. Noin 1000 viestiä myöhemmin kukaan ei ole pisaraakaan viisaampi, kukaan ei ole muuttanut näkemystään, eikä edes järkevää keskustelua ole syntynyt. 

Mitä järkevää keskustelua?

Transaktivistit väittävät sukupuolen olevan jotain muuta kuin geenit, sukusolut ja sukuelimet, mutta eivät missään vaiheessa kerro, että mitä nämä sitten ovat. Joku epämääräinen viittaus johonkin sekavaan Naturen artikkeliin (joka ei vahvistanut yhtään mitään) ja muuten pelkkiä heittelyjä ilman todisteita ja loput jotain sukupuolitunnetta. Miten tästä saa mitään keskustelua, kun aktivisteilla ei ole mitään perusteita? Heidän argumentointinsa perustuu "ihmisoikeuksien" vaatimiselle ja vastapuolen vaientamiselle haukkumalla heitä transfoobisiksi.

Esittäkää niitä perusteluita, niin sitten keskustellaan. Ja vähän naurettavaa valittaa keskustelun puuttumisesta, kun joka kerta nämä viestiketjut aktivistien toimesta poistatetaan.

Aloitetaan siitä että sukupuoli on identiteetti, kokemus. Tuo kokemus syntyy yksilön aivoissa, eli on siis yksilöllinen. Tämän vuoksi yhteiskunta ei voi päättää puolesta, sitä kutsutaan yksilönvapaudeksi. Transsukupuolisuus on myös lääkärin toimesta diagnosoitavissa, se on siis myös lääketieteellisesti vahvistettu fakta. 

Jos se on identiteetti, niin mitä tarkoittaa olla nainen ja mikä mies? Mikä se tuntemus on jolla tietää olevansa nainen tai mies?

Ja kuka on päättänyt, että sukupuoli on identiteetti? Transaktivistit? Entäpä vuosituhannet takaisinpäin (ja muut maat) jotka yhä luokittelevat sukupuolen genitaalin mukaan?

Kyllähän jokainen tietää että identiteetti on yksilön tai ryhmän tunteisiin perustuvat käsitys siitä että kuuluu johonkin ryhmään. Ihan arkielämän fakta. Tietenkin myös yhteiskuntatieteissä ihan perustavanlainen käsite.

Sukupuoli on osa identiteettiä ihan siksi että se todistetusti on. Ennen vanhaan oli näitä ns. susilapsia Euroopassa. Eli kasvoivat yksin metsässä. Eipä sellaisella lapsella ollut sukupuoliidentiteettiä, koska hän ei ollut kasvanut ihmisyhteisössä. Vaikka pojalla olisi heilunut nakki jalkojen välissä, ei hänellä ollut miehen identiteettiä. Kas kun ihminen on kulttuurinsa tuote ihmisenä. Pelkkä biologia ei merkitse mitään, vaan kulttuuri antaa merkityksen sille biologialle. Yksilö sitten omaksuu jonkin sukupuoli-identiteetin vuorovaikutuksessa tuohon sosiaaliseen ympäristöön.

Ja sitten kun se pikkuinen susipoika kasvoi aikuiseksi ja näki naisen, niin ihan noin vaan huomasi kiinnostuvansa siitä seksuaalisesti, vaikkei kukaan ollut opettanut inhaa toksista maskuliinisuutta sille. Kumma juttu.

Transien mukaan alkuperäiskansat eivät tunteneet sukupuolia ja lisääntymisbiologiaa ennen kuin valkoiset sortajat veivät binäärisukupuolen queerparatiiseihin.

Niinpä :) Vanha kunnon Noble Savage-ajattelu herätetty henkiin sateenkaaren väreissä :)

Sinulla oli kirjoitusvirhe viestissä. Kirjoititko pätemisyrityksesi kännissä? :)

Vituttaako jäädä alakynteen av-palstalla? ;)

-eri

Ketjun "eri" on aina sama sketsihahmo. :) Housut märkänä pakko päästä kirjoittamaan oma sama vastaus, pakko päivystää ja tunkea joka väliin, pakko hyppiä ja ulista "huomatkaa mut, huomatkaa minut, minä sentään olen kirjoittanut palstalle 100 000+ viestiä mielisairasta paskaa" ja yläpeukuttanut niistä jokaista, löydät minut myös Ylilaudalta". :)

Onko transhullu kirjoittanut jo yli 100 000? Niin se aika rientää. Tuleekohan lakiuudistuksen jälkeen lisää?

On vissiin vaan karva tirri, tai marsu jalkovälis. Mitä siin selvää juttua muuttaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ketjut on aina yhtä hauskoja. Aloitus on aina samanlainen, "Mies on mies ja sillä on pippeli, nainen on nainen ja sillä on pimppi. KUKAAN EI VOI MUUTA VÄITTÄÄ!!!!!!"

Sitten alkaa helvetillinen jankkaaminen sivutolkulla puolesta ja vastaan. Noin 1000 viestiä myöhemmin kukaan ei ole pisaraakaan viisaampi, kukaan ei ole muuttanut näkemystään, eikä edes järkevää keskustelua ole syntynyt. 

Mitä järkevää keskustelua?

Transaktivistit väittävät sukupuolen olevan jotain muuta kuin geenit, sukusolut ja sukuelimet, mutta eivät missään vaiheessa kerro, että mitä nämä sitten ovat. Joku epämääräinen viittaus johonkin sekavaan Naturen artikkeliin (joka ei vahvistanut yhtään mitään) ja muuten pelkkiä heittelyjä ilman todisteita ja loput jotain sukupuolitunnetta. Miten tästä saa mitään keskustelua, kun aktivisteilla ei ole mitään perusteita? Heidän argumentointinsa perustuu "ihmisoikeuksien" vaatimiselle ja vastapuolen vaientamiselle haukkumalla heitä transfoobisiksi.

Esittäkää niitä perusteluita, niin sitten keskustellaan. Ja vähän naurettavaa valittaa keskustelun puuttumisesta, kun joka kerta nämä viestiketjut aktivistien toimesta poistatetaan.

Aloitetaan siitä että sukupuoli on identiteetti, kokemus. Tuo kokemus syntyy yksilön aivoissa, eli on siis yksilöllinen. Tämän vuoksi yhteiskunta ei voi päättää puolesta, sitä kutsutaan yksilönvapaudeksi. Transsukupuolisuus on myös lääkärin toimesta diagnosoitavissa, se on siis myös lääketieteellisesti vahvistettu fakta. 

Jos se on identiteetti, niin mitä tarkoittaa olla nainen ja mikä mies? Mikä se tuntemus on jolla tietää olevansa nainen tai mies?

Ja kuka on päättänyt, että sukupuoli on identiteetti? Transaktivistit? Entäpä vuosituhannet takaisinpäin (ja muut maat) jotka yhä luokittelevat sukupuolen genitaalin mukaan?

Kyllähän jokainen tietää että identiteetti on yksilön tai ryhmän tunteisiin perustuvat käsitys siitä että kuuluu johonkin ryhmään. Ihan arkielämän fakta. Tietenkin myös yhteiskuntatieteissä ihan perustavanlainen käsite.

Sukupuoli on osa identiteettiä ihan siksi että se todistetusti on. Ennen vanhaan oli näitä ns. susilapsia Euroopassa. Eli kasvoivat yksin metsässä. Eipä sellaisella lapsella ollut sukupuoliidentiteettiä, koska hän ei ollut kasvanut ihmisyhteisössä. Vaikka pojalla olisi heilunut nakki jalkojen välissä, ei hänellä ollut miehen identiteettiä. Kas kun ihminen on kulttuurinsa tuote ihmisenä. Pelkkä biologia ei merkitse mitään, vaan kulttuuri antaa merkityksen sille biologialle. Yksilö sitten omaksuu jonkin sukupuoli-identiteetin vuorovaikutuksessa tuohon sosiaaliseen ympäristöön.

Ja sitten kun se pikkuinen susipoika kasvoi aikuiseksi ja näki naisen, niin ihan noin vaan huomasi kiinnostuvansa siitä seksuaalisesti, vaikkei kukaan ollut opettanut inhaa toksista maskuliinisuutta sille. Kumma juttu.

Transien mukaan alkuperäiskansat eivät tunteneet sukupuolia ja lisääntymisbiologiaa ennen kuin valkoiset sortajat veivät binäärisukupuolen queerparatiiseihin.

Niinpä :) Vanha kunnon Noble Savage-ajattelu herätetty henkiin sateenkaaren väreissä :)

Sinulla oli kirjoitusvirhe viestissä. Kirjoititko pätemisyrityksesi kännissä? :)

Vituttaako jäädä alakynteen av-palstalla? ;)

-eri

Ketjun "eri" on aina sama sketsihahmo. :) Housut märkänä pakko päästä kirjoittamaan oma sama vastaus, pakko päivystää ja tunkea joka väliin, pakko hyppiä ja ulista "huomatkaa mut, huomatkaa minut, minä sentään olen kirjoittanut palstalle 100 000+ viestiä mielisairasta paskaa" ja yläpeukuttanut niistä jokaista, löydät minut myös Ylilaudalta". :)

Taas yksi muita älykkäämpi, joka paljastaa kirjoittajien todellisen henkilöllisyyden ja pahat aikeet.

-toinen eri

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa transihmisiä. On olemassa naisia ja miehiä. Ja osalla meistä on ongelmia, osalla isompia osalla pienempiä. On väärin, jos alamme leikkiä, kuin ongelmia ei olisikaan - ja että todellisuus olisikin se ongelma.

Ihmisoikeuksilla tätä asiaa eteenpäin tunkeminen on erikoinen taktiikka. Meillä suomalaisissa on ihmisoikeudet. Elämme melko turvallisessa maassa. Se pystyisi turvallisena, jos myös naisten ja lasten eli yhteiskuntamme heikoimpien turvallisuuden tunteeseen panostettaisiin. Eli jos olisimme huolissamme heidän ihmisoikeuksiensa ylläpitämisestä.

Mitkä ihmisoikeudet on Suomessa missä avoimen rasistinen puolue saa 20% äänistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni mielipidettä ja hän oli sitä mieltä, että minun pukukoppiini ei peniksillä ole asiaa. Ei saakeli voi tuosta olla mustasukkainen! :DD

Minulle on naisena aivan sama, jos pukukopissa jollain on penis. Mitä väliä? Voin kyllä näyttää pukukopissa p*settä, jos joku näkee sen vaivan, että vaihtaa sukupuolta nähdäkseen alastomia naisia.

Mikä teitä vaivaa, konservatiivit?

Eli vain sun mielipiteellä on väliä? 

Kukaan biologinen nainen ei saa sanoa mitään, ainostaan vaan transnaiset ja transnaisten ladypeniksiä imevät saavat?

No voi kultipupunen, kun olen itsekin biologinen nainen ja myös identiteetiltäni nainen. 

MUTTA minua ei vaivaa ollenkaan, jos joku toinen kokee vieraaksi biologisen sukupuolensa. Se ei ole minun asiani, minun kokemuksellani tai maailmankuvallani ei ole mitään merkitystä hänelle: hän saa tehdä mitä haluaa. Eikä se vaivaa minua ollenkaan.

Arvasin! Tämä joka ketjun sitkeä sössöttäjä, joka aloittaa aina kirjoituksensa ylemmyyttä osoittavilla idioottimaisilla sanoilla, kuten: "muruseni, kultaseni, kultapupuseni jne" on siis transaktivisti. No, johan se noiden aloitusten perusteella tuli selväksi, että huumorintajua, tyylitajua, eikä älyä vain kertakaikkiaan ole. Oikeasti, nuo aloituksesi eivät naurata yhtään ketään, herättävät vain myötähäpeää. eri.

No voi sinua pikkuista, en ole mikään transaktivisti, vaan ihan tavallinen humanisti suoraan kotisohvalta.

:) 

Konservatiiviuskovaisperzukat kuvittelevat, että on jokin transaktivistilauma, jota vastaan heidän täytyy sotia.

Todellisuudessa, ihan tavalliset tolkun ihmiset ovat sitä mieltä, että jokaisen täytyy voida hyväksytysti olla juuri sellainen kuin kokee olevansa.

Siihen ei ole muilla sanomista.

Puhut koko ajan eri asioista. Ketään ei voi lailla pakottaa hyväksymään ketään toista. Jokainen itse päättää, kenet hyväksyy, jos hyväksyy. Mutta tässä sorvataan nyt lakia, jolla velvoitettaisiin muut väkisin "hyväksymään", esimerkiksi sietämään miehiä pukuhuoneissaan. Se on aika ennenkuulumatonta. Sinun puheissasi on myös vakava ristiriita. Hyväksyt kyllä avosylin ja toitotat sitä myös, koska saat siitä hyvepisteitä, transnaiset pukuhuoneeseesi, mutta et kuitenkaan hyväksy lain kritisoijia. Miksi et? Eikö humanismisi riitäkään ihan jokaiselle? Ja miksi muuten olet mennyt mukaan tuohon, että jokainen, joka lakia kritisoi on nat si, uskovainen, konservatiivi ja perussuomalaisten äänestäjä? Eikö oma mielikuvituksesi riitä käsittämään, miten erilaisista taustoista lakia voi kritisoida?

Voi kultipupunen, en vain suvaitse suvaitsemattomia. :)

Vaikka loppupeleissä, ihmisenä arvostan sinuakin. En vaan tykkää mielipiteistäsi, johin olet ahdasmielisyyksissäsi päätynyt.

Toivoisin, että muuttaisit mieltäsi. Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemattomuutta.

Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemuutta mutta enemmän vaikka rikoksia?

Kyllä uskon, että maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos ihmiset tuntisivat olevansa turvassa ja vähemmän rikoksia tapahtuisi, koska kansalaisia suojellaan.

Yksi ihmisten tärkein tarve on turvallisuuden tunne. 

Millä tavoin transihmiset uhkaavat sinua ja turvallisuudentunnettasi, kultipupunen?

Ymmärrän ettet kykene olemaan asiallinen keskusteluissa ja sun pitää jakaa noita passiivis-aggressiivisia kommentteja joka kommenttiin minkä jätät, mutta teet itseasiassa enemmän hallaa käyttäytymiselläsi transaktivisteja ja trans-ihmisiä kohtaan kuin ymmärrät. Mitä enemmän näytät minkälaisia kaltaisesi ihmiset ovat, sitä enemmän ihmiset alkavat olemaan tätä liikettä vastaan, koska ette kykene edes keskustelemaan asiallisesti. Eli itseasiassa autat enemmän niitä jotka ovat aatteitasi vastaan. 

Täällä on myös jo monesti kerrottu mikä uhka uudella lailla olisi, eli biologisten miesten päästäminen naisten tiloihin, tasa-arvon katoaminen jne.. 

Voitko selventää, millaisia ovat 'kaltaiseni ihmiset'? 

Voi kultipupunen, kun ne 'biologiset miehet' eivät enempää toivoisi, kuin että heidät voitaisiin hyväksyä naisina, niin mitä uhkaa siitä on yhtään kenellekään 'biologiselle naiselle'?

Vähän alkaa tuntumaan siltä, että vaikka kuinka monesti sulle selittää niin esität uudelleen samat kysymykset. 

Tässä on jo pitkä ketju siitä, missä on selitetty moneen otteeseen mikä uhka uudessa laissa on. Voit siis mennä lukemaan sen ketjusta.

En todellakaan lue 70 sivua saadakseni tietää, mikä on koservatiiviperzukoiden mielestä uhkaavaa translaissa. :D

Miksi olet ketjussa ylipäätään?

Sain jo selville, että naisia pelottaa, että miehet vaihtavat sukupuoltaan naiseksi, ja tulevat salakuvaamaan naisten pukuhuoneisiin. :D

Vastauksena kysymykseesi: huvitelen perjantai-illan kunniaksi. 

Sun mielestä on hauskaa, että naisia pelottaa seksuaalinen häirintä ja ahdistelu? Ihan ratkiriemukasta?

Valtaosa seksuaalirikollisista on miehiä, valtaosa heidän uhreistaan on naisia. Translakiuudistus avaa näille rikollisille miehille ovet naiserityisiin tiloihin. Ja sua tämä naurattaa?

No kun nämä transnaiset haluavat eniten maailmassa olla naisia, eivät miehiä salakaavussa naisia ahdistelemassa. :)

Aitoja naisia heistä ei tule koskaan. Mutta heillä kuitenkin on jo oikeus vaihtaa juridinen sukupuolensa, saada transhoitoja ja käyttää juridisen sukupuolen mukaisia tiloja. Mitä heiltä siis puuttuu?

Mahdollisuus tulla ehdoitta hyväksytyiksi sellaisina kuin ovat ja haluavat olla.

Mutta ei lailla voida pakottaa hyväksymään ehdoitta yhtään ketään! Jonkun ihmisryhmän hyväksyntään vaikuttavat kulttuuriset muutokset ja ihmisten ajatusmaailman muuttuminen, eivät lait. Sitä paitsi miksi koskaan pitäisi nimenomaan ehdottomasti hyväksyä jokin ihmisryhmä? Kuulostaa ihan aivottomalta fanitukselta, tai Pohjois-Korealta. eri.

Tuo idea siinä nimenomaan on, kontrolli lakien kautta. Vasemmisto tahtoo saada Putinin kaltaisen kontrollin Suomeen niin, ettei vasemmistoa voida enää millään tavalla kritisoida ilman, että siitä rangaistaan. Ei se ole mitään muuta. Lait muutetaan sellaiseksi, että niitä voi määritellä omien tunteiden mukaan ja jos vasemmisto on saatu valtapaikoille, niin kaikki rangaistukset sitten saadaan tuntemuksien kautta, ei tasa-arvon ja objektiivisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Voi sitä vihervassareiden ulinaa, kun ensimmäinen raiskaus tapahtuu unisex wc tiloissa..

No sitä saatte mitä tilaatte, jos tämä brainfart menee läpi

Se tietenkin uutisoidaan ja tilastoidaan naisille naisen ladypeniksellä tekemänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ketjut on aina yhtä hauskoja. Aloitus on aina samanlainen, "Mies on mies ja sillä on pippeli, nainen on nainen ja sillä on pimppi. KUKAAN EI VOI MUUTA VÄITTÄÄ!!!!!!"

Sitten alkaa helvetillinen jankkaaminen sivutolkulla puolesta ja vastaan. Noin 1000 viestiä myöhemmin kukaan ei ole pisaraakaan viisaampi, kukaan ei ole muuttanut näkemystään, eikä edes järkevää keskustelua ole syntynyt. 

Mitä järkevää keskustelua?

Transaktivistit väittävät sukupuolen olevan jotain muuta kuin geenit, sukusolut ja sukuelimet, mutta eivät missään vaiheessa kerro, että mitä nämä sitten ovat. Joku epämääräinen viittaus johonkin sekavaan Naturen artikkeliin (joka ei vahvistanut yhtään mitään) ja muuten pelkkiä heittelyjä ilman todisteita ja loput jotain sukupuolitunnetta. Miten tästä saa mitään keskustelua, kun aktivisteilla ei ole mitään perusteita? Heidän argumentointinsa perustuu "ihmisoikeuksien" vaatimiselle ja vastapuolen vaientamiselle haukkumalla heitä transfoobisiksi.

Esittäkää niitä perusteluita, niin sitten keskustellaan. Ja vähän naurettavaa valittaa keskustelun puuttumisesta, kun joka kerta nämä viestiketjut aktivistien toimesta poistatetaan.

Aloitetaan siitä että sukupuoli on identiteetti, kokemus. Tuo kokemus syntyy yksilön aivoissa, eli on siis yksilöllinen. Tämän vuoksi yhteiskunta ei voi päättää puolesta, sitä kutsutaan yksilönvapaudeksi. Transsukupuolisuus on myös lääkärin toimesta diagnosoitavissa, se on siis myös lääketieteellisesti vahvistettu fakta. 

Jos se on identiteetti, niin mitä tarkoittaa olla nainen ja mikä mies? Mikä se tuntemus on jolla tietää olevansa nainen tai mies?

Ja kuka on päättänyt, että sukupuoli on identiteetti? Transaktivistit? Entäpä vuosituhannet takaisinpäin (ja muut maat) jotka yhä luokittelevat sukupuolen genitaalin mukaan?

Kyllähän jokainen tietää että identiteetti on yksilön tai ryhmän tunteisiin perustuvat käsitys siitä että kuuluu johonkin ryhmään. Ihan arkielämän fakta. Tietenkin myös yhteiskuntatieteissä ihan perustavanlainen käsite.

Sukupuoli on osa identiteettiä ihan siksi että se todistetusti on. Ennen vanhaan oli näitä ns. susilapsia Euroopassa. Eli kasvoivat yksin metsässä. Eipä sellaisella lapsella ollut sukupuoliidentiteettiä, koska hän ei ollut kasvanut ihmisyhteisössä. Vaikka pojalla olisi heilunut nakki jalkojen välissä, ei hänellä ollut miehen identiteettiä. Kas kun ihminen on kulttuurinsa tuote ihmisenä. Pelkkä biologia ei merkitse mitään, vaan kulttuuri antaa merkityksen sille biologialle. Yksilö sitten omaksuu jonkin sukupuoli-identiteetin vuorovaikutuksessa tuohon sosiaaliseen ympäristöön.

Ja sitten kun se pikkuinen susipoika kasvoi aikuiseksi ja näki naisen, niin ihan noin vaan huomasi kiinnostuvansa siitä seksuaalisesti, vaikkei kukaan ollut opettanut inhaa toksista maskuliinisuutta sille. Kumma juttu.

Transien mukaan alkuperäiskansat eivät tunteneet sukupuolia ja lisääntymisbiologiaa ennen kuin valkoiset sortajat veivät binäärisukupuolen queerparatiiseihin.

Niinpä :) Vanha kunnon Noble Savage-ajattelu herätetty henkiin sateenkaaren väreissä :)

Sinulla oli kirjoitusvirhe viestissä. Kirjoititko pätemisyrityksesi kännissä? :)

Yläpeukutatko omat viestisi? :)

Olet tietysti pelotellut lähimmäisesi niin ettei kukaan uskalla korjata sekoilujasi ja nyt ottaa koville kun pätemisellesi nauretaan. :)

?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa transihmisiä. On olemassa naisia ja miehiä. Ja osalla meistä on ongelmia, osalla isompia osalla pienempiä. On väärin, jos alamme leikkiä, kuin ongelmia ei olisikaan - ja että todellisuus olisikin se ongelma.

Ihmisoikeuksilla tätä asiaa eteenpäin tunkeminen on erikoinen taktiikka. Meillä suomalaisissa on ihmisoikeudet. Elämme melko turvallisessa maassa. Se pystyisi turvallisena, jos myös naisten ja lasten eli yhteiskuntamme heikoimpien turvallisuuden tunteeseen panostettaisiin. Eli jos olisimme huolissamme heidän ihmisoikeuksiensa ylläpitämisestä.

Seta vetoaa YK.n joka "nuhtelee" kun emme uppoa suohon tän kanssa het kun idea kaksittiin maailmanhallitusta edistämään.

Samaan aikaan ajetaan eteenpäin niin sanottua ekumeniaa joka sekin on keinotekoinen yseys jota yhtenäisenä joukkon on helpompi hallita ja rekisteröidä.

Maranatha!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ketjut on aina yhtä hauskoja. Aloitus on aina samanlainen, "Mies on mies ja sillä on pippeli, nainen on nainen ja sillä on pimppi. KUKAAN EI VOI MUUTA VÄITTÄÄ!!!!!!"

Sitten alkaa helvetillinen jankkaaminen sivutolkulla puolesta ja vastaan. Noin 1000 viestiä myöhemmin kukaan ei ole pisaraakaan viisaampi, kukaan ei ole muuttanut näkemystään, eikä edes järkevää keskustelua ole syntynyt. 

Mitä järkevää keskustelua?

Transaktivistit väittävät sukupuolen olevan jotain muuta kuin geenit, sukusolut ja sukuelimet, mutta eivät missään vaiheessa kerro, että mitä nämä sitten ovat. Joku epämääräinen viittaus johonkin sekavaan Naturen artikkeliin (joka ei vahvistanut yhtään mitään) ja muuten pelkkiä heittelyjä ilman todisteita ja loput jotain sukupuolitunnetta. Miten tästä saa mitään keskustelua, kun aktivisteilla ei ole mitään perusteita? Heidän argumentointinsa perustuu "ihmisoikeuksien" vaatimiselle ja vastapuolen vaientamiselle haukkumalla heitä transfoobisiksi.

Esittäkää niitä perusteluita, niin sitten keskustellaan. Ja vähän naurettavaa valittaa keskustelun puuttumisesta, kun joka kerta nämä viestiketjut aktivistien toimesta poistatetaan.

Aloitetaan siitä että sukupuoli on identiteetti, kokemus. Tuo kokemus syntyy yksilön aivoissa, eli on siis yksilöllinen. Tämän vuoksi yhteiskunta ei voi päättää puolesta, sitä kutsutaan yksilönvapaudeksi. Transsukupuolisuus on myös lääkärin toimesta diagnosoitavissa, se on siis myös lääketieteellisesti vahvistettu fakta. 

Jos se on identiteetti, niin mitä tarkoittaa olla nainen ja mikä mies? Mikä se tuntemus on jolla tietää olevansa nainen tai mies?

Ja kuka on päättänyt, että sukupuoli on identiteetti? Transaktivistit? Entäpä vuosituhannet takaisinpäin (ja muut maat) jotka yhä luokittelevat sukupuolen genitaalin mukaan?

Kyllähän jokainen tietää että identiteetti on yksilön tai ryhmän tunteisiin perustuvat käsitys siitä että kuuluu johonkin ryhmään. Ihan arkielämän fakta. Tietenkin myös yhteiskuntatieteissä ihan perustavanlainen käsite.

Sukupuoli on osa identiteettiä ihan siksi että se todistetusti on. Ennen vanhaan oli näitä ns. susilapsia Euroopassa. Eli kasvoivat yksin metsässä. Eipä sellaisella lapsella ollut sukupuoliidentiteettiä, koska hän ei ollut kasvanut ihmisyhteisössä. Vaikka pojalla olisi heilunut nakki jalkojen välissä, ei hänellä ollut miehen identiteettiä. Kas kun ihminen on kulttuurinsa tuote ihmisenä. Pelkkä biologia ei merkitse mitään, vaan kulttuuri antaa merkityksen sille biologialle. Yksilö sitten omaksuu jonkin sukupuoli-identiteetin vuorovaikutuksessa tuohon sosiaaliseen ympäristöön.

Ja sitten kun se pikkuinen susipoika kasvoi aikuiseksi ja näki naisen, niin ihan noin vaan huomasi kiinnostuvansa siitä seksuaalisesti, vaikkei kukaan ollut opettanut inhaa toksista maskuliinisuutta sille. Kumma juttu.

Transien mukaan alkuperäiskansat eivät tunteneet sukupuolia ja lisääntymisbiologiaa ennen kuin valkoiset sortajat veivät binäärisukupuolen queerparatiiseihin.

Niinpä :) Vanha kunnon Noble Savage-ajattelu herätetty henkiin sateenkaaren väreissä :)

Sinulla oli kirjoitusvirhe viestissä. Kirjoititko pätemisyrityksesi kännissä? :)

Vituttaako jäädä alakynteen av-palstalla? ;)

-eri

Ketjun "eri" on aina sama sketsihahmo. :) Housut märkänä pakko päästä kirjoittamaan oma sama vastaus, pakko päivystää ja tunkea joka väliin, pakko hyppiä ja ulista "huomatkaa mut, huomatkaa minut, minä sentään olen kirjoittanut palstalle 100 000+ viestiä mielisairasta paskaa" ja yläpeukuttanut niistä jokaista, löydät minut myös Ylilaudalta". :)

Taas yksi muita älykkäämpi, joka paljastaa kirjoittajien todellisen henkilöllisyyden ja pahat aikeet.

-toinen eri

Aivan oikein bongattu transhullu taas.

- eri

Ykseys, sorry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa transihmisiä. On olemassa naisia ja miehiä. Ja osalla meistä on ongelmia, osalla isompia osalla pienempiä. On väärin, jos alamme leikkiä, kuin ongelmia ei olisikaan - ja että todellisuus olisikin se ongelma.

Ihmisoikeuksilla tätä asiaa eteenpäin tunkeminen on erikoinen taktiikka. Meillä suomalaisissa on ihmisoikeudet. Elämme melko turvallisessa maassa. Se pystyisi turvallisena, jos myös naisten ja lasten eli yhteiskuntamme heikoimpien turvallisuuden tunteeseen panostettaisiin. Eli jos olisimme huolissamme heidän ihmisoikeuksiensa ylläpitämisestä.

Seta vetoaa YK.n joka "nuhtelee" kun emme uppoa suohon tän kanssa het kun idea kaksittiin maailmanhallitusta edistämään.

Samaan aikaan ajetaan eteenpäin niin sanottua ekumeniaa joka sekin on keinotekoinen yseys jota yhtenäisenä joukkon on helpompi hallita ja rekisteröidä.

Maranatha!

Uskovainenkin voi olla foliopipo.

Marinhan on luvannut kaataa hallituksen Ellei Saarikko taivu lakia kannattamaan.  Ihan NIIN tärkeää SDP,lle että mies saa mennä sinne minne naisetkin, ja varsinkin sinne.

(Jos kaataa, veikkaan sille on luvattu semmoine virka, johon haluaa nyt, ennenkuin PM titteli häviää seuraavissa vaaleissa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa transihmisiä. On olemassa naisia ja miehiä. Ja osalla meistä on ongelmia, osalla isompia osalla pienempiä. On väärin, jos alamme leikkiä, kuin ongelmia ei olisikaan - ja että todellisuus olisikin se ongelma.

Ihmisoikeuksilla tätä asiaa eteenpäin tunkeminen on erikoinen taktiikka. Meillä suomalaisissa on ihmisoikeudet. Elämme melko turvallisessa maassa. Se pystyisi turvallisena, jos myös naisten ja lasten eli yhteiskuntamme heikoimpien turvallisuuden tunteeseen panostettaisiin. Eli jos olisimme huolissamme heidän ihmisoikeuksiensa ylläpitämisestä.

Seta vetoaa YK.n joka "nuhtelee" kun emme uppoa suohon tän kanssa het kun idea kaksittiin maailmanhallitusta edistämään.

Samaan aikaan ajetaan eteenpäin niin sanottua ekumeniaa joka sekin on keinotekoinen yseys jota yhtenäisenä joukkon on helpompi hallita ja rekisteröidä.

Maranatha!

Uskovainenkin voi olla foliopipo.

Yleensä me ollaankin, Sanasta voi lukea tästä nykyisestäkin maailman menosta.

Sivusta seuranneena vaikuttaa siltä, että selityksiä, mielihaluja, tavoitteita ja tuntemuksia on todella paljon erilaisia. Tra n suja ei voi niputtaa yhtenäiseksi ryhmäksi. Siksi tämä ei saa olla mikään ilmoitusluontoinen asia. Virallinen sukupuoli on erikseen, ja ihminen tuntekoon itsensä ihan miksi itse haluaa. Joillekin riittää se tunne, joillekin äärimmäiset leikkaukset. Se ei ole muiden asia, eikä muita edes kiinnosta. Virallinen sukupuoli on ja pysyy. Sitä ei pidä helposti voida muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi sitä vihervassareiden ulinaa, kun ensimmäinen raiskaus tapahtuu unisex wc tiloissa..

No sitä saatte mitä tilaatte, jos tämä brainfart menee läpi

Se tietenkin uutisoidaan ja tilastoidaan naisille naisen ladypeniksellä tekemänä.

Arvaan että siirryit copy-paste-tekniikkaan sem jälkeen kun sinun tietskarista irtosi raivolla hakatut näppäimet mitä tarvitaan ladypeniksen ja tyttödikin kirjoittamiseen.

Jos vaikka metsästä löytyisi alaston ruumis jolla olisi kulli ja soittaisit hätäkeskukseen sanoisitko heille että täällä on ihmisen, miehen , naisen, en tiedä ruumis? vai uskaltaisitko soittaa ollenkaa ettet vain loukkaisi ketään?