Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin saadaan homot pois miesten puolelta? Kukaa ei pysty vastaamaan tähän. Ootte tekopyhiä.
Naisten ja lasten suojelemisessa ei ole mitään tekopyhää. Homot ovat miehiä, eivätkä siten lähtökohtaisesti fyysinen uhka toiselle miehelle.
Älä suotta tuhlaa suojelunhaluasi meihin, jotka emme sitä sinulta halua. Jos sen vaivan näkee, että sukupuolensa korjaa päästäkseen naisten saunaan, niin tervetuloa katsomaan. Hyllyvää makkaraa ja ryppyistä helttaa piisaa. Mennään yhdessä ylälauteelle jutustelemaan.
Hienot misogyniat siellä taas.
Kukaan ei korjaa eikä muuta sukupuoltaan. Ihmiset leikkaavat terveitä ruumiinosiaan irti. Todellisuus ei muutu, he ovat silti miehiä vaikka sen leikkaisivat irti, ja naisia vaikka ompeluttaisivat palan rullattua käsivarren lihaansa häpykummulleen.
Eli sulle voidaan ommella heppi keskelle otsaa eikä sinusta todellisuus muutu mitenkään. Hyvä tietää 🤣
Todellisuus muuttuisi sen verran, että olisin sitten nainen, jolla on heppi keskellä otsaa. Nyt olen nainen, jolla ei ole heppiä otsassa.😁 sukupuolta ei muuta mikään
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Oletko koskaan kuullut hormoneista? Ne konkreettisesti määrittävät sukupuolen kohdussa. Sikiöllä voi olla XY-kromosomit, mutta ellei testosteronia erity kohdussa, vauvasta ei tule poikaa.
Jos hormonit voivat muuttaa sukupuolen, niin miksi transmiehille ei kasva itsekseen penis tai transnaisille ei kasva kohtu ja vagina?
Aiempi väittämä oli ihan totta. Sukupuolta ei voi muuttaa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelet sukupuolen?
XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !
Entäs XXY?
Kromosomihäiriöinen mies.
Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.
Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle.
Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä. Ei se ole mitään salatiedettä. Sukupuolen toteamisessa ei tarvita synnärillä meediota, taikavarpuja, kristallejä eikä kielillä puhumista. Parin promillen epäselvyydet ratkeavat ihan labratestillä. Transit tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita intersukupuolisten asioista. Miksiköhän?
Jos sinulta poistetaan sukupuolielimet, vaikuttaako se siihen kuka olet? Ja koska vastaat ei, todistit jälleen että sukupuoli on myös kokemus, joka on riippumaton biologiasta.
Onko sinun logiikallasi steriloitu nainen nainen? Tai syövän vuoksi rintansa, kohtunsa tai munasarjansa menettänyt vielä nainen? Mietipä vielä.
Oletko koskaan kuullut tai lukenut esimerkiksi rintojen poistosta toipuvan kertovan että hän kokee olevansa vähemmän nainen? teiltä "sukupuoli on fakta" henkilöiltä loppuvat argumentit kesken kun ette pysty enää todistamaan ettei sukupuoleen liittyisi tunteita ja kokemusta.
Tunteet eivät muuta kehon biologiaa ja historiaa. Vaikka sun penis leikattaisiin irti tai menettäisit sen teidän suosimassa friikkionnettomuudessa, niin olet silti mies vielä haudassakin.
Jos tunteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, miksi sukupuolta tarvitsee edes määritellä? Miksi et voi luopua omasta sukupuolestasi ja olla ihminen?
Koska sukupuoleen vaikuttavat hormonit ja hormonit vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja olemukseen. Tällä tavoin voidaan tutkia sukupuolien eroavaisuuksia käyttäytymisessä ja pyrkiä ymmärtämään miksi esimerkiksi miehet ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin naiset.
Myös naiset ja miehet ovat biologisesti huomattavasti erilaisia ja se pitää yhteiskunnassa ottaa huomioon.
Se, että sinä luulet olevasi vaikka koira ei ole mitään merkitystä, koska vaikka kuinka haluat olevasi koira niin et sinä koira ole.
Eli mies joka ei koskaan ole väkivaltainen ja vankilassa vartijoita hakkaava nainen eivät todellisuudessa ole mies tai nainen koska he eivät käyttäydy sukupuoltensa erojen ja hormonien mukaisesti? Huomaatko miten vaikeaa kaiken kiistäminen on, kun yrittää nojata omaan uskomuksiinsa biologiasta eikä siihen, mikä on tutkittua tietoa?
Esitätkö typerää vai oletko oikeasti noin tyhmä?
Kannattaa ehkä mennä tutustumaan tilastoihin ja todennäköisyyksiin. Se, että miehellä on suurempi todennäköisyys olla fyysisesti väkivaltaisempi ei tarkoita sitä, että kaikki miehet on.
Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?
Kokemus sukupuolesta on aivoista peräisin oleva identifioituminen johonkin tiettyyn ryhmään. Kyse ei ole vain miehistä ja naisista, vaan yksilöllisestä kokemuksesta. Siksi kyseessä ei voi olla pelkkä biologia.
Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?
Miehenä oleminen on kokemus siitä että on mies, sukupuolielimistä riippumatta.
Naisena oleminen on kokemus siitä että on nainen, sukupuolielimistä riippumatta.
Onko sun älykkyysosamäärä joku 50 vai esitätkö vain tyhmää?
Nuo eivät ole määritelmiä. MITÄ on olla mies ja MITÄ on olla nainen?
Jakkarina oleminen on kokemus siitä, että on jakkari sukupuolielimistä riippumatta. Selitätkö mulle mistä tiedät olevasi Jakkari?
Eikö kuulosta hemmetin tyhmältä.
Selitä nyt mitä on olla mies ja mitä on olla nainen.
Minusta edellinen kommentti määritteli sen ihan hyvin. Ei taida vain kelvata sulle, koska olet eri mieltä.
- Eri
Sinä et tiedä mitä tarkoittaa sana määrittely tai sanan merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin saadaan homot pois miesten puolelta? Kukaa ei pysty vastaamaan tähän. Ootte tekopyhiä.
Naisten ja lasten suojelemisessa ei ole mitään tekopyhää. Homot ovat miehiä, eivätkä siten lähtökohtaisesti fyysinen uhka toiselle miehelle.
Älä suotta tuhlaa suojelunhaluasi meihin, jotka emme sitä sinulta halua. Jos sen vaivan näkee, että sukupuolensa korjaa päästäkseen naisten saunaan, niin tervetuloa katsomaan. Hyllyvää makkaraa ja ryppyistä helttaa piisaa. Mennään yhdessä ylälauteelle jutustelemaan.
Tätä minäkin ajattelin, että kuka mies oikeasti muuttaisi vuodeksi (tai pidemmäksi aikaa) virallista sukupuoltaan valheellisesti vain siksi että pääsisi tirkistelemään naisten pukuhuoneeseen uimahallissa?
Miksi? Mitä hyötyä tai iloa sille miehelle siitä olisi?
Olen aika kateellinen ihmisille jotka selkeästi eivät koskaan ole ollut rikosten uhreja ja he ovat täysin sinisilmäisiä sille miten paljon maailmalla on ihan oikeasti sairaita ihmisiä, jotka mielellään käyttävät lakeja hyväksi että pääsevät hyväksikäyttämään lapsia ja naisia.
On sairaita miehiä jotka saavat siitä seksuaalista mielihyvää että salakuvaavat ja tirkistelevät pukukopeissa lapsia ja naisia. Tai vastaavasti paljastavat itseäänsä naisille.
Aivan, mutta hehän tekevät sitä jo ILMAN sukupuolensa muuttamista naiseksi! Joten se, että transihmiset saavat elää oikean sukupuolensa mukaisesti ei muuta lainkaan sitä, että JO NYT jotkut miehet tekevät rikoksia.
En näe järkeä siinä, että joidenkin ihmisten ihmisoikeuksia voitaisiin rikkoa siksi että jotkut toiset tekevät rikoksia. Sehän olisi vähän sama kuin kaikilta ihmisiltä kiellettäisiin esimerkiksi shoppailu, koska jotkut sortuvat myymälävarakuksiin.
Niin, transit voivat jo vaihtaa nyt sukupuolta eli systeemiä ei tarvitse muuttaa.
Ei kenenkään ihmisoikeuksia siis olla rikottu. Transit on saanut olla transeja jo tähän mennessä.
Nyt laki sanoo, että kuka tahansa voi vaihtaa sukupuolensa ilman hoitoja.
Niin transihminen joka on saanut joltain lääkäriltä paperin siitä että on trans on saanut vaihtaa sukupuolensa. Ja siihen päälle sitten sterilisaatio. Ja homman voisi tehdä vasta 18-vuoden iässä ja sen jälkeen prosessi kestäisi vuosikausia...
Jos emme salli transihminen identifioitua vapaasti itse, sittenhän tasa-arvon takia pitäisi noudattaa edellä mainittua systeemiä kaikilla ihmisillä että joku lääkäri tutkisi onko väittämämme sukupuoli-identiteetti oikea vai väärä hänen mukaansa... ja sitten sterilisoitaisiin ... ööööh...
Kyllä musta uusi lakiehdotus kuulostaa humaanimmalta ja normaalimmalta (vaikka osittain vesitetty siihen mitä Seta yms. ovat ehdottaneet). Vie myös vähemmän yhteiskunnan resursseja ja toivottavasti armollisempi transihmisille, jotka ovat tunnetusti haavoittuvassa asemassa muutenkin.
Jokaisella juridisen sukupuolitiedon vaihtamista haluavalla on oikeus hakea transdiagnoosi. Miten meillä voi olla synnyttävät miehet ja pakkosterilointi samanaikaisesti? Olisiko sulla tilastoa näistä sterilaatioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa transihmisiä. On olemassa naisia ja miehiä. Ja osalla meistä on ongelmia, osalla isompia osalla pienempiä. On väärin, jos alamme leikkiä, kuin ongelmia ei olisikaan - ja että todellisuus olisikin se ongelma.
Ihmisoikeuksilla tätä asiaa eteenpäin tunkeminen on erikoinen taktiikka. Meillä suomalaisissa on ihmisoikeudet. Elämme melko turvallisessa maassa. Se pystyisi turvallisena, jos myös naisten ja lasten eli yhteiskuntamme heikoimpien turvallisuuden tunteeseen panostettaisiin. Eli jos olisimme huolissamme heidän ihmisoikeuksiensa ylläpitämisestä.
Seta vetoaa YK.n joka "nuhtelee" kun emme uppoa suohon tän kanssa het kun idea kaksittiin maailmanhallitusta edistämään.
Samaan aikaan ajetaan eteenpäin niin sanottua ekumeniaa joka sekin on keinotekoinen yseys jota yhtenäisenä joukkon on helpompi hallita ja rekisteröidä.
Maranatha!
Uskovainenkin voi olla foliopipo.
Yleensä me ollaankin, Sanasta voi lukea tästä nykyisestäkin maailman menosta.
Tapio Puolimatka puhuu Translain vaikutuksista yhteiskuntaan:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelet sukupuolen?
XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !
Entäs XXY?
Kromosomihäiriöinen mies.
Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.
Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle.
Ei vastasyntyneelläkän sukupuolen määrittämisen perustu "biologiaan". Se perustuu vaan siihen näyttävätkö lapsen ulkoiset sukuelimet lääkärin mielestä enemmän tytöltä tai pojalta. Ei vastasyntyneille tehdä kromosomitestejä, tutkita hormoneja, eikä kuvauteta sisäisiä sukupuolielimiä. Eikä se vauva ole vielä tietoinen omasta sukupuoli-identiteetistään eikä pysty sitä ilmaisemaan.
Onko tajuttomalla tai kuolleella ihmisellä sukupuoli, jos sukupuoli on ainoastaan ihmisen tietoisuudessa?
Ei vaan yhteiskunnassamme (en tiedä missä skutsissa sä asut) se lukee henkkareissa. Sen mukaan mitä ihminen on itse ilmoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää ketjut on aina yhtä hauskoja. Aloitus on aina samanlainen, "Mies on mies ja sillä on pippeli, nainen on nainen ja sillä on pimppi. KUKAAN EI VOI MUUTA VÄITTÄÄ!!!!!!"
Sitten alkaa helvetillinen jankkaaminen sivutolkulla puolesta ja vastaan. Noin 1000 viestiä myöhemmin kukaan ei ole pisaraakaan viisaampi, kukaan ei ole muuttanut näkemystään, eikä edes järkevää keskustelua ole syntynyt.
Mitä järkevää keskustelua?
Transaktivistit väittävät sukupuolen olevan jotain muuta kuin geenit, sukusolut ja sukuelimet, mutta eivät missään vaiheessa kerro, että mitä nämä sitten ovat. Joku epämääräinen viittaus johonkin sekavaan Naturen artikkeliin (joka ei vahvistanut yhtään mitään) ja muuten pelkkiä heittelyjä ilman todisteita ja loput jotain sukupuolitunnetta. Miten tästä saa mitään keskustelua, kun aktivisteilla ei ole mitään perusteita? Heidän argumentointinsa perustuu "ihmisoikeuksien" vaatimiselle ja vastapuolen vaientamiselle haukkumalla heitä transfoobisiksi.
Esittäkää niitä perusteluita, niin sitten keskustellaan. Ja vähän naurettavaa valittaa keskustelun puuttumisesta, kun joka kerta nämä viestiketjut aktivistien toimesta poistatetaan.
Aloitetaan siitä että sukupuoli on identiteetti, kokemus. Tuo kokemus syntyy yksilön aivoissa, eli on siis yksilöllinen. Tämän vuoksi yhteiskunta ei voi päättää puolesta, sitä kutsutaan yksilönvapaudeksi. Transsukupuolisuus on myös lääkärin toimesta diagnosoitavissa, se on siis myös lääketieteellisesti vahvistettu fakta.
Jos se on identiteetti, niin mitä tarkoittaa olla nainen ja mikä mies? Mikä se tuntemus on jolla tietää olevansa nainen tai mies?
Ja kuka on päättänyt, että sukupuoli on identiteetti? Transaktivistit? Entäpä vuosituhannet takaisinpäin (ja muut maat) jotka yhä luokittelevat sukupuolen genitaalin mukaan?
Tuntemus sukupuolesta on identifioituminen jompaan kumpaan. Sukupuoli on synnynnäinen kokemus, siksi transsukupuoliset tuovatkin kokemustaan väärästä sukupuolesta ilmi jo heti kun oppivat puhumaan.
Sukupuolen identiteetti taas perustuu psykologiaan, eli yllätys, aivoista lähtöisin olevaan kokemukseen siitä, mitä on. Myös psykologia on tiede, joten myös sukupuoli-identiteetti on tieteellinen fakta.
Vuosituhat takaisin päin tiede toimi sen hetkisten uskomusten mukaan. Tiede kehittyy ja muuttuu, jolloin myös tieto päivittyy. Maat jotka luokittelevat sukupuolen biologian mukaan keskittyvät yleensä enemmän uskontoon kuin tieteisiin.
Tiede on yhdenlaista, kulttuuriin sidottua uskontoa, ei mikään absoluuttisesti todellisuuden määrittävä asia. Se ei ole luonnollista, vaan humanistista, ihmisestä lähtöisin ja ihmisen rajoissa, kuten esimerkiksi sosiologia ja kirjallisuus. Suosittelen tutustumaan tieteismiä, eli scientismia tutkiviin kirjoihin.
Millä perusteella yhteiskunnan tulisi siis toimia, jos se ei ole tiede eikä uskonto? Biologia ei voi olla vastaus, koska sekin on tieteenlaji. Eli millä ratkaistaan trans-laki?
Ihmislajilla on silti vain kaksi lisääntymisroolia ja siten vain kaksi sukupuolta. Se ei muutu miksikään kielileikeillä.
Lääketiede on kuitenkin sitä mieltä että sukupuolen voi korjata. Joten?
Ei lääketiede ole sitä mieltä. Mitä höpiset? Tuota "korjaaminen" -sanaa käytetään vain transaktivistien vaatimuksesta, koska heille tulee siitä parempi mieli. Aikaisemmasta sanasta, vaihtaminen, tuli ilmeisesti paha mieli (?). Lääketiede antaa transhoitoja. Näiden tarkoitus ja päämäärä on vähentää sukupuolidysforiaa ja ahdistuksen tunnetta. Luulitko oikeasti, että kun sukupuolidysforinen käy lääkärillä, hän muuttuu vastakkaisen sukupuolen edustajaksi? Edes transihmiset itse eivät luule. Pitäisikö sinun mennä takaisin biologian tunnille?
Eri
Nyt sinä kompastuit omaan nokkeluuteesi. Käytti sitten mitä tahansa sanaa asiasta, lääketieteellisesti sukupuolidysforia on asia jonka voi hoitaa/korjata/vaihtaa. Joten millä logiikalla sukupuoli ei olisi päätettävissä tai ilmoitettavissa?
Taisitpa kompastua nyt kyllä itse. Sukupuolidysforia ja sukupuoli ovat eri asioita. Toista voidaan lievittää (tosin tutkimusten mukaan huonosti tai ei ollenkaan) ja toinen on vaihtumaton biologinen fakta.
No ainakin se voidaan fyysisesti muuttaa joten en nyt oikein vakuuttunut tästä.
Mitä ihmettä?! Millä tavalla sukupuoli voidaan muuttaa? Oikeasti, taidat pilailla....
Oletko koskaan kuullut sukupuolenkorjausleikkauksesta? Jos kaikki prosessit läpikäynyt ihminen tulee kanssasi samoihin tiloihin alasti, silloinhan te olette samaa sukupuolta? Koska kaikki riippuu siitä mitä on jalkojen välissä ja rintakehällä, niinhän se sukupuoli määritetään koska sukupuoli on pelkkää biologiaa?
Ei keinotekoisesti tehty reikä ole vagina, saatikka keinotekoisesti tehty penis ole penis.
Vai jos joku ampuu sinua aseella ja sinuun tulee reikä keskelle otsaa, niin onko sinulla vagina siina otsassasi?
eli kaikki ei sitten kuitenkaan riipu siitä mitä ihmisellä on jalkojen välissä, eli sukupuoli ei olekaan niin yksiselitteistä? Sitähän minäkin!
Sinun mielestäsi keinotekoinen penis on ihan sama asia, kuin penis? syökseekö se samalla tavalla siemennestettä?
Jäikö biologian tunnit käymättä?
Jos sukupuolielimet kerran teidän mielestänne määrittävät kaikkea ja "vääränlaisia" ei saa päästää "vääriin" tiloihin niin eihän sillä silloin ole väliä millainen penis se on jos se on penis. Sillä pääsee muiden penisten joukkoon.
Paitsi tietenkin jos penikselle asetetaan muita vaatimuksia kuten pituus tai paksuus.... Jolloin eivät välttämättä "oikeatkaan" penikset enää kuulu joukkoon. Mitäs jos on ihan niin mies kuin mies voi olla mutta muista mieltymyksistä johtuen ei vaan saa syöksettyä siemenenstettä muiden penisten paikalla ollessa: Pitääkö silloin mennä vaginoiden puolelle syöksemään siemennestettä?
Nyt yrität kääntää keskustelua johonkin muuhun missä se alunperin oli, että voit voittaa argumentillasi.
Me puhuimme biologiasta ja sukupuolen vaihtamisesta. Biologiaa ei voi muuttaa. Silikonirinnat eivät ole oikeat rinnat. Feikkivagina ei ole oikea vagina eikä se feikkipenis ole oikea penis. Tämä nyt on ihan totuus ja ihan perus biologiaa. Se feikkivagina tai feikkireikä ei toimi samalla tavalla kuin vagina toimii. Se feikkipenis eli feikkipala ihoa ei toimi kuten penis. Keinotekoiset osat ihmisessä eivät ole oikeita.
Tätä et voi omilla fantasioillasi muuttaa.
Eikä sinun argumenttisi muuta sitä että toistaiseksi yhteiskunta on fiksaantunut siihen mitä sinulla on jalkojen välissä, ei siihen miten "aito" se on. Transsukupuolisillakaan ei ole molempia, heillä on jompikumpi. Siinä kohtaa kun transmies on täysin korjauttanut itsensä ja vastaa ulkoisesti sitä sukupuolta jonka seuraan hän pyrkii, hänet sinne päästetään, eli yhteiskunta katsoo hänet mieheksi. Tuo sinun ajattelumallisi on lopulta aika un kyyläät toisten vehkeitä ja vertaat niitä omaan standardiisi.
Onko vegaani edelleen vegaani, vaikka söisi tietämättään kasvisruoaksi luulemansa liha-annoksen?
Nyt on selvästi selattu Ylilaudan giffit väittelystä.
Olisko sulla vihdoinkin esittää joku argumentti? Sullahan ei ole edes niitä giffejä esittää, vaan pelkkää persuttelua ja hymiöitä.
Sanoo vegaaniläppä kovana argumenttina pitävä muka lapsista huolissaan oleva persufani. Olet heittämällä tyhmin ja vastenmielisin palstailija ja laudallakin kärkikahinoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa transihmisiä. On olemassa naisia ja miehiä. Ja osalla meistä on ongelmia, osalla isompia osalla pienempiä. On väärin, jos alamme leikkiä, kuin ongelmia ei olisikaan - ja että todellisuus olisikin se ongelma.
Ihmisoikeuksilla tätä asiaa eteenpäin tunkeminen on erikoinen taktiikka. Meillä suomalaisissa on ihmisoikeudet. Elämme melko turvallisessa maassa. Se pystyisi turvallisena, jos myös naisten ja lasten eli yhteiskuntamme heikoimpien turvallisuuden tunteeseen panostettaisiin. Eli jos olisimme huolissamme heidän ihmisoikeuksiensa ylläpitämisestä.
Seta vetoaa YK.n joka "nuhtelee" kun emme uppoa suohon tän kanssa het kun idea kaksittiin maailmanhallitusta edistämään.
Samaan aikaan ajetaan eteenpäin niin sanottua ekumeniaa joka sekin on keinotekoinen yseys jota yhtenäisenä joukkon on helpompi hallita ja rekisteröidä.
Maranatha!
Uskovainenkin voi olla foliopipo.
Yleensä me ollaankin, Sanasta voi lukea tästä nykyisestäkin maailman menosta.
Tapio Puolimatka puhuu Translain vaikutuksista yhteiskuntaan:
Transhullun märkä uni Tapsa kaivettu taas esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin saadaan homot pois miesten puolelta? Kukaa ei pysty vastaamaan tähän. Ootte tekopyhiä.
Naisten ja lasten suojelemisessa ei ole mitään tekopyhää. Homot ovat miehiä, eivätkä siten lähtökohtaisesti fyysinen uhka toiselle miehelle.
Älä suotta tuhlaa suojelunhaluasi meihin, jotka emme sitä sinulta halua. Jos sen vaivan näkee, että sukupuolensa korjaa päästäkseen naisten saunaan, niin tervetuloa katsomaan. Hyllyvää makkaraa ja ryppyistä helttaa piisaa. Mennään yhdessä ylälauteelle jutustelemaan.
Tätä minäkin ajattelin, että kuka mies oikeasti muuttaisi vuodeksi (tai pidemmäksi aikaa) virallista sukupuoltaan valheellisesti vain siksi että pääsisi tirkistelemään naisten pukuhuoneeseen uimahallissa?
Miksi? Mitä hyötyä tai iloa sille miehelle siitä olisi?
Olen aika kateellinen ihmisille jotka selkeästi eivät koskaan ole ollut rikosten uhreja ja he ovat täysin sinisilmäisiä sille miten paljon maailmalla on ihan oikeasti sairaita ihmisiä, jotka mielellään käyttävät lakeja hyväksi että pääsevät hyväksikäyttämään lapsia ja naisia.
On sairaita miehiä jotka saavat siitä seksuaalista mielihyvää että salakuvaavat ja tirkistelevät pukukopeissa lapsia ja naisia. Tai vastaavasti paljastavat itseäänsä naisille.
Aivan, mutta hehän tekevät sitä jo ILMAN sukupuolensa muuttamista naiseksi! Joten se, että transihmiset saavat elää oikean sukupuolensa mukaisesti ei muuta lainkaan sitä, että JO NYT jotkut miehet tekevät rikoksia.
En näe järkeä siinä, että joidenkin ihmisten ihmisoikeuksia voitaisiin rikkoa siksi että jotkut toiset tekevät rikoksia. Sehän olisi vähän sama kuin kaikilta ihmisiltä kiellettäisiin esimerkiksi shoppailu, koska jotkut sortuvat myymälävarakuksiin.
Niin, transit voivat jo vaihtaa nyt sukupuolta eli systeemiä ei tarvitse muuttaa.
Ei kenenkään ihmisoikeuksia siis olla rikottu. Transit on saanut olla transeja jo tähän mennessä.
Nyt laki sanoo, että kuka tahansa voi vaihtaa sukupuolensa ilman hoitoja.
Niin transihminen joka on saanut joltain lääkäriltä paperin siitä että on trans on saanut vaihtaa sukupuolensa. Ja siihen päälle sitten sterilisaatio. Ja homman voisi tehdä vasta 18-vuoden iässä ja sen jälkeen prosessi kestäisi vuosikausia...
Jos emme salli transihminen identifioitua vapaasti itse, sittenhän tasa-arvon takia pitäisi noudattaa edellä mainittua systeemiä kaikilla ihmisillä että joku lääkäri tutkisi onko väittämämme sukupuoli-identiteetti oikea vai väärä hänen mukaansa... ja sitten sterilisoitaisiin ... ööööh...
Kyllä musta uusi lakiehdotus kuulostaa humaanimmalta ja normaalimmalta (vaikka osittain vesitetty siihen mitä Seta yms. ovat ehdottaneet). Vie myös vähemmän yhteiskunnan resursseja ja toivottavasti armollisempi transihmisille, jotka ovat tunnetusti haavoittuvassa asemassa muutenkin.
Jokaisella juridisen sukupuolitiedon vaihtamista haluavalla on oikeus hakea transdiagnoosi. Miten meillä voi olla synnyttävät miehet ja pakkosterilointi samanaikaisesti? Olisiko sulla tilastoa näistä sterilaatioista?
Sterilisaatio on sitä kun mies haluaa naiseksi, hormoonihoidot aloitetaan ja se ns. kuuluu nykyiseen lääketieteelliseen prosessiin. Mikään PAKKO se ei ole. Uusi laki siis erotetaan tästä prosessista vain ilmoitus; jipii oon mies, mään uikkariin tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin saadaan homot pois miesten puolelta? Kukaa ei pysty vastaamaan tähän. Ootte tekopyhiä.
Naisten ja lasten suojelemisessa ei ole mitään tekopyhää. Homot ovat miehiä, eivätkä siten lähtökohtaisesti fyysinen uhka toiselle miehelle.
Älä suotta tuhlaa suojelunhaluasi meihin, jotka emme sitä sinulta halua. Jos sen vaivan näkee, että sukupuolensa korjaa päästäkseen naisten saunaan, niin tervetuloa katsomaan. Hyllyvää makkaraa ja ryppyistä helttaa piisaa. Mennään yhdessä ylälauteelle jutustelemaan.
Hienot misogyniat siellä taas.
Kukaan ei korjaa eikä muuta sukupuoltaan. Ihmiset leikkaavat terveitä ruumiinosiaan irti. Todellisuus ei muutu, he ovat silti miehiä vaikka sen leikkaisivat irti, ja naisia vaikka ompeluttaisivat palan rullattua käsivarren lihaansa häpykummulleen.
Eli sulle voidaan ommella heppi keskelle otsaa eikä sinusta todellisuus muutu mitenkään. Hyvä tietää 🤣
Todellisuus muuttuisi sen verran, että olisin sitten nainen, jolla on heppi keskellä otsaa. Nyt olen nainen, jolla ei ole heppiä otsassa.😁 sukupuolta ei muuta mikään
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Oletko koskaan kuullut hormoneista? Ne konkreettisesti määrittävät sukupuolen kohdussa. Sikiöllä voi olla XY-kromosomit, mutta ellei testosteronia erity kohdussa, vauvasta ei tule poikaa.
Jos hormonit voivat muuttaa sukupuolen, niin miksi transmiehille ei kasva itsekseen penis tai transnaisille ei kasva kohtu ja vagina?
Aiempi väittämä oli ihan totta. Sukupuolta ei voi muuttaa mitenkään.
Jep. Hormonitaso ei ole sukupuoli. Ihmisen sukupuolta ei voi määrittää hänen pituutensa, hiusten pituuden, lihaksikkuuden, tai karvoituksen määrän perusteella. Lisääntymisrooli ratkaisee sukupuolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa transihmisiä. On olemassa naisia ja miehiä. Ja osalla meistä on ongelmia, osalla isompia osalla pienempiä. On väärin, jos alamme leikkiä, kuin ongelmia ei olisikaan - ja että todellisuus olisikin se ongelma.
Ihmisoikeuksilla tätä asiaa eteenpäin tunkeminen on erikoinen taktiikka. Meillä suomalaisissa on ihmisoikeudet. Elämme melko turvallisessa maassa. Se pystyisi turvallisena, jos myös naisten ja lasten eli yhteiskuntamme heikoimpien turvallisuuden tunteeseen panostettaisiin. Eli jos olisimme huolissamme heidän ihmisoikeuksiensa ylläpitämisestä.
Seta vetoaa YK.n joka "nuhtelee" kun emme uppoa suohon tän kanssa het kun idea kaksittiin maailmanhallitusta edistämään.
Samaan aikaan ajetaan eteenpäin niin sanottua ekumeniaa joka sekin on keinotekoinen yseys jota yhtenäisenä joukkon on helpompi hallita ja rekisteröidä.
Maranatha!
Uskovainenkin voi olla foliopipo.
Yleensä me ollaankin, Sanasta voi lukea tästä nykyisestäkin maailman menosta.
Tapio Puolimatka puhuu Translain vaikutuksista yhteiskuntaan:
Transhullun märkä uni Tapsa kaivettu taas esiin.
Hahhaaa en ole transhullu, päinvastoin kuulutan järkeä asian kanssa.
Märkiä unia minulla ei ole.
Tapio Puolimatka on aika viisas tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää ketjut on aina yhtä hauskoja. Aloitus on aina samanlainen, "Mies on mies ja sillä on pippeli, nainen on nainen ja sillä on pimppi. KUKAAN EI VOI MUUTA VÄITTÄÄ!!!!!!"
Sitten alkaa helvetillinen jankkaaminen sivutolkulla puolesta ja vastaan. Noin 1000 viestiä myöhemmin kukaan ei ole pisaraakaan viisaampi, kukaan ei ole muuttanut näkemystään, eikä edes järkevää keskustelua ole syntynyt.
Mitä järkevää keskustelua?
Transaktivistit väittävät sukupuolen olevan jotain muuta kuin geenit, sukusolut ja sukuelimet, mutta eivät missään vaiheessa kerro, että mitä nämä sitten ovat. Joku epämääräinen viittaus johonkin sekavaan Naturen artikkeliin (joka ei vahvistanut yhtään mitään) ja muuten pelkkiä heittelyjä ilman todisteita ja loput jotain sukupuolitunnetta. Miten tästä saa mitään keskustelua, kun aktivisteilla ei ole mitään perusteita? Heidän argumentointinsa perustuu "ihmisoikeuksien" vaatimiselle ja vastapuolen vaientamiselle haukkumalla heitä transfoobisiksi.
Esittäkää niitä perusteluita, niin sitten keskustellaan. Ja vähän naurettavaa valittaa keskustelun puuttumisesta, kun joka kerta nämä viestiketjut aktivistien toimesta poistatetaan.
Aloitetaan siitä että sukupuoli on identiteetti, kokemus. Tuo kokemus syntyy yksilön aivoissa, eli on siis yksilöllinen. Tämän vuoksi yhteiskunta ei voi päättää puolesta, sitä kutsutaan yksilönvapaudeksi. Transsukupuolisuus on myös lääkärin toimesta diagnosoitavissa, se on siis myös lääketieteellisesti vahvistettu fakta.
Jos se on identiteetti, niin mitä tarkoittaa olla nainen ja mikä mies? Mikä se tuntemus on jolla tietää olevansa nainen tai mies?
Ja kuka on päättänyt, että sukupuoli on identiteetti? Transaktivistit? Entäpä vuosituhannet takaisinpäin (ja muut maat) jotka yhä luokittelevat sukupuolen genitaalin mukaan?
Kyllähän jokainen tietää että identiteetti on yksilön tai ryhmän tunteisiin perustuvat käsitys siitä että kuuluu johonkin ryhmään. Ihan arkielämän fakta. Tietenkin myös yhteiskuntatieteissä ihan perustavanlainen käsite.
Sukupuoli on osa identiteettiä ihan siksi että se todistetusti on. Ennen vanhaan oli näitä ns. susilapsia Euroopassa. Eli kasvoivat yksin metsässä. Eipä sellaisella lapsella ollut sukupuoliidentiteettiä, koska hän ei ollut kasvanut ihmisyhteisössä. Vaikka pojalla olisi heilunut nakki jalkojen välissä, ei hänellä ollut miehen identiteettiä. Kas kun ihminen on kulttuurinsa tuote ihmisenä. Pelkkä biologia ei merkitse mitään, vaan kulttuuri antaa merkityksen sille biologialle. Yksilö sitten omaksuu jonkin sukupuoli-identiteetin vuorovaikutuksessa tuohon sosiaaliseen ympäristöön.
Ja sitten kun se pikkuinen susipoika kasvoi aikuiseksi ja näki naisen, niin ihan noin vaan huomasi kiinnostuvansa siitä seksuaalisesti, vaikkei kukaan ollut opettanut inhaa toksista maskuliinisuutta sille. Kumma juttu.
Transien mukaan alkuperäiskansat eivät tunteneet sukupuolia ja lisääntymisbiologiaa ennen kuin valkoiset sortajat veivät binäärisukupuolen queerparatiiseihin.
Ehtaa Ylilautaa. Näytä nyymi nössöille että ryppyilivät väärälle runkkarille!
Voitko kieltää tämän ajattelun transien keskuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän mieltä ketjussa ihaillen lainattu Sari Essayah on ketjun homoista ja lepsoista? Kertokaapa lapsoset.
Varmaan aikalailla samaa mieltä kuin transit ja transaktivistit, mutta eri sanamuodoin. Sarppa puhuu synnistä ja transit genitaalifetissistä. Kummatkin ovat samaa mieltä siitä, että lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.
5/5 uhriutumista transvihaajalta. Mihin laitoin sen maailman pienimmän viulun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää ketjut on aina yhtä hauskoja. Aloitus on aina samanlainen, "Mies on mies ja sillä on pippeli, nainen on nainen ja sillä on pimppi. KUKAAN EI VOI MUUTA VÄITTÄÄ!!!!!!"
Sitten alkaa helvetillinen jankkaaminen sivutolkulla puolesta ja vastaan. Noin 1000 viestiä myöhemmin kukaan ei ole pisaraakaan viisaampi, kukaan ei ole muuttanut näkemystään, eikä edes järkevää keskustelua ole syntynyt.
Mitä järkevää keskustelua?
Transaktivistit väittävät sukupuolen olevan jotain muuta kuin geenit, sukusolut ja sukuelimet, mutta eivät missään vaiheessa kerro, että mitä nämä sitten ovat. Joku epämääräinen viittaus johonkin sekavaan Naturen artikkeliin (joka ei vahvistanut yhtään mitään) ja muuten pelkkiä heittelyjä ilman todisteita ja loput jotain sukupuolitunnetta. Miten tästä saa mitään keskustelua, kun aktivisteilla ei ole mitään perusteita? Heidän argumentointinsa perustuu "ihmisoikeuksien" vaatimiselle ja vastapuolen vaientamiselle haukkumalla heitä transfoobisiksi.
Esittäkää niitä perusteluita, niin sitten keskustellaan. Ja vähän naurettavaa valittaa keskustelun puuttumisesta, kun joka kerta nämä viestiketjut aktivistien toimesta poistatetaan.
Aloitetaan siitä että sukupuoli on identiteetti, kokemus. Tuo kokemus syntyy yksilön aivoissa, eli on siis yksilöllinen. Tämän vuoksi yhteiskunta ei voi päättää puolesta, sitä kutsutaan yksilönvapaudeksi. Transsukupuolisuus on myös lääkärin toimesta diagnosoitavissa, se on siis myös lääketieteellisesti vahvistettu fakta.
Jos se on identiteetti, niin mitä tarkoittaa olla nainen ja mikä mies? Mikä se tuntemus on jolla tietää olevansa nainen tai mies?
Ja kuka on päättänyt, että sukupuoli on identiteetti? Transaktivistit? Entäpä vuosituhannet takaisinpäin (ja muut maat) jotka yhä luokittelevat sukupuolen genitaalin mukaan?
Kyllähän jokainen tietää että identiteetti on yksilön tai ryhmän tunteisiin perustuvat käsitys siitä että kuuluu johonkin ryhmään. Ihan arkielämän fakta. Tietenkin myös yhteiskuntatieteissä ihan perustavanlainen käsite.
Sukupuoli on osa identiteettiä ihan siksi että se todistetusti on. Ennen vanhaan oli näitä ns. susilapsia Euroopassa. Eli kasvoivat yksin metsässä. Eipä sellaisella lapsella ollut sukupuoliidentiteettiä, koska hän ei ollut kasvanut ihmisyhteisössä. Vaikka pojalla olisi heilunut nakki jalkojen välissä, ei hänellä ollut miehen identiteettiä. Kas kun ihminen on kulttuurinsa tuote ihmisenä. Pelkkä biologia ei merkitse mitään, vaan kulttuuri antaa merkityksen sille biologialle. Yksilö sitten omaksuu jonkin sukupuoli-identiteetin vuorovaikutuksessa tuohon sosiaaliseen ympäristöön.
Ja sitten kun se pikkuinen susipoika kasvoi aikuiseksi ja näki naisen, niin ihan noin vaan huomasi kiinnostuvansa siitä seksuaalisesti, vaikkei kukaan ollut opettanut inhaa toksista maskuliinisuutta sille. Kumma juttu.
Transien mukaan alkuperäiskansat eivät tunteneet sukupuolia ja lisääntymisbiologiaa ennen kuin valkoiset sortajat veivät binäärisukupuolen queerparatiiseihin.
Ehtaa Ylilautaa. Näytä nyymi nössöille että ryppyilivät väärälle runkkarille!
Voitko kieltää tämän ajattelun transien keskuudessa?
Voitko lopettaa transvihan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuoli vöyhötys onpahinta woketusta ja niin hesaa kun olla voi.
En ymmärrä miten sekaisin nämä transaktivistit on. Eivät edes ymmärrä perus biologiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua siten miten joillekkin joku sukupuoli voi olla noin iso asia. Ovatko ne ihmiset niin ulkonäkökeskeisiä että heille sukupuoli on niin tärkeä vai miksi jollain ihmisen sukupuolella eli ulkonäöllä on noin paljon merkitystä?
Sukupuoli kietoutuu todella moneen asiaan. Ei ketään täällä kiinnosta jos mies pukeutuu mekkoon ja tahtoo näyttää feminiiniseltä naiselta. Tehköön mitä tahtoo.
Sukupuoli kuitenkin linkittyy seuraaviin:
- Seksuaalisuuteen (sexuality tulee sanasta sex eli biologinen sukupuoli)
- Tasa-arvoon
- Naisten ja miesten biologisten eroavaisuuksien ymmärtäminen ja hoitaminen
- Tilastojen seuranta ja vertailu kahden eri biologisen sukupuolen välillä
- Naisten suojelu ja naisten tilojen pysyminen nimenomaan biologisten naisten tiloina
- Lakisääteiset asiat kuten työpaikkojen tasa-arvoinen jako naisten ja miesten välille
- Muut laki-asiat jotka on kirjoitettu sukupuolien mukaan
- Urheilu, vankilat, maahanmuuttokiintiöt, jne...
Sukupuoli nimenomaan translakia vastaan ei ole "ulkonäkökiintiöinen" vaan pohjautuu biologiaan ja siihen, että nainen ja mies ovat biologisesti erilaisia. Tätä biologiaa ei voi muuttaa.
.. ja lopulta, mitä väliä tuolla kaikella on?
Isoin ongelma on asenneongelma, konservatiiviuskisperzukoilla.
Tulet siis tähän ketjuun jankkaamaan juuri kysymyksiä, joista on keskusteltu koko ajan saate sanoin ettet jaksa lukea koko ketjua. Eli myönnät kättelyssä jo olevasi trolli.
Myös solvaat täällä keskustelijoita ja toteat kuinka esim. tasa-arvolla ei ole mitään merkitystä. Kuitenkin julistat juuri näitä asioita esille ottavat pahoiksi ihmisiksi ja epäempaattisiksi.
Tätähän voisi jopa kutsua tekopyhyydeksi ja ylimielisyydeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin saadaan homot pois miesten puolelta? Kukaa ei pysty vastaamaan tähän. Ootte tekopyhiä.
Naisten ja lasten suojelemisessa ei ole mitään tekopyhää. Homot ovat miehiä, eivätkä siten lähtökohtaisesti fyysinen uhka toiselle miehelle.
Älä suotta tuhlaa suojelunhaluasi meihin, jotka emme sitä sinulta halua. Jos sen vaivan näkee, että sukupuolensa korjaa päästäkseen naisten saunaan, niin tervetuloa katsomaan. Hyllyvää makkaraa ja ryppyistä helttaa piisaa. Mennään yhdessä ylälauteelle jutustelemaan.
Hienot misogyniat siellä taas.
Kukaan ei korjaa eikä muuta sukupuoltaan. Ihmiset leikkaavat terveitä ruumiinosiaan irti. Todellisuus ei muutu, he ovat silti miehiä vaikka sen leikkaisivat irti, ja naisia vaikka ompeluttaisivat palan rullattua käsivarren lihaansa häpykummulleen.
Eli sulle voidaan ommella heppi keskelle otsaa eikä sinusta todellisuus muutu mitenkään. Hyvä tietää 🤣
Todellisuus muuttuisi sen verran, että olisin sitten nainen, jolla on heppi keskellä otsaa. Nyt olen nainen, jolla ei ole heppiä otsassa.😁 sukupuolta ei muuta mikään
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Oletko koskaan kuullut hormoneista? Ne konkreettisesti määrittävät sukupuolen kohdussa. Sikiöllä voi olla XY-kromosomit, mutta ellei testosteronia erity kohdussa, vauvasta ei tule poikaa.
Jos hormonit voivat muuttaa sukupuolen, niin miksi transmiehille ei kasva itsekseen penis tai transnaisille ei kasva kohtu ja vagina?
Aiempi väittämä oli ihan totta. Sukupuolta ei voi muuttaa mitenkään.
Jep. Hormonitaso ei ole sukupuoli. Ihmisen sukupuolta ei voi määrittää hänen pituutensa, hiusten pituuden, lihaksikkuuden, tai karvoituksen määrän perusteella. Lisääntymisrooli ratkaisee sukupuolen.
Se vaikuttaa yksilön käytännön elämään monella muullakin tavalla kuin lisääntymisroolin kautta. Kun tässä yhteydessä puhutaan sukupuolesta, niin kyseessä on aika monimutkainen sosiaalis-psyykkis-juridinen kokonaisuus. Ilmoitusasiaksi muuttaminen on älytöntä, mutta niin on tämä tarkoituksella tehty asioiden yksinkertaistaminenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin saadaan homot pois miesten puolelta? Kukaa ei pysty vastaamaan tähän. Ootte tekopyhiä.
Naisten ja lasten suojelemisessa ei ole mitään tekopyhää. Homot ovat miehiä, eivätkä siten lähtökohtaisesti fyysinen uhka toiselle miehelle.
Älä suotta tuhlaa suojelunhaluasi meihin, jotka emme sitä sinulta halua. Jos sen vaivan näkee, että sukupuolensa korjaa päästäkseen naisten saunaan, niin tervetuloa katsomaan. Hyllyvää makkaraa ja ryppyistä helttaa piisaa. Mennään yhdessä ylälauteelle jutustelemaan.
Hienot misogyniat siellä taas.
Kukaan ei korjaa eikä muuta sukupuoltaan. Ihmiset leikkaavat terveitä ruumiinosiaan irti. Todellisuus ei muutu, he ovat silti miehiä vaikka sen leikkaisivat irti, ja naisia vaikka ompeluttaisivat palan rullattua käsivarren lihaansa häpykummulleen.
Eli sulle voidaan ommella heppi keskelle otsaa eikä sinusta todellisuus muutu mitenkään. Hyvä tietää 🤣
Todellisuus muuttuisi sen verran, että olisin sitten nainen, jolla on heppi keskellä otsaa. Nyt olen nainen, jolla ei ole heppiä otsassa.😁 sukupuolta ei muuta mikään
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Oletko koskaan kuullut hormoneista? Ne konkreettisesti määrittävät sukupuolen kohdussa. Sikiöllä voi olla XY-kromosomit, mutta ellei testosteronia erity kohdussa, vauvasta ei tule poikaa.
Olen kyllä kuullut hormoneista. Nykyään lähes päivittäin, koska seuraan mielenkiinnosta transjunan etenemistä ja vauhdin kiihtymistä.
Ymmärrän siis pointtisi niiden merkityksestä. Kaikenlaisia kehityshäiriöitä tietenkin on, myös kromosomeihin liittyviä, paljonkin.
Vauva kehittyy kohdussa. Yhdessä vaiheessa, melko varhaisessa, vauvan sisäelimet väistyvät kehon rakentumisen tieltä napanuoraan. Väitän kuitenkin, ettei aikuisen ihmisen sisäelimiä voi ottaa pois ja laittaa takaisin ilman kohtalokkaita seurauksia.
Vertaus sikiön ja aikuisen ihmisen välillä on siis hieman ontuva, mutta ymmärrän mitä haluat sanoa. Ja etenkin sen, miten aivan kaikki ihmisen sukupuolta määrittävä kehitys tapahtuu kohdussa. Sen jälkeen sitä ei voi muuttaa.
Alue: Seksi
Minusta edellinen kommentti määritteli sen ihan hyvin. Ei taida vain kelvata sulle, koska olet eri mieltä.
- Eri