Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua, katsoin TV 1 aamutv:n keskustelua Soini ja pari muuta. Onko oikeesti muka pakkosterilointi edessä jos haluaa vaihtaa sukupuolta, mikä laki niin sanoo? Vai tarkoittaako sitä, että jos haluaa olla mies ja sen takia lähtee munasarjat ja muut? Ja jos mies haluaa olla nainen, niin pallit lähtee? Siis nämä on mies-ja naisoletettuja, jotka ovat eri mieltä kuin kehonsa. Haluavat olla hermafrodiitteja vai mikä juttu tämä pakkosterilointihäly on?

Olen myös sitä mieltä että biologia määrää sukupuolen, ja hämmentävää mikä häly promillesta kansalaisia.Olisi hienoa että vanhusten hoidosta pidettäis samanlaista hälyä ja sorvattaisiin lakeja. Normaalit jää paitsioon.

Nykyinen voimassa oleva translaki sanoo niin ja se on melkoisen suuri ihmisoikeusongelma.

Miksi teille ei sitten kelvannut se malli, jossa poistetaan vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä? Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transsukupuolisuuden vuoksi ja steriliteetti on omavalintaisten transhoitojen seuraus. Mikä siis on ongelmanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin täälläkin keskustelussa näkee, että nämä lakivaatimukset on todellisuudessa pienen mutta äänekkään porukan mielihaluja. Kun on saatu vain sopivan hörhöjä tyyppejä edustamaan mediaa ja kun ainoastaan heidän paasaukset pääsevät ihmisten silmille, niin sillä valitettavasti on saatu ja saadaan meidät luulemaan että tämä on jotenkin normi. Tämä koskee nykyään hyvin monia asioita, joita väännetään mediassa mustasta valkoiseksi. Meidän ns "luotettavat" valtamediat ovat tässä etunenässä, erityisesti tympii meidän veroeuroilla ylläpidetty media, jonka ohjelmissa saa nykyään kuulla lähinnä näiden Vesinauriiden, itsenseään myyvien (suomeksi sanottuna huoraamisen) voimaannuttavista uravalinnoista, ym marginaalien haihatteluista.

Tässä maassa ei ajeta enää tavallisen kansan asemaa, jossa ollaan joko mies tai nainen, joka on lainkuuliainen ja haluaa saada verorahoilleen vastinetta. En halua mitään instassia joka muokkaa minun perusarvoja väkivalloin.

On olemassa myös poikkeuksellisia sukupuolia, joita ei ole syntymässä voitu määrittää, mutta nämä ovat yhtä marginaalisia kuin harvinaiset sairaudet.

Miten on mahdollista, että tämän yhteiskunnan moraali rappioituu tällaista vauhtia ja mikä on lopputulema?

No oikeasti tätä lakia vastustavatkin ovat samanlainen pieni joukko tiettyjä uskonnollisia piirejä ja kaikkein konservatiivisimpia ihmisryhmiä. Suurelle osalle ihmisistä tämä kysymys on yksi pieni askel siihen että yhteiskunta on vapaampi ja tasa-arvoisempi mutta ei se herätä mitään suuria tunteita suuntaan tai toiseen.

Näitä uskonnollisia ja konservatiivisia ihmisryhmiäkö ei sinun mielestäsi tarvitse kunnioittaa ja kunnella?

Mitä hyvää siitä seuraa että vastakkainasetteluja vain lisätään ja vain yhtä mielipidettä toitotetaan? Siinä tapahtuu se että uskottavuus ja toisen kunnioittaminen häviää, kansa polarisoituu yhä enemmän. Kun kamelin selkä katkeaa niin siitä ei hyvää seuraa, ihmiset ovat tosipaikan tullen valmiita taistelemaan vaikka asein arvojensa puolesta. Se on nähty maailman sivu. Jos oikeasti haluttaisiin tasa-arvoa ja välttää polarisoitumista niin media julkaisisi tasaisesti kaikkien ryhmien mielipiteitä ja ajatuksia. Sillä se kunnioitus osoitetaan nykypäivänä. Ei sillä että tietyt ryhmät vaiennetaan ja agressiivisesti toitotetaan omaa ilosanomaa.

Tarvitsee kuunnella ja kunnioittaa mutta kyllä silti enemmistö demokratiassa päättää. Lisäksi nyt vain on niin että liberaalimmassa yhteiskunnassa jokainen saa olla sellainen kuin haluaa, niin se konservatiivi kuin liberaalikin mutta konservatiivisessa maailmassa jokainen saa olla vain kuten konservatiivi haluaa. Konservatiivinen maailma nyt vain on vääjäämättä vähemmän vapaa kuin liberaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua, katsoin TV 1 aamutv:n keskustelua Soini ja pari muuta. Onko oikeesti muka pakkosterilointi edessä jos haluaa vaihtaa sukupuolta, mikä laki niin sanoo? Vai tarkoittaako sitä, että jos haluaa olla mies ja sen takia lähtee munasarjat ja muut? Ja jos mies haluaa olla nainen, niin pallit lähtee? Siis nämä on mies-ja naisoletettuja, jotka ovat eri mieltä kuin kehonsa. Haluavat olla hermafrodiitteja vai mikä juttu tämä pakkosterilointihäly on?

Olen myös sitä mieltä että biologia määrää sukupuolen, ja hämmentävää mikä häly promillesta kansalaisia.Olisi hienoa että vanhusten hoidosta pidettäis samanlaista hälyä ja sorvattaisiin lakeja. Normaalit jää paitsioon.

Nykyinen voimassa oleva translaki sanoo niin ja se on melkoisen suuri ihmisoikeusongelma.

Oikeasti toisen sukupuolen hormonit aiheuttavat sterilisaation ja sukupuoltaan vaihtava haluaa niitä, koska haluaa vaihtaa sukupuolta.

Ns. Pakkosterilisaation poiston varjolla ajetaan itsemäärittelylakia. Keskustelussa on kyse nimenomaan itsemäärittelyosiosta. Kukaan ei vastusta pakkosterilisaatio vaatimuksen poistoa.

Tämä on yleinen väärinkäsitys. Osa vaihtajista ei halua tehdä kehoonsa mitään muutoksia. Heille riittää virallisen merkinnän muutos sekä ihan sellaiset ulkonäön muutokset joita voi tehdä vaatteilla ja muulla tyylillä.

Niin, mutta jos ei tee mitään varsinaisia muuutoksia, vaan pelkästään leikkii pukeutumisleikkejä, miksi pitäisi saada vaihtaa sukupuolimerkintä ja tulla kohdelluksi vastakkaisen sukupuolen edustajana? Eihän silloin ole mitään oikeasti vaihdettu.

- eri

Koska myös se ihmisen identiteetti on tärkeä, ei vain ulkoinen olemus.

https://www.google.com/amp/s/www.walesonline.co.uk/news/man-pulled-woma…

Ihanaa mahdollistetaan rikollisille helpot apajat!

Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.

- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.

Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.

Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.

-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.

Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle-vero pois! Pitääkö meidän rahoittaa genderideologiaa, me jotka emme tue sitä?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/26/mies-nainen-vai-jotain-ihan-mu…

"Mustavalkoinen jako miehiin ja naisiin on aikansa elänyt,"

"Ajatus siitä, että sukupuolen näkee yksiselitteisesti housuihin kurkkaamalla, on auttamatta vanhentunut."

Tiedepuolue Vihreillä on myös vahvaa osaamista biologian saralla:

"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."

https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…

Enpä osannut arvata, että vihreät on näin vieraantunut luonnosta! No nyt sitten tiedän.

Minusta on luonnosta vieraantumista jos ajattelee että sukupuoli on tiukasti silkkaa biologiaa ja piste. Kyllä kaikkialla luonnossakin sukupuoli on paljon muutakin kuin se mitä jonkun jalkovälissä on. Sukupuoli on monilla eliöillä myös käytöstä, hierarkiaa, rooleja jne.

Konstruktio ei kuitenkaan siitä eikä synnytä. Sosiaalista sukupuolta ei ole ilman biologista sukupuolta ja läpimenevyyttä. Muut eivät näe sinua naisena, jos vain ilmoitat olevasi nainen, mutta et näytä naiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle-vero pois! Pitääkö meidän rahoittaa genderideologiaa, me jotka emme tue sitä?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/26/mies-nainen-vai-jotain-ihan-mu…

"Mustavalkoinen jako miehiin ja naisiin on aikansa elänyt,"

"Ajatus siitä, että sukupuolen näkee yksiselitteisesti housuihin kurkkaamalla, on auttamatta vanhentunut."

Tämä. Miten tämän lain mitätöintiä voisi alkaa ajamaan eteenpäin?

Käsitykseni mukaan persut ovat kritisoineet yle veroa, muistanko oikein? Alkaa näköjään vaakakuppi kallistumaan yhä enemmän persujen linjauksille..

Mukava kuulla näin avoimesti että persujen linja on se että mediat pitää vaientaa jos ne eivät puhu kuten persut haluavat. Kuulostaa ihan tietyiltä vähemmän demokraattisilta mailta.

Näköjään elät melko naivissa uskossa että Suomessa valtamediat avoimesti olisi kaikkien asialla ja julkaisisivat agendaansa kritisoivien mielipiteitä? Kannattaa herätä sieltä ruususen unesta mihin nämä mediat on sinut tuudittaneet

Tämä ei muuta mihinkään sitä että sinä haluat vaientaa median joka ei ole kanssasi samaa mieltä. Ja se on huolestuttava suunta.

Ei mediaa suinkaan pidä vaimentaa, hyvinhän he Ukrainan sodastakin uutisoivat. Joitakin asioita uutisoidaan totuudenmukaisesti, joissakin asioissa media on pahasti hakoteillä. Heiltä pitää ottaa vain Yle-vero pois. Jossain on se raja todellisuusvastaisen ideologiankin toitottamisella, etenkin tällä genderideologialla ja sen agendalla, joka kieltää biologisen sukupuolen. Toivottavasti heräävät mediassakin, kun ihmiset vaativat Yle-veroa pois - ja ihan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua, katsoin TV 1 aamutv:n keskustelua Soini ja pari muuta. Onko oikeesti muka pakkosterilointi edessä jos haluaa vaihtaa sukupuolta, mikä laki niin sanoo? Vai tarkoittaako sitä, että jos haluaa olla mies ja sen takia lähtee munasarjat ja muut? Ja jos mies haluaa olla nainen, niin pallit lähtee? Siis nämä on mies-ja naisoletettuja, jotka ovat eri mieltä kuin kehonsa. Haluavat olla hermafrodiitteja vai mikä juttu tämä pakkosterilointihäly on?

Olen myös sitä mieltä että biologia määrää sukupuolen, ja hämmentävää mikä häly promillesta kansalaisia.Olisi hienoa että vanhusten hoidosta pidettäis samanlaista hälyä ja sorvattaisiin lakeja. Normaalit jää paitsioon.

Nykyinen voimassa oleva translaki sanoo niin ja se on melkoisen suuri ihmisoikeusongelma.

Miksi teille ei sitten kelvannut se malli, jossa poistetaan vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä? Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transsukupuolisuuden vuoksi ja steriliteetti on omavalintaisten transhoitojen seuraus. Mikä siis on ongelmanne?

Se että moni ei ole halunnut lähteä koko prosessiin koska on ollut tuo vaatimus hoidoista. Jos ei ole halunnut hoitoja niin ei ole voinut vaihtaa edes sitä merkintää.

Miksi me tarvitsemme jotain hyvin jäykkää järjestelmää jossa pitäisi olla laajat ja syvälliset lääketieteelliset ja psykologiset arviot? Mitä me siitä lopulta hyödymme?

tässä lista

3/87 |

klo 7:31 | 20.1.2023

- pervot voivat vaihtaa sukupuolta päästäkseen naisten/tyttöjen saunoihin/pukuhuoneisiin, helpottaa röiskäyksiä merkittävästi

- urheilijat voivat käyttää tätä väärin päästäkseen naistensarjaan, puhutaan miljoonista/miljardeista, näissähän yritetty huijata jo aiemmin, nyt siihen annetaan laillinen lupa

- armeijakin on lakisääteinen, tällä voidaan sekin kiertää

- sekoitetaan jo nyt sekaisin olevat lapsokaiset aivan lopullisesti, heikot tulokset näkyvät jo nyt ja pahempaa on tulossa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liberaalipuolueen Kivistö vauhdissa:

"Miksi se penis on niin iso ongelma siellä?"

"Mitä ihmeen oikeuksia tässä nyt jyrätään? Loukkaako sinun oikeuksiasi jos uimahallissa näet vaginan?"

"Oliko sulle 13v. traumaattinen kokemus nähdä vagina?"

https://twitter.com/jpkivisto/status/1379902910478307331

Miten vaginan voi nähdä uimahallissa. Ei ole kundilla bilsa hallussa🤯

Oletan, että vaginan voi nähdä uimahallin suihkussa. En käytä uimahalleja, koska en ole homo.

Ei ole sullakaan bilsa hallussa. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.

"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:

Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.

Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.

Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua, katsoin TV 1 aamutv:n keskustelua Soini ja pari muuta. Onko oikeesti muka pakkosterilointi edessä jos haluaa vaihtaa sukupuolta, mikä laki niin sanoo? Vai tarkoittaako sitä, että jos haluaa olla mies ja sen takia lähtee munasarjat ja muut? Ja jos mies haluaa olla nainen, niin pallit lähtee? Siis nämä on mies-ja naisoletettuja, jotka ovat eri mieltä kuin kehonsa. Haluavat olla hermafrodiitteja vai mikä juttu tämä pakkosterilointihäly on?

Olen myös sitä mieltä että biologia määrää sukupuolen, ja hämmentävää mikä häly promillesta kansalaisia.Olisi hienoa että vanhusten hoidosta pidettäis samanlaista hälyä ja sorvattaisiin lakeja. Normaalit jää paitsioon.

Laki sanoo, että muuttaakseen juridista sukupuolta pitää olla steriili. Vanhusten hoidosta pidetään hälyä. Nämä ei ole joko-tai asioita.

Miten meillä sitten on synnyttäviä miehiä, jos transit pakkosteriloidaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle-vero pois! Pitääkö meidän rahoittaa genderideologiaa, me jotka emme tue sitä?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/26/mies-nainen-vai-jotain-ihan-mu…

"Mustavalkoinen jako miehiin ja naisiin on aikansa elänyt,"

"Ajatus siitä, että sukupuolen näkee yksiselitteisesti housuihin kurkkaamalla, on auttamatta vanhentunut."

Tämä. Miten tämän lain mitätöintiä voisi alkaa ajamaan eteenpäin?

Käsitykseni mukaan persut ovat kritisoineet yle veroa, muistanko oikein? Alkaa näköjään vaakakuppi kallistumaan yhä enemmän persujen linjauksille..

Mukava kuulla näin avoimesti että persujen linja on se että mediat pitää vaientaa jos ne eivät puhu kuten persut haluavat. Kuulostaa ihan tietyiltä vähemmän demokraattisilta mailta.

Näköjään elät melko naivissa uskossa että Suomessa valtamediat avoimesti olisi kaikkien asialla ja julkaisisivat agendaansa kritisoivien mielipiteitä? Kannattaa herätä sieltä ruususen unesta mihin nämä mediat on sinut tuudittaneet

Tämä ei muuta mihinkään sitä että sinä haluat vaientaa median joka ei ole kanssasi samaa mieltä. Ja se on huolestuttava suunta.

Ei mediaa suinkaan pidä vaimentaa, hyvinhän he Ukrainan sodastakin uutisoivat. Joitakin asioita uutisoidaan totuudenmukaisesti, joissakin asioissa media on pahasti hakoteillä. Heiltä pitää ottaa vain Yle-vero pois. Jossain on se raja todellisuusvastaisen ideologiankin toitottamisella, etenkin tällä genderideologialla ja sen agendalla, joka kieltää biologisen sukupuolen. Toivottavasti heräävät mediassakin, kun ihmiset vaativat Yle-veroa pois - ja ihan syystä.

Teidän ongelmanne on lähinnä se että esim. YLE kertoo näistä asioista muutakin kuin teidän mielipiteitänne vastaavasti. Yksikin jollakin tavalla positiivinen kommentti YLE:n ohjelmassa saa teidät heti pillastumaan vaikka se ei olisi mikään YLE:n kanta vaan vain siellä puhuvan ihmisen mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston vallankumousta tehdään juuri ihmisten naiiviuden ja tietämättömyyden, poliittisen sivistyksen ohuuden varassa. Sekä sillä että hirtoriallinen muisti tuntuu olevan hämmästyttävän lyhyt.

Tietenkään kaikkia tavoitteita ei paljasteta avoimesti suurille massoille, jotka manipuloidaan ihmisoikeuspuheella ja uuskielen sameudella hiljaiseen hämmennykseen. Helpointa jos kukaan ei vastusta ymmärryksen puutteessa. Ja valtamedia tukee täysillä vasemmistovallankumouksen tavoitteita vahvistaessaan sen haluamaa maailmakäsitystä mm patriarkaatista, heteronormista ja muista keskeisistä ideologisista tukipuista jotka eivät ole tieteellisiä totuuksia millään mittapuilla.

Ideologisen kielen tarkoitus on typistää todellisuus hyvin yksinkertaiseksi valtapeliksi hyviksineen ja pahiksineen ja sen sumutuksen läpi täytyy kaikkien saada nähdä, joita totuudellisuus vähääkään kiinnostaa.

Trans ja genderliike liittyy liberalismiin, ei niinkään vasemmistolaisuuteen. Kyse on amerikkalaisesta woke kulttuurista, joka on vain näennäisesti "vasemmistolaista." Eivät amerikkalaiset woket edes tajua, mitä eurooppalainen vasemmistolaisuus on. Ilmainen koulutus ja terveydenhuolto, joka on maksettu verovaroista, voisi olla näille amerikkalaisille wokeille liian "sosialistista". Heille ns. vasemmistolaisuus on vain näitä netin pintailmiöitä, jotka ovat ajavinaan jotain sosiaalista oikeudenmukaisuutta.

Eurooppalaisessa vasemmistossa on myös perinteisemmät arvot omaavampia, jotka painottavat eri asioita arvoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua, katsoin TV 1 aamutv:n keskustelua Soini ja pari muuta. Onko oikeesti muka pakkosterilointi edessä jos haluaa vaihtaa sukupuolta, mikä laki niin sanoo? Vai tarkoittaako sitä, että jos haluaa olla mies ja sen takia lähtee munasarjat ja muut? Ja jos mies haluaa olla nainen, niin pallit lähtee? Siis nämä on mies-ja naisoletettuja, jotka ovat eri mieltä kuin kehonsa. Haluavat olla hermafrodiitteja vai mikä juttu tämä pakkosterilointihäly on?

Olen myös sitä mieltä että biologia määrää sukupuolen, ja hämmentävää mikä häly promillesta kansalaisia.Olisi hienoa että vanhusten hoidosta pidettäis samanlaista hälyä ja sorvattaisiin lakeja. Normaalit jää paitsioon.

Laki sanoo, että muuttaakseen juridista sukupuolta pitää olla steriili. Vanhusten hoidosta pidetään hälyä. Nämä ei ole joko-tai asioita.

Miten meillä sitten on synnyttäviä miehiä, jos transit pakkosteriloidaan?

Kun hormonihoito loppuu tai henkilö itse sen lopettaa niin lisääntymiskyky voi palata. Ei ole mitään järkeä steriloida henkilöä väliaikaisesti vain jonkun lain vaatimuksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua, katsoin TV 1 aamutv:n keskustelua Soini ja pari muuta. Onko oikeesti muka pakkosterilointi edessä jos haluaa vaihtaa sukupuolta, mikä laki niin sanoo? Vai tarkoittaako sitä, että jos haluaa olla mies ja sen takia lähtee munasarjat ja muut? Ja jos mies haluaa olla nainen, niin pallit lähtee? Siis nämä on mies-ja naisoletettuja, jotka ovat eri mieltä kuin kehonsa. Haluavat olla hermafrodiitteja vai mikä juttu tämä pakkosterilointihäly on?

Olen myös sitä mieltä että biologia määrää sukupuolen, ja hämmentävää mikä häly promillesta kansalaisia.Olisi hienoa että vanhusten hoidosta pidettäis samanlaista hälyä ja sorvattaisiin lakeja. Normaalit jää paitsioon.

Nykyinen voimassa oleva translaki sanoo niin ja se on melkoisen suuri ihmisoikeusongelma.

Miksi teille ei sitten kelvannut se malli, jossa poistetaan vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä? Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transsukupuolisuuden vuoksi ja steriliteetti on omavalintaisten transhoitojen seuraus. Mikä siis on ongelmanne?

Se että moni ei ole halunnut lähteä koko prosessiin koska on ollut tuo vaatimus hoidoista. Jos ei ole halunnut hoitoja niin ei ole voinut vaihtaa edes sitä merkintää.

Miksi me tarvitsemme jotain hyvin jäykkää järjestelmää jossa pitäisi olla laajat ja syvälliset lääketieteelliset ja psykologiset arviot? Mitä me siitä lopulta hyödymme?

Jos ei halua mitään hoitoja, miksi ihmeessä pitäisi voida vaihtaa sitä merkintää? Jos ei ollenkaan näytä vastakkaiselta sukupuolelta, miksi pitäisi saada virallisiin papereihin sen vastakkaisen sukupuolen merkintä? Tässä ei ole yhtään mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua, katsoin TV 1 aamutv:n keskustelua Soini ja pari muuta. Onko oikeesti muka pakkosterilointi edessä jos haluaa vaihtaa sukupuolta, mikä laki niin sanoo? Vai tarkoittaako sitä, että jos haluaa olla mies ja sen takia lähtee munasarjat ja muut? Ja jos mies haluaa olla nainen, niin pallit lähtee? Siis nämä on mies-ja naisoletettuja, jotka ovat eri mieltä kuin kehonsa. Haluavat olla hermafrodiitteja vai mikä juttu tämä pakkosterilointihäly on?

Olen myös sitä mieltä että biologia määrää sukupuolen, ja hämmentävää mikä häly promillesta kansalaisia.Olisi hienoa että vanhusten hoidosta pidettäis samanlaista hälyä ja sorvattaisiin lakeja. Normaalit jää paitsioon.

Nykyinen voimassa oleva translaki sanoo niin ja se on melkoisen suuri ihmisoikeusongelma.

Oikeasti toisen sukupuolen hormonit aiheuttavat sterilisaation ja sukupuoltaan vaihtava haluaa niitä, koska haluaa vaihtaa sukupuolta.

Ns. Pakkosterilisaation poiston varjolla ajetaan itsemäärittelylakia. Keskustelussa on kyse nimenomaan itsemäärittelyosiosta. Kukaan ei vastusta pakkosterilisaatio vaatimuksen poistoa.

Tämä on yleinen väärinkäsitys. Osa vaihtajista ei halua tehdä kehoonsa mitään muutoksia. Heille riittää virallisen merkinnän muutos sekä ihan sellaiset ulkonäön muutokset joita voi tehdä vaatteilla ja muulla tyylillä.

Tällainen henkilö ei ole transsukupuolinen eikä tarvitse juridisen henkilötiedon vaihtamista. On ihan ok ilmaista sukupuoltaan epätyypillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki on epälooginen. Tai siis käsitys siitä, että sukupuoli on omassa päässä syntyvä asia, jota muut kuin henkilö itse ei voi tietää. Ja muiden, jotka näkevät henkilön sukupuolen, pitäisi uskoa, että sukupuoli on eri, minkä he itse näkevät.

Millä perusteella henkilö ei voisi täten väittää olevansa ruskeasilmäinen, vaikka silmät muista näyttävät sinisiltä? Mikä on ero? Tai olevansa tummaihoinen, vaikka on vaalea? "Olen tummaihoinen, mutta synnyin vaaleaan kehoon".

Vieläkö Suomessa merkitään passiin silmien väri? Saako siihen määrätä sellaisen värin, jonka itse haluaa? Jos ei, niin miksi ei? 

Passissa aikoinaan ollut silmien väri oli vain tunnistamista varten silloin kun ei ollut biometristä passia. Ei sitä merkitty minkään muun syyn takia.

Ja sukupuoli on iso osa ihmisen identiteettiä. Ei sitä voi noin vain sivuuttaa.

Yhteiskunta ei tarvitse rekisteriä speshulgendereistä.

Minä yritän olla suvaitsevainen ja katsella maailmaa myös oman boxin ulkopuolella.

Kuitenkin olen sitä mieltä että sukupuolen vaihtamiseen/korjaukseen ei pitäisi riittää ilmoitus vaan moniammatillinen lääkärien tutkimus ja puoltava lausunto.

Lisäksi sukupuolta ei pitäisi saada vaihtaa kuin kerran. Ja sitten kun vaihdetaan, niiin vaihdetaan myös ulkoiset ja sisäiset sukupuolielimet.

En hyväksy että jää välimuotoja tyyliin miehet synnyttää. Jos haluaa vielä lisääntyä niin voi pakastuttaa omia sukusoluja ja käydä ulkomailla omalla kustannuksella lisääntymässä sijaissynnyttäjän/ koeputkihedelmöityksen avulla.

Kaikki nämä vexlaamiset menee meidän verovaroista. Olisi varmaan tärkeämpiäkin asioita mihin verorahaa laittaa. Omalla rahalla pitäisi muutenkin tehdä nämä leikkaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.

"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:

Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.

Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.

Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.

Eivät muuta mutta kun nyt puhutaan juridisesta sukupuolesta, ei biologisesta. Ja juridisen sukupuolen halutaan nykyään ottavan huomioon myös sukupuolen muut puolet kuin vain puhtaan biologisen sukupuolen.

Biologinen sukupuolihan on lääketiteellinen asia. Ei sitä asiaa edes tarvitse mitenkään erikseen "vahvistaa". Juridisen sukupuolen käyttötarkoitukset ovat taas paljon laajemmat.