Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.
- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.
Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.
Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.
-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.
Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.
Kuulostaa homofobiselta.
Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua, katsoin TV 1 aamutv:n keskustelua Soini ja pari muuta. Onko oikeesti muka pakkosterilointi edessä jos haluaa vaihtaa sukupuolta, mikä laki niin sanoo? Vai tarkoittaako sitä, että jos haluaa olla mies ja sen takia lähtee munasarjat ja muut? Ja jos mies haluaa olla nainen, niin pallit lähtee? Siis nämä on mies-ja naisoletettuja, jotka ovat eri mieltä kuin kehonsa. Haluavat olla hermafrodiitteja vai mikä juttu tämä pakkosterilointihäly on?
Olen myös sitä mieltä että biologia määrää sukupuolen, ja hämmentävää mikä häly promillesta kansalaisia.Olisi hienoa että vanhusten hoidosta pidettäis samanlaista hälyä ja sorvattaisiin lakeja. Normaalit jää paitsioon.
Laki sanoo, että muuttaakseen juridista sukupuolta pitää olla steriili. Vanhusten hoidosta pidetään hälyä. Nämä ei ole joko-tai asioita.
Miten meillä sitten on synnyttäviä miehiä, jos transit pakkosteriloidaan?
Kun hormonihoito loppuu tai henkilö itse sen lopettaa niin lisääntymiskyky voi palata. Ei ole mitään järkeä steriloida henkilöä väliaikaisesti vain jonkun lain vaatimuksen takia.
Olisiko sulla tilastoa transien pakkosteriloinneista?
Käytännössä kaikki jotka johonkin lääketieteelliseen prosessiin menevät. Siis ainakin prosessin aikana. Osalla voi palautua jos lopettaa hormonit eikä ole poistettu lisääntymiseen tarvittavia elimiä.
Sulla on tainnut hämärtyä pakon määritelmä. Itse halutut transhoidot eivät ole pakkosterilointi.
Eivät mutta nykyinen laki ei ole ottanut huomioon sitä ryhmää joka ei ole hoitoja halunnut mutta olisi silti halunnut vaihtaa juridisen merkinnän. Joku on siis voinut joutu valitsemaan hoidot että on saanut merkinnän tai jättänyt merkinnän vaihdoksen tekemättä koska se on edellyttänyt hoitoja.
Juridista sukupuolta ei ole tarkoitettu miksikään sukupuolifantasian validointiautomaatiksi. Jos ei tarvitse ja läpikäy transhoitoja, niin silloin juridista sukupuoltakaan ei tarvitse vaihtaa. Teette todella rankka pilaa aidoista kehodysforisista transeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua, katsoin TV 1 aamutv:n keskustelua Soini ja pari muuta. Onko oikeesti muka pakkosterilointi edessä jos haluaa vaihtaa sukupuolta, mikä laki niin sanoo? Vai tarkoittaako sitä, että jos haluaa olla mies ja sen takia lähtee munasarjat ja muut? Ja jos mies haluaa olla nainen, niin pallit lähtee? Siis nämä on mies-ja naisoletettuja, jotka ovat eri mieltä kuin kehonsa. Haluavat olla hermafrodiitteja vai mikä juttu tämä pakkosterilointihäly on?
Olen myös sitä mieltä että biologia määrää sukupuolen, ja hämmentävää mikä häly promillesta kansalaisia.Olisi hienoa että vanhusten hoidosta pidettäis samanlaista hälyä ja sorvattaisiin lakeja. Normaalit jää paitsioon.
Laki sanoo, että muuttaakseen juridista sukupuolta pitää olla steriili. Vanhusten hoidosta pidetään hälyä. Nämä ei ole joko-tai asioita.
Miten meillä sitten on synnyttäviä miehiä, jos transit pakkosteriloidaan?
Kun hormonihoito loppuu tai henkilö itse sen lopettaa niin lisääntymiskyky voi palata. Ei ole mitään järkeä steriloida henkilöä väliaikaisesti vain jonkun lain vaatimuksen takia.
Sitten hän ei ole transsukupuolinen eikä tarvitse henkilötietojen muokkausta.
Ei transsukupuolinen tarkoita sitä että haluaisi välttämättä muokata koko kehonsa vaan että tuntee olevansa toista sukupuolta.
Miksi sitten käytätte aitoja kehodysforisia transeja vaatimustenne ihmiskilpenä? Pelkän päänsisäinen tunteen vuoksi ei tarvitse vaihtaa juridista henkilötietoa. Itsemäärittely ei hyödytä oikeita transsukupuolisia, sillä juridista sukupuolta ei kannata vaihtaa ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa.
Koska nämä vaihtelijat ja muokkailijat ovat sekaisin kuin seinäkellot. Propaganda on uponnut ja lähdetty mukaan sukupuolisekoilun trendiin. Todella todella TODELLA harvalla on syntymästä asti kokemus väärästä sukupuolesta ja niin, että kokemus ei muutu missään vaiheessa elämää. Suurimmalla osalla alle 40-vuotiaista tuo on joku itsensä etsimisen vaihe. Lakeja ei pidä muuttaa kenenkään kokeman identiteettikriisin vuoksi. Ne jotka ovat OIKEASTI 100% trans, haluavatkin kaikki leikkaukset, jolloin lakeja ei ole edes tarpeellista muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua, katsoin TV 1 aamutv:n keskustelua Soini ja pari muuta. Onko oikeesti muka pakkosterilointi edessä jos haluaa vaihtaa sukupuolta, mikä laki niin sanoo? Vai tarkoittaako sitä, että jos haluaa olla mies ja sen takia lähtee munasarjat ja muut? Ja jos mies haluaa olla nainen, niin pallit lähtee? Siis nämä on mies-ja naisoletettuja, jotka ovat eri mieltä kuin kehonsa. Haluavat olla hermafrodiitteja vai mikä juttu tämä pakkosterilointihäly on?
Olen myös sitä mieltä että biologia määrää sukupuolen, ja hämmentävää mikä häly promillesta kansalaisia.Olisi hienoa että vanhusten hoidosta pidettäis samanlaista hälyä ja sorvattaisiin lakeja. Normaalit jää paitsioon.
Laki sanoo, että muuttaakseen juridista sukupuolta pitää olla steriili. Vanhusten hoidosta pidetään hälyä. Nämä ei ole joko-tai asioita.
Miten meillä sitten on synnyttäviä miehiä, jos transit pakkosteriloidaan?
Kun hormonihoito loppuu tai henkilö itse sen lopettaa niin lisääntymiskyky voi palata. Ei ole mitään järkeä steriloida henkilöä väliaikaisesti vain jonkun lain vaatimuksen takia.
Olisiko sulla tilastoa transien pakkosteriloinneista?
Käytännössä kaikki jotka johonkin lääketieteelliseen prosessiin menevät. Siis ainakin prosessin aikana. Osalla voi palautua jos lopettaa hormonit eikä ole poistettu lisääntymiseen tarvittavia elimiä.
Sulla on tainnut hämärtyä pakon määritelmä. Itse halutut transhoidot eivät ole pakkosterilointi.
Eivät mutta nykyinen laki ei ole ottanut huomioon sitä ryhmää joka ei ole hoitoja halunnut mutta olisi silti halunnut vaihtaa juridisen merkinnän. Joku on siis voinut joutu valitsemaan hoidot että on saanut merkinnän tai jättänyt merkinnän vaihdoksen tekemättä koska se on edellyttänyt hoitoja.
Mutta mitä järkeä on vaihtaa niitä tietoja, jos ei edes näytä siltä toivotun sukupuolen edustajalta? Eikö tästä koidu pikemmin ongelmia tunnistamisen kannalta.
Ja jos ei halua niitä korjaushoitoja, eikä kärsi sukupuolidysforiasta, niin millä perusteella silloin on trans?
Onko sellainen ihminen edes trans, joka ei kärsi sukupuolidysforiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.
"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:
Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.
Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.
Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.
Eivät muuta mutta kun nyt puhutaan juridisesta sukupuolesta, ei biologisesta. Ja juridisen sukupuolen halutaan nykyään ottavan huomioon myös sukupuolen muut puolet kuin vain puhtaan biologisen sukupuolen.
Biologinen sukupuolihan on lääketiteellinen asia. Ei sitä asiaa edes tarvitse mitenkään erikseen "vahvistaa". Juridisen sukupuolen käyttötarkoitukset ovat taas paljon laajemmat.
Kuten ei-transien peniksellisten juridisten naisten pääsy naisten intiimitiloihin?
Ei mikään laki ole ennenkään vaatinut sukupuoltaan vaihtavalta mieheltä peniksen poistoa.
Transdiagnoosi on kuitenkin vaadittu. Käyvätkö transnaiset useinkin heiluttamassa heppiään naisten intiimitiloissa?
Varmaan yhtä usein tai harvoin kuin jatkossa kukaan entinen mies siellä käy. Nämä uhkakuvat joita levitellään ovat aika yliampuvia.
Miksi sitten ei-transien pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jonka avulla pervopertit pääsevät naisten intiimitiloihin? Ettekö te välitä, mitä se tekee oikeiden transien maineelle?
Koska he eivät ole mitään "ei-transeja" vaan transeja joisen halu muuttua on vain fyysisesti vähäisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua, katsoin TV 1 aamutv:n keskustelua Soini ja pari muuta. Onko oikeesti muka pakkosterilointi edessä jos haluaa vaihtaa sukupuolta, mikä laki niin sanoo? Vai tarkoittaako sitä, että jos haluaa olla mies ja sen takia lähtee munasarjat ja muut? Ja jos mies haluaa olla nainen, niin pallit lähtee? Siis nämä on mies-ja naisoletettuja, jotka ovat eri mieltä kuin kehonsa. Haluavat olla hermafrodiitteja vai mikä juttu tämä pakkosterilointihäly on?
Olen myös sitä mieltä että biologia määrää sukupuolen, ja hämmentävää mikä häly promillesta kansalaisia.Olisi hienoa että vanhusten hoidosta pidettäis samanlaista hälyä ja sorvattaisiin lakeja. Normaalit jää paitsioon.
Laki sanoo, että muuttaakseen juridista sukupuolta pitää olla steriili. Vanhusten hoidosta pidetään hälyä. Nämä ei ole joko-tai asioita.
Miten meillä sitten on synnyttäviä miehiä, jos transit pakkosteriloidaan?
Kun hormonihoito loppuu tai henkilö itse sen lopettaa niin lisääntymiskyky voi palata. Ei ole mitään järkeä steriloida henkilöä väliaikaisesti vain jonkun lain vaatimuksen takia.
Olisiko sulla tilastoa transien pakkosteriloinneista?
Käytännössä kaikki jotka johonkin lääketieteelliseen prosessiin menevät. Siis ainakin prosessin aikana. Osalla voi palautua jos lopettaa hormonit eikä ole poistettu lisääntymiseen tarvittavia elimiä.
Sulla on tainnut hämärtyä pakon määritelmä. Itse halutut transhoidot eivät ole pakkosterilointi.
Eivät mutta nykyinen laki ei ole ottanut huomioon sitä ryhmää joka ei ole hoitoja halunnut mutta olisi silti halunnut vaihtaa juridisen merkinnän. Joku on siis voinut joutu valitsemaan hoidot että on saanut merkinnän tai jättänyt merkinnän vaihdoksen tekemättä koska se on edellyttänyt hoitoja.
Mutta mitä järkeä on vaihtaa niitä tietoja, jos ei edes näytä siltä toivotun sukupuolen edustajalta? Eikö tästä koidu pikemmin ongelmia tunnistamisen kannalta.
Ja jos ei halua niitä korjaushoitoja, eikä kärsi sukupuolidysforiasta, niin millä perusteella silloin on trans?
Onko sellainen ihminen edes trans, joka ei kärsi sukupuolidysforiasta?
Koska se henkilö itse kokee olevansa jotain muuta ja virallisen merkinnän muutos lisää hänen hyvinvointiaan. Ja eihän yhteiskunat muutenkaan määritä sitä miltä meidän pitäisi näyttää vaan jokainen saa pukeutua miten haluaa ja näyttää miltä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.
"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:
Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.
Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.
Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.
Eivät muuta mutta kun nyt puhutaan juridisesta sukupuolesta, ei biologisesta. Ja juridisen sukupuolen halutaan nykyään ottavan huomioon myös sukupuolen muut puolet kuin vain puhtaan biologisen sukupuolen.
Biologinen sukupuolihan on lääketiteellinen asia. Ei sitä asiaa edes tarvitse mitenkään erikseen "vahvistaa". Juridisen sukupuolen käyttötarkoitukset ovat taas paljon laajemmat.
Kuten ei-transien peniksellisten juridisten naisten pääsy naisten intiimitiloihin?
Ei mikään laki ole ennenkään vaatinut sukupuoltaan vaihtavalta mieheltä peniksen poistoa.
Transdiagnoosi on kuitenkin vaadittu. Käyvätkö transnaiset useinkin heiluttamassa heppiään naisten intiimitiloissa?
Varmaan yhtä usein tai harvoin kuin jatkossa kukaan entinen mies siellä käy. Nämä uhkakuvat joita levitellään ovat aika yliampuvia.
Miksi sitten ei-transien pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jonka avulla pervopertit pääsevät naisten intiimitiloihin? Ettekö te välitä, mitä se tekee oikeiden transien maineelle?
Koska he eivät ole mitään "ei-transeja" vaan transeja joisen halu muuttua on vain fyysisesti vähäisempi.
Älä puhu paskaa. Lakiuudistuksessa ei puhuta transiudesta enää mitään eikä transius ole enää vaatimus, joten kuka tahansa pervopertti voi vaihtaa juridisen sukupuolen päästäkseen naisten tiloihin. Olisi kenties kannattanut miettiä asiat loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua, katsoin TV 1 aamutv:n keskustelua Soini ja pari muuta. Onko oikeesti muka pakkosterilointi edessä jos haluaa vaihtaa sukupuolta, mikä laki niin sanoo? Vai tarkoittaako sitä, että jos haluaa olla mies ja sen takia lähtee munasarjat ja muut? Ja jos mies haluaa olla nainen, niin pallit lähtee? Siis nämä on mies-ja naisoletettuja, jotka ovat eri mieltä kuin kehonsa. Haluavat olla hermafrodiitteja vai mikä juttu tämä pakkosterilointihäly on?
Olen myös sitä mieltä että biologia määrää sukupuolen, ja hämmentävää mikä häly promillesta kansalaisia.Olisi hienoa että vanhusten hoidosta pidettäis samanlaista hälyä ja sorvattaisiin lakeja. Normaalit jää paitsioon.
Laki sanoo, että muuttaakseen juridista sukupuolta pitää olla steriili. Vanhusten hoidosta pidetään hälyä. Nämä ei ole joko-tai asioita.
Miten meillä sitten on synnyttäviä miehiä, jos transit pakkosteriloidaan?
Kun hormonihoito loppuu tai henkilö itse sen lopettaa niin lisääntymiskyky voi palata. Ei ole mitään järkeä steriloida henkilöä väliaikaisesti vain jonkun lain vaatimuksen takia.
Olisiko sulla tilastoa transien pakkosteriloinneista?
Käytännössä kaikki jotka johonkin lääketieteelliseen prosessiin menevät. Siis ainakin prosessin aikana. Osalla voi palautua jos lopettaa hormonit eikä ole poistettu lisääntymiseen tarvittavia elimiä.
Sulla on tainnut hämärtyä pakon määritelmä. Itse halutut transhoidot eivät ole pakkosterilointi.
Eivät mutta nykyinen laki ei ole ottanut huomioon sitä ryhmää joka ei ole hoitoja halunnut mutta olisi silti halunnut vaihtaa juridisen merkinnän. Joku on siis voinut joutu valitsemaan hoidot että on saanut merkinnän tai jättänyt merkinnän vaihdoksen tekemättä koska se on edellyttänyt hoitoja.
Mutta mitä järkeä on vaihtaa niitä tietoja, jos ei edes näytä siltä toivotun sukupuolen edustajalta? Eikö tästä koidu pikemmin ongelmia tunnistamisen kannalta.
Ja jos ei halua niitä korjaushoitoja, eikä kärsi sukupuolidysforiasta, niin millä perusteella silloin on trans?
Onko sellainen ihminen edes trans, joka ei kärsi sukupuolidysforiasta?
Koska se henkilö itse kokee olevansa jotain muuta ja virallisen merkinnän muutos lisää hänen hyvinvointiaan. Ja eihän yhteiskunat muutenkaan määritä sitä miltä meidän pitäisi näyttää vaan jokainen saa pukeutua miten haluaa ja näyttää miltä haluaa.
Genderspeshulin identiteettikokemuksen validointi ei kuulu henkilötietoihin. Mikään ei estä häntä ilmaisemasta genderfeelssejään ja persoonallisuuttaan vaatteilla ja meikeillä, mutta henkilökorttiin se ei kuulu.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.
- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.
Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.
Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.
-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.
Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.
Kuulostaa homofobiselta.
Ei kun ihan järkevältä. Murrosikäisestä kehkeytyi katseenkestävä nainen. Ruma ankanpoikanen muuttui joutseneksi, ainakin melkein. Ulkonäkö muuttuu iän myötä, usko pois. Homofoobiset on housuissas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohtamatta heitä joita pikkutytöt kiinnostaa. Nythän sitten pääsee saunan lauteille ihan viereen, kun vain ilmoittaa sotula: oon nainen, vaihdoin vuosi sitten...
Politikot älkää leikkikö näillä asioilla!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.
"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:
Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.
Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.
Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.
Eivät muuta mutta kun nyt puhutaan juridisesta sukupuolesta, ei biologisesta. Ja juridisen sukupuolen halutaan nykyään ottavan huomioon myös sukupuolen muut puolet kuin vain puhtaan biologisen sukupuolen.
Biologinen sukupuolihan on lääketiteellinen asia. Ei sitä asiaa edes tarvitse mitenkään erikseen "vahvistaa". Juridisen sukupuolen käyttötarkoitukset ovat taas paljon laajemmat.
Kuten ei-transien peniksellisten juridisten naisten pääsy naisten intiimitiloihin?
Ei mikään laki ole ennenkään vaatinut sukupuoltaan vaihtavalta mieheltä peniksen poistoa.
Transdiagnoosi on kuitenkin vaadittu. Käyvätkö transnaiset useinkin heiluttamassa heppiään naisten intiimitiloissa?
Varmaan yhtä usein tai harvoin kuin jatkossa kukaan entinen mies siellä käy. Nämä uhkakuvat joita levitellään ovat aika yliampuvia.
Miksi sitten ei-transien pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jonka avulla pervopertit pääsevät naisten intiimitiloihin? Ettekö te välitä, mitä se tekee oikeiden transien maineelle?
Koska he eivät ole mitään "ei-transeja" vaan transeja joisen halu muuttua on vain fyysisesti vähäisempi.
Sininen sivusiili, sonninrengas, räikeä meikki, palkkikulmakarvat, terapiatukka ja ongelmalasit eivät ole transitio eivätkä muuta kenenkään sukupuolta. Kikkailunne vaarantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden. Kasvakaa aikuisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.
- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.
Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.
Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.
-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.
Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.
Kuulostaa homofobiselta.
Ei kun ihan järkevältä. Murrosikäisestä kehkeytyi katseenkestävä nainen. Ruma ankanpoikanen muuttui joutseneksi, ainakin melkein. Ulkonäkö muuttuu iän myötä, usko pois. Homofoobiset on housuissas.
Kahdesta peniksen kanssa syntyneestä ei mitenkään tule heteroparia. On sisäistettyä homofobiaa kieltää oma homoseksuaalisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.
"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:
Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.
Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.
Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.
Eivät muuta mutta kun nyt puhutaan juridisesta sukupuolesta, ei biologisesta. Ja juridisen sukupuolen halutaan nykyään ottavan huomioon myös sukupuolen muut puolet kuin vain puhtaan biologisen sukupuolen.
Biologinen sukupuolihan on lääketiteellinen asia. Ei sitä asiaa edes tarvitse mitenkään erikseen "vahvistaa". Juridisen sukupuolen käyttötarkoitukset ovat taas paljon laajemmat.
Kuten ei-transien peniksellisten juridisten naisten pääsy naisten intiimitiloihin?
Ei mikään laki ole ennenkään vaatinut sukupuoltaan vaihtavalta mieheltä peniksen poistoa.
Transdiagnoosi on kuitenkin vaadittu. Käyvätkö transnaiset useinkin heiluttamassa heppiään naisten intiimitiloissa?
Varmaan yhtä usein tai harvoin kuin jatkossa kukaan entinen mies siellä käy. Nämä uhkakuvat joita levitellään ovat aika yliampuvia.
Miksi sitten ei-transien pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jonka avulla pervopertit pääsevät naisten intiimitiloihin? Ettekö te välitä, mitä se tekee oikeiden transien maineelle?
Koska he eivät ole mitään "ei-transeja" vaan transeja joisen halu muuttua on vain fyysisesti vähäisempi.
Älä puhu paskaa. Lakiuudistuksessa ei puhuta transiudesta enää mitään eikä transius ole enää vaatimus, joten kuka tahansa pervopertti voi vaihtaa juridisen sukupuolen päästäkseen naisten tiloihin. Olisi kenties kannattanut miettiä asiat loppuun asti.
Älä itse puhu paskaa asiasta josta et mitään ymmärrä. Trans-ihminen on ihminen joka kokee olevansa eri sukupuolta kuin mitä on syntymässään ollut. Ei se vaadi että ihminen haluaa muuttua kaikin puolin fyysisesti siihen toiseen sukupuoleen. Eri ihmisille riittä eri tasoinen muutos siihen että he kokevat olevansa hyväksyttyjä siinä uudessa sukupuolessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää ne yleiset suihkutilat väliin, jos niin kamala pelko on, että siellä alkaa pyöriä itsensä naiseksi ilmoittaneita könsikkäitä kyttäämässä. Tai sitten käytätte uikkaria suihkussakin, tai odotatte, että könsikäs siirtyy tilasta muualle. Itse en usko hetkeäkään, että joku jaksaisi nähdä tuollaisen vaivan. Parempaa materiaalia löytyy pilvin pimein netistä ja ihan vaikka uimarannalta.
Olenhan siellä samoissa suihkutiloissa sitäpaitsi minäkin, vaikka olen naisiin päin. Toivottavasti kukaan ei nyt järkyty niin, ettei uskalla enää tulla mielestään "näytille".
Mitäs kun siinä uimahallin tiloissa on nuoria kauniita neitoja, ja se könsikäs vain leikkii olevansa tras. Asetelma vain ei ole oikein, vaikkei mitään edes tapahtuisi. Tai mitä olen aina toivonut; jotkut suihkuverhot tms ei tarvitse olla täyspitkät edes ja voi pääkin näkyä, mutta saa pestä rauhassa. Jotkut asiat vain ei ole oikein, minulla on vahva kokemus tästä kyllä se niin vain on, nyt laki mun kokemuksesta jotta saan tehdä mitä tykkään jne...!
Suihkverhot on epähygieeninen, mutta sellaiset ovet (jotka peittää keskikehon) vois olla ihan okei.
Verhot voi pestä! Tai päivittäin ihan suihkuttaa desinfiointiaineella ja vedellä, aivan kuin ne ovetkin. Verhot vaan on halvempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.
- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.
Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.
Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.
-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.
Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.
Kuulostaa homofobiselta.
Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.
Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä. Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.
"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:
Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.
Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.
Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.
Eivät muuta mutta kun nyt puhutaan juridisesta sukupuolesta, ei biologisesta. Ja juridisen sukupuolen halutaan nykyään ottavan huomioon myös sukupuolen muut puolet kuin vain puhtaan biologisen sukupuolen.
Biologinen sukupuolihan on lääketiteellinen asia. Ei sitä asiaa edes tarvitse mitenkään erikseen "vahvistaa". Juridisen sukupuolen käyttötarkoitukset ovat taas paljon laajemmat.
Kuten ei-transien peniksellisten juridisten naisten pääsy naisten intiimitiloihin?
Ei mikään laki ole ennenkään vaatinut sukupuoltaan vaihtavalta mieheltä peniksen poistoa.
Transdiagnoosi on kuitenkin vaadittu. Käyvätkö transnaiset useinkin heiluttamassa heppiään naisten intiimitiloissa?
Varmaan yhtä usein tai harvoin kuin jatkossa kukaan entinen mies siellä käy. Nämä uhkakuvat joita levitellään ovat aika yliampuvia.
Miksi sitten ei-transien pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jonka avulla pervopertit pääsevät naisten intiimitiloihin? Ettekö te välitä, mitä se tekee oikeiden transien maineelle?
Koska he eivät ole mitään "ei-transeja" vaan transeja joisen halu muuttua on vain fyysisesti vähäisempi.
Sininen sivusiili, sonninrengas, räikeä meikki, palkkikulmakarvat, terapiatukka ja ongelmalasit eivät ole transitio eivätkä muuta kenenkään sukupuolta. Kikkailunne vaarantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden. Kasvakaa aikuisiksi.
Ei sellaista ole kukaan väittänyt kään että ne muttaisivat. Mutta ne ovat ihmisen omia ulkonäkövalintoja joihin hänellä on vapaassa maassa oikeus.
Nainen joka kokee olevansa mies, oletko lesbo? Mites kun meet miestenpuolelle uimahallissa, oletko turvassa? Vai oletko sittenkin nainen? Kun tämä tuottaa vaikeuksia tajuta aikuiselle, entä murrosikäisille. Pikkulapset eivät onneksi alle 4v tajua...
Onko näin?:
Äiti ja 5-vuotias tytär olivat uimahallin suihkuhuoneessa, kun viereen tuli joka alkoi pestä alapäätään, ainakin se näytti siltä.
Tyttö kysyi:" Äiti, miksi meillä ei ole tuollaista uloketta, niinkuin tuolla parrakkaalla naisella tuossa?"
Miten musta tuntuu, että tää laki ei tule jäämään vielä edes pahimmaksi sekoiluksi. Ei uskalla edes ajatella, mikä aivopieru on seuraava normaali.
Alue: Seksi
Minusta on älytöntä, että tästä asiasta on tehty/tehdään jotain puoluepoliittista asiaa. Miten transasiat liittyvät vaikka vasemmistolaisuuteen? Itse olen aina vasemmistoa äänestänyt (silloin kun vielä äänestin), mutta näen tämän lain toimimattomuuden, eikä vasemmistolaisuus tee minusta sen kannattajaa. Yleensäkin suosittelen ihmisille, että päättäisitte itse mitä mieltä olette asiasta, ettekä kannata tai vastusta asioita sen mukaan mitä luulette kuuluvan tehdä, oman poliittisen kehänne puitteissa. Parempi astua sieltä kehästä ulos.
Mihin me tarvitsemme sukupuolierottelua lainkaan, mikäli sukupuoli on itse määrättävissä ja vaihdettavissa? Miten sosiaaliturvatunnuksen muuttaminen voi olla jollekulle niin iso asia? Moni "muuttunut" tulee taatusti kokemaan katkeruutta, kun tajuaa, että vaikka tunnus muuttui, niin itse ei kuitenkaan muuttunut.