Sukupuoli ei ole hakemusasia !

vankiloissa transnaiset syyllistyvät huomattavasti määräänsä enemmän seksuaali- ja väkivaltarikoksiin. Lisäksi trans-naisia toimii suhteessa määräänsä enemmän prostituoituna.

Tämä johtuu tutkijoiden mukaan myös siitä, että heidän aivonsa ovat rakenteeltaan "miesmäiset"

Esim. pienemmät mantelitumakkeet, joka tekee miehistä tai trans-naisista aggressiivisempia. Myös muita rakenneseikkoja jotka tekee miesten ajattelusta ja toiminnasta suoraviivaisempaa ja "karkeampaa".

Naisilla empatiaa ja tunteita käsittelevät aivojen alueet ovat isommat ja aktiivisemmat kuin miehillä.

Naiset sotkevat aivojensa rakenteen takia tunteet myös seksiin, helpommin kuin trans-naiset, jotka ovat miesten tapaan seksiorientuneita ja suoraviivaisempia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puopolo lähesty aika mielenkiintoisesti asiaa seuraavien pointtien kautta:

- onko tämä yhteiskunnallinen ongelma, joka pitää lainsäädännöllä näin ratkaista. Yleensä yhteiskunnallinen ongelma koskee laajaa joukkoa ihmisiä ja tämä todella pientä joukkoa. Eli olisiko sittenkin kyseessä yksilön oma ongelma, joka pitäisi ratkaista terapialla tmv. eikä niin että koko yhteiskuntajärjestys muutetaan sen pienen porukan ympärillä sopivaksi.

- toinen pointti liittyy tähän, että trans-ihmiset ovat ehkä julkisessa keskustelussa tietyllä tapaa uhri-asemassa, mutta kun lakeja säädetään, niin silloin pitäisi toimia analyyttisesti, eikä preferoida tämän uhri-roolin vuoksi kyseistä ryhmää kaikilla mahdollisilla tavoilla ja että mikään hinta ei ole liikaa, mitä lieveilmiöitä tai kustannuksia säädettävä laki voisi tuoda, kunhan vain tämä uhri-roolissa oleva porukka tulisi huomioitua maksimaalisesti

Onpas köykäistä ajattelua. Yhteiskunnan tehtävä on myös helpottaa pienenkin joukon elämää. Tässäkin tapauksessa se on hyvin helppoa lakimuutoksella joka vaikuttaa vain tämän ryhmän elämään. En ymmärrä miten se on muilta, jos lailla saadaan helpotettua ihmisten tuntevan että voivat elää sellaisina kuin tuntevat itsensä. Ja mikä tuo hinta on muulle yhteiskunnalle - ei yhtään mitään vaikutusta muiden elämään.

Sullahan köykäinen ajattelu on. Promillen oikkujen takia enemmistöltä pitäisi siis riistää määritelmä, omat tilat, kiintiöt, ryhmät, seksuaalinen itsemääräämisoikeus ja urheilusarjat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robert kirjoitti:

Sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi hyvin eri asiaa. Monet sekoittavat nämä kaksi, sillä eivät ole kuullet sukupuolen moninaisuudesta ennen. Esimerkiksi Englannissa käytetään erikseen termejä sex ja gender, sex kuvaa sukupuolta joka vauvalle syntyessä määrätään ja gender sukupuoli-identiteettiä, joka vaihtelee jokaisen ihmisen kohdalla. Sukupuoli-identiteettiin kuuluu esimerkiksi miten omaa identiteettiä ilmaisee, esimerkiksi käytöksen ja ulkonäön avulla. Esimerkiksi oma tyttäreni ilmaisee itseään pukeutumalla maskuliinisesti ja leikkaamalla hiuksensa aina parturissa hyvin lyhyiksi, mutta silti kokee olevansa tyttö. Sukupuoli-identiteettiin kuuluu myös tärkeimpänä se, miksi kokee oman sukupuolensa. Tämä vaihtelee jokaista yksilöä kohden ja jokainen ei aina koe sukupuolta samalla tavalla, esimerkiksi tytöksi syntynyt nuori voi kokea syntyneensä väärään kehoon ja haluaa olla poika, sillä kokee suurta epämukavuutta ollessaan tyttö. Joku taas voi olla todella iloinen siitä että on syntynyt tytöksi ja rakastaa feminiinisiä, niin sanottuja "tyttömäisiä" asioita. Jokaisella pitäisi kuitenkin olla oikeus määrittää oma sukupuoli-identiteettinsä, ilman että kokee ulkopuolisuutta ja kiusaamista. Moni trans-nuori ei voi hyvin yhteiskunnassamme, sillä heitä solvataan päivittäin vain koska haluavat ilmaista itseään ja tuntea olonsa hyväksi. Sukupuoli-identiteettiä ei määritä kromosomit tai biologia, vaan ihmisen oma mieli ja tunteet. 👍

Minulla on samanlainen ns. poikamainen tytär. Hän on useampaan otteeseen aiempina vuosina itkenyt sitä, miten joutuu koulun vessassa kertomaan erikseen olevansa tyttö. Onneksi yläkoulussa on unisex-kopit. Siis kaikille, ei niin, että nekin pitäisi jotenkin erikseen valita kolmantena vaihtoehtona "normaaleiden" vessojen sijaan.

Hän käyttää myös aivan arkisen sujuvasti monia erilaisia sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä termejä, joita minä en tajua ollenkaan. Ihailen sitä. Ei huoleta, että jotenkin pilaisivat elämänsä tutkiskellessaan itseään ja tutustuessaan maailmaan. Sen kun "sekoilevat" menemään, kuten teinin kuuluu. Mieluummin avoimesti kuin minä aikanaan ihan yksin ja salaa mielessäni.

Pojasta polvi paranee ja nuorissa on tulevaisuus.

Toivottavasti kerrot hänelle, että naisia todella on kaikenlaisia. Ja ettei hänen tarvitse muuttaa itseään pojaksi (mikä on mahdotonta, mutta käytännössä siis leikata rintojaan pois), jotta sulautuisi jotenkin paremmin joukkoon. Jos hän alkaa käyttää itsestään sanaa queer, pitäisin erityisen tärkeänä näyttää hänelle erilaisia naisia. Tomboy-tyttöjä ja niin edelleen. Ja kertoa hänelle, ettei todellisuus muutu.

Sosiaalinen paine on todella kova tuon ikäisellä, koska aikuisetkin naiset ovat menneet kultin mukana tekemään peruuttamattomia valintoja.

Luotan hänen omaan arvostelukykyynsä, enkä lähde ohjailemaan mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksiä transideologiaa kannattaville:

Mitkä ihmisoikeudet itseään transiksi kutsuvilta puuttuu, kun eivät saa mennä eri sukupuolielinten omaavien kanssa suihkuun/vessaan/juoksuradalla kilpailemaan?

Ja mikä on nainen?

Höh! kaikkihan sen tietää, että nainen on sellainen "myyttinen taruolento kuten yksisarvinen tai hammaskeiju. Sellaista ei ole oikeasti edes ole olemassa vaikka kaikki tietääkin mikä se on. Ja on hirmu, hirmu väärin, että vain xx-kromosomilliset saavat "larpata" tätä "myyttistä satuhahmoa" mutta muut sitten eivät! se on syrjintää! Nih! (yritin sarkasmia)

Ihan tuli tästä satuolentoharhakuvitelmasta minun tuntemani mies joka kausittain viehättyi kauniista, tekohiuksilla tehdyistä kampauksista ja äärimmäisen näyttävästä "naiseksi" pukeutumisesra. Ajoittain hän kuitenkin toimi ihan miehenä ja "kaatoi naisia" helposti hyvännäköinen kun on.

Aloitti kuitenkin oikeuksiensa ajamisen ja olisi voinut vaikka pysyvämminkin olla "nainen".

Hän oli kyllä aivan tietämätön, mitä on olla oikeasti nainen. Itse neljän lapsen äitinä, raskasta kolmivuorotyötä tekevänä ja välillä kovistakin kuukautiskivuista kärsivänä ihmettelin, miten hän voi keski-ikäisenä miehenä luulla että on nainen kun on hienot meikkivalikoimat, kimaltavat mekot jne.

No, ei ollut työelämässä, jiten onhan sitä aikaa miettiä, olisiko setä vai täti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vallitsee sellainen erikoinen harhaluulo, että olisi syntynyt (ollut pitkään jo olemassa) uusi ihmislajike; transihminen. On olemassa ihmisiä, ja he ovat joka naisia tai miehiä. Ja niihin kahteen ryhmään, jotka on olennaisia toimivan ja turvallisen yhteiskunnan kannalta, mahtuu sitten aaiiiiiivan kaikenlaisia ihmisiä. Mutta vain niitä, eli ihmisiä.

Jos joku edelleen luulee seksistisesti, että vaatteet määrittelevät kumpaan kategoriaan ihminen kuuluu (ja että hänen tahtonsa vaihdella näihin ryhmiin tyypillisesti yhdistettäviä vaatteita vaihtelee), toivotan hänet tervetulleeksi todellisuuteen, jota ei määritä kulttuurilliset asiat kuten vaatteet, vaan biologia.

Tota, useammatkin tutkijat on pistäneet merkille että on tullut sellainen "laji" kuin "trans-eläimet".

Hyvin kirjoitettu! kiitos

Tätä on havaittu mm. vesilinnuilla ja sammakoilla alueilla joiden vesistöissä on runsaasti mikromuovijäämiä.

Mikromuovien ftalaatit muuttavat eläimen luonnollista käytöstä esim. uroslinnut ja -sammakot "naarasmaistuu" käytökseltään. Ne eivät enää ymmärrä puolustaa reviiriään tai naaraitaan muilta uroksilta. Niiden sukusolujen taso on romahtanut.

Naaraat puolestaan menettävät äidinvaistot. Esim. vesilintunaaras saattaa jättää munansa hautomatta tai jopa särkeä ne.

Ftalaateille altistuneet eläimet ovat jopa puolta painavampia kuin puhtaissa vesissä elävät.

Koska näitä ftalaatteja on joka paikassa, jopa tuttipulloissa, on epäilty, että nykyinen valtava ylipainoepidemia ei johdu ruoasta vaan ftalaateista. Niitä ei tarvitse kuin pieni määrä, kun ne jo häiritsevät kylläisyyshormoneja ja esim.sukupuolihormoneja ja niitä on käytännössä joka puolella nykyään.

Tutkituilla eläimillä tunnusomaista oli siis "sukupuoleton" olemus ja käytös, ja huomattava ylipaino.

Myös saastuneiden vesistöjen pikkunisäkkäillä oli havaittu samat piirteet. Urokset ei vartioi reviiriään tai suojele naaraitaan muilta uroksilta, urosten siitiötaso oli romahtanut. Naaraat puolestaan eivät välittäneet poikasistaan vaan saattoivat jopa tappaa nämä.

Luonnossa on käynnissä mittava lajikato. Esim. sammakot ja vesiliskot, jotka toimivat hyvinä vesistöjen elinvoimaisuuden indikaattoreina, ovat vallan häviämässä.

On totta, että sammakoista on tulossa pikavauhtia homoja, koska vedet ovat todella likaisia. Uutta eläinlajia ei silti ole syntynyt.

Ihminen on ihminen, vaikkei kokisikaan tyypillisiä sukupuolelleen ominaisia piirteitä. Tai vaikka olisi erityisen lihava.

Siis sammakoista ei ole tulossa homoja vaan sukupuolettomia.

Homoja on ollut aina eläinkunnassa, ihan sinivalaista sudenkorentoihin. Homous ei siis ole "luonnotonta".

Jo Aristoteles aikoinaan teki havaintoja parittelevista uroslinnuista ja seurasi urosjoutsenpariskunnan elämää.

Aivan. Sukupuolettomia sammakoita. Ei uutta eläinlajia siis. On ihmisiä, miehiä tai naisia. Tulevaisuudessa kenties steriilejä sellaisia (transmankelin läpi sellaiseksi pääsee jo nyt).

Niin tai pikemminkin sammakoita joilla on kyllä sukupuoli, eli sukupuolielimet ja sukupuolikromosomit, mutta jotka tutkijoiden mukaan eivät käyttäydy sukupuolensa mukaisesti: urokset eivät piittaa, jos ulkopuolisia uroksia tunkeutuu reviirille tai "lainaa" naarasta.

Ihmisilläkin on polyamoria lisääntynyt tyyliin: perheessä on yksi nainen jonka jakaa kaksi miestä, joilla ei ole mitään ongelmia elää yhdessä ja olla kavereita.

Naarasvesilinnut ei välitä hautoa munia ja jopa särkevät ne.

Naisilla ei ole nykyään "vauvakuumetta" ja abortoivat vauvansa silmääräpäyttämättä kun eivät kertakaikkiaan tunne "äitiydenpaloa". ym.

miesten siitiöiden määrä ja laatu on laskenut romahdusmaisesti ja liikalihavuus lisääntynyt. Ne jotka yrittävät laihduttaa, huomaavat homman ylitsepääsemättömän hankalaksi. Tämän on ihan tutkijatkin todenneet.

Liittyyköhän jotenkin siihen, että ihmisten ei erityisemmin toivottaisi lisääntyvän/perheellistyvän, ei ainakaan perinteisen heteroydinperheen muodossa.

Moni asia vaikuttaa samanaikaisesti: elintavat, stressi, epäluottamus (jopa median ja somen pumppaama vainoharhaisuus ja kyynistävä uutisointi), gender/transhämmentäminen, yliseksualisointi (elämänlaatua hei, jokaisella on oikeus nautiskella!), pornoistuminen ja siellä naiskehon järkyttävä esineellistäminen, huoli ekokatastrofista, sota, talousnäkymät., teknoutopiat kaikkine skenaarioineen (mm lisääntymisteknologia ja kehonmuokkaus, ikuisesta elämän tavoittelu).ja sitten sanotaan että olemme onnellisempia kuin ikinä ja että tämä on parasta aikaa ihmiskunnan historiassa olla elossa.

Ehkä eliitille. En ole ihan varma meistä muista. Sukupuolen ja seksuaalisuuden areenalla mahdollistuvat vapauden ja itseilmaisun näytelmät ei oikein riitä lohduksi eikä elämänsisällöksi useimmille, ei ainakaan loppuelämäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin nähdään Suomessa ensimmäiset viralliset transretardit? Maailmalla tämä on jo ihan validi juttu. Ihminen joka haluaisi olla vammainen on nyt oikeutettu olemaan leikisti sellainen. Vaikkei todellisuudessa ole. Eli transideologia, mutta sukupuolen tilalla kehitysvammaisuuden käsite.

Aivan kuin tämä laki olisi tämän tarinan loppu

Ainakin twitterissä ovat nämä trans-age tyypit kunnostautuneet.

Jo vuosi sitten törmäsin uutiseen miehestä joka identifioitui vauvaksi. Hän oli hankkinut kotiin aikuiskokoisen pinnasängyn ja itselleen "aikuisten" vauvanvaatteita. Hän oli ruumiinrakenteeltaankin "vauvamainen", lihava ja kalju.

No, tämä "taapero" teki sen virheen, että hän palkkasi itselleen "lastenvahdiksi" alaikäisen lukiotytön, joka pinkaisi ovesta ulos ja soitti poliisit kun mies ryömi häntä ovella vastaan jokellellen vain paskavaipoissa ja pitsimyssy päässä.

Mies joutui oikeuteen ja oikeussalin edessä oli iso jengi aikuistaaperoita puolustamassa trans-age ideologiaa.

Luulin silloin, että tämän on pakko olla vitsi mutta vähän aikaa sitten eksyin katselemaan dokkaria aiheesta. Siinä mm. hyrräsi 50v. läski ukkeli pinkissä balettitutussa ja oli loukkaantunut paikalliselle balettikoululle joka ei kelpuuttanut häntä neljänvanhojen pikkulasten "pikkujoutsenten"-kursille

Sitten näillä taaperoksi identifioituville on omia kauppoja, josta saa aikuiskoon tutteja ja leluja ja "vauvanvaatteita". Nyt on myös järjestöjä, jotka vaatii yhteiskuntaa virallisesti tunnustamaan lapsiksi identifioituvat ja huomioimaan heidän tarpeensa esim. leikkipuistoissa ja harrastustoiminnassa.

Kun kukaan ei enää saa kieltää keltään mitään mitään maailma.  Näillekkin ihmisille olisi varmaan mukavampaa elää ns. normaalisti normaalien joukossa. Kyllähän he tajuavat olevansa "outoja".

Keskustelu on enmmäkseen kuka saa olla missä ja millaisena. Kuitenkin translain läpimeno on yhteiskunnallisesti ja sosiaalisesti ISO ja pelottavakin asia.  Lain läpivieminen pelkästään yk/eu painostuksesta ja ideologioiden kannustamisesta johtuen on väärin.

Lakiin tulisi vähintäänkin edelleen kirjata sukupuolenvaihtajien seuranta mitä tästä seuraa ja tarkastellaanko lain jälkeisiä tapahtumia kuinka, missä ja kenen toimesta jne. 

Ei vain ok, seuraava potilas menttaliteetillä.

Muutetaan nyt Matti Maijaksi kun hän haluaa voittaa uintikilpailun tms.

Tuntuu kuin nymenolla olisi vain yksi todellinen päämäärä: niin paljon sekavuutta, pelon lientsontaa ja hämmennystä kuin mahdollista.

Unisex wc asia on ratkaistu kun joka pyttyhuoneesa on lukko ja käsienpesu tapahtuukin esim kouissa käytävällä, eikä wc,ssä. 

Uimahalleihin yksi unisex suihkutila heille joille se sopii, mutta säilytetään tilat myös naisille ja miehille erikseen.

Järjen käyttöä näissä. Yhteiskunnan peruspilarien kaataminen on sitten se vakava kysymys. Koti, isänmaa ja uskonto ovat olleet suomessa turvana.

Jossain pelätään nyt pommeja, ollaan huolissaan kotitalon ehjänä ja perheenjäsenten hengissä säilymisestä , ollaan ahdistuneita kun räjähdyksiä kuuluu taas läheltä , mietitään  sähkökatkoksia ja ehkä nestekaasun riittämistä (ja ruuan saantia aivan eritoten...)

 mutta TÄÄLLÄ taas eräiden suurimmat pelot ja huolenaiheet liittyvät tähän äänestykseen ja sen tulokseen...

Kyllä todella hävettäisi kertoa näistä täällä ilmenevistä ' uhkista, huolista ja peloista' jollekin ulkomaalaiselle.(VARSINKIN jollekin länsieurooppalaiselle sellaiselle .)

(Kun puuttuu kansalaisrohkeutta jo yleisessä vessassa käymiseenkin ! )

Kyllä on naurettavaa pelkäämistä, ei voi muuta sanoa!

Huolensa kullakin, kirjoitti:

Jossain pelätään nyt pommeja, ollaan huolissaan kotitalon ehjänä ja perheenjäsenten hengissä säilymisestä , ollaan ahdistuneita kun räjähdyksiä kuuluu taas läheltä , mietitään  sähkökatkoksia ja ehkä nestekaasun riittämistä (ja ruuan saantia aivan eritoten...)

 mutta TÄÄLLÄ taas eräiden suurimmat pelot ja huolenaiheet liittyvät tähän äänestykseen ja sen tulokseen...

Kyllä todella hävettäisi kertoa näistä täällä ilmenevistä ' uhkista, huolista ja peloista' jollekin ulkomaalaiselle.(VARSINKIN jollekin länsieurooppalaiselle sellaiselle .)

(Kun puuttuu kansalaisrohkeutta jo yleisessä vessassa käymiseenkin ! )

Kyllä on naurettavaa pelkäämistä, ei voi muuta sanoa!

Noloa jos kyseinen laki tässä vaiheessa tulee voimaan Suomessa ilman laajaa julkista keskustelua. Suomessa ei uutisoida mitä tapahtuu kun itsemäärittelylaki yhdistetään vihapuhelakiin. Norjassa nainen haastettiin oikeuteen kun sanoi, että mies ei voi olla äiti. Toinen nainen on nyt haastettu oikeuteen kun sanoi, että mies ei voi olla lesbo. Kun mieskehoinen mies oli naisten tiloissa suihkussa, naiset syyllistyivät syrjintää kun valittivat. Norjassa laki tuli voimaan vuosia sitten ilman keskustelua, ja seurauksia ei ehkä ymmärretty. Mutta mikä on selitys jos laki tulee voimaan Suomessa tässä vaiheessa kun haitat ovat jo nähtävissä maissa joissa laki on voimassa? Mutta niistä ei vain uutisoida Suomessa.

Tuo joka vertasi sotatilaa ja huolta lain läpimenosta ei näytö ymmärtävän, että nämä yhteiskuntaa rapauttavat ilmiöt murentavat myös kansan puolustustahtoa ja sitähän sodassa tarvitaan.

Olemme saaneet ihmetellä Ukrainan upeita miehiä, jotka ovat puolustaneet maataan ja kansaansa jo vuoden ajan hirmuvallan terrorilta.

Miettikää, millainen sekaannus Suomea nakertaa ja on meilläkin vaarana tuo naapuri.

Vierailija kirjoitti:

Tuo joka vertasi sotatilaa ja huolta lain läpimenosta ei näytö ymmärtävän, että nämä yhteiskuntaa rapauttavat ilmiöt murentavat myös kansan puolustustahtoa ja sitähän sodassa tarvitaan.

Olemme saaneet ihmetellä Ukrainan upeita miehiä, jotka ovat puolustaneet maataan ja kansaansa jo vuoden ajan hirmuvallan terrorilta.

Miettikää, millainen sekaannus Suomea nakertaa ja on meilläkin vaarana tuo naapuri.

Niin, ja mikä onnellisinta: siellähän ei kyllä  itärajan takana  taatusti pervot hillu ja homotkin pidetään kurissa ja herran nuhteessa .

Oppiahan meilläkin pitäisi ,päinvastoin,ottaa sieltäpäin kun ovat niin turvallisen valtion osanneet järjestää ja ne  'perhearvot pyhinä' siellä pitää

.Eiks vaan !

Siellähän, jos missä, sitä uskaltaa kyllä  (niiltä) turvassa ja turvallisesti  vessassa käydä ja kaduilla kunnon heterot  kävellä !

Vierailija kirjoitti:

Tuo joka vertasi sotatilaa ja huolta lain läpimenosta ei näytö ymmärtävän, että nämä yhteiskuntaa rapauttavat ilmiöt murentavat myös kansan puolustustahtoa ja sitähän sodassa tarvitaan.

Olemme saaneet ihmetellä Ukrainan upeita miehiä, jotka ovat puolustaneet maataan ja kansaansa jo vuoden ajan hirmuvallan terrorilta.

Miettikää, millainen sekaannus Suomea nakertaa ja on meilläkin vaarana tuo naapuri.

Jos tehdään laki jota ihmiset eivät kunnioita. Uskon, että silläkin tulee olemaan vaikutuksia joita ei voi ennakoida. Esim. itse olen tavallinen lakia koko ikäni noudattanut nainen. En ole sokeasti luottanut mediaan ennenkään, mutta ikinä ei ole ollut näin selkeästi ristiriidassa se mitä oikeasti tapahtuu ja mitä uutisten mukaan tapahtuu, siis niin, että en voi olla sitä näkemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo joka vertasi sotatilaa ja huolta lain läpimenosta ei näytö ymmärtävän, että nämä yhteiskuntaa rapauttavat ilmiöt murentavat myös kansan puolustustahtoa ja sitähän sodassa tarvitaan.

Olemme saaneet ihmetellä Ukrainan upeita miehiä, jotka ovat puolustaneet maataan ja kansaansa jo vuoden ajan hirmuvallan terrorilta.

Miettikää, millainen sekaannus Suomea nakertaa ja on meilläkin vaarana tuo naapuri.

Jos tehdään laki jota ihmiset eivät kunnioita. Uskon, että silläkin tulee olemaan vaikutuksia joita ei voi ennakoida. Esim. itse olen tavallinen lakia koko ikäni noudattanut nainen. En ole sokeasti luottanut mediaan ennenkään, mutta ikinä ei ole ollut näin selkeästi ristiriidassa se mitä oikeasti tapahtuu ja mitä uutisten mukaan tapahtuu, siis niin, että en voi olla sitä näkemättä.

Ja tuo sama nyt ,ole hyvä, ihan selkosuomeksi, pliis...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vallitsee sellainen erikoinen harhaluulo, että olisi syntynyt (ollut pitkään jo olemassa) uusi ihmislajike; transihminen. On olemassa ihmisiä, ja he ovat joka naisia tai miehiä. Ja niihin kahteen ryhmään, jotka on olennaisia toimivan ja turvallisen yhteiskunnan kannalta, mahtuu sitten aaiiiiiivan kaikenlaisia ihmisiä. Mutta vain niitä, eli ihmisiä.

Jos joku edelleen luulee seksistisesti, että vaatteet määrittelevät kumpaan kategoriaan ihminen kuuluu (ja että hänen tahtonsa vaihdella näihin ryhmiin tyypillisesti yhdistettäviä vaatteita vaihtelee), toivotan hänet tervetulleeksi todellisuuteen, jota ei määritä kulttuurilliset asiat kuten vaatteet, vaan biologia.

Tota, useammatkin tutkijat on pistäneet merkille että on tullut sellainen "laji" kuin "trans-eläimet".

Tätä on havaittu mm. vesilinnuilla ja sammakoilla alueilla joiden vesistöissä on runsaasti mikromuovijäämiä.

Mikromuovien ftalaatit muuttavat eläimen luonnollista käytöstä esim. uroslinnut ja -sammakot "naarasmaistuu" käytökseltään. Ne eivät enää ymmärrä puolustaa reviiriään tai naaraitaan muilta uroksilta. Niiden sukusolujen taso on romahtanut.

Naaraat puolestaan menettävät äidinvaistot. Esim. vesilintunaaras saattaa jättää munansa hautomatta tai jopa särkeä ne.

Ftalaateille altistuneet eläimet ovat jopa puolta painavampia kuin puhtaissa vesissä elävät.

Koska näitä ftalaatteja on joka paikassa, jopa tuttipulloissa, on epäilty, että nykyinen valtava ylipainoepidemia ei johdu ruoasta vaan ftalaateista. Niitä ei tarvitse kuin pieni määrä, kun ne jo häiritsevät kylläisyyshormoneja ja esim.sukupuolihormoneja ja niitä on käytännössä joka puolella nykyään.

Tutkituilla eläimillä tunnusomaista oli siis "sukupuoleton" olemus ja käytös, ja huomattava ylipaino.

Myös saastuneiden vesistöjen pikkunisäkkäillä oli havaittu samat piirteet. Urokset ei vartioi reviiriään tai suojele naaraitaan muilta uroksilta, urosten siitiötaso oli romahtanut. Naaraat puolestaan eivät välittäneet poikasistaan vaan saattoivat jopa tappaa nämä.

Luonnossa on käynnissä mittava lajikato. Esim. sammakot ja vesiliskot, jotka toimivat hyvinä vesistöjen elinvoimaisuuden indikaattoreina, ovat vallan häviämässä.

On totta, että sammakoista on tulossa pikavauhtia homoja, koska vedet ovat todella likaisia. Uutta eläinlajia ei silti ole syntynyt.

Ihminen on ihminen, vaikkei kokisikaan tyypillisiä sukupuolelleen ominaisia piirteitä. Tai vaikka olisi erityisen lihava.

Siis sammakoista ei ole tulossa homoja vaan sukupuolettomia.

Homoja on ollut aina eläinkunnassa, ihan sinivalaista sudenkorentoihin. Homous ei siis ole "luonnotonta".

Jo Aristoteles aikoinaan teki havaintoja parittelevista uroslinnuista ja seurasi urosjoutsenpariskunnan elämää.

Totta. Homoseksuaalisuudella on jokin tarkoitus luonnossa. Jos kuvitellaan ihmisten tai eläinten muodostama perheyksikkö, niin kaikkien kannalta sekä selviytymisen kannalta on hyvä, että satunnainen homoseksuaali ei kuluta resursseja lisääntymällä, vaan voi keskittyä resurssien hankkimiseen ja esimerkiksi suojan hankintaan ja jälkeläisten valvonnan avustamisella taata lisääntyville suvun jäsenille hetken lepotaukoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku hei kertoa mitä ihmisoikeuksia naisten omat tilat vie pois miehiltä, ketkä haluaisi olla naisia? Tai luulevat olevansa sellaisia?

Jos mies kokee olevansa nainen ja vaihtaa sukupuolensa, eikö hän silloin nimenomaan kuulu enemmän naisten kuin miesten tilaan ?

Eikö mielestäsi tällaisen ihmisen oikeuksia rikkoisi se että hänet pakotetaan miesten tiloihin, jossa väkivallan, ahdistelun ja kiusaamisen riski on suurempi ?

Hän KOKEE olevansa nainen. Hän ei OLE nainen. Siinä on iso ero.

Kerro sinä, miksi hänet pitäisi päästää naisten tiloihin, joissa naisille siten syntyy mainitsemasi riski (seksuaali)väkivallasta ja ahdistelusta?

Kumman tunteet ovat mielestäsi tärkeämmät?

Ja mikä tärkeintä; kumpi on suuremmassa vaarassa: mies naisen armoilla, mies toisen miehen armoilla?

Ennen kai nämä transtyypit olivat pääsääntöisesti transvestiitteja, nykyisin varmaan autogynefiilejä, jotka kyllä kykenivät elämään miehen elämää kun ympäristö useimmiten siihen pakotti. Nyt tuntuu siltä, että oikein yllytetään transkokeiluihin, että se nähdään jännänä, coolina ja jotenkin kiehtovana itseisarvoisesti, kun heterous on ensin demonisoitu heteropatriarkaatin aseeksi naiset alistamaan.

Ihan uskomatonta potaskaa. Kaikki miehet leimataan joko sortajiksi tai sitten heidät tavalla tai toisella kuohitaan muka harmittomiksi? Ja tietenkin osa miehistä ottaa ilon irti tästä, kun näkevät miten todellisuudesta vieraantunutta nykyinen feminismi on patriarkaattihuuruissaan. Kuitenkin se on aina ollut naisten ja miesten välinen kyky yhteistyöhön ja solidaarisuuteen, rakaudesta puhumattakaan, mikä sivistyneet länsimaiset yhteiskunnat on pitänyt koossa. Naisten orjuutus löytyy ihan muualta kuin lännestä ylilyöntejä lukuunottamatta. Ehkäisyn alkeellisuutta ei itsessään voi pitää naisen riistona tai sortona.

Transvestiiteista tuli mieleen, että miksi heistä ei hirveämmin puhuta. Heitä muistan vielä olleen 2000-luvulla. Se oli enemmän miesten juttu, mutta he olivat pääasiassa ihan sinut mieskehonsa kanssa, vaikka välillä pukeutuivat naisten vaatteisiin. Se oli enemmän rooliasuihin verrattavaa toimintaa. Eivät hieroneet asiaa toisten naamoihin ja vaatineet, että heitä tulee kohdella naisina, heille tulee taata oikeus päästä naisten pukutiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Koti, isänmaa ja uskonto ovat olleet suomessa turvana.

Ja silti nimenomaan omat kansalaiset koetaan yhtäkkiä ihan hirveänä uhkana. Toivon todella, ettei mitään pahempaa tapahdu täällä, koska sitten ollaan kusessa. Siinäkin varmaan pohditaan, kenen kanssa uskaltaa mennä pommisuojaan ja mitkä vehkeet jätetään uhkaavina pois. Ihan sama ollaanko niitä käyttämässä johonkin vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Huolensa kullakin, kirjoitti:

Jossain pelätään nyt pommeja, ollaan huolissaan kotitalon ehjänä ja perheenjäsenten hengissä säilymisestä , ollaan ahdistuneita kun räjähdyksiä kuuluu taas läheltä , mietitään  sähkökatkoksia ja ehkä nestekaasun riittämistä (ja ruuan saantia aivan eritoten...)

 mutta TÄÄLLÄ taas eräiden suurimmat pelot ja huolenaiheet liittyvät tähän äänestykseen ja sen tulokseen...

Kyllä todella hävettäisi kertoa näistä täällä ilmenevistä ' uhkista, huolista ja peloista' jollekin ulkomaalaiselle.(VARSINKIN jollekin länsieurooppalaiselle sellaiselle .)

(Kun puuttuu kansalaisrohkeutta jo yleisessä vessassa käymiseenkin ! )

Kyllä on naurettavaa pelkäämistä, ei voi muuta sanoa!

Noloa jos kyseinen laki tässä vaiheessa tulee voimaan Suomessa ilman laajaa julkista keskustelua. Suomessa ei uutisoida mitä tapahtuu kun itsemäärittelylaki yhdistetään vihapuhelakiin. Norjassa nainen haastettiin oikeuteen kun sanoi, että mies ei voi olla äiti. Toinen nainen on nyt haastettu oikeuteen kun sanoi, että mies ei voi olla lesbo. Kun mieskehoinen mies oli naisten tiloissa suihkussa, naiset syyllistyivät syrjintää kun valittivat. Norjassa laki tuli voimaan vuosia sitten ilman keskustelua, ja seurauksia ei ehkä ymmärretty. Mutta mikä on selitys jos laki tulee voimaan Suomessa tässä vaiheessa kun haitat ovat jo nähtävissä maissa joissa laki on voimassa? Mutta niistä ei vain uutisoida Suomessa.

Oliko se toinen nainen itsekin lesbo, joka sanoi tämän? Muistelen jonkun norjalaisen näyttelijän, joka oli lesbo, sanoneen ettei mies voi olla lesbo. Ja jenkeistäkö oli se lesbotoimittaja, jota transnainen kutsui mieheksi lyhyiden hiusten takia. Alkaa homoseksuaaleilla oikeasti tulla mitta täyteen transsukupuolisista. Paljon pahempaa tämä on kuin aiempi "homorummutus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku hei kertoa mitä ihmisoikeuksia naisten omat tilat vie pois miehiltä, ketkä haluaisi olla naisia? Tai luulevat olevansa sellaisia?

Jos mies kokee olevansa nainen ja vaihtaa sukupuolensa, eikö hän silloin nimenomaan kuulu enemmän naisten kuin miesten tilaan ?

Eikö mielestäsi tällaisen ihmisen oikeuksia rikkoisi se että hänet pakotetaan miesten tiloihin, jossa väkivallan, ahdistelun ja kiusaamisen riski on suurempi ?

Hän KOKEE olevansa nainen. Hän ei OLE nainen. Siinä on iso ero.

Kerro sinä, miksi hänet pitäisi päästää naisten tiloihin, joissa naisille siten syntyy mainitsemasi riski (seksuaali)väkivallasta ja ahdistelusta?

Kumman tunteet ovat mielestäsi tärkeämmät?

Ja mikä tärkeintä; kumpi on suuremmassa vaarassa: mies naisen armoilla, mies toisen miehen armoilla?

Ennen kai nämä transtyypit olivat pääsääntöisesti transvestiitteja, nykyisin varmaan autogynefiilejä, jotka kyllä kykenivät elämään miehen elämää kun ympäristö useimmiten siihen pakotti. Nyt tuntuu siltä, että oikein yllytetään transkokeiluihin, että se nähdään jännänä, coolina ja jotenkin kiehtovana itseisarvoisesti, kun heterous on ensin demonisoitu heteropatriarkaatin aseeksi naiset alistamaan.

Ihan uskomatonta potaskaa. Kaikki miehet leimataan joko sortajiksi tai sitten heidät tavalla tai toisella kuohitaan muka harmittomiksi? Ja tietenkin osa miehistä ottaa ilon irti tästä, kun näkevät miten todellisuudesta vieraantunutta nykyinen feminismi on patriarkaattihuuruissaan. Kuitenkin se on aina ollut naisten ja miesten välinen kyky yhteistyöhön ja solidaarisuuteen, rakaudesta puhumattakaan, mikä sivistyneet länsimaiset yhteiskunnat on pitänyt koossa. Naisten orjuutus löytyy ihan muualta kuin lännestä ylilyöntejä lukuunottamatta. Ehkäisyn alkeellisuutta ei itsessään voi pitää naisen riistona tai sortona.

Transvestiiteista tuli mieleen, että miksi heistä ei hirveämmin puhuta. Heitä muistan vielä olleen 2000-luvulla. Se oli enemmän miesten juttu, mutta he olivat pääasiassa ihan sinut mieskehonsa kanssa, vaikka välillä pukeutuivat naisten vaatteisiin. Se oli enemmän rooliasuihin verrattavaa toimintaa. Eivät hieroneet asiaa toisten naamoihin ja vaatineet, että heitä tulee kohdella naisina, heille tulee taata oikeus päästä naisten pukutiloihin.

Itsehän te hierotte omia naamojanne ( tosin anonyymisti )näihin  juttuihin  jotka  (ja joista päättäminen eivät koske, eivätkä itse asiassa  kosketa teitä lainkaan)  ja joista keskustelua tavallinen keskivertokansalainen tuskin huomaa tai kiinnittää siihen teidän tavallanne erikoishuomiota  .

Tavallisten kansalaisten suurimpia huolen-, ja puheenaiheita maassamme ovat nyt esim. sähkölaskut ja elintarvikkeiden hintojen kohoaminen. (...eikä esim. mikään tolkuton penisten hokeminen täällä Vauvapalstalla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku hei kertoa mitä ihmisoikeuksia naisten omat tilat vie pois miehiltä, ketkä haluaisi olla naisia? Tai luulevat olevansa sellaisia?

Jos mies kokee olevansa nainen ja vaihtaa sukupuolensa, eikö hän silloin nimenomaan kuulu enemmän naisten kuin miesten tilaan ?

Eikö mielestäsi tällaisen ihmisen oikeuksia rikkoisi se että hänet pakotetaan miesten tiloihin, jossa väkivallan, ahdistelun ja kiusaamisen riski on suurempi ?

Hän KOKEE olevansa nainen. Hän ei OLE nainen. Siinä on iso ero.

Kerro sinä, miksi hänet pitäisi päästää naisten tiloihin, joissa naisille siten syntyy mainitsemasi riski (seksuaali)väkivallasta ja ahdistelusta?

Kumman tunteet ovat mielestäsi tärkeämmät?

Ja mikä tärkeintä; kumpi on suuremmassa vaarassa: mies naisen armoilla, mies toisen miehen armoilla?

Ennen kai nämä transtyypit olivat pääsääntöisesti transvestiitteja, nykyisin varmaan autogynefiilejä, jotka kyllä kykenivät elämään miehen elämää kun ympäristö useimmiten siihen pakotti. Nyt tuntuu siltä, että oikein yllytetään transkokeiluihin, että se nähdään jännänä, coolina ja jotenkin kiehtovana itseisarvoisesti, kun heterous on ensin demonisoitu heteropatriarkaatin aseeksi naiset alistamaan.

Ihan uskomatonta potaskaa. Kaikki miehet leimataan joko sortajiksi tai sitten heidät tavalla tai toisella kuohitaan muka harmittomiksi? Ja tietenkin osa miehistä ottaa ilon irti tästä, kun näkevät miten todellisuudesta vieraantunutta nykyinen feminismi on patriarkaattihuuruissaan. Kuitenkin se on aina ollut naisten ja miesten välinen kyky yhteistyöhön ja solidaarisuuteen, rakaudesta puhumattakaan, mikä sivistyneet länsimaiset yhteiskunnat on pitänyt koossa. Naisten orjuutus löytyy ihan muualta kuin lännestä ylilyöntejä lukuunottamatta. Ehkäisyn alkeellisuutta ei itsessään voi pitää naisen riistona tai sortona.

Transvestiiteista tuli mieleen, että miksi heistä ei hirveämmin puhuta. Heitä muistan vielä olleen 2000-luvulla. Se oli enemmän miesten juttu, mutta he olivat pääasiassa ihan sinut mieskehonsa kanssa, vaikka välillä pukeutuivat naisten vaatteisiin. Se oli enemmän rooliasuihin verrattavaa toimintaa. Eivät hieroneet asiaa toisten naamoihin ja vaatineet, että heitä tulee kohdella naisina, heille tulee taata oikeus päästä naisten pukutiloihin.

Itsehän te hierotte omia naamojanne ( tosin anonyymisti )näihin  juttuihin  jotka  (ja joista päättäminen eivät koske, eivätkä itse asiassa  kosketa teitä lainkaan)  ja joista keskustelua tavallinen keskivertokansalainen tuskin huomaa tai kiinnittää siihen teidän tavallanne erikoishuomiota  .

Tavallisten kansalaisten suurimpia huolen-, ja puheenaiheita maassamme ovat nyt esim. sähkölaskut ja elintarvikkeiden hintojen kohoaminen. (...eikä esim. mikään tolkuton penisten hokeminen täällä Vauvapalstalla)

No jep. Eipä voisi vähempää kiinnostaa joku mies samassa pukuhuoneessa. Pienet on murheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku hei kertoa mitä ihmisoikeuksia naisten omat tilat vie pois miehiltä, ketkä haluaisi olla naisia? Tai luulevat olevansa sellaisia?

Jos mies kokee olevansa nainen ja vaihtaa sukupuolensa, eikö hän silloin nimenomaan kuulu enemmän naisten kuin miesten tilaan ?

Eikö mielestäsi tällaisen ihmisen oikeuksia rikkoisi se että hänet pakotetaan miesten tiloihin, jossa väkivallan, ahdistelun ja kiusaamisen riski on suurempi ?

Hän KOKEE olevansa nainen. Hän ei OLE nainen. Siinä on iso ero.

Kerro sinä, miksi hänet pitäisi päästää naisten tiloihin, joissa naisille siten syntyy mainitsemasi riski (seksuaali)väkivallasta ja ahdistelusta?

Kumman tunteet ovat mielestäsi tärkeämmät?

Ja mikä tärkeintä; kumpi on suuremmassa vaarassa: mies naisen armoilla, mies toisen miehen armoilla?

Ennen kai nämä transtyypit olivat pääsääntöisesti transvestiitteja, nykyisin varmaan autogynefiilejä, jotka kyllä kykenivät elämään miehen elämää kun ympäristö useimmiten siihen pakotti. Nyt tuntuu siltä, että oikein yllytetään transkokeiluihin, että se nähdään jännänä, coolina ja jotenkin kiehtovana itseisarvoisesti, kun heterous on ensin demonisoitu heteropatriarkaatin aseeksi naiset alistamaan.

Ihan uskomatonta potaskaa. Kaikki miehet leimataan joko sortajiksi tai sitten heidät tavalla tai toisella kuohitaan muka harmittomiksi? Ja tietenkin osa miehistä ottaa ilon irti tästä, kun näkevät miten todellisuudesta vieraantunutta nykyinen feminismi on patriarkaattihuuruissaan. Kuitenkin se on aina ollut naisten ja miesten välinen kyky yhteistyöhön ja solidaarisuuteen, rakaudesta puhumattakaan, mikä sivistyneet länsimaiset yhteiskunnat on pitänyt koossa. Naisten orjuutus löytyy ihan muualta kuin lännestä ylilyöntejä lukuunottamatta. Ehkäisyn alkeellisuutta ei itsessään voi pitää naisen riistona tai sortona.

Transvestiiteista tuli mieleen, että miksi heistä ei hirveämmin puhuta. Heitä muistan vielä olleen 2000-luvulla. Se oli enemmän miesten juttu, mutta he olivat pääasiassa ihan sinut mieskehonsa kanssa, vaikka välillä pukeutuivat naisten vaatteisiin. Se oli enemmän rooliasuihin verrattavaa toimintaa. Eivät hieroneet asiaa toisten naamoihin ja vaatineet, että heitä tulee kohdella naisina, heille tulee taata oikeus päästä naisten pukutiloihin.

Itsehän te hierotte omia naamojanne ( tosin anonyymisti )näihin  juttuihin  jotka  (ja joista päättäminen eivät koske, eivätkä itse asiassa  kosketa teitä lainkaan)  ja joista keskustelua tavallinen keskivertokansalainen tuskin huomaa tai kiinnittää siihen teidän tavallanne erikoishuomiota  .

Tavallisten kansalaisten suurimpia huolen-, ja puheenaiheita maassamme ovat nyt esim. sähkölaskut ja elintarvikkeiden hintojen kohoaminen. (...eikä esim. mikään tolkuton penisten hokeminen täällä Vauvapalstalla)

No jep. Eipä voisi vähempää kiinnostaa joku mies samassa pukuhuoneessa. Pienet on murheet.

Oliko tämä sarkasmia? Miehet samassa pukuhuoneessa naisten kanssa? Miksi miehen, jolla ei ole transstatusta, pitäisi päästä naisten pukuhuoneeseen ilmoittamalla vain sukupuolensa naiseksi papereihin?

Transsukupuoliset, jotka ovat käyneet leikkaukset läpi, ovat tähän mennessä päässeet juridisen sukupuolensa tiloihin. He eivät mene leikkauksien jälkeen läpi biologisen sukupuolen edustajina ulkoisesti. Heitä varten on poikkeuslupa eli juridisen sukupuolen vahvistaminen arkielämän vahvistamiseksi.

Mihin minä tai sinä tarvitset JURIDISEN sukupuolen vahvistusta? Huvin vuoksiko? Tai sitten ihan järjestelmän väärinkäyttöä varten? Se riski tulee olemaan, jos tämä poikkeuslupa annetaan jokaiselle ilman lääkäreiden, psykologien yms. lausuntoa ja tutkimuksia transpoliklinikalla. Tästä tulee silloin rikolliset kiittämään, jos esim. seksuaalirikoksiin syyllistynyt mies vaihtaa sukupuolensa ilmoittamalla itsensä naiseksi ja hakee töihin lasten pariin, jossa jatkaa rikoksiaan.