Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ongelma ole se, ettei ihmiset saisi olla mitä haluavat. Saavat kyllä.
Mutta ongelma on biologia. Sitä ei voi muuttaa. Tässä pitää erottaa sosiaalinen ja biologinen sukupuoli toisistaan.
Binäärinen järjestelmä palvelee yhteiskuntaa parhaalla mahdollisella tavalla ja siihen pystytään kompromssina sijoittamaan myös marginaalinen alle 1% intersukupuolisten osuus. Heille tilanne on tietysti vaikea ja mielestäni heille soisi mahdollisuuden vaihtaa sukupuolta kohtuullisen helposti, koska heillä ei välttämättä ole kovin selvästi kummankaan sukupuolen sukuelimiä. Mutta rajoittaisin tämänkin vaihtamisen mahdollisimman vähäisiin vaihtokertoihin ja mahdolliset leikkaukset menemään omaan piikkiin.Mites se binäärinen järjestelmä palvelee yhteiskuntaa?
Ainakin se perustuu tosiasioihin, eikä queerteoriaan ja sisäistetystä homofobiasta kärsivien fantasioihin. Sukupuolibinäärin tunnistaminen ei sulje pois yksilöllisyyttä ja sukupuolen moninaista ja epätyypillistäkin ilmaisua. Mies voi olla feminiininen ja nainen maskuliininen ilman, että heidän sukupuolensa muuttuu, tai että heille täytyisi tehdä kehoa runtelevia ja hedelmällisyyden vieviä transhoitoja.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarifeministi on löytänyt uuden diagnoosin. Jos nainen ei halua peniksiä suihkutiloihin, niin hän kärsii kullifobiasta:
"Noh, mä en voi auttaa sua kullifobiassasi. Olen pahoillani, jos sulle on tapahtunut jotain pahaa, mistä tuo juontaa juurensa."
https://mobile.twitter.com/katmarmi/status/1616924787938312192
Näille naisille on oma paikkansa helvetissä. Miettikää, että joku sanoo mahdollisesti seksuaalista väkivaltaa kokeneelle, että hoidatapa tuo säälittävä kullifobiasi, kun et halua nähdä kulleja naisten suihkussa. UK:ssa raiskattujen naisten tukikeskuksen johtaja kehotti naisia työstämään traumansa, kun he toivoivat naiserityisiä ryhmiä ilman mieskehoisia. Kuinka moni yllättyy, että tuo johtaja on transnainen? UK:ssa monessa kaupungissa naisille on vain sekaryhmiä mieskehoisten kanssa, mutta transeille on ihan omia tukiryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robert kirjoitti:
Sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi hyvin eri asiaa. Monet sekoittavat nämä kaksi, sillä eivät ole kuullet sukupuolen moninaisuudesta ennen. Esimerkiksi Englannissa käytetään erikseen termejä sex ja gender, sex kuvaa sukupuolta joka vauvalle syntyessä määrätään ja gender sukupuoli-identiteettiä, joka vaihtelee jokaisen ihmisen kohdalla. Sukupuoli-identiteettiin kuuluu esimerkiksi miten omaa identiteettiä ilmaisee, esimerkiksi käytöksen ja ulkonäön avulla. Esimerkiksi oma tyttäreni ilmaisee itseään pukeutumalla maskuliinisesti ja leikkaamalla hiuksensa aina parturissa hyvin lyhyiksi, mutta silti kokee olevansa tyttö. Sukupuoli-identiteettiin kuuluu myös tärkeimpänä se, miksi kokee oman sukupuolensa. Tämä vaihtelee jokaista yksilöä kohden ja jokainen ei aina koe sukupuolta samalla tavalla, esimerkiksi tytöksi syntynyt nuori voi kokea syntyneensä väärään kehoon ja haluaa olla poika, sillä kokee suurta epämukavuutta ollessaan tyttö. Joku taas voi olla todella iloinen siitä että on syntynyt tytöksi ja rakastaa feminiinisiä, niin sanottuja "tyttömäisiä" asioita. Jokaisella pitäisi kuitenkin olla oikeus määrittää oma sukupuoli-identiteettinsä, ilman että kokee ulkopuolisuutta ja kiusaamista. Moni trans-nuori ei voi hyvin yhteiskunnassamme, sillä heitä solvataan päivittäin vain koska haluavat ilmaista itseään ja tuntea olonsa hyväksi. Sukupuoli-identiteettiä ei määritä kromosomit tai biologia, vaan ihmisen oma mieli ja tunteet. 👍
Minulla on samanlainen ns. poikamainen tytär. Hän on useampaan otteeseen aiempina vuosina itkenyt sitä, miten joutuu koulun vessassa kertomaan erikseen olevansa tyttö. Onneksi yläkoulussa on unisex-kopit. Siis kaikille, ei niin, että nekin pitäisi jotenkin erikseen valita kolmantena vaihtoehtona "normaaleiden" vessojen sijaan.
Hän käyttää myös aivan arkisen sujuvasti monia erilaisia sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä termejä, joita minä en tajua ollenkaan. Ihailen sitä. Ei huoleta, että jotenkin pilaisivat elämänsä tutkiskellessaan itseään ja tutustuessaan maailmaan. Sen kun "sekoilevat" menemään, kuten teinin kuuluu. Mieluummin avoimesti kuin minä aikanaan ihan yksin ja salaa mielessäni.
Pojasta polvi paranee ja nuorissa on tulevaisuus.
Valitettavasti sukupuolisekoiluun kuuluu nykyään myös peruuttamattomasti kehoon kajoavia toimenpiteitä, jotka vievät pahimmillaan hedelmällisyyden, terveyden ja kyvyn nautiia aikuisuuden seksuaalisuudesta. Nykyään nuoret tytöt pakenevat yliseksualisoitua naiskuvaa omaa kehoa turmelemalla. Amputoidaan terveitä rintoja, kohtuja, munasarjoja ja ommellaan vulva umpeen. Testosteroni mm. möreyttää äänen, kaljuunnuttaa pään, kasvattaa jättiklitan ja karvoja yllättäviin paikkoihin. Testosteronin vaikutukset ovat pysyviä. Monet transhoitoihin lähtevät nuoret ovat oikeasti homoseksuaaleja. UK:n Tavistockin transiutusklinikan tytöistä 90 prosenttia oli lesboja ja biseksuaaleja. Samaisen klinikan potilaista 35 prosenttia oli autismikirjolaisia. Jopa 90 prosentin sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä. Olisi valtava tragedia alkaa transiuttamaan heitä.
Onneksi tämä kehonmuokkauskulttuuri ja koko oman persoonallisuuden kiertäminen sukupuoli-identiteetin ympärille alkoi vasta kun olin jo kunnolla aikuistunut. Jos olisi vielä ollut oma identiteetti hakusessa, olisin tietysti mennyt turmelemaan kehoni (ja samalla seksuaalisuuteni) hormoneilla ja henkinen kehitys olisi pysähtynyt, kun olisi jäänyt vain tuota sukupuoli-identiteettiä miettimään.
Vaikka homoutta aikanaan paheksuttiin ja biseksuaalisuus oli "muotia", niin ainakin voi kasvaa vapaasti ihmiseksi jolla on kaikki ruumiinosat toiminnassa ja tallella ja identiteettiin kuuluu muutakin kuin sukupuoli tai seksuaalisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku hei kertoa mitä ihmisoikeuksia naisten omat tilat vie pois miehiltä, ketkä haluaisi olla naisia? Tai luulevat olevansa sellaisia?
Jos mies kokee olevansa nainen ja vaihtaa sukupuolensa, eikö hän silloin nimenomaan kuulu enemmän naisten kuin miesten tilaan ?
Eikö mielestäsi tällaisen ihmisen oikeuksia rikkoisi se että hänet pakotetaan miesten tiloihin, jossa väkivallan, ahdistelun ja kiusaamisen riski on suurempi ?
Hän KOKEE olevansa nainen. Hän ei OLE nainen. Siinä on iso ero.
Kerro sinä, miksi hänet pitäisi päästää naisten tiloihin, joissa naisille siten syntyy mainitsemasi riski (seksuaali)väkivallasta ja ahdistelusta?
Kumman tunteet ovat mielestäsi tärkeämmät?
Ja mikä tärkeintä; kumpi on suuremmassa vaarassa: mies naisen armoilla, mies toisen miehen armoilla?
Ennen kai nämä transtyypit olivat pääsääntöisesti transvestiitteja, nykyisin varmaan autogynefiilejä, jotka kyllä kykenivät elämään miehen elämää kun ympäristö useimmiten siihen pakotti. Nyt tuntuu siltä, että oikein yllytetään transkokeiluihin, että se nähdään jännänä, coolina ja jotenkin kiehtovana itseisarvoisesti, kun heterous on ensin demonisoitu heteropatriarkaatin aseeksi naiset alistamaan.
Ihan uskomatonta potaskaa. Kaikki miehet leimataan joko sortajiksi tai sitten heidät tavalla tai toisella kuohitaan muka harmittomiksi? Ja tietenkin osa miehistä ottaa ilon irti tästä, kun näkevät miten todellisuudesta vieraantunutta nykyinen feminismi on patriarkaattihuuruissaan. Kuitenkin se on aina ollut naisten ja miesten välinen kyky yhteistyöhön ja solidaarisuuteen, rakaudesta puhumattakaan, mikä sivistyneet länsimaiset yhteiskunnat on pitänyt koossa. Naisten orjuutus löytyy ihan muualta kuin lännestä ylilyöntejä lukuunottamatta. Ehkäisyn alkeellisuutta ei itsessään voi pitää naisen riistona tai sortona.
Transvestiiteista tuli mieleen, että miksi heistä ei hirveämmin puhuta. Heitä muistan vielä olleen 2000-luvulla. Se oli enemmän miesten juttu, mutta he olivat pääasiassa ihan sinut mieskehonsa kanssa, vaikka välillä pukeutuivat naisten vaatteisiin. Se oli enemmän rooliasuihin verrattavaa toimintaa. Eivät hieroneet asiaa toisten naamoihin ja vaatineet, että heitä tulee kohdella naisina, heille tulee taata oikeus päästä naisten pukutiloihin.
Mihin transvestiitit kadonneet, ovatko he kaikki nykyään transnaisia? Lehtijutun mukaan Suomessa on 50000 transnaista. Siinä onkin naisten tiloissa sutinaa, jos he kaikki vaihtavat juridisen sukupuolensa! Aitoja transsukupuolisiahan on häviävän pieni määrä, vain joitain promilleja. On tainnut käydä niin, että kaikki puhe moninaisuudesta ja itsemäärittelystä rohkaisee transvestiitteja, autogynefiilejä ja muita fetisistejä toteuttamaan fetissiään julkisesti. Voi olla juridinen nainen fetissivehkeissä 24/7 ilman seksuaalista nautintoa antavan värkin leikkaamista pois. Eikä kenelläkään ole asiaan sanomista, tai tulee syyte transfobiasta ja kullifobiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koti, isänmaa ja uskonto ovat olleet suomessa turvana.
Ja silti nimenomaan omat kansalaiset koetaan yhtäkkiä ihan hirveänä uhkana. Toivon todella, ettei mitään pahempaa tapahdu täällä, koska sitten ollaan kusessa. Siinäkin varmaan pohditaan, kenen kanssa uskaltaa mennä pommisuojaan ja mitkä vehkeet jätetään uhkaavina pois. Ihan sama ollaanko niitä käyttämässä johonkin vai ei.
Ajattelitko, että pommisuojissa hillutaan alasti? Mutta älä anna faktojen häiritä kaasuvalottamistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku hei kertoa mitä ihmisoikeuksia naisten omat tilat vie pois miehiltä, ketkä haluaisi olla naisia? Tai luulevat olevansa sellaisia?
Jos mies kokee olevansa nainen ja vaihtaa sukupuolensa, eikö hän silloin nimenomaan kuulu enemmän naisten kuin miesten tilaan ?
Eikö mielestäsi tällaisen ihmisen oikeuksia rikkoisi se että hänet pakotetaan miesten tiloihin, jossa väkivallan, ahdistelun ja kiusaamisen riski on suurempi ?
Hän KOKEE olevansa nainen. Hän ei OLE nainen. Siinä on iso ero.
Kerro sinä, miksi hänet pitäisi päästää naisten tiloihin, joissa naisille siten syntyy mainitsemasi riski (seksuaali)väkivallasta ja ahdistelusta?
Kumman tunteet ovat mielestäsi tärkeämmät?
Ja mikä tärkeintä; kumpi on suuremmassa vaarassa: mies naisen armoilla, mies toisen miehen armoilla?
Ennen kai nämä transtyypit olivat pääsääntöisesti transvestiitteja, nykyisin varmaan autogynefiilejä, jotka kyllä kykenivät elämään miehen elämää kun ympäristö useimmiten siihen pakotti. Nyt tuntuu siltä, että oikein yllytetään transkokeiluihin, että se nähdään jännänä, coolina ja jotenkin kiehtovana itseisarvoisesti, kun heterous on ensin demonisoitu heteropatriarkaatin aseeksi naiset alistamaan.
Ihan uskomatonta potaskaa. Kaikki miehet leimataan joko sortajiksi tai sitten heidät tavalla tai toisella kuohitaan muka harmittomiksi? Ja tietenkin osa miehistä ottaa ilon irti tästä, kun näkevät miten todellisuudesta vieraantunutta nykyinen feminismi on patriarkaattihuuruissaan. Kuitenkin se on aina ollut naisten ja miesten välinen kyky yhteistyöhön ja solidaarisuuteen, rakaudesta puhumattakaan, mikä sivistyneet länsimaiset yhteiskunnat on pitänyt koossa. Naisten orjuutus löytyy ihan muualta kuin lännestä ylilyöntejä lukuunottamatta. Ehkäisyn alkeellisuutta ei itsessään voi pitää naisen riistona tai sortona.
Transvestiiteista tuli mieleen, että miksi heistä ei hirveämmin puhuta. Heitä muistan vielä olleen 2000-luvulla. Se oli enemmän miesten juttu, mutta he olivat pääasiassa ihan sinut mieskehonsa kanssa, vaikka välillä pukeutuivat naisten vaatteisiin. Se oli enemmän rooliasuihin verrattavaa toimintaa. Eivät hieroneet asiaa toisten naamoihin ja vaatineet, että heitä tulee kohdella naisina, heille tulee taata oikeus päästä naisten pukutiloihin.
Itsehän te hierotte omia naamojanne ( tosin anonyymisti )näihin juttuihin jotka (ja joista päättäminen eivät koske, eivätkä itse asiassa kosketa teitä lainkaan) ja joista keskustelua tavallinen keskivertokansalainen tuskin huomaa tai kiinnittää siihen teidän tavallanne erikoishuomiota .
Tavallisten kansalaisten suurimpia huolen-, ja puheenaiheita maassamme ovat nyt esim. sähkölaskut ja elintarvikkeiden hintojen kohoaminen. (...eikä esim. mikään tolkuton penisten hokeminen täällä Vauvapalstalla)
No jep. Eipä voisi vähempää kiinnostaa joku mies samassa pukuhuoneessa. Pienet on murheet.
"Noh, mä en voi auttaa sua kullifobiassasi. Olen pahoillani, jos sulle on tapahtunut jotain pahaa, mistä tuo juontaa juurensa."
https://mobile.twitter.com/katmarmi/status/1616924787938312192
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sekaisin ihminen voi olla:
"Oon tän kaiken pukuhuonekeskustelun myötä uponnu ajatuksineni niinkin syvälle, että mietin, miks meillä on ees alunperin ollu eri pukkarit miehille ja naisille? Miksei vaan oo huolehdittu siitä, että ahdistelua ei tapahdu, vaikka kaikki olis samassa tilassa?"
"Tarpeeks kun miettii niin eihän sillä PITÄIS olla väliä, mitä kanssaolijoiden haaroväleissä on, jos kukaan ei häiriköi tai ahdistele toisia. Mutta kyllä sillä vaan jotain väliä silti on, useimmille ainakin."
Vierailija kirjoitti:
Vanha laki oli muuten hyvä, mutta sen lisääntymiskyvyttömyyden ehdon olisi minun mielestä voinut ottaa pois. Mun mielestä on hyvä, että asiasta keskustellaan ammattilaisen (lääkäri) kanssa asiasta ennen päätöstä. Ajatus siitä, että nyt sen voi tehdä vaikka "läpällä", ei tunnu oikealta.
Transnaisiahan tuo lisääntymiskyvyttömyys ei ole niinkään haitannut. Ennen muutosta vaan siemeniä pakkaseen. Eräs työkaverini vaihtoi sukupuoltaan naiseksi ja elää nyt naisen kanssa ja hänellä on 2 pientä lasta.
Vaatimuksen poistamisen mahdollistava suppeampi malli oli tarjolla, mutta ei kelvannut. Transprosessin hitautta ja muita epäkohtia olisi voinut hoitaa muutenkin, esimerkiksi resursoimalla kolmas transpoli. Jostain syystä juridisen sukupuolen vaihto täytyy mahdollistaa myös ei-transeille heteromiehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä myöhemmin tilastoa, jossa olisi tutkittu että käyttikö tätä lakia hyväkseen enemmän trans-ihmiset vai ihan tavalliset mattimeikäläiset.
No tuollaistahan ei saada koskaan aikaiseksi.
Maailmalla ei-transien ja transien peniksellisten naisten tekoset tilastoidaan ja uutisoidaan pokkana naisten tekemiksi. Paljastelijat, ahdistelijat ja tumputtajat uutisoidaan naisina. Norjassa naisten tekemien raiskauste määrä kasvoi sadoilla prosenteilla itsemäärittelyn myötä. Kuten UK:ssa naisten tekemän pedaroinnin määrä kasvoi kymmenillä prosenteilla itsemäärittelyn myötä. Mistä moinen voisikaan johtua.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarifeministi on löytänyt uuden diagnoosin. Jos nainen ei halua peniksiä suihkutiloihin, niin hän kärsii kullifobiasta:
"Noh, mä en voi auttaa sua kullifobiassasi. Olen pahoillani, jos sulle on tapahtunut jotain pahaa, mistä tuo juontaa juurensa."
https://mobile.twitter.com/katmarmi/status/1616924787938312192
Näille naisille on oma paikkansa helvetissä. Miettikää, että joku sanoo mahdollisesti seksuaalista väkivaltaa kokeneelle, että hoidatapa tuo säälittävä kullifobiasi, kun et halua nähdä kulleja naisten suihkussa. UK:ssa raiskattujen naisten tukikeskuksen johtaja kehotti naisia työstämään traumansa, kun he toivoivat naiserityisiä ryhmiä ilman mieskehoisia. Kuinka moni yllättyy, että tuo johtaja on transnainen? UK:ssa monessa kaupungissa naisille on vain sekaryhmiä mieskehoisten kanssa, mutta transeille on ihan omia tukiryhmiä.
No siitä ei ole kauan, kun sama Katja kirjoitti näin:
"Sehän tässä on se pointti, että kun satunnaisesti vastaantulevasta miehestä ei voi kerta kaikkiaan mistään tietää, onko kyseessä harmiton kaveri vai esim. raiskaaja, niin tuollaisissa tilanteissa koetaan pelon tunnetta. Miten voi olla noin vaikea asia ymmärtää."
https://twitter.com/Laspaa1/status/1617082446117224448/photo/2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku hei kertoa mitä ihmisoikeuksia naisten omat tilat vie pois miehiltä, ketkä haluaisi olla naisia? Tai luulevat olevansa sellaisia?
Jos mies kokee olevansa nainen ja vaihtaa sukupuolensa, eikö hän silloin nimenomaan kuulu enemmän naisten kuin miesten tilaan ?
Eikö mielestäsi tällaisen ihmisen oikeuksia rikkoisi se että hänet pakotetaan miesten tiloihin, jossa väkivallan, ahdistelun ja kiusaamisen riski on suurempi ?
Hän KOKEE olevansa nainen. Hän ei OLE nainen. Siinä on iso ero.
Kerro sinä, miksi hänet pitäisi päästää naisten tiloihin, joissa naisille siten syntyy mainitsemasi riski (seksuaali)väkivallasta ja ahdistelusta?
Kumman tunteet ovat mielestäsi tärkeämmät?
Ja mikä tärkeintä; kumpi on suuremmassa vaarassa: mies naisen armoilla, mies toisen miehen armoilla?
Ennen kai nämä transtyypit olivat pääsääntöisesti transvestiitteja, nykyisin varmaan autogynefiilejä, jotka kyllä kykenivät elämään miehen elämää kun ympäristö useimmiten siihen pakotti. Nyt tuntuu siltä, että oikein yllytetään transkokeiluihin, että se nähdään jännänä, coolina ja jotenkin kiehtovana itseisarvoisesti, kun heterous on ensin demonisoitu heteropatriarkaatin aseeksi naiset alistamaan.
Ihan uskomatonta potaskaa. Kaikki miehet leimataan joko sortajiksi tai sitten heidät tavalla tai toisella kuohitaan muka harmittomiksi? Ja tietenkin osa miehistä ottaa ilon irti tästä, kun näkevät miten todellisuudesta vieraantunutta nykyinen feminismi on patriarkaattihuuruissaan. Kuitenkin se on aina ollut naisten ja miesten välinen kyky yhteistyöhön ja solidaarisuuteen, rakaudesta puhumattakaan, mikä sivistyneet länsimaiset yhteiskunnat on pitänyt koossa. Naisten orjuutus löytyy ihan muualta kuin lännestä ylilyöntejä lukuunottamatta. Ehkäisyn alkeellisuutta ei itsessään voi pitää naisen riistona tai sortona.
Transvestiiteista tuli mieleen, että miksi heistä ei hirveämmin puhuta. Heitä muistan vielä olleen 2000-luvulla. Se oli enemmän miesten juttu, mutta he olivat pääasiassa ihan sinut mieskehonsa kanssa, vaikka välillä pukeutuivat naisten vaatteisiin. Se oli enemmän rooliasuihin verrattavaa toimintaa. Eivät hieroneet asiaa toisten naamoihin ja vaatineet, että heitä tulee kohdella naisina, heille tulee taata oikeus päästä naisten pukutiloihin.
Itsehän te hierotte omia naamojanne ( tosin anonyymisti )näihin juttuihin jotka (ja joista päättäminen eivät koske, eivätkä itse asiassa kosketa teitä lainkaan) ja joista keskustelua tavallinen keskivertokansalainen tuskin huomaa tai kiinnittää siihen teidän tavallanne erikoishuomiota .
Tavallisten kansalaisten suurimpia huolen-, ja puheenaiheita maassamme ovat nyt esim. sähkölaskut ja elintarvikkeiden hintojen kohoaminen. (...eikä esim. mikään tolkuton penisten hokeminen täällä Vauvapalstalla)
No jep. Eipä voisi vähempää kiinnostaa joku mies samassa pukuhuoneessa. Pienet on murheet.
Oliko tämä sarkasmia? Miehet samassa pukuhuoneessa naisten kanssa? Miksi miehen, jolla ei ole transstatusta, pitäisi päästä naisten pukuhuoneeseen ilmoittamalla vain sukupuolensa naiseksi papereihin?
Transsukupuoliset, jotka ovat käyneet leikkaukset läpi, ovat tähän mennessä päässeet juridisen sukupuolensa tiloihin. He eivät mene leikkauksien jälkeen läpi biologisen sukupuolen edustajina ulkoisesti. Heitä varten on poikkeuslupa eli juridisen sukupuolen vahvistaminen arkielämän vahvistamiseksi.
Mihin minä tai sinä tarvitset JURIDISEN sukupuolen vahvistusta? Huvin vuoksiko? Tai sitten ihan järjestelmän väärinkäyttöä varten? Se riski tulee olemaan, jos tämä poikkeuslupa annetaan jokaiselle ilman lääkäreiden, psykologien yms. lausuntoa ja tutkimuksia transpoliklinikalla. Tästä tulee silloin rikolliset kiittämään, jos esim. seksuaalirikoksiin syyllistynyt mies vaihtaa sukupuolensa ilmoittamalla itsensä naiseksi ja hakee töihin lasten pariin, jossa jatkaa rikoksiaan.
Meinaatko todella, että rikosrekisteriotekin tyhjenee siinä samalla?
Ei, ei ollut sarkasmia.
Muualla maailmassa jäljet katoavat, kun jättää uuden nimen tai hetun ilmoittamatta viranomaisille. Työnantajalla ei ole oikeutta saada yksityisyyden suojaan kuuluvia tietoja itselleen. Suomessa Trans ry:n puheenjohtaja vaatii, että tieto sukupuolitiedon vaihtamisesta poistetaan rekistereistä. Lisäksi kaikki tietokannat eivät välttämättä pysy vaihtelun perässä. STM:ssäkin tiedostetaan:
"Tämä saattaisi mahdollistaa myös tilanteita, joissa henkilö vahvistaisi sukupuolensa toistuvasti sillä ajatuksella, että pystyisi häivyttää todellisen henkilöllisyytensä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Olisi ollut hienoa, jos tämäkin olisi huomioitu lakiehdotuksessa ja kerrottu, kuinka väärinkäytökset estetään.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarifeministi on löytänyt uuden diagnoosin. Jos nainen ei halua peniksiä suihkutiloihin, niin hän kärsii kullifobiasta:
"Noh, mä en voi auttaa sua kullifobiassasi. Olen pahoillani, jos sulle on tapahtunut jotain pahaa, mistä tuo juontaa juurensa."
https://mobile.twitter.com/katmarmi/status/1616924787938312192
Näille naisille on oma paikkansa helvetissä. Miettikää, että joku sanoo mahdollisesti seksuaalista väkivaltaa kokeneelle, että hoidatapa tuo säälittävä kullifobiasi, kun et halua nähdä kulleja naisten suihkussa. UK:ssa raiskattujen naisten tukikeskuksen johtaja kehotti naisia työstämään traumansa, kun he toivoivat naiserityisiä ryhmiä ilman mieskehoisia. Kuinka moni yllättyy, että tuo johtaja on transnainen? UK:ssa monessa kaupungissa naisille on vain sekaryhmiä mieskehoisten kanssa, mutta transeille on ihan omia tukiryhmiä.
Samat feministinaiset julistaa, että miehet ovat naisille lähtökohtaisesti uhka ja on miesten vika, jos naisia pelottaa kulkea kadulla. Se miesten aiheuttama uhka ilmeisesti poistuu siten, että mies tulee naisten pukuhuoneeseen. Siinäpä hyvä ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarifeministi on löytänyt uuden diagnoosin. Jos nainen ei halua peniksiä suihkutiloihin, niin hän kärsii kullifobiasta:
"Noh, mä en voi auttaa sua kullifobiassasi. Olen pahoillani, jos sulle on tapahtunut jotain pahaa, mistä tuo juontaa juurensa."
https://mobile.twitter.com/katmarmi/status/1616924787938312192
Näille naisille on oma paikkansa helvetissä. Miettikää, että joku sanoo mahdollisesti seksuaalista väkivaltaa kokeneelle, että hoidatapa tuo säälittävä kullifobiasi, kun et halua nähdä kulleja naisten suihkussa. UK:ssa raiskattujen naisten tukikeskuksen johtaja kehotti naisia työstämään traumansa, kun he toivoivat naiserityisiä ryhmiä ilman mieskehoisia. Kuinka moni yllättyy, että tuo johtaja on transnainen? UK:ssa monessa kaupungissa naisille on vain sekaryhmiä mieskehoisten kanssa, mutta transeille on ihan omia tukiryhmiä.
No siitä ei ole kauan, kun sama Katja kirjoitti näin:
"Sehän tässä on se pointti, että kun satunnaisesti vastaantulevasta miehestä ei voi kerta kaikkiaan mistään tietää, onko kyseessä harmiton kaveri vai esim. raiskaaja, niin tuollaisissa tilanteissa koetaan pelon tunnetta. Miten voi olla noin vaikea asia ymmärtää."
https://twitter.com/Laspaa1/status/1617082446117224448/photo/2
Ilmeisesti se uhka katoaa juridisen sukupuolitiedon vaihtamalla. Jos naisten puolen suihkussa on kaksi peniksellistä mieskehoista, mutta vain toinen on juridisesti nainen, niin kumpi poistetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en tule tästä haittaa tuntemaan. Ei hetkauta jos biologinen nainen tulee vessaa tai pukuhuoneeseen. Ehkä olen hieman yllättynyt varsinkin jos uimahallin suihkussa alaston nainen olisi mutta ei se elämääni pilaa. Onkohan tyttöystävällä oikeus olla pahalla päällä siitä että olin tuntemattoman kanssa samassa huoneessa alasti vai pitääkö hänen se ymmärtää?
Kyllä tämän aiheen negatiiviset puolet kääntyy enemmän sinne naisten yksityisiin tiloihin jossa paljaspinta on päivittäistä.
Nämä trans ihmisiset tuskin on haitaksi mutta tiedän että pervoja on prosentuaalisesti huomattavasti enemmän yhteiskunnassa kun heitä. Ja näihin pervoihin naiset tulee törmäämään siellä pukukopissa tuijottamassa. Tekeehän ne sitä jo muutenkin ja jokaisella on varmasti joku kokemus näistä hepuista. Tilanne vain helpottuu heidän silmissä.
Armeijassa meidän tuvassa oli yksi homo ja hän tuppasi koskettelemaan itseään kun katseli muita suihkulaisia. Jos naisena olet valmis hyväksymään että tuota tapahtuu vaikka asiatonta olisikin niin eikun vaan kokeilemaan yhteiseloa. Pyydän vain että jos jotain tapahtuu, minua ei aleta osoittamaan sivullisena syylliseksi tilanteeseen ja vaaditan korjaamaan asiaa. Kiitos.Aika sairaalloisen mustasukkainen saa kyllä olla tyttöystävä, jos samassa tilassa vilahtavasta alastomasta naisesta mielensä pahoittaisi. Muiden katselu ja itsensä koskettelu yhteisissä suihkutiloissa taas ei ole sallittua nytkään, eikä sitä tarvitse tietenkään kenekään olla valmis hyväksymään. Jostain syystä joidenkin ajatukset vain lentävät samantien ihan ihme urille ja aletaan kuvitella ties mitä.
#metoo: jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja!
#translaki: jos et hyväksy miehiä naisten pukkariin sulla on kullifobia!
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on MYÖS juridinen asia. Meillä jokaisella on myös juridinen sukupuoli jonka on määrännyt lääkäri synnärillä, ihan vaan kurkkaamalla alapäähän ja kirjaamalla ylös papereihin/tietokoneelle arvion sen perusteella miltä näyttää. Toisinaan lääkäri määrää vauvalle mielivaltaisesti leikkauksia joilla genitaalit muokataan näyttämään enemmän tytön tai pojan stereotypisiltä genitaaleilta, mikäli niistä löytyy molempia piirteitä tai ei kummankaan piirteitä. Mutta kromosomeja, hormoneja, sisäisiä lisääntymiselimiä tai muuta ei rutiinina tarkasteta poikkeuksien varalta mikäli ulkoiset genitaalit näyttää binääriseen muottiin sopivalta.
Jos sukupuolen juridinen vaihtaminen oikeaksi ja ajatus kolmannesta virallisesta sukupuolesta ahdistaa, oletteko valmiita luopumaan sukupuolierottelusta juridisesti? Eli sitä ei enää mainittaisi lainkaan lakiteksteissä tms.. Ihmisiä voitaisiin kyllä yhä kohdella lain edessä eri tavalla perustuen muihin piirteisiin, esim. muotoilla asia niin ettei kohdulliset joudu armeijaan, koska syy x. Toivonmukaan se perustelu on sitten looginen.
Mikä maailmassa muuttuu paremmaksi, jos naisia aletaan kutsua pillullisiksi, kohdullisiksi, menstruoijiksi ja synnyttäjiksi? Mistä keksisimme nimen hedelmöittyvälle ja synnyttävälle sukupuolelle, joita on puolet ihmiskunnasta. Neenan? Naanen? Noinen? 99,98 prosentilla sukupuoli on todettavissa syntymän hetkellä, nykyajan taikuudella jopa ennen syntymää verikokeella tai ultralla. Turha käyttää intersukupuolisia transien ihmiskilpenä. Intersukupuolisetkin ovat miehiä ja naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robert kirjoitti:
Sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi hyvin eri asiaa. Monet sekoittavat nämä kaksi, sillä eivät ole kuullet sukupuolen moninaisuudesta ennen. Esimerkiksi Englannissa käytetään erikseen termejä sex ja gender, sex kuvaa sukupuolta joka vauvalle syntyessä määrätään ja gender sukupuoli-identiteettiä, joka vaihtelee jokaisen ihmisen kohdalla. Sukupuoli-identiteettiin kuuluu esimerkiksi miten omaa identiteettiä ilmaisee, esimerkiksi käytöksen ja ulkonäön avulla. Esimerkiksi oma tyttäreni ilmaisee itseään pukeutumalla maskuliinisesti ja leikkaamalla hiuksensa aina parturissa hyvin lyhyiksi, mutta silti kokee olevansa tyttö. Sukupuoli-identiteettiin kuuluu myös tärkeimpänä se, miksi kokee oman sukupuolensa. Tämä vaihtelee jokaista yksilöä kohden ja jokainen ei aina koe sukupuolta samalla tavalla, esimerkiksi tytöksi syntynyt nuori voi kokea syntyneensä väärään kehoon ja haluaa olla poika, sillä kokee suurta epämukavuutta ollessaan tyttö. Joku taas voi olla todella iloinen siitä että on syntynyt tytöksi ja rakastaa feminiinisiä, niin sanottuja "tyttömäisiä" asioita. Jokaisella pitäisi kuitenkin olla oikeus määrittää oma sukupuoli-identiteettinsä, ilman että kokee ulkopuolisuutta ja kiusaamista. Moni trans-nuori ei voi hyvin yhteiskunnassamme, sillä heitä solvataan päivittäin vain koska haluavat ilmaista itseään ja tuntea olonsa hyväksi. Sukupuoli-identiteettiä ei määritä kromosomit tai biologia, vaan ihmisen oma mieli ja tunteet. 👍
Minulla on samanlainen ns. poikamainen tytär. Hän on useampaan otteeseen aiempina vuosina itkenyt sitä, miten joutuu koulun vessassa kertomaan erikseen olevansa tyttö. Onneksi yläkoulussa on unisex-kopit. Siis kaikille, ei niin, että nekin pitäisi jotenkin erikseen valita kolmantena vaihtoehtona "normaaleiden" vessojen sijaan.
Hän käyttää myös aivan arkisen sujuvasti monia erilaisia sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä termejä, joita minä en tajua ollenkaan. Ihailen sitä. Ei huoleta, että jotenkin pilaisivat elämänsä tutkiskellessaan itseään ja tutustuessaan maailmaan. Sen kun "sekoilevat" menemään, kuten teinin kuuluu. Mieluummin avoimesti kuin minä aikanaan ihan yksin ja salaa mielessäni.
Pojasta polvi paranee ja nuorissa on tulevaisuus.
Toivottavasti kerrot hänelle, että naisia todella on kaikenlaisia. Ja ettei hänen tarvitse muuttaa itseään pojaksi (mikä on mahdotonta, mutta käytännössä siis leikata rintojaan pois), jotta sulautuisi jotenkin paremmin joukkoon. Jos hän alkaa käyttää itsestään sanaa queer, pitäisin erityisen tärkeänä näyttää hänelle erilaisia naisia. Tomboy-tyttöjä ja niin edelleen. Ja kertoa hänelle, ettei todellisuus muutu.
Sosiaalinen paine on todella kova tuon ikäisellä, koska aikuisetkin naiset ovat menneet kultin mukana tekemään peruuttamattomia valintoja.
Luotan hänen omaan arvostelukykyynsä, enkä lähde ohjailemaan mielipiteitä.
Luotat täysillä yläkouluikäisen tyttären omaan arvostelukykyyn? Totta kai tietyssä määrin on luotettava, ehkä useimmissakin asioissa, mutta itse olen todella kiitollinen siitä, että mun omat vanhemmat eivät aina luottaneet kaikessa mun omaan arvostelukykyyn.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Robert kirjoitti:
Sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi hyvin eri asiaa. Monet sekoittavat nämä kaksi, sillä eivät ole kuullet sukupuolen moninaisuudesta ennen. Esimerkiksi Englannissa käytetään erikseen termejä sex ja gender, sex kuvaa sukupuolta joka vauvalle syntyessä määrätään ja gender sukupuoli-identiteettiä, joka vaihtelee jokaisen ihmisen kohdalla. Sukupuoli-identiteettiin kuuluu esimerkiksi miten omaa identiteettiä ilmaisee, esimerkiksi käytöksen ja ulkonäön avulla. Esimerkiksi oma tyttäreni ilmaisee itseään pukeutumalla maskuliinisesti ja leikkaamalla hiuksensa aina parturissa hyvin lyhyiksi, mutta silti kokee olevansa tyttö. Sukupuoli-identiteettiin kuuluu myös tärkeimpänä se, miksi kokee oman sukupuolensa. Tämä vaihtelee jokaista yksilöä kohden ja jokainen ei aina koe sukupuolta samalla tavalla, esimerkiksi tytöksi syntynyt nuori voi kokea syntyneensä väärään kehoon ja haluaa olla poika, sillä kokee suurta epämukavuutta ollessaan tyttö. Joku taas voi olla todella iloinen siitä että on syntynyt tytöksi ja rakastaa feminiinisiä, niin sanottuja "tyttömäisiä" asioita. Jokaisella pitäisi kuitenkin olla oikeus määrittää oma sukupuoli-identiteettinsä, ilman että kokee ulkopuolisuutta ja kiusaamista. Moni trans-nuori ei voi hyvin yhteiskunnassamme, sillä heitä solvataan päivittäin vain koska haluavat ilmaista itseään ja tuntea olonsa hyväksi. Sukupuoli-identiteettiä ei määritä kromosomit tai biologia, vaan ihmisen oma mieli ja tunteet. 👍
Minulla on samanlainen ns. poikamainen tytär. Hän on useampaan otteeseen aiempina vuosina itkenyt sitä, miten joutuu koulun vessassa kertomaan erikseen olevansa tyttö. Onneksi yläkoulussa on unisex-kopit. Siis kaikille, ei niin, että nekin pitäisi jotenkin erikseen valita kolmantena vaihtoehtona "normaaleiden" vessojen sijaan.
Hän käyttää myös aivan arkisen sujuvasti monia erilaisia sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä termejä, joita minä en tajua ollenkaan. Ihailen sitä. Ei huoleta, että jotenkin pilaisivat elämänsä tutkiskellessaan itseään ja tutustuessaan maailmaan. Sen kun "sekoilevat" menemään, kuten teinin kuuluu. Mieluummin avoimesti kuin minä aikanaan ihan yksin ja salaa mielessäni.
Pojasta polvi paranee ja nuorissa on tulevaisuus.
Siis koulussa on kaikille unisex-kopit? Teinitytöillä ei ole mahdollisuutta mennä sellaiseen vessaan, jossa ei olisi ollenkaan poikia? Nuoret naiset joutuvat esim. vaihtamaan kuukautissiteensä samassa vessassa, jossa voi yhtä aikaa olla isokin poikajoukko sen kopin ulkopuolella hengailemassa? Ja sinusta tämä on hieno asia? What the actual fuck?
Voiko tämä olla totta? Että kullit ovat nyt sallittuja naisten tiloissa?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073
Miten tällainen myyräntyö on tehty täysin julkisuudelta piilossa ja ilman kriittistä ja avointa kansalaiskeskustelua.
Alue: Seksi
Valitettavasti sukupuolisekoiluun kuuluu nykyään myös peruuttamattomasti kehoon kajoavia toimenpiteitä, jotka vievät pahimmillaan hedelmällisyyden, terveyden ja kyvyn nautiia aikuisuuden seksuaalisuudesta. Nykyään nuoret tytöt pakenevat yliseksualisoitua naiskuvaa omaa kehoa turmelemalla. Amputoidaan terveitä rintoja, kohtuja, munasarjoja ja ommellaan vulva umpeen. Testosteroni mm. möreyttää äänen, kaljuunnuttaa pään, kasvattaa jättiklitan ja karvoja yllättäviin paikkoihin. Testosteronin vaikutukset ovat pysyviä. Monet transhoitoihin lähtevät nuoret ovat oikeasti homoseksuaaleja. UK:n Tavistockin transiutusklinikan tytöistä 90 prosenttia oli lesboja ja biseksuaaleja. Samaisen klinikan potilaista 35 prosenttia oli autismikirjolaisia. Jopa 90 prosentin sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä. Olisi valtava tragedia alkaa transiuttamaan heitä.