Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

Miehellä lentää sperma ja naiselle tulee kuukautiset. Kaikki muu pitää laittaa eristettyyn huoneeseen.

Olisi varmaankin hyvin hyödyllistä, että työnteon ja yhteiskunnan nettomaksajien suht harvalukuiseen joukkoon kuulumisen sijaan olisinkin jossain eristetyssä huoneessa.

t. transsukupuolinen

Yhtä hyödyllistä on käyttää elämänsä märehtiäkseen kumpaako sukupuolta on. Tyydy siihen, miksikä olet syntynyt.

Sehän tässä hämmentääkin demokratiassa kun ollaan, että jos transihmiset ovat hämmentyneitä omasta itsestään niin tavallinen ihminen ei saa olla hämmentynyt kun ei ymmärrä mitä ihmettä kun koko yhteiskunta pitää saada ymmärtämään tätä "musta tuntuu nyt tältä sukupuolelta".

Vanha laki oli muuten hyvä, mutta sen lisääntymiskyvyttömyyden ehdon olisi minun mielestä voinut ottaa pois. Mun mielestä on hyvä, että asiasta keskustellaan ammattilaisen (lääkäri) kanssa asiasta ennen päätöstä. Ajatus siitä, että nyt sen voi tehdä vaikka "läpällä", ei tunnu oikealta.

Transnaisiahan tuo lisääntymiskyvyttömyys ei ole niinkään haitannut. Ennen muutosta vaan siemeniä pakkaseen. Eräs työkaverini vaihtoi sukupuoltaan naiseksi ja elää nyt naisen kanssa ja hänellä on 2 pientä lasta.

Nauratti, kun feministinainen kirjoittaa somessa, että naisia pelottaa, jos mies tulee vastaan pimeällä kadulla. Sen sijaan naisia ei pelota mahdollisuus satunnaiseen pervomieheen naisten pukuhuoneessa.

Kyseinen nainen puhui kyllä omasta, ei kaikkien naisten puolesta.

Minulle sopii hyvin, jos hän haluaa jakaa suihkun pervo-Pertin kanssa. Muiden naisten pitää saada sanoa EI miehille naisten tiloissa.

Olisi mielenkiintoista nähdä myöhemmin tilastoa, jossa olisi tutkittu että käyttikö tätä lakia hyväkseen enemmän trans-ihmiset vai ihan tavalliset mattimeikäläiset.

No tuollaistahan ei saada koskaan aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä myöhemmin tilastoa, jossa olisi tutkittu että käyttikö tätä lakia hyväkseen enemmän trans-ihmiset vai ihan tavalliset mattimeikäläiset.

No tuollaistahan ei saada koskaan aikaiseksi.

Sehän on jo muualla maailmassa todettu että transnaiset ovat rajusti yliedustettuna seksuaalirikoksissa verrattuna muihin miehiin. Sopii pohtia ovatko transnaiset alttiimpia tekemään seksuaalirikoksia kuin muut miehet, vai keksivätkö naisille ja lapsille vaaralliset miehet esiintyä transnaisina helpottaakseen hommaansa?

Oli tilanne kumpi tahansa, niin naiset ja lapset tulevat kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku hei kertoa mitä ihmisoikeuksia naisten omat tilat vie pois miehiltä, ketkä haluaisi olla naisia? Tai luulevat olevansa sellaisia?

Jos mies kokee olevansa nainen ja vaihtaa sukupuolensa, eikö hän silloin nimenomaan kuulu enemmän naisten kuin miesten tilaan ?

Eikö mielestäsi tällaisen ihmisen oikeuksia rikkoisi se että hänet pakotetaan miesten tiloihin, jossa väkivallan, ahdistelun ja kiusaamisen riski on suurempi ?

Hän KOKEE olevansa nainen. Hän ei OLE nainen. Siinä on iso ero.

Kerro sinä, miksi hänet pitäisi päästää naisten tiloihin, joissa naisille siten syntyy mainitsemasi riski (seksuaali)väkivallasta ja ahdistelusta?

Kumman tunteet ovat mielestäsi tärkeämmät?

Ja mikä tärkeintä; kumpi on suuremmassa vaarassa: mies naisen armoilla, mies toisen miehen armoilla?

Ennen kai nämä transtyypit olivat pääsääntöisesti transvestiitteja, nykyisin varmaan autogynefiilejä, jotka kyllä kykenivät elämään miehen elämää kun ympäristö useimmiten siihen pakotti. Nyt tuntuu siltä, että oikein yllytetään transkokeiluihin, että se nähdään jännänä, coolina ja jotenkin kiehtovana itseisarvoisesti, kun heterous on ensin demonisoitu heteropatriarkaatin aseeksi naiset alistamaan.

Ihan uskomatonta potaskaa. Kaikki miehet leimataan joko sortajiksi tai sitten heidät tavalla tai toisella kuohitaan muka harmittomiksi? Ja tietenkin osa miehistä ottaa ilon irti tästä, kun näkevät miten todellisuudesta vieraantunutta nykyinen feminismi on patriarkaattihuuruissaan. Kuitenkin se on aina ollut naisten ja miesten välinen kyky yhteistyöhön ja solidaarisuuteen, rakaudesta puhumattakaan, mikä sivistyneet länsimaiset yhteiskunnat on pitänyt koossa. Naisten orjuutus löytyy ihan muualta kuin lännestä ylilyöntejä lukuunottamatta. Ehkäisyn alkeellisuutta ei itsessään voi pitää naisen riistona tai sortona.

Transvestiiteista tuli mieleen, että miksi heistä ei hirveämmin puhuta. Heitä muistan vielä olleen 2000-luvulla. Se oli enemmän miesten juttu, mutta he olivat pääasiassa ihan sinut mieskehonsa kanssa, vaikka välillä pukeutuivat naisten vaatteisiin. Se oli enemmän rooliasuihin verrattavaa toimintaa. Eivät hieroneet asiaa toisten naamoihin ja vaatineet, että heitä tulee kohdella naisina, heille tulee taata oikeus päästä naisten pukutiloihin.

Itsehän te hierotte omia naamojanne ( tosin anonyymisti )näihin  juttuihin  jotka  (ja joista päättäminen eivät koske, eivätkä itse asiassa  kosketa teitä lainkaan)  ja joista keskustelua tavallinen keskivertokansalainen tuskin huomaa tai kiinnittää siihen teidän tavallanne erikoishuomiota  .

Tavallisten kansalaisten suurimpia huolen-, ja puheenaiheita maassamme ovat nyt esim. sähkölaskut ja elintarvikkeiden hintojen kohoaminen. (...eikä esim. mikään tolkuton penisten hokeminen täällä Vauvapalstalla)

No jep. Eipä voisi vähempää kiinnostaa joku mies samassa pukuhuoneessa. Pienet on murheet.

Oliko tämä sarkasmia? Miehet samassa pukuhuoneessa naisten kanssa? Miksi miehen, jolla ei ole transstatusta, pitäisi päästä naisten pukuhuoneeseen ilmoittamalla vain sukupuolensa naiseksi papereihin?

Transsukupuoliset, jotka ovat käyneet leikkaukset läpi, ovat tähän mennessä päässeet juridisen sukupuolensa tiloihin. He eivät mene leikkauksien jälkeen läpi biologisen sukupuolen edustajina ulkoisesti. Heitä varten on poikkeuslupa eli juridisen sukupuolen vahvistaminen arkielämän vahvistamiseksi.

Mihin minä tai sinä tarvitset JURIDISEN sukupuolen vahvistusta? Huvin vuoksiko? Tai sitten ihan järjestelmän väärinkäyttöä varten? Se riski tulee olemaan, jos tämä poikkeuslupa annetaan jokaiselle ilman lääkäreiden, psykologien yms. lausuntoa ja tutkimuksia transpoliklinikalla. Tästä tulee silloin rikolliset kiittämään, jos esim. seksuaalirikoksiin syyllistynyt mies vaihtaa sukupuolensa ilmoittamalla itsensä naiseksi ja hakee töihin lasten pariin, jossa jatkaa rikoksiaan.

Meinaatko todella, että rikosrekisteriotekin tyhjenee siinä samalla?

Ei, ei ollut sarkasmia.

Sukupuoli on MYÖS juridinen asia. Meillä jokaisella on myös juridinen sukupuoli jonka on määrännyt lääkäri synnärillä, ihan vaan kurkkaamalla alapäähän ja kirjaamalla ylös papereihin/tietokoneelle arvion sen perusteella miltä näyttää. Toisinaan lääkäri määrää vauvalle mielivaltaisesti leikkauksia joilla genitaalit muokataan näyttämään enemmän tytön tai pojan stereotypisiltä genitaaleilta, mikäli niistä löytyy molempia piirteitä tai ei kummankaan piirteitä. Mutta kromosomeja, hormoneja, sisäisiä lisääntymiselimiä tai muuta ei rutiinina tarkasteta poikkeuksien varalta mikäli ulkoiset genitaalit näyttää binääriseen muottiin sopivalta.

Jos sukupuolen juridinen vaihtaminen oikeaksi ja ajatus kolmannesta virallisesta sukupuolesta ahdistaa, oletteko valmiita luopumaan sukupuolierottelusta juridisesti? Eli sitä ei enää mainittaisi lainkaan lakiteksteissä tms.. Ihmisiä voitaisiin kyllä yhä kohdella lain edessä eri tavalla perustuen muihin piirteisiin, esim. muotoilla asia niin ettei kohdulliset joudu armeijaan, koska syy x. Toivonmukaan se perustelu on sitten looginen.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on MYÖS juridinen asia. Meillä jokaisella on myös juridinen sukupuoli jonka on määrännyt lääkäri synnärillä, ihan vaan kurkkaamalla alapäähän ja kirjaamalla ylös papereihin/tietokoneelle arvion sen perusteella miltä näyttää. Toisinaan lääkäri määrää vauvalle mielivaltaisesti leikkauksia joilla genitaalit muokataan näyttämään enemmän tytön tai pojan stereotypisiltä genitaaleilta, mikäli niistä löytyy molempia piirteitä tai ei kummankaan piirteitä. Mutta kromosomeja, hormoneja, sisäisiä lisääntymiselimiä tai muuta ei rutiinina tarkasteta poikkeuksien varalta mikäli ulkoiset genitaalit näyttää binääriseen muottiin sopivalta.

Jos sukupuolen juridinen vaihtaminen oikeaksi ja ajatus kolmannesta virallisesta sukupuolesta ahdistaa, oletteko valmiita luopumaan sukupuolierottelusta juridisesti? Eli sitä ei enää mainittaisi lainkaan lakiteksteissä tms.. Ihmisiä voitaisiin kyllä yhä kohdella lain edessä eri tavalla perustuen muihin piirteisiin, esim. muotoilla asia niin ettei kohdulliset joudu armeijaan, koska syy x. Toivonmukaan se perustelu on sitten looginen.

Miksi on aina pakko sekoittaa intesukupuolisuus tähän?

Intersukupuolisilla ja transprosessin läpikäyvillä on tähänkin asti ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuolensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on MYÖS juridinen asia. Meillä jokaisella on myös juridinen sukupuoli jonka on määrännyt lääkäri synnärillä, ihan vaan kurkkaamalla alapäähän ja kirjaamalla ylös papereihin/tietokoneelle arvion sen perusteella miltä näyttää. Toisinaan lääkäri määrää vauvalle mielivaltaisesti leikkauksia joilla genitaalit muokataan näyttämään enemmän tytön tai pojan stereotypisiltä genitaaleilta, mikäli niistä löytyy molempia piirteitä tai ei kummankaan piirteitä. Mutta kromosomeja, hormoneja, sisäisiä lisääntymiselimiä tai muuta ei rutiinina tarkasteta poikkeuksien varalta mikäli ulkoiset genitaalit näyttää binääriseen muottiin sopivalta.

Jos sukupuolen juridinen vaihtaminen oikeaksi ja ajatus kolmannesta virallisesta sukupuolesta ahdistaa, oletteko valmiita luopumaan sukupuolierottelusta juridisesti? Eli sitä ei enää mainittaisi lainkaan lakiteksteissä tms.. Ihmisiä voitaisiin kyllä yhä kohdella lain edessä eri tavalla perustuen muihin piirteisiin, esim. muotoilla asia niin ettei kohdulliset joudu armeijaan, koska syy x. Toivonmukaan se perustelu on sitten looginen.

Miksi on aina pakko sekoittaa intesukupuolisuus tähän?

Intersukupuolisilla ja transprosessin läpikäyvillä on tähänkin asti ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuolensa.

Selitin vain miten juridinen sukupuoli määrätään. Koska täällä se ei selvästikään ole kaikilla tiedossa.

Perustetaan unisex-saunoja pelkästään, koska sukupuolet vaihtuvat niin usein

Ei ongelma ole se, ettei ihmiset saisi olla mitä haluavat. Saavat kyllä.

Mutta ongelma on biologia. Sitä ei voi muuttaa. Tässä pitää erottaa sosiaalinen ja biologinen sukupuoli toisistaan.

Binäärinen järjestelmä palvelee yhteiskuntaa parhaalla mahdollisella tavalla ja siihen pystytään kompromssina sijoittamaan myös marginaalinen alle 1% intersukupuolisten osuus. Heille tilanne on tietysti vaikea ja mielestäni heille soisi mahdollisuuden vaihtaa sukupuolta kohtuullisen helposti, koska heillä ei välttämättä ole kovin selvästi kummankaan sukupuolen sukuelimiä. Mutta rajoittaisin tämänkin vaihtamisen mahdollisimman vähäisiin vaihtokertoihin ja mahdolliset leikkaukset menemään omaan piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on MYÖS juridinen asia. Meillä jokaisella on myös juridinen sukupuoli jonka on määrännyt lääkäri synnärillä, ihan vaan kurkkaamalla alapäähän ja kirjaamalla ylös papereihin/tietokoneelle arvion sen perusteella miltä näyttää. Toisinaan lääkäri määrää vauvalle mielivaltaisesti leikkauksia joilla genitaalit muokataan näyttämään enemmän tytön tai pojan stereotypisiltä genitaaleilta, mikäli niistä löytyy molempia piirteitä tai ei kummankaan piirteitä. Mutta kromosomeja, hormoneja, sisäisiä lisääntymiselimiä tai muuta ei rutiinina tarkasteta poikkeuksien varalta mikäli ulkoiset genitaalit näyttää binääriseen muottiin sopivalta.

Jos sukupuolen juridinen vaihtaminen oikeaksi ja ajatus kolmannesta virallisesta sukupuolesta ahdistaa, oletteko valmiita luopumaan sukupuolierottelusta juridisesti? Eli sitä ei enää mainittaisi lainkaan lakiteksteissä tms.. Ihmisiä voitaisiin kyllä yhä kohdella lain edessä eri tavalla perustuen muihin piirteisiin, esim. muotoilla asia niin ettei kohdulliset joudu armeijaan, koska syy x. Toivonmukaan se perustelu on sitten looginen.

Et tajua biologiasta mitään. On olemassa kaksi sukupuolta, jolla perustuvat kahteen erilaiseen sukusoluun. Ei ole kolmatta sukusolua eikä näin ollen sukupuolta.

Translailla ei ole mitään tekemistä sukuelinten poikkeavuuksien kanssa. Siinä on kyse siitä, että biologinen mies voi vaihtaa sukupuolen omailmoituksella naiseksi ja päästä naisten tiloihin. Se, että biologinen mies vaihtaa juridisen sukupuolen ei ole "sukupuolen vaihtamista oikeaksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on MYÖS juridinen asia. Meillä jokaisella on myös juridinen sukupuoli jonka on määrännyt lääkäri synnärillä, ihan vaan kurkkaamalla alapäähän ja kirjaamalla ylös papereihin/tietokoneelle arvion sen perusteella miltä näyttää. Toisinaan lääkäri määrää vauvalle mielivaltaisesti leikkauksia joilla genitaalit muokataan näyttämään enemmän tytön tai pojan stereotypisiltä genitaaleilta, mikäli niistä löytyy molempia piirteitä tai ei kummankaan piirteitä. Mutta kromosomeja, hormoneja, sisäisiä lisääntymiselimiä tai muuta ei rutiinina tarkasteta poikkeuksien varalta mikäli ulkoiset genitaalit näyttää binääriseen muottiin sopivalta.

Jos sukupuolen juridinen vaihtaminen oikeaksi ja ajatus kolmannesta virallisesta sukupuolesta ahdistaa, oletteko valmiita luopumaan sukupuolierottelusta juridisesti? Eli sitä ei enää mainittaisi lainkaan lakiteksteissä tms.. Ihmisiä voitaisiin kyllä yhä kohdella lain edessä eri tavalla perustuen muihin piirteisiin, esim. muotoilla asia niin ettei kohdulliset joudu armeijaan, koska syy x. Toivonmukaan se perustelu on sitten looginen.

Miksi on aina pakko sekoittaa intesukupuolisuus tähän?

Intersukupuolisilla ja transprosessin läpikäyvillä on tähänkin asti ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuolensa.

Selitin vain miten juridinen sukupuoli määrätään. Koska täällä se ei selvästikään ole kaikilla tiedossa.

Biologista sukupuolta ei määrätä, se todetaan.

Itsehän en tule tästä haittaa tuntemaan. Ei hetkauta jos biologinen nainen tulee vessaa tai pukuhuoneeseen. Ehkä olen hieman yllättynyt varsinkin jos uimahallin suihkussa alaston nainen olisi mutta ei se elämääni pilaa. Onkohan tyttöystävällä oikeus olla pahalla päällä siitä että olin tuntemattoman kanssa samassa huoneessa alasti vai pitääkö hänen se ymmärtää?

Kyllä tämän aiheen negatiiviset puolet kääntyy enemmän sinne naisten yksityisiin tiloihin jossa paljaspinta on päivittäistä.

Nämä trans ihmisiset tuskin on haitaksi mutta tiedän että pervoja on prosentuaalisesti huomattavasti enemmän yhteiskunnassa kun heitä. Ja näihin pervoihin naiset tulee törmäämään siellä pukukopissa tuijottamassa. Tekeehän ne sitä jo muutenkin ja jokaisella on varmasti joku kokemus näistä hepuista. Tilanne vain helpottuu heidän silmissä.

Armeijassa meidän tuvassa oli yksi homo ja hän tuppasi koskettelemaan itseään kun katseli muita suihkulaisia. Jos naisena olet valmis hyväksymään että tuota tapahtuu vaikka asiatonta olisikin niin eikun vaan kokeilemaan yhteiseloa. Pyydän vain että jos jotain tapahtuu, minua ei aleta osoittamaan sivullisena syylliseksi tilanteeseen ja vaaditan korjaamaan asiaa. Kiitos.

Jos sukupuolen tilalla olisi ikä, jonka voisi määrittää ilmoitusluontoisesti, niin kyllä siitäkin nousisi sama meteli. No miksiköhän? Jos nyt joku 13-vuotias haluaisi baariin, koska tuntee itsensä aikuiseksi ja nostaa ikäänsä yli 18 vuoteen, käy baarissa, äänestää, ostaa Alkosta viinaa ja ostaa seksipalveluja, mutta syyllistyttyään vaikkapa ryöstöön ja pahoinpitelyyn päättää palata takaisin oikeaan ikäänsä välttääkseen rikosoikeudellista vastuuta. Tai jos joku aikuinen tai 16-vuotias alentaa ikänsä alle 15 ikävuoteen, ettei tarvitsisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa rattijuopumuksesta tai taposta.

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuolen tilalla olisi ikä, jonka voisi määrittää ilmoitusluontoisesti, niin kyllä siitäkin nousisi sama meteli. No miksiköhän? Jos nyt joku 13-vuotias haluaisi baariin, koska tuntee itsensä aikuiseksi ja nostaa ikäänsä yli 18 vuoteen, käy baarissa, äänestää, ostaa Alkosta viinaa ja ostaa seksipalveluja, mutta syyllistyttyään vaikkapa ryöstöön ja pahoinpitelyyn päättää palata takaisin oikeaan ikäänsä välttääkseen rikosoikeudellista vastuuta. Tai jos joku aikuinen tai 16-vuotias alentaa ikänsä alle 15 ikävuoteen, ettei tarvitsisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa rattijuopumuksesta tai taposta.

Eiköhän siitä nousisi ihan eri meteli, jos joku tuollaista typeryyttä alkaisi tosissaan ajamaan. Sukupuolella ei saisi olla oikeuksien kannalta mitään merkitystä, iällä joissakin tilanteissa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en tule tästä haittaa tuntemaan. Ei hetkauta jos biologinen nainen tulee vessaa tai pukuhuoneeseen. Ehkä olen hieman yllättynyt varsinkin jos uimahallin suihkussa alaston nainen olisi mutta ei se elämääni pilaa. Onkohan tyttöystävällä oikeus olla pahalla päällä siitä että olin tuntemattoman kanssa samassa huoneessa alasti vai pitääkö hänen se ymmärtää?

Kyllä tämän aiheen negatiiviset puolet kääntyy enemmän sinne naisten yksityisiin tiloihin jossa paljaspinta on päivittäistä.

Nämä trans ihmisiset tuskin on haitaksi mutta tiedän että pervoja on prosentuaalisesti huomattavasti enemmän yhteiskunnassa kun heitä. Ja näihin pervoihin naiset tulee törmäämään siellä pukukopissa tuijottamassa. Tekeehän ne sitä jo muutenkin ja jokaisella on varmasti joku kokemus näistä hepuista. Tilanne vain helpottuu heidän silmissä.

Armeijassa meidän tuvassa oli yksi homo ja hän tuppasi koskettelemaan itseään kun katseli muita suihkulaisia. Jos naisena olet valmis hyväksymään että tuota tapahtuu vaikka asiatonta olisikin niin eikun vaan kokeilemaan yhteiseloa. Pyydän vain että jos jotain tapahtuu, minua ei aleta osoittamaan sivullisena syylliseksi tilanteeseen ja vaaditan korjaamaan asiaa. Kiitos.

Aika sairaalloisen mustasukkainen saa kyllä olla tyttöystävä, jos samassa tilassa vilahtavasta alastomasta naisesta mielensä pahoittaisi. Muiden katselu ja itsensä koskettelu yhteisissä suihkutiloissa taas ei ole sallittua nytkään, eikä sitä tarvitse tietenkään kenekään olla valmis hyväksymään. Jostain syystä joidenkin ajatukset vain lentävät samantien ihan ihme urille ja aletaan kuvitella ties mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on MYÖS juridinen asia. Meillä jokaisella on myös juridinen sukupuoli jonka on määrännyt lääkäri synnärillä, ihan vaan kurkkaamalla alapäähän ja kirjaamalla ylös papereihin/tietokoneelle arvion sen perusteella miltä näyttää. Toisinaan lääkäri määrää vauvalle mielivaltaisesti leikkauksia joilla genitaalit muokataan näyttämään enemmän tytön tai pojan stereotypisiltä genitaaleilta, mikäli niistä löytyy molempia piirteitä tai ei kummankaan piirteitä. Mutta kromosomeja, hormoneja, sisäisiä lisääntymiselimiä tai muuta ei rutiinina tarkasteta poikkeuksien varalta mikäli ulkoiset genitaalit näyttää binääriseen muottiin sopivalta.

Jos sukupuolen juridinen vaihtaminen oikeaksi ja ajatus kolmannesta virallisesta sukupuolesta ahdistaa, oletteko valmiita luopumaan sukupuolierottelusta juridisesti? Eli sitä ei enää mainittaisi lainkaan lakiteksteissä tms.. Ihmisiä voitaisiin kyllä yhä kohdella lain edessä eri tavalla perustuen muihin piirteisiin, esim. muotoilla asia niin ettei kohdulliset joudu armeijaan, koska syy x. Toivonmukaan se perustelu on sitten looginen.

Et tajua biologiasta mitään. On olemassa kaksi sukupuolta, jolla perustuvat kahteen erilaiseen sukusoluun. Ei ole kolmatta sukusolua eikä näin ollen sukupuolta.

Translailla ei ole mitään tekemistä sukuelinten poikkeavuuksien kanssa. Siinä on kyse siitä, että biologinen mies voi vaihtaa sukupuolen omailmoituksella naiseksi ja päästä naisten tiloihin. Se, että biologinen mies vaihtaa juridisen sukupuolen ei ole "sukupuolen vaihtamista oikeaksi".

Ei translaki tähänkään asti ole ottanut kantaa sukupuolitettuihin tiloihin eikä sitä tee jatkossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ongelma ole se, ettei ihmiset saisi olla mitä haluavat. Saavat kyllä.

Mutta ongelma on biologia. Sitä ei voi muuttaa. Tässä pitää erottaa sosiaalinen ja biologinen sukupuoli toisistaan.

Binäärinen järjestelmä palvelee yhteiskuntaa parhaalla mahdollisella tavalla ja siihen pystytään kompromssina sijoittamaan myös marginaalinen alle 1% intersukupuolisten osuus. Heille tilanne on tietysti vaikea ja mielestäni heille soisi mahdollisuuden vaihtaa sukupuolta kohtuullisen helposti, koska heillä ei välttämättä ole kovin selvästi kummankaan sukupuolen sukuelimiä. Mutta rajoittaisin tämänkin vaihtamisen mahdollisimman vähäisiin vaihtokertoihin ja mahdolliset leikkaukset menemään omaan piikkiin.

Mites se binäärinen järjestelmä palvelee yhteiskuntaa?