Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmalla työpaikalla oli tosi hankalat sosiaalitilat, joita oli hankala jakaa miehille ja naisille erikseen. Päätettiin sitten yhdessä käyttää samaa tilaa sulassa sovussa. Olisi sieltä saanut mennä vaikka vessaan vaihtamaan vaatteet, mutta muistaakseni kukaan ei niin tehnyt. Eikä toisaalta myöskään ahdistellut muita. Siellä oltiin tekemässä töitä ja vaatteiden vaihtaminen oli pakollinen toimenpide, ei mikään seksuaalissävytteinen tilanne. Jotenkin olettaisin, että tämä voisi onnistua muuallakin kenenkään tekemättä asiasta aivan turhanpäiväistä numeroa.
Niin, te tunnette toisenne, teillä on sama työyhteisö, päätitte yhdessä jakaa pukeutumistilat. Hieman eri tilanne kuin että naisella ei ole muita vaihtoehtoja kuin riisuutua tuntemattomien miesten keskellä.
Niinpä. Minun työyhteisööni kuuluu jotain +-50 henkilöä. Noin puolet naisia ja puolet miehiä. En todellakaan haluaisi vaihtaa vaatteitani heidän kaikkien nähden automaationa.
Oma työpaikkani on vielä pienempi kuin sinun, ja naiset ei halunneet unisex-vessojakaan kun niitä ehdotettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruvetaan uskomaan arkihavaintojen vastaisia räikeitä valheita, niin mitä seuraavaksi keksitään väittää?
Varmaan että lapsikin nauttii seksistä ja hänellä täytyy olla siihen oikeus. En välittäisi nähdä tuota. Saati että lapsi on trans syntyessään.
No tämä on hyvä esimerkki siitä, että omat ajatukset eivät pysy aiheessa, vaan karkaavat kauas sen yli. Se tietysti pelottaa.
Täällä aikaisemminkin jo todettiin, että usein näiden queer-ihmisten ajattelussa lapsetkin pitää saattaa osaksi ihanaa seksuaalisuutta, esimerkiksi drag on lapselle sopiva harrastus ja suojaikärajat liian korkealla. Eli ei ole ollenkaan kaukaa haettua, ikävä kyllä.
Selvästi ajattelet että olet itse parempi ihminen kuin joku sukupuoltaan vaihtanut tai kromosomihäiriöinen henkilö. Siksi että olet ominaisuuksiltasi lähempänä keskiarvoa.
Ajattelet myös että koska olet parempi ihminen, tiedät myös paremmin miten lapsia pitää kasvattaa.Ok.
Mutta miten tämä liittyy vanhentuneen translain uusimiseen ?
Käsittääkseni nykyinen laki velvoittaa sukupuoltaan vaihtavan ihmisen luopumaan kyvystä tehdä lapsia.Näin 2000-luvulla tuo kuulostaa vähän omituiselta vaatimukselta.
Vähän kuin laissa vaadittaisiin punatukkaisten kastraatiota tai vasenkätisten munasarjojen poistoa.Joillekin rajatapauksille on lapsena annettu melko sattumanvaraisin perustein asianomaiselta asiaa kysymättä sukupuoli. On aivan ymmärrettävää että tässä on voinut tapahtua virheitä jonka asianosainen haluaa vanhempana korjata.
Miksi siis uutta translakia pitäisi vastustaa ?Nykylaki voidaan korjata poistamalla lisääntymiskyvyttömyysvaatimus. Käytännössä se ei ole sterilisaatiovaatimus vaan vaatimus on täyttynyt esim. todistuksella hormonihoidosta. Siksihän Suomessa on ollut raskaana ollut mies.
Kukaan ei ole toista parempi. Kukaan ei ole oikeutettu myöskään käyttämään eri sukupuolen tiloja mihin itse kuuluu. Pelkkä oma ilmoitus ei sukupuolta muuta.
Kyllä se ihminen taitaa itse tietää parhaiten sen oman sukupuolensa.
Ja sen mihin pukuhuoneeseen kuuluu.
Unisex tilat alkaa muuten olla arkipäivää ihan kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?
Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?
Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.
Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.Perinteiseen saunakulttuuriin kuului myös se, ettei sinne sekasaunaan tarvinnut kenenkään mennä jos ei halunnut ja naiset saivat aina saunoa keskenään, jos halusivat. Siis biologiset naiset.
Jos siis tuonne haluat palata, niin translaki pitäisi heti hylätä ja jokainen merkitään heidän biologiansa kautta hetuun.
Vain perverssit haluavat muuttaa yhteiskunnan niin, että naisten on PAKKO mennä sinne sekasaunaan miesten kanssa.
kukaan ei edelleenkään pakota naisia menemään naisten kanssa saunaan, jos joku perverssi mies tunkee naisten papereilla naisten saunaan ei teitä kukaan pakota siellä olemaan. vähän veikaan ettei tuollaisia tilanteita oikeasti tule olemaan, tai ainakaan kukaan tervejärkinen ihminen ei itseään väkisin tunge tilanteisiin jossa aiheuttaa muille ihmisille ahdistusta.
tarkoituksella toisten ahdistelijat on sitten erikseen, mutta niillä nyt on helpompiakin keinoja käytettävissä kun joku sukupuolen vaihto ja pukukoppeihin tunkeminen.
Miksi pervoille kuitenkin täytyy ojentaa tällainen avain paratiisin porteille kultalautasella? Miksei suppeampi malli kelvannut teille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?
Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.
Täällä on 90 sivua vastauksia.
Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!
Kieltämättä tulee mieleen siirtää mieluummin ennakkoluuloiset omiin tiloihinsa muiden ilmaa pilaamasta. Me muut voidaan minun puolestani olla vaikka unisex-tiloissa ketään syrjimättä tai kiusaamatta.
Tuo on hyvä idea. Te ja kaikki transit meette unisex vessoihin. Pidetään näin noin 10+ vuotta. Seurataan ja tilastoidaan miten turvallista unisex tilojen käyttö on.
Ruotsissa on ollut unisex vessoja vaikka kuinka kauan.
Ja Suomessa on saunottu alasti kaikki sukupuolet ja sukupolvet samassa saunassa yhdessä aikojen alusta asti.
Miten tästä nyt on tullut ongelma ?Miten joku jaksaa vouhottaa muiden sukupuolesta.
Eikö ihmiselle riitä että tietää oman sukupuolensa ja seksuaalisen suuntautumisensa ?Koska ihmisillä on yhä ollut valinnan vapaus.
He voivat mennä unisex tiloihin, he saavat mennä sekasaunaan tai olla menemättä. KETÄÄN EI OLE PAKOTETTU MENEMÄÄN UNISEX TILOIHIN.
Siinäpä sulle selitys. Uusi translaki pakottaa kaikki unisex tiloihin.
Just kävin Helsingissä ravintolassa jossa oli unisex-vessa.
Ja ulkomailla erityisesti Ruotsissa olen törmännyt samaan.
Tämähän on tulossa uusiin rakennuksiin joka tapauksessa.Mielestäni oikein toimiva ratkaisu. Naisten vessoihin on melkein aina pitemmät jonot.
Olen käynyt nuorempana siitä syystä ravintoloissa usein miesten vessassa.Miksi ei voi olla naisten, miesten ja unisex vessat?
Siksi että se maksaa enemmän ja tällaisten vessojen käyttöaste on pieni.
Typerä ratkaisu.Niin, ettei sukupuolen vaihtaminen joka toinen päivä maksa mitään vai?
Taitaa tuo uusi translaki ja ihmisten sukupuolten vaihtaminen päivittäin maksaa paljon enemmän, kuin 3 tilan rakentaminen.
mitä helvettiä sä oikeen kuvittelet että se sukupuolen vaihto on? siinähän pitää kaikki paperit yms uusia ei sitä kukaan ala huvikseen tekemään
Miksi se sitten pitää ylipäätään mahdollistaa ja miksi väitätte, että nuorten olisi helppo perua juridisen sukupuolen vaihto? Tarinanne ei oikein pysy kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmalla työpaikalla oli tosi hankalat sosiaalitilat, joita oli hankala jakaa miehille ja naisille erikseen. Päätettiin sitten yhdessä käyttää samaa tilaa sulassa sovussa. Olisi sieltä saanut mennä vaikka vessaan vaihtamaan vaatteet, mutta muistaakseni kukaan ei niin tehnyt. Eikä toisaalta myöskään ahdistellut muita. Siellä oltiin tekemässä töitä ja vaatteiden vaihtaminen oli pakollinen toimenpide, ei mikään seksuaalissävytteinen tilanne. Jotenkin olettaisin, että tämä voisi onnistua muuallakin kenenkään tekemättä asiasta aivan turhanpäiväistä numeroa.
Niin, te tunnette toisenne, teillä on sama työyhteisö, päätitte yhdessä jakaa pukeutumistilat. Hieman eri tilanne kuin että naisella ei ole muita vaihtoehtoja kuin riisuutua tuntemattomien miesten keskellä.
Niinpä. Minun työyhteisööni kuuluu jotain +-50 henkilöä. Noin puolet naisia ja puolet miehiä. En todellakaan haluaisi vaihtaa vaatteitani heidän kaikkien nähden automaationa.
Oma työpaikkani on vielä pienempi kuin sinun, ja naiset ei halunneet unisex-vessojakaan kun niitä ehdotettiin.
Minun työpaikoillani on aina ollut unisex-vessat. Samoin miehen työpaikalla.
Ongelmahan ratkeaa kun tehdään vaan paljon erillisiä pieniä wc-koppeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmalla työpaikalla oli tosi hankalat sosiaalitilat, joita oli hankala jakaa miehille ja naisille erikseen. Päätettiin sitten yhdessä käyttää samaa tilaa sulassa sovussa. Olisi sieltä saanut mennä vaikka vessaan vaihtamaan vaatteet, mutta muistaakseni kukaan ei niin tehnyt. Eikä toisaalta myöskään ahdistellut muita. Siellä oltiin tekemässä töitä ja vaatteiden vaihtaminen oli pakollinen toimenpide, ei mikään seksuaalissävytteinen tilanne. Jotenkin olettaisin, että tämä voisi onnistua muuallakin kenenkään tekemättä asiasta aivan turhanpäiväistä numeroa.
Niin, te tunnette toisenne, teillä on sama työyhteisö, päätitte yhdessä jakaa pukeutumistilat. Hieman eri tilanne kuin että naisella ei ole muita vaihtoehtoja kuin riisuutua tuntemattomien miesten keskellä.
Tuli sinne uusiakin. Ja kaikilla oli vaihtoehto mennä sinne vessaan. Ja väitän jopa, että uimahalleissakin on sellainen mahdollisuus olemassa.
Eli te päätitte heidän puolestaan ja taputtelette itseänne olalle tästä hienosta toiminnasta? Ei ole väliä, vaikka nämä uudet eivät teidän päätöksestä tykkäisikään? Siitä vain vessaan siis, eikä harkitakaan että asian voisi järjestellä jotenkin muuten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?
Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?
Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.
Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.Perinteiseen saunakulttuuriin kuului myös se, ettei sinne sekasaunaan tarvinnut kenenkään mennä jos ei halunnut ja naiset saivat aina saunoa keskenään, jos halusivat. Siis biologiset naiset.
Jos siis tuonne haluat palata, niin translaki pitäisi heti hylätä ja jokainen merkitään heidän biologiansa kautta hetuun.
Vain perverssit haluavat muuttaa yhteiskunnan niin, että naisten on PAKKO mennä sinne sekasaunaan miesten kanssa.
kukaan ei edelleenkään pakota naisia menemään naisten kanssa saunaan, jos joku perverssi mies tunkee naisten papereilla naisten saunaan ei teitä kukaan pakota siellä olemaan. vähän veikaan ettei tuollaisia tilanteita oikeasti tule olemaan, tai ainakaan kukaan tervejärkinen ihminen ei itseään väkisin tunge tilanteisiin jossa aiheuttaa muille ihmisille ahdistusta.
tarkoituksella toisten ahdistelijat on sitten erikseen, mutta niillä nyt on helpompiakin keinoja käytettävissä kun joku sukupuolen vaihto ja pukukoppeihin tunkeminen.
Eli naiset joutuvat lopettamaan saunassa, uimassa ja pukuhuoneissa käymiset, kun sinne tunkee miehet?
Uusi translaki nimenomaan helpottaa tuota pukukoppeihin tunkemista.
suomessa seksuaalirikokset ja väkivalta lapsia ja naisia kohtaan on yksi Euroopan korkeimmista. Meidän ei pidä antaa lisää helpotuksia millä tavalla rikolliset pääsee tekemään näitä rikoksia, vaan suojella naisia ja lapsia.
Älä suojele minua tai lapsiani syrjimällä muita. Hoidan suojelun itse, kiitos. Ehdotatko seuraavaksi naisille vähän peittävämpää pukeutumista, ihan vain hyvää hyvyyttäsi?
Suojelet tyttäriäsi viemällä heidät samoihin intiimitiloihin vieraiden mieskehoisten kanssa? Lasun paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruvetaan uskomaan arkihavaintojen vastaisia räikeitä valheita, niin mitä seuraavaksi keksitään väittää?
Varmaan että lapsikin nauttii seksistä ja hänellä täytyy olla siihen oikeus. En välittäisi nähdä tuota. Saati että lapsi on trans syntyessään.
No tämä on hyvä esimerkki siitä, että omat ajatukset eivät pysy aiheessa, vaan karkaavat kauas sen yli. Se tietysti pelottaa.
Täällä aikaisemminkin jo todettiin, että usein näiden queer-ihmisten ajattelussa lapsetkin pitää saattaa osaksi ihanaa seksuaalisuutta, esimerkiksi drag on lapselle sopiva harrastus ja suojaikärajat liian korkealla. Eli ei ole ollenkaan kaukaa haettua, ikävä kyllä.
Selvästi ajattelet että olet itse parempi ihminen kuin joku sukupuoltaan vaihtanut tai kromosomihäiriöinen henkilö. Siksi että olet ominaisuuksiltasi lähempänä keskiarvoa.
Ajattelet myös että koska olet parempi ihminen, tiedät myös paremmin miten lapsia pitää kasvattaa.Ok.
Mutta miten tämä liittyy vanhentuneen translain uusimiseen ?
Käsittääkseni nykyinen laki velvoittaa sukupuoltaan vaihtavan ihmisen luopumaan kyvystä tehdä lapsia.Näin 2000-luvulla tuo kuulostaa vähän omituiselta vaatimukselta.
Vähän kuin laissa vaadittaisiin punatukkaisten kastraatiota tai vasenkätisten munasarjojen poistoa.Joillekin rajatapauksille on lapsena annettu melko sattumanvaraisin perustein asianomaiselta asiaa kysymättä sukupuoli. On aivan ymmärrettävää että tässä on voinut tapahtua virheitä jonka asianosainen haluaa vanhempana korjata.
Miksi siis uutta translakia pitäisi vastustaa ?Nykylaki voidaan korjata poistamalla lisääntymiskyvyttömyysvaatimus. Käytännössä se ei ole sterilisaatiovaatimus vaan vaatimus on täyttynyt esim. todistuksella hormonihoidosta. Siksihän Suomessa on ollut raskaana ollut mies.
Kukaan ei ole toista parempi. Kukaan ei ole oikeutettu myöskään käyttämään eri sukupuolen tiloja mihin itse kuuluu. Pelkkä oma ilmoitus ei sukupuolta muuta.
Kyllä se ihminen taitaa itse tietää parhaiten sen oman sukupuolensa.
Ja sen mihin pukuhuoneeseen kuuluu.Unisex tilat alkaa muuten olla arkipäivää ihan kaikkialla.
Miksi unisex tilat olisi parempia asia? Se että ne alkavat olla arkipäivää ei ole mikään argumentti vielä niiden puolesta.
Täällä on aina tätä: "Mun työpaikassa on unisex tilat eikä koskaan mitään pahaa ole tapahtunut."
Eikös tämä ole ihan samanlaista ajattelutapaa, kuin: "Mua ei ole koskaan r a i s k a t t u niin ei ketään muutakaan varmasti ole."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruvetaan uskomaan arkihavaintojen vastaisia räikeitä valheita, niin mitä seuraavaksi keksitään väittää?
Varmaan että lapsikin nauttii seksistä ja hänellä täytyy olla siihen oikeus. En välittäisi nähdä tuota. Saati että lapsi on trans syntyessään.
No tämä on hyvä esimerkki siitä, että omat ajatukset eivät pysy aiheessa, vaan karkaavat kauas sen yli. Se tietysti pelottaa.
Täällä aikaisemminkin jo todettiin, että usein näiden queer-ihmisten ajattelussa lapsetkin pitää saattaa osaksi ihanaa seksuaalisuutta, esimerkiksi drag on lapselle sopiva harrastus ja suojaikärajat liian korkealla. Eli ei ole ollenkaan kaukaa haettua, ikävä kyllä.
Selvästi ajattelet että olet itse parempi ihminen kuin joku sukupuoltaan vaihtanut tai kromosomihäiriöinen henkilö. Siksi että olet ominaisuuksiltasi lähempänä keskiarvoa.
Ajattelet myös että koska olet parempi ihminen, tiedät myös paremmin miten lapsia pitää kasvattaa.Ok.
Mutta miten tämä liittyy vanhentuneen translain uusimiseen ?
Käsittääkseni nykyinen laki velvoittaa sukupuoltaan vaihtavan ihmisen luopumaan kyvystä tehdä lapsia.Näin 2000-luvulla tuo kuulostaa vähän omituiselta vaatimukselta.
Vähän kuin laissa vaadittaisiin punatukkaisten kastraatiota tai vasenkätisten munasarjojen poistoa.Joillekin rajatapauksille on lapsena annettu melko sattumanvaraisin perustein asianomaiselta asiaa kysymättä sukupuoli. On aivan ymmärrettävää että tässä on voinut tapahtua virheitä jonka asianosainen haluaa vanhempana korjata.
Miksi siis uutta translakia pitäisi vastustaa ?Nykylaki voidaan korjata poistamalla lisääntymiskyvyttömyysvaatimus. Käytännössä se ei ole sterilisaatiovaatimus vaan vaatimus on täyttynyt esim. todistuksella hormonihoidosta. Siksihän Suomessa on ollut raskaana ollut mies.
Kukaan ei ole toista parempi. Kukaan ei ole oikeutettu myöskään käyttämään eri sukupuolen tiloja mihin itse kuuluu. Pelkkä oma ilmoitus ei sukupuolta muuta.
No jos henkilöllä on luonnon oikusta sekä miehen että naisen sukuelimet ? Mihin hän pukukoppiin hän sitten mielestäsi kuuluu ? Ja miksi juuri sinun pitäisi tästä päättää ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?
Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?
Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.
Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.Perinteiseen saunakulttuuriin kuului myös se, ettei sinne sekasaunaan tarvinnut kenenkään mennä jos ei halunnut ja naiset saivat aina saunoa keskenään, jos halusivat. Siis biologiset naiset.
Jos siis tuonne haluat palata, niin translaki pitäisi heti hylätä ja jokainen merkitään heidän biologiansa kautta hetuun.
Vain perverssit haluavat muuttaa yhteiskunnan niin, että naisten on PAKKO mennä sinne sekasaunaan miesten kanssa.
kukaan ei edelleenkään pakota naisia menemään naisten kanssa saunaan, jos joku perverssi mies tunkee naisten papereilla naisten saunaan ei teitä kukaan pakota siellä olemaan. vähän veikaan ettei tuollaisia tilanteita oikeasti tule olemaan, tai ainakaan kukaan tervejärkinen ihminen ei itseään väkisin tunge tilanteisiin jossa aiheuttaa muille ihmisille ahdistusta.
tarkoituksella toisten ahdistelijat on sitten erikseen, mutta niillä nyt on helpompiakin keinoja käytettävissä kun joku sukupuolen vaihto ja pukukoppeihin tunkeminen.
Eli naiset joutuvat lopettamaan saunassa, uimassa ja pukuhuoneissa käymiset, kun sinne tunkee miehet?
Uusi translaki nimenomaan helpottaa tuota pukukoppeihin tunkemista.
suomessa seksuaalirikokset ja väkivalta lapsia ja naisia kohtaan on yksi Euroopan korkeimmista. Meidän ei pidä antaa lisää helpotuksia millä tavalla rikolliset pääsee tekemään näitä rikoksia, vaan suojella naisia ja lapsia.
taas sä luot mielikuvituksellas skenaarion jossa olis olemassa joku iso joukko miehiä jotka vaivautuvat ensin vaihtamaan sukupuoltansa ja sitten tunkemaan väkisin kaikista estelyistä huolimatta naisten pukuhuoneisiin ja saunoihin. mieti nyt mikä vaiva tuossa on ja missä hyöty? no kaikki naiset lähtee sieltä pukuhuoneesta/saunasta pois ja saat täyden pervon maineen, kuvas on todenäköisesti kaikkialla somessa yms.
Kuinka monta ahdistelijaa ja ahdistelua on hyväksyttävä määrä saavuttaaksenne... mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruvetaan uskomaan arkihavaintojen vastaisia räikeitä valheita, niin mitä seuraavaksi keksitään väittää?
Varmaan että lapsikin nauttii seksistä ja hänellä täytyy olla siihen oikeus. En välittäisi nähdä tuota. Saati että lapsi on trans syntyessään.
No tämä on hyvä esimerkki siitä, että omat ajatukset eivät pysy aiheessa, vaan karkaavat kauas sen yli. Se tietysti pelottaa.
Täällä aikaisemminkin jo todettiin, että usein näiden queer-ihmisten ajattelussa lapsetkin pitää saattaa osaksi ihanaa seksuaalisuutta, esimerkiksi drag on lapselle sopiva harrastus ja suojaikärajat liian korkealla. Eli ei ole ollenkaan kaukaa haettua, ikävä kyllä.
Selvästi ajattelet että olet itse parempi ihminen kuin joku sukupuoltaan vaihtanut tai kromosomihäiriöinen henkilö. Siksi että olet ominaisuuksiltasi lähempänä keskiarvoa.
Ajattelet myös että koska olet parempi ihminen, tiedät myös paremmin miten lapsia pitää kasvattaa.Ok.
Mutta miten tämä liittyy vanhentuneen translain uusimiseen ?
Käsittääkseni nykyinen laki velvoittaa sukupuoltaan vaihtavan ihmisen luopumaan kyvystä tehdä lapsia.Näin 2000-luvulla tuo kuulostaa vähän omituiselta vaatimukselta.
Vähän kuin laissa vaadittaisiin punatukkaisten kastraatiota tai vasenkätisten munasarjojen poistoa.Joillekin rajatapauksille on lapsena annettu melko sattumanvaraisin perustein asianomaiselta asiaa kysymättä sukupuoli. On aivan ymmärrettävää että tässä on voinut tapahtua virheitä jonka asianosainen haluaa vanhempana korjata.
Miksi siis uutta translakia pitäisi vastustaa ?Nykylaki voidaan korjata poistamalla lisääntymiskyvyttömyysvaatimus. Käytännössä se ei ole sterilisaatiovaatimus vaan vaatimus on täyttynyt esim. todistuksella hormonihoidosta. Siksihän Suomessa on ollut raskaana ollut mies.
Kukaan ei ole toista parempi. Kukaan ei ole oikeutettu myöskään käyttämään eri sukupuolen tiloja mihin itse kuuluu. Pelkkä oma ilmoitus ei sukupuolta muuta.
No jos henkilöllä on luonnon oikusta sekä miehen että naisen sukuelimet ? Mihin hän pukukoppiin hän sitten mielestäsi kuuluu ? Ja miksi juuri sinun pitäisi tästä päättää ?
Maailmassa ei ole koskaan ollut henkilöä jolla olisi ollut kummatkin toimivat sukuelimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?
Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?
Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.
Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.Perinteiseen saunakulttuuriin kuului myös se, ettei sinne sekasaunaan tarvinnut kenenkään mennä jos ei halunnut ja naiset saivat aina saunoa keskenään, jos halusivat. Siis biologiset naiset.
Jos siis tuonne haluat palata, niin translaki pitäisi heti hylätä ja jokainen merkitään heidän biologiansa kautta hetuun.
Vain perverssit haluavat muuttaa yhteiskunnan niin, että naisten on PAKKO mennä sinne sekasaunaan miesten kanssa.
Mitäs jos vähän matkustelisit ja näkisit maailmaa
Esim matka Tukholmaan voisi olla sinun kaltaisellesi hyvin avartava kokemus.
Saatat siellä törmätä mäkkärissä jopa unisex vessaan.Mitä jos itse matkustaisit vähän ja näkisit maailmaa.
Esim intia voisi olla hyvä paikka tai japani. Näet sitten, miten siellä on naisten turvallisuuden takia naisille omat tilat, junat ja vessat.
On Japanissa sekaonseneitakin.
Mielestäni olen viimeaikoina käynyt useissa unisex-vessoissa. Pääasia on että niihin pääsee nopeasti.
Ainakin lentokenttien priority loungeissa niitä on.Berliinissä kävin ihan vastikään kylpylässä, missä oltiin kaikki alasti. Eikä pervoilusta tietoakaan. Herranjestas sentään, vai mitä?
Oliko se naisten kylpylä ja tulivatko penikset yllätyksenä? Onko suostumuksen käsite sinulle tuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sellaistakin tulevaisuuskuvaa, että jos väität tulevaisuudessa sukupuolia olevan kaksi, saat rangaistuksen lain nojalla. Seta ja kumppanit ajavat tasan takuulla tämmöistä maailmaa, vaikka väittävät muuta. Jos kolmas sukupuoli vakiintuu, miten ihmeessä määrittelemme naisen ja miehen käsitteet järjellisesti? Biologisesti se ei enää onnistu, näitä interseksuaaleja ja kromosomipoikkeavia on häviävän vähän että heidän varaansa kolmatta sukupuolikategoriaa rakennetaan. Täytyy siis tehdä se keinotekoisesti hoitojen ja kirurgian kautta. Ja sehän totta vie järjestyy nykyisessä täysin häikäilemättömässä ja ahneudelle rakentuvassa ajassamme.
Suomeenkin puuhataan vihapuhelakia. Norjassa joutuu rikostutkintaan, jos toteaa, että mies ei voi olla äiti ja lesbo, tai jos ihmettelee naisten pukkarissa palloilevaa mieskehoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmalla työpaikalla oli tosi hankalat sosiaalitilat, joita oli hankala jakaa miehille ja naisille erikseen. Päätettiin sitten yhdessä käyttää samaa tilaa sulassa sovussa. Olisi sieltä saanut mennä vaikka vessaan vaihtamaan vaatteet, mutta muistaakseni kukaan ei niin tehnyt. Eikä toisaalta myöskään ahdistellut muita. Siellä oltiin tekemässä töitä ja vaatteiden vaihtaminen oli pakollinen toimenpide, ei mikään seksuaalissävytteinen tilanne. Jotenkin olettaisin, että tämä voisi onnistua muuallakin kenenkään tekemättä asiasta aivan turhanpäiväistä numeroa.
Niin, te tunnette toisenne, teillä on sama työyhteisö, päätitte yhdessä jakaa pukeutumistilat. Hieman eri tilanne kuin että naisella ei ole muita vaihtoehtoja kuin riisuutua tuntemattomien miesten keskellä.
Niinpä. Minun työyhteisööni kuuluu jotain +-50 henkilöä. Noin puolet naisia ja puolet miehiä. En todellakaan haluaisi vaihtaa vaatteitani heidän kaikkien nähden automaationa.
Oma työpaikkani on vielä pienempi kuin sinun, ja naiset ei halunneet unisex-vessojakaan kun niitä ehdotettiin.
Minun työpaikoillani on aina ollut unisex-vessat. Samoin miehen työpaikalla.
Ongelmahan ratkeaa kun tehdään vaan paljon erillisiä pieniä wc-koppeja.
No nuo omat ovelliset vessat on toki vähän eri asia unisexittää. Ongelma vain taitaa olla, että noita rakentamalla tarvitsee paljon enemmän tilaa. Toisin sanoen jos kaikista vessoista haluttaisiin kuvatun laisia niiden määrä luultavasti vähenisi radikaalisti. Se taas saattaisi olla ongelma sellaisissa paikoissa kuten baarit tms. muut tilat joissa käy kerralla paljon väkeä ja jonot ovat muutenkin suuret.
Naisia vihaava transaktivisti täällä taas riehumassa.
Ei tietenkään naisilla saisi olla turvallisia tiloja jossa he haluavat käydä vaihtamassa vaatteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruvetaan uskomaan arkihavaintojen vastaisia räikeitä valheita, niin mitä seuraavaksi keksitään väittää?
Varmaan että lapsikin nauttii seksistä ja hänellä täytyy olla siihen oikeus. En välittäisi nähdä tuota. Saati että lapsi on trans syntyessään.
No tämä on hyvä esimerkki siitä, että omat ajatukset eivät pysy aiheessa, vaan karkaavat kauas sen yli. Se tietysti pelottaa.
Täällä aikaisemminkin jo todettiin, että usein näiden queer-ihmisten ajattelussa lapsetkin pitää saattaa osaksi ihanaa seksuaalisuutta, esimerkiksi drag on lapselle sopiva harrastus ja suojaikärajat liian korkealla. Eli ei ole ollenkaan kaukaa haettua, ikävä kyllä.
Selvästi ajattelet että olet itse parempi ihminen kuin joku sukupuoltaan vaihtanut tai kromosomihäiriöinen henkilö. Siksi että olet ominaisuuksiltasi lähempänä keskiarvoa.
Ajattelet myös että koska olet parempi ihminen, tiedät myös paremmin miten lapsia pitää kasvattaa.Ok.
Mutta miten tämä liittyy vanhentuneen translain uusimiseen ?
Käsittääkseni nykyinen laki velvoittaa sukupuoltaan vaihtavan ihmisen luopumaan kyvystä tehdä lapsia.Näin 2000-luvulla tuo kuulostaa vähän omituiselta vaatimukselta.
Vähän kuin laissa vaadittaisiin punatukkaisten kastraatiota tai vasenkätisten munasarjojen poistoa.Joillekin rajatapauksille on lapsena annettu melko sattumanvaraisin perustein asianomaiselta asiaa kysymättä sukupuoli. On aivan ymmärrettävää että tässä on voinut tapahtua virheitä jonka asianosainen haluaa vanhempana korjata.
Miksi siis uutta translakia pitäisi vastustaa ?
Ensinnäkään en ollenkaan ajattele interseksuaaleja keskusteltaessa tästä laista. Minusta on vastenmielistä, että transliike on ottanut heidät aseeksi oman asian ajamiseen, vaikka kyse on täysin eri asiasta ja ongelmakentästä. En usko, että monikaan interseksuaali jakaa transliikkeen uuskommunistisen queer-poliittisen ajatusmaailman. Tuo sterilisaatiovaatimus on tässäkin keskustelussa kumottu moneen kertaan. Yhtään transihmistä ei ole steriloitu Suomessa. Toisaalta minun mielestäni saattaa olla syytäkin pitää olemassa jonkinlainen todistus siitä, ettei voi tulla raskaaksi, jos aikoo käyttää vastakkaisen sukupuolen hormoneja. Meillä on Suomessa muitakin lääkkeitä, joita käytettäessä ei missään tapauksessa saa tulla raskaaksi. Jos se sterilisaatiovaatimus on joillekin liikaa, niin minun puolestani sitä saa muuttaa. Mutta tiedät itsekin oikein hyvin, että tätä keskustelua ei käydä sen vuoksi. Tätä keskustelua käydään sen takia, että ihmiset eivät hyväksy sitä, että sukupuoltaan voisi vaihtaa itseilmoituksella ja että laki perustuisi yksittäisen ihmisen tunteeseen. Monien mielestä tämä laki saattaa huonontaa myös transihmisten asemaa, koska itseilmoituksen porsaanreikiä käyttää todennäköisesti joku ei ei-trans henkilö. Minä itse haluan olla naiserityisissä tiloissa vain naisten kesken. Haluan saman oikeuden myös miehille. Minua ei erityisesti haittaa, jos lain puolustajat lokeroivat minut estyneeksi konservatiiviseksi nat siksi, mutta toki mieluummin kuulisin asiallisempia kommentteja ja puolusteluja lain puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?
Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?
Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.
Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.Perinteiseen saunakulttuuriin kuului myös se, ettei sinne sekasaunaan tarvinnut kenenkään mennä jos ei halunnut ja naiset saivat aina saunoa keskenään, jos halusivat. Siis biologiset naiset.
Jos siis tuonne haluat palata, niin translaki pitäisi heti hylätä ja jokainen merkitään heidän biologiansa kautta hetuun.
Vain perverssit haluavat muuttaa yhteiskunnan niin, että naisten on PAKKO mennä sinne sekasaunaan miesten kanssa.
kukaan ei edelleenkään pakota naisia menemään naisten kanssa saunaan, jos joku perverssi mies tunkee naisten papereilla naisten saunaan ei teitä kukaan pakota siellä olemaan. vähän veikaan ettei tuollaisia tilanteita oikeasti tule olemaan, tai ainakaan kukaan tervejärkinen ihminen ei itseään väkisin tunge tilanteisiin jossa aiheuttaa muille ihmisille ahdistusta.
tarkoituksella toisten ahdistelijat on sitten erikseen, mutta niillä nyt on helpompiakin keinoja käytettävissä kun joku sukupuolen vaihto ja pukukoppeihin tunkeminen.
Eli naiset joutuvat lopettamaan saunassa, uimassa ja pukuhuoneissa käymiset, kun sinne tunkee miehet?
Uusi translaki nimenomaan helpottaa tuota pukukoppeihin tunkemista.
suomessa seksuaalirikokset ja väkivalta lapsia ja naisia kohtaan on yksi Euroopan korkeimmista. Meidän ei pidä antaa lisää helpotuksia millä tavalla rikolliset pääsee tekemään näitä rikoksia, vaan suojella naisia ja lapsia.
Älä suojele minua tai lapsiani syrjimällä muita. Hoidan suojelun itse, kiitos. Ehdotatko seuraavaksi naisille vähän peittävämpää pukeutumista, ihan vain hyvää hyvyyttäsi?
Suojelet tyttäriäsi viemällä heidät samoihin intiimitiloihin vieraiden mieskehoisten kanssa? Lasun paikka.
Herranjestas, jos vaikka joku lapsi näkee alastoman miesvartalon! Kalsarit miespatsaille ja silmät kiinni taidenäyttelyssä! Eikö edes kirkko tee mitään?!
Jotkut ovat todellakin lipuneet irti todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aina tätä: "Mun työpaikassa on unisex tilat eikä koskaan mitään pahaa ole tapahtunut."
Eikös tämä ole ihan samanlaista ajattelutapaa, kuin: "Mua ei ole koskaan r a i s k a t t u niin ei ketään muutakaan varmasti ole."
Onhan se. Etenkin kun tutkimusten mukaan juuri unisex tilat ovat naisille vaarallisempia. Tähänkin olisi helppo ratkaisu pitää intiimitilat sukupuolitettuina, mutta jostain syystä ne vaan täytyy nyt ajaa unisexeiksi koska....niin koska miksi?
Se on lähtenyt trans-raiteille. Etkö ole kuullut transit-matkustajista?