Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut miehet ajattelevat, että parikymppinen on automaattisesti kauniimpi kuin nelikymppinen?
Kommentit (143)
Ss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mistä roikkuu - kyllä kaunis 40v. parikymppisen siiderivalaan voittaa.
Tätä juuri meinaan. Parikymppinen voi olla ylipainoinen, huonoihoinen ja kasvonpiirteiltään vähemmän kaunis. Nuoruus ei tee kenestäkään automaattisesti hyvännäköistä.
Ap
Minä ihmettelen miten paino liitetään kauneuteen ja nähtävästi vielä naiset ihan itse. Ulkonäkö liittyy fyysiseen kiinnostavuuteen, mutta ei kyllä miehellä värähdä vaikka olis miten ihanteiden mukaan kroppa kunnossa, jos naama ei iske, vielä jos ei tunnu hyvältä niin koko ulkonäkö menettää merkityksensä. Sitten taas saa olla vaikka xxxl jos naama miellyttää ja tuntuu hyvältä niin siihenhän on ihan hulluna. Mies
Koska se paino vaikuttaa joillain naamaankin. En itse ainakaan osaa kaksoisleuan takaa löytää sitä kauneutta. Lihava parikymppinen harvoin näyttää samalta kuin ne kasvoista kauniit chubbyt, joita ig:ssä kyyläät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
on ainakin on tiukempi silloin ja sehän on pääasia
tuskin toosa tiukkenee kun sitä käyttää
Toisan tiukkuuteen ei vaikuta käyttö mitenkään. Ainoastaan synnytykset.
Vierailija kirjoitti:
Koska se suurimmaksi osaksi on näin...
Aivan. Jos nelikymppinen luulee olevansa kauniimpi kuin vastaavan rakenteinen parikymppinen, hän on harhainen narsisti ja itseään täynnä. On täysin idioottimaista kuvitella, että miehiä kiinnostaa vain se ikä, koska se ei ole se pääasia. Se on se tuoreus, raikkaus, ehkä kokemattomuuskin, ei pelkkä pinta. No, sikäli sillä pinnalla on merkitystä, että parikymppisen iho on pehmoinen, elastinen, ei sellainen auringon/solariumin pilaama kurttuinen tapetti..Näillä nelikymppisillä, jotka pitävät itseään kauniina kuin parikymppiset, on usein silikonit, täytteitä siellä täällä, kiristetty naamaa, muutettu nenää jne. joita se parikymppinen ei tarvitse kuin vasta nelikymppisenä. Sori, arpikudos ei ole seksikästä, sen puute on.. Toki se on myös makuasia, mutta täytyy olla suunnilleen se nelikymppinen nainen, jos kimmoisan pehmeän ihon sijaan koskettaa mieluummin arpista satulanahkaa.. Pahoittelen, elämä ei ole reilua, ei vanhoille naisille eikä miehille. Kuten jo toisaalla totesinkin, mies etsii pääsääntöisesti naista, nainen jotain haavekuvaa, joka on muodostunut saippuaoopperoiden yliannostuksesta. Ts. mies tyytyy lähes mihin tahansa, naisella on tiukat kriteerit, ja tämä on helppoa todistaa muutamalla sanalla: Miksi ns. "morbidly obese", suomeksi "sairaalloisen lihava" nainen koetaan hottiksena, mutta vastaavasti lihava mies on pelkkä ylensyönyt sika, joka oksettaa paitsi naisia, myös muita miehiä? Se johtuu siitä, ettei sukupuolten tasa-arvoa ole olemassa, koska ihmisillä on henkilökohtaiset preferenssit, jotka ohjaavat ajatteluamme voimakkaammin, kuin keinotekoiset aatteet..
Pah. Näin kolmekymppisenä koen olevani paljon nätimpi ja halutumpi kuin kaksikymppisenä tai sen alle. Silloin olin pyöreähkö ja omasta tyylistä ei ollut oikein hajua, iho ja hiukset oli kamalat kun murrosiän finni- ja rasvalettivaihe ei meinannut luovuttaa suosiolla. Miehiltä ei tullut huomiota, parisuhteista nyt puhumattakaan. Nyt olen saanut painon normaaliksi, käyn salilla pitämässä lihaskuntoa yllä, ryhti on parempi ja tyylini on jotain muuta kuin se "alennusmyyntivaatteet jotka ajavat asiansa" mitä silloin vähän olosuhteiden pakosta käytin. Ihoni on nyt parempi kuin vuosiin eikä hiuksiakaan tarvitse pestä enää päivittäin.
- N30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nelikymppinen on ollut myös parikymppinen.
Aniharvalla se ulkonäkö ainakaan kohentuu vanhetessa
Minä en ainakaan tunne yhtään nelikymppistä joka ei 20v valokuviaan katsellessaan voihkisi itse ääneen miten pahasti on päässyt lysähtämään/rupsahtamaan noista ajoista.
Pitäisikö olla suurikin ihme jos muutkin ovat asiasta samaa mieltä?
Minä tunnen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä karismat ja oman tyylin löytämiset ole sellaisia asioita, jotka naista kaunistavat miesten mielestä. Sitähän tässä kysyttiin. Itse voi sitten olla vaikka sitä mieltä että on 7-kymppisenä kauniimpi kuin 20-vuotiaana.
Miehet ei ehkä kiinnitä asiaan huomiota, mutta kyllä se vaan vaikuttaa onko nainen pukeutunut vaatteisiin jotka istuvat hyvin ja näyttävät hänen päällään kauniilta, samoin hiustyyli ja tapa meikata. Kaikki nuo liittyvät omaan tyyliin. Samoin se, millaisen kuvan itsestään antaa ulospäin vaikuttaa suuresti siihen, kuinka viehättävänä henkilöä pidät ja millaisen ensivaikutelman hänestä saat.
Vierailija kirjoitti:
Kaksikymppisistä noin 50% on ns. nussittavia.
Nelikymppisistä 5%.
Valitettavasti näin se menee
M44
Sun ikäisistä miehistä enää 2% on nussittavia. Onnea sulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksikymppisistä noin 50% on ns. nussittavia.
Nelikymppisistä 5%.
Valitettavasti näin se menee
M44
Sun ikäisistä miehistä enää 2% on nussittavia. Onnea sulle
Sehän on vain hyvä asia kun on vähemmän kilpailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se suurimmaksi osaksi on näin...
Aivan. Jos nelikymppinen luulee olevansa kauniimpi kuin vastaavan rakenteinen parikymppinen, hän on harhainen narsisti ja itseään täynnä. On täysin idioottimaista kuvitella, että miehiä kiinnostaa vain se ikä, koska se ei ole se pääasia. Se on se tuoreus, raikkaus, ehkä kokemattomuuskin, ei pelkkä pinta. No, sikäli sillä pinnalla on merkitystä, että parikymppisen iho on pehmoinen, elastinen, ei sellainen auringon/solariumin pilaama kurttuinen tapetti..Näillä nelikymppisillä, jotka pitävät itseään kauniina kuin parikymppiset, on usein silikonit, täytteitä siellä täällä, kiristetty naamaa, muutettu nenää jne. joita se parikymppinen ei tarvitse kuin vasta nelikymppisenä. Sori, arpikudos ei ole seksikästä, sen puute on.. Toki se on myös makuasia, mutta täytyy olla suunnilleen se nelikymppinen nainen, jos kimmoisan pehmeän ihon sijaan koskettaa mieluummin arpista satulanahkaa.. Pahoittelen, elämä ei ole reilua, ei vanhoille naisille eikä miehille. Kuten jo toisaalla totesinkin, mies etsii pääsääntöisesti naista, nainen jotain haavekuvaa, joka on muodostunut saippuaoopperoiden yliannostuksesta. Ts. mies tyytyy lähes mihin tahansa, naisella on tiukat kriteerit, ja tämä on helppoa todistaa muutamalla sanalla: Miksi ns. "morbidly obese", suomeksi "sairaalloisen lihava" nainen koetaan hottiksena, mutta vastaavasti lihava mies on pelkkä ylensyönyt sika, joka oksettaa paitsi naisia, myös muita miehiä? Se johtuu siitä, ettei sukupuolten tasa-arvoa ole olemassa, koska ihmisillä on henkilökohtaiset preferenssit, jotka ohjaavat ajatteluamme voimakkaammin, kuin keinotekoiset aatteet..
Wow...jaksoit oksentaa mini artikkelin verran:)
Mikä tässä aloituksessa satutti sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä karismat ja oman tyylin löytämiset ole sellaisia asioita, jotka naista kaunistavat miesten mielestä. Sitähän tässä kysyttiin. Itse voi sitten olla vaikka sitä mieltä että on 7-kymppisenä kauniimpi kuin 20-vuotiaana.
Miehet ei ehkä kiinnitä asiaan huomiota, mutta kyllä se vaan vaikuttaa onko nainen pukeutunut vaatteisiin jotka istuvat hyvin ja näyttävät hänen päällään kauniilta, samoin hiustyyli ja tapa meikata. Kaikki nuo liittyvät omaan tyyliin. Samoin se, millaisen kuvan itsestään antaa ulospäin vaikuttaa suuresti siihen, kuinka viehättävänä henkilöä pidät ja millaisen ensivaikutelman hänestä saat.
Esimerkkinä EINI 60 vee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtunee siitä, että miehet näkevät vain ne hyvännäköiset parikymppiset, ja ylipainoiset ja muutenkin vaatimattoman näköiset ovat täysin ilmaa. Tällöin syntyy harhakuvitelma siitä, että jokainen parikymppinen on joku instabeibi eikä mitään Tytöt 18 -ohjelman Aliisoja ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se suurimmaksi osaksi on näin...
Aivan. Jos nelikymppinen luulee olevansa kauniimpi kuin vastaavan rakenteinen parikymppinen, hän on harhainen narsisti ja itseään täynnä. On täysin idioottimaista kuvitella, että miehiä kiinnostaa vain se ikä, koska se ei ole se pääasia. Se on se tuoreus, raikkaus, ehkä kokemattomuuskin, ei pelkkä pinta. No, sikäli sillä pinnalla on merkitystä, että parikymppisen iho on pehmoinen, elastinen, ei sellainen auringon/solariumin pilaama kurttuinen tapetti..Näillä nelikymppisillä, jotka pitävät itseään kauniina kuin parikymppiset, on usein silikonit, täytteitä siellä täällä, kiristetty naamaa, muutettu nenää jne. joita se parikymppinen ei tarvitse kuin vasta nelikymppisenä. Sori, arpikudos ei ole seksikästä, sen puute on.. Toki se on myös makuasia, mutta täytyy olla suunnilleen se nelikymppinen nainen, jos kimmoisan pehmeän ihon sijaan koskettaa mieluummin arpista satulanahkaa.. Pahoittelen, elämä ei ole reilua, ei vanhoille naisille eikä miehille. Kuten jo toisaalla totesinkin, mies etsii pääsääntöisesti naista, nainen jotain haavekuvaa, joka on muodostunut saippuaoopperoiden yliannostuksesta. Ts. mies tyytyy lähes mihin tahansa, naisella on tiukat kriteerit, ja tämä on helppoa todistaa muutamalla sanalla: Miksi ns. "morbidly obese", suomeksi "sairaalloisen lihava" nainen koetaan hottiksena, mutta vastaavasti lihava mies on pelkkä ylensyönyt sika, joka oksettaa paitsi naisia, myös muita miehiä? Se johtuu siitä, ettei sukupuolten tasa-arvoa ole olemassa, koska ihmisillä on henkilökohtaiset preferenssit, jotka ohjaavat ajatteluamme voimakkaammin, kuin keinotekoiset aatteet..
Wow...jaksoit oksentaa mini artikkelin verran:)
Mikä tässä aloituksessa satutti sinua?
Pikemminkin olisi kai kysyttävä, mikä kommentissani satutti sinua? Et tiedä, että aikuiset osaavat kirjoittaa muutakin, kuin viiden sanan lauseita? Jos esitetyt faktat eivät miellytä sinua, ne ovat silti edelleen faktoja. Koeta kestää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen ja munkin mielestä nuorempi on yleensä kauniimpi. Ikä vaikuttaa ulkonäköön. On kauniita vanhojakin ihmisiä. Yleensä ihmiset vain katkeroituu vanhetessa mikä näkyy myös ulkonäössä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytyy kyllä sanoa, että itse olen aivan eri mieltä. Parikymppinen näyttää omiin silmiin vielä aivan lapselta. Iho on toki sileä kuin vauvan pylly, mutta luonteikkuus ja kaikki se, mikä yksilöstä tekee juuri hänet, loistaa poissaolollaan. Parikymppisenä on vielä kuin tyhjä taulu, johon elämä vasta hahmottelee jälkiään. Tyhjyys ei ole viehättävää.
Olen nelikymppinen nainen ja kun omia kuvia katselen (olen nätti), parhaimmalta näytin hieman reilu kolmekymppisenä, kun lapsenpyöreys oli kasvoista poistunut, mutta aika ei ollut vielä jättänyt jälkiään.
Etkö osaa lukea kysymystä. Kysymys oli siitä miksi miesten ei naisten mielestä 20v on kauniimpi kuin 40v. Vastaus: Koska on parhaassa lisääntymisiässä.
Leikkauksilla ja meikeillä tyylitajulla ym ei saada 20-vuotiaan biologista ikää kurottua. Miehet ovat seksuaalisia ja voivat lisääntyä koko ikänsä, naiset eivät.
Yleensä nuoremmat näyttää paremmalta, mutta tunnen useita naisia jotka ovat mielestäni paremman näköisiä yli nelikymppisenä kuin nuorena.
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se suurimmaksi osaksi on näin...
Aivan. Jos nelikymppinen luulee olevansa kauniimpi kuin vastaavan rakenteinen parikymppinen, hän on harhainen narsisti ja itseään täynnä. On täysin idioottimaista kuvitella, että miehiä kiinnostaa vain se ikä, koska se ei ole se pääasia. Se on se tuoreus, raikkaus, ehkä kokemattomuuskin, ei pelkkä pinta. No, sikäli sillä pinnalla on merkitystä, että parikymppisen iho on pehmoinen, elastinen, ei sellainen auringon/solariumin pilaama kurttuinen tapetti..Näillä nelikymppisillä, jotka pitävät itseään kauniina kuin parikymppiset, on usein silikonit, täytteitä siellä täällä, kiristetty naamaa, muutettu nenää jne. joita se parikymppinen ei tarvitse kuin vasta nelikymppisenä. Sori, arpikudos ei ole seksikästä, sen puute on.. Toki se on myös makuasia, mutta täytyy olla suunnilleen se nelikymppinen nainen, jos kimmoisan pehmeän ihon sijaan koskettaa mieluummin arpista satulanahkaa.. Pahoittelen, elämä ei ole reilua, ei vanhoille naisille eikä miehille. Kuten jo toisaalla totesinkin, mies etsii pääsääntöisesti naista, nainen jotain haavekuvaa, joka on muodostunut saippuaoopperoiden yliannostuksesta. Ts. mies tyytyy lähes mihin tahansa, naisella on tiukat kriteerit, ja tämä on helppoa todistaa muutamalla sanalla: Miksi ns. "morbidly obese", suomeksi "sairaalloisen lihava" nainen koetaan hottiksena, mutta vastaavasti lihava mies on pelkkä ylensyönyt sika, joka oksettaa paitsi naisia, myös muita miehiä? Se johtuu siitä, ettei sukupuolten tasa-arvoa ole olemassa, koska ihmisillä on henkilökohtaiset preferenssit, jotka ohjaavat ajatteluamme voimakkaammin, kuin keinotekoiset aatteet..
Wow...jaksoit oksentaa mini artikkelin verran:)
Mikä tässä aloituksessa satutti sinua?Pikemminkin olisi kai kysyttävä, mikä kommentissani satutti sinua? Et tiedä, että aikuiset osaavat kirjoittaa muutakin, kuin viiden sanan lauseita? Jos esitetyt faktat eivät miellytä sinua, ne ovat silti edelleen faktoja. Koeta kestää..
Hyvä sinä. Seuraavaksi sitten opettelet vielä jaksottelemaan tekstisi, niin alat olla alakoulun kutosluokkalaisen tasolla. :)
Alue: Aihe vapaa
Kyllä, luonnostaan miesten huippu on kolmenkympin korvilla. Jopa biologisesti sperman laadun kannalta. Kuitenkin nykyään varsinkin on paljon miehiä jotka eivät tuota huippua koskaan saavuta, koska elämäntavat ovat huonot ja miesten keskimääräinen huippu ajoittuu lähemmäs kahtakymppiä. Toisaalta elämä ei ole niin kuluttavaa jolloin itsestään huolta pitävän miehen huippu voi olla vähän myöhemminkin. Näitä miehiä on kuitenkin vain muutama %.