Lue keskustelun säännöt.
Miksi siitä ei puhuta, että miehet ovat pinnallisempia kuin naiset?
16.01.2023 |
Miestenhän kriteerit liittyvät pääosin hyvään ulkonäköön. Luonteelle on yleensä vain yksi kriteeri eli se että nainen on luonteeltaan alistuva.
Kommentit (166)
Kaunis nainen saa hyvää kohtelua miehiltä ja huonoa naisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska he eivät ole. Näkeehän sen jo Tinderissä. Mies tykkää koska ei se ulkonäkö juuri merkitse, vaan se sisin ja haluaa ottaa siitä selvää. Nainen on passiivinen elukka, koska ulkonäkö ei miellytä.
Eli ihan luonteen perusteella siellä Tinderissä niitä naisia valikoitte. Kyllä varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Joo on tää kyllä huvittavaa. Täällä on satoja miesten tekemiä ketjuja siitä että kaikki yli 25v naiset on rumia sotanorsuja, mutta sitten kun on yksi keskustelu missä puhutaan miesten pinnallisuudesta niin se on miesvihaa :-D aikamoisia lumihiutaileita palstan miehet.
Mutta miehet tykkäävät silti. On minullakin vaimo, ja en ole koskaan nähnyt häntä kauniina tai kehunut kauniiksi. Ei hän näytä kivalta, mutta hän on sisältä kaunis ja hyvä ihminen, hyvä äiti lapsille ja seksi on hyvää. Miten se on toisinpäin? Nainen ei ota ketään, jos ulkonäkö ei ole kiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummatkin ovat yhtä pinnallisia. Naisille tämä on sinänsä parempi uutinen, koska miesten naismaku on hyvinkin monipuolinen. Naisten miesmaku taas on kuin samasta puusta veistetty.
Miesten naismaku on monipuolinen silloin kun kyseessä ovat hyvin nuoret naiset, tai oikeastaan tytöt, oli miehen oma ikä mitä vain. Heille siis kelpaavat hyvinkin erityyliset naiset, kunhan nämä vain ovat _nuoria_. Ne muut naiset eivät sitten ole edes varsinaisesti naisia miehille. Tämän miehet aina kätevästi "unohtavat" kertoa kun julistavat monipuolista naismakuaan.
Kyllä. Miehille naisia ovat vain max 25- vuotiaat,kauniita naiset. Muut ovat ei- naisia, näkymättömiä, joita miehet eivät edes huomaa.
Pakko sanoa vielä kerran.
Neitimies pelkää kaikkea. Hän on todellakin munaton pelkuri.
Kaksi ukkoa pelkää yhtä pelokasta naisparkaa. Sitten käydään tämän heikomman kimppuun. Mutta pelko on niin kova, että tarvitaan vielä kolme ukkoa lisäksi.
Nyt pelko alkaa laantua kun on isompi porukka. Pidetää uhria väkivalloin paskaisella lattialla kauan ja varmistetaan, ettei uhri enää elä.
Sankarityö tehty. Suomen vaarallinen rikollinen on poissa.
Julkisuudessa muut neitimiehet hehkuttavat näitä idoleitaan ja taputtavat pieniä karvaisia käsiään. Kerrankin pääsi parrasvaloihin pätemään!
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska he eivät ole. Näkeehän sen jo Tinderissä. Mies tykkää koska ei se ulkonäkö juuri merkitse, vaan se sisin ja haluaa ottaa siitä selvää. Nainen on passiivinen elukka, koska ulkonäkö ei miellytä.
Eli ihan luonteen perusteella siellä Tinderissä niitä naisia valikoitte. Kyllä varmasti.
Olen tavannut monia, vain sellaisia joiden kanssa on tuntunut siltä että ollaan samanlaisia ja meillä juttu luistaa. En ole tavannut sitä joka sanoi että olet komee, että voitais vaikka panna, hän näyttää hyvältä, mutta ei me oikein tulla juttuun, en usko että toimii. Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummatkin ovat yhtä pinnallisia. Naisille tämä on sinänsä parempi uutinen, koska miesten naismaku on hyvinkin monipuolinen. Naisten miesmaku taas on kuin samasta puusta veistetty.
Miesten naismaku on monipuolinen silloin kun kyseessä ovat hyvin nuoret naiset, tai oikeastaan tytöt, oli miehen oma ikä mitä vain. Heille siis kelpaavat hyvinkin erityyliset naiset, kunhan nämä vain ovat _nuoria_. Ne muut naiset eivät sitten ole edes varsinaisesti naisia miehille. Tämän miehet aina kätevästi "unohtavat" kertoa kun julistavat monipuolista naismakuaan.
Kyllä. Miehille naisia ovat vain max 25- vuotiaat,kauniita naiset. Muut ovat ei- naisia, näkymättömiä, joita miehet eivät edes huomaa.
Se liittyy asioihin joita luettelin, eli ruoka, uni ja seksi.
Ja tietenkin väkivalta.
Nätti nukkenainen joka on hyödyksi. Ihan oikeasti siinä on koko asia jota ihmiset eivät uskalla tunnustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miehet ovat visuaalisia olentoja"
"Biologisista syistä miehet haluavat noin 20-vuotiaita, hoikkia ja kauniita naisia."
"On luonnollista, että naisessa kaikkein tärkeintä on tämän ulkonäkö ja ikä."
Montako näistä kuulette täällä tai oikeassa elämässä? Pinnallisuus kuitataan sillä, että se on luonnollista ja oikein. Jos nainen tekee saman ja valitsee miehen täysin pinnallisin perustein (oli se sitten raha tai pituus) niin se on luonnotonta ja väärin ja heti huomautetaan, että nyt on neiti tehnyt väärin koko luomakuntaa kohtaan. Hänen pitäisi valita mies jollain muulla kriteerillä (tietenkin niin, että miehet haluavat valita naiselle miehen omilla kriteereillään) kuin millä nainen itse haluaisi valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo on tää kyllä huvittavaa. Täällä on satoja miesten tekemiä ketjuja siitä että kaikki yli 25v naiset on rumia sotanorsuja, mutta sitten kun on yksi keskustelu missä puhutaan miesten pinnallisuudesta niin se on miesvihaa :-D aikamoisia lumihiutaileita palstan miehet.
Mutta miehet tykkäävät silti. On minullakin vaimo, ja en ole koskaan nähnyt häntä kauniina tai kehunut kauniiksi. Ei hän näytä kivalta, mutta hän on sisältä kaunis ja hyvä ihminen, hyvä äiti lapsille ja seksi on hyvää. Miten se on toisinpäin? Nainen ei ota ketään, jos ulkonäkö ei ole kiva.
No ei kyllä pidä paikkansa. Mene vaikka prismaan viiden aikaan ja näät kauniita naisia hyvin tavallisien ja jopa epäviehättävien miesten kanssa ostoksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ne eivät ole. Kaikki saatavilla olevat käytöstutkimukset aiheesta viittaavat siihen, että tilanne on nimenomaan päinvastoin. Naiset vain SANOVAT, että ulkonäöllä ei ole merkitystä, mutta käyttäytyvät päinvastoin. Tyypillistä naisille muutenkin. Naisethan myös SANOVAT, että ympäristö on heille tärkeä, mutta ovat paljon pahempia kerskakuluttajia kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
"Pinta" on alussa ensimmäinen ja jopa ainoa tapa, millä arvioida kumppaniehdokkaan lisääntymiskyky ja mahdollisten jälkeläisten ominaisuudet, mitä tulee etenkin terveyteen. Pinta ei ole kuitenkaan miesten mielissä yleensä se lopullinen ratkaiseva tekijä puolison valinnassa. Yleensä valinta kallistuu siihen, kenen kanssa juttuun tullaan parhaiten ja samat arvot jaetaan. Juuri koskaan ei se ulkonaisesti edustavimman näköinen päädy valituksi, vaan se "voimakasluonteisin". Ehkäpä kannattaisi, sillä kun vuosikymmenet on ympärilleen katsellut, niin ei tuo arvojen perusteella valintakaan sen kummemmin näytä avioliittoja kasassa pitävän.
Naiset taas käyttävät pääsääntöisesti materialistisia arvoja kumppanin valinnassa. Myös naisille henkiset arvot voivat näytellä osaa valinnassa, mutta pääosin naisille on tärkeää varmuus siitä, että kumppaniehdokas voi varmistaa mitä parhaimmat puitteet jälkeläisille. Tässä ei henkiset arvot paljon osaa näyttele, niin kauan kuin mies ei muodosta itse uhkaa naiselle tai jälkeläisille. Tärkeää pessänrakenniuksessa naisille on miesten tarjoama status, turva ja varakkuus. Mitä enemmän varakkuutta ja statusta, niin sitä enemmän turvaa. Naiset perustavat kumppanin valinnassa pääsosin matematiikkaan. Miehestä arvioidaan pituus(monessakin mielessä), koko, ikä, sosiaalinen status ja pannkitilin saldo. Eli monta määrettä naisen mielissä kun miehiä arvioivat!
Miehillä tilanne yksinkertaisempi. Mies arvioi naisesta ensin ulkonäöllisesti terveydentilan ja sopivan iän mahdolliset jälkeläiset mielessä. Sen jälkeen mies arvioi mahdollisuudet naisen kumppaniksi saamiseen ja lopulta siihen sopivatko henkisesti yhteen. Siinä kaikki, ei materiaa ja melkoisesti vähemmän matematiikkaa!
Vela-naisena en osaa tunnistaa itseäni lainkaan edellisestä kommentista. Ikärasisti olen kyllä ts. haluan ikäiseni miehen (elämäntilanne, en huomattavasti nuorempaa tai vanhempaa), mutta ulkonäkökeskeinen en ole ollut koskaan. Olen ihastunut miehen luonteeseen, kiloilla ja pituudella tai varallisuudella ei ole ollut mitään väliä. Seurustelusuhteeni ovatkin sitten olleet 18 ja 4 vuoden mittaiset ja päättyneet muista syistä. Ehkä se on erilaista niillä, jotka haluavat jälkikasvua ja geeni-ihanteet sanelevat oman osansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neitimiehet.
Teitä ei voi edes vihata.
Halveksunta on se tunne mitä ylipäätään tuntee neitimiehiä kohtaan.
Syvä halveksunta.
Vierailija kirjoitti:
Koska ne eivät ole. Kaikki saatavilla olevat käytöstutkimukset aiheesta viittaavat siihen, että tilanne on nimenomaan päinvastoin. Naiset vain SANOVAT, että ulkonäöllä ei ole merkitystä, mutta käyttäytyvät päinvastoin. Tyypillistä naisille muutenkin. Naisethan myös SANOVAT, että ympäristö on heille tärkeä, mutta ovat paljon pahempia kerskakuluttajia kuin miehet.
No linkitäppä yksi tälläinen tutkimus äläkä vaan huutele siellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alistuva?? Kuka tahtoo alistuvan naisen?
Vierailija kirjoitti:
Koska ne eivät ole. Kaikki saatavilla olevat käytöstutkimukset aiheesta viittaavat siihen, että tilanne on nimenomaan päinvastoin. Naiset vain SANOVAT, että ulkonäöllä ei ole merkitystä, mutta käyttäytyvät päinvastoin. Tyypillistä naisille muutenkin. Naisethan myös SANOVAT, että ympäristö on heille tärkeä, mutta ovat paljon pahempia kerskakuluttajia kuin miehet.
Luuletko oikeasti, että tuolla kitinällä saat itsellesi sen nätin nukkenaisen?
Kuule. Tuskinpa saat.
Vierailija kirjoitti:
Alistuva?? Kuka tahtoo alistuvan naisen?
Aika moni mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne eivät ole. Kaikki saatavilla olevat käytöstutkimukset aiheesta viittaavat siihen, että tilanne on nimenomaan päinvastoin. Naiset vain SANOVAT, että ulkonäöllä ei ole merkitystä, mutta käyttäytyvät päinvastoin. Tyypillistä naisille muutenkin. Naisethan myös SANOVAT, että ympäristö on heille tärkeä, mutta ovat paljon pahempia kerskakuluttajia kuin miehet.
No linkitäppä yksi tälläinen tutkimus äläkä vaan huutele siellä
Ainoat luotettavat tutkimukset aiheesta ovat deittiappien tilastot. Niissä naisten tykkäykset kohdistuvat pääosin vain niille n. 1/5-osasta miehiä, kun taas miesten tykkäykset jakautuvat paljon tasaisemmin. Se on paras saatavilla oleva tilasto aiheesta. Kyselytutkimus tällaisesta aiheesta on ihan yhtä turhaa kuin vaikkapa ravitsemuksesta, ihmisten rehellisyyteen vastauksissa ei kannata luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Alistuva?? Kuka tahtoo alistuvan naisen?
Neitimies.
Jos naisella on voimakas luonne ja oma tahto, se on uhka ja aiheuttaa valtavaa pelkoa neitimiehessä.
Neitimiehen oma heikkous paljastuu ja se on hänelle valtava narsistinen loukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Joo on tää kyllä huvittavaa. Täällä on satoja miesten tekemiä ketjuja siitä että kaikki yli 25v naiset on rumia sotanorsuja, mutta sitten kun on yksi keskustelu missä puhutaan miesten pinnallisuudesta niin se on miesvihaa :-D aikamoisia lumihiutaileita palstan miehet.
Kyllä. Kyse on siitä, että miehet eivät halua, että heitä sanotaan pinnallisiksi, vaikka sitä ovat, koska se vähentää mahdollisuuksia saada naisia.
Nooh mulla monia paikkoi missä käyn lukemassa juttui. Onhan täälläkin muutakin kuin juoruilui. Erilaisten ihmisten mielipiteet kiinnostaa ja miten näkevät maailmaa.