Lue keskustelun säännöt.
Miksi siitä ei puhuta, että miehet ovat pinnallisempia kuin naiset?
16.01.2023 |
Miestenhän kriteerit liittyvät pääosin hyvään ulkonäköön. Luonteelle on yleensä vain yksi kriteeri eli se että nainen on luonteeltaan alistuva.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat, että heitä kohdellaan aina yksilöinä, mutta samaan hengenvetoon haluavat kuitenkin leimata miehet joukkona.
Mutta se miesten haukkuminen ei ole miesvihaa. Vain naisten yleistäminen samalla tavalla on naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, koska lähes kaikki "asetukset" yhteiskunnassa perustuvat miesten maailmankuvaan ja tapaan kokea maailma, ja tuo on sen sortin itsestäänselvyys, että ei ole vielä koettu tärkeäksi nostaa esiin.
Kiitos kun nostit esiin.
Vierailija kirjoitti:
Mulle yks kusipää vihjaili että Ootko käyny koskaan kasvohoidossa ja kerran kun lähdin kaverin shoppailemaan, kyseli että oletko koskaan käynyt new yourkerissa. Vastasin että en, koska olen 37 enkä mikään teini ja jätin sen nolon äijän muutaman päivän päästä 🤣
Oletko koskaan käynyt...
Jos nuorelta aikuiselta kysyy onko hän koskaan käynyt Hoplopissa, hän voi hyvinkin tiedostaa käyneensä siellä aikoinaan itse asiakkaana, onhan siihen ollut jo 18-vuotta mahdollisuus.
Jännä miten 37-vuotias nainen ei ymmärtänyt kysymystä. Hyvä että jätit miehen, hän varmaan huokaisi helpotuksesta tajutessaan miltä välttyi 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ei seiso, jos nainen ei ole riittävän seksikäs. Siksi tissivako on oikeasti oleellinen asia.
Pyh. Mulla ei ole tissivakoa, mutta olen silti hiton kuuma.
Onhan sinulla push upeissa vako.
Tuntuu ainakin että miehet lankeavat pintaliitonaisten feikkiesitykseen ja meikkiin, mitä on pinnan alla, onko jokin aitoa. Vaikka nuorena jokainen vähän yrittää olla hienompi neiti. Luonne tulee esiin ajan myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pinta" on alussa ensimmäinen ja jopa ainoa tapa, millä arvioida kumppaniehdokkaan lisääntymiskyky ja mahdollisten jälkeläisten ominaisuudet, mitä tulee etenkin terveyteen. Pinta ei ole kuitenkaan miesten mielissä yleensä se lopullinen ratkaiseva tekijä puolison valinnassa. Yleensä valinta kallistuu siihen, kenen kanssa juttuun tullaan parhaiten ja samat arvot jaetaan. Juuri koskaan ei se ulkonaisesti edustavimman näköinen päädy valituksi, vaan se "voimakasluonteisin". Ehkäpä kannattaisi, sillä kun vuosikymmenet on ympärilleen katsellut, niin ei tuo arvojen perusteella valintakaan sen kummemmin näytä avioliittoja kasassa pitävän.
Naiset taas käyttävät pääsääntöisesti materialistisia arvoja kumppanin valinnassa. Myös naisille henkiset arvot voivat näytellä osaa valinnassa, mutta pääosin naisille on tärkeää varmuus siitä, että kumppaniehdokas voi varmistaa mitä parhaimmat puitteet jälkeläisille. Tässä ei henkiset arvot paljon osaa näyttele, niin kauan kuin mies ei muodosta itse uhkaa naiselle tai jälkeläisille. Tärkeää pessänrakenniuksessa naisille on miesten tarjoama status, turva ja varakkuus. Mitä enemmän varakkuutta ja statusta, niin sitä enemmän turvaa. Naiset perustavat kumppanin valinnassa pääsosin matematiikkaan. Miehestä arvioidaan pituus(monessakin mielessä), koko, ikä, sosiaalinen status ja pannkitilin saldo. Eli monta määrettä naisen mielissä kun miehiä arvioivat!
Miehillä tilanne yksinkertaisempi. Mies arvioi naisesta ensin ulkonäöllisesti terveydentilan ja sopivan iän mahdolliset jälkeläiset mielessä. Sen jälkeen mies arvioi mahdollisuudet naisen kumppaniksi saamiseen ja lopulta siihen sopivatko henkisesti yhteen. Siinä kaikki, ei materiaa ja melkoisesti vähemmän matematiikkaa!
Mitä ihmettä mä just luin :D Silloin kun nainen nimenomaan haluaa sitoutua ja löytää elämänkumppanin niin naiset katsoo miehen luonnetta ja sitä, että on yhteiset arvot ja, että on yhteistä miehen kanssa ts. sielunkumppania etsitään. Statuksella ja rahalla ei ole tässä asiassa väliä kun etsitään hyvää kumppania. Hyvä kumppani kun on hyväluonteinen ihminen. En tiedä mistä olet nuo käsitykset repinyt, mutta aika metsään menee. Parisuhdeasioista kun olen tuntemieni naisten kanssa puhunut niin ekana tulee kyllä se, että miehellä on hyvä luonne ja miehen kanssa on hyvä ja hauska olla. Kyllähän miehetkin loppupeleissä hakevat parisuhteelta ihan samaa.
naiset matchaa 5% miehistä, miehet 50% naisista. Kai se on se hengellisyys mikä miehien kuvista puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ei seiso, jos nainen ei ole riittävän seksikäs. Siksi tissivako on oikeasti oleellinen asia.
Ei ollut mitään ongelmaa parikymppisenä, ennen internettiä. En voi olla miettimättä, onko nettiporno todella sotkenut miesten sukupuolivietit.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu ainakin että miehet lankeavat pintaliitonaisten feikkiesitykseen ja meikkiin, mitä on pinnan alla, onko jokin aitoa. Vaikka nuorena jokainen vähän yrittää olla hienompi neiti. Luonne tulee esiin ajan myötä.
Tai sitten ne haluavat vain vähän yksinkertaisemman naisen. Helppoahan se joillekin voi olla, jos naista kiinnostaa vain oma laittautuminen ja edustaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ulkonäkö ole vähemmän pinnallista kuin raha.
Ulkonäkö on kuitenkin ihmisen yksi ominaisuus.
Raha voidaan siirtää kenelle hyvänsä. Ei se vaikuta kenellä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pinta" on alussa ensimmäinen ja jopa ainoa tapa, millä arvioida kumppaniehdokkaan lisääntymiskyky ja mahdollisten jälkeläisten ominaisuudet, mitä tulee etenkin terveyteen. Pinta ei ole kuitenkaan miesten mielissä yleensä se lopullinen ratkaiseva tekijä puolison valinnassa. Yleensä valinta kallistuu siihen, kenen kanssa juttuun tullaan parhaiten ja samat arvot jaetaan. Juuri koskaan ei se ulkonaisesti edustavimman näköinen päädy valituksi, vaan se "voimakasluonteisin". Ehkäpä kannattaisi, sillä kun vuosikymmenet on ympärilleen katsellut, niin ei tuo arvojen perusteella valintakaan sen kummemmin näytä avioliittoja kasassa pitävän.
Naiset taas käyttävät pääsääntöisesti materialistisia arvoja kumppanin valinnassa. Myös naisille henkiset arvot voivat näytellä osaa valinnassa, mutta pääosin naisille on tärkeää varmuus siitä, että kumppaniehdokas voi varmistaa mitä parhaimmat puitteet jälkeläisille. Tässä ei henkiset arvot paljon osaa näyttele, niin kauan kuin mies ei muodosta itse uhkaa naiselle tai jälkeläisille. Tärkeää pessänrakenniuksessa naisille on miesten tarjoama status, turva ja varakkuus. Mitä enemmän varakkuutta ja statusta, niin sitä enemmän turvaa. Naiset perustavat kumppanin valinnassa pääsosin matematiikkaan. Miehestä arvioidaan pituus(monessakin mielessä), koko, ikä, sosiaalinen status ja pannkitilin saldo. Eli monta määrettä naisen mielissä kun miehiä arvioivat!
Miehillä tilanne yksinkertaisempi. Mies arvioi naisesta ensin ulkonäöllisesti terveydentilan ja sopivan iän mahdolliset jälkeläiset mielessä. Sen jälkeen mies arvioi mahdollisuudet naisen kumppaniksi saamiseen ja lopulta siihen sopivatko henkisesti yhteen. Siinä kaikki, ei materiaa ja melkoisesti vähemmän matematiikkaa!
Mitä ihmettä mä just luin :D Silloin kun nainen nimenomaan haluaa sitoutua ja löytää elämänkumppanin niin naiset katsoo miehen luonnetta ja sitä, että on yhteiset arvot ja, että on yhteistä miehen kanssa ts. sielunkumppania etsitään. Statuksella ja rahalla ei ole tässä asiassa väliä kun etsitään hyvää kumppania. Hyvä kumppani kun on hyväluonteinen ihminen. En tiedä mistä olet nuo käsitykset repinyt, mutta aika metsään menee. Parisuhdeasioista kun olen tuntemieni naisten kanssa puhunut niin ekana tulee kyllä se, että miehellä on hyvä luonne ja miehen kanssa on hyvä ja hauska olla. Kyllähän miehetkin loppupeleissä hakevat parisuhteelta ihan samaa.
Nainen vie miehen trendi kahvilaan testatakseen maksuhalua. Hetero parien keskuudessa en kuule hirveesti pareista jotka vaihtaisivat keskenään rakkauskirjeitä ja sujahda vilttiin Netflixin äärelle. Nainen tarvii hirveesti ennakko stimulaatiota voidakseen toimia spontaanisti. Otetaan samalla huomioon korkea avioero riski miesten jäädessä työttömäksi. Mieheltä tahdotaan stereotypisia ominaisuuksia tienaamista&turvaamista. Rakkauden tulisi perustua tunteeseen. Kotiin muutti toinen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naiset eivät ole pinnallisia. myös ruma mies kelpaa, jos se on miljonääri
Kyllä sitä vaan monenmoista sotanorsua näkee miesten käsipuolessa, kun katselee ympärilleen. Monella shokkivärjätyllä ihraperseellä on jopa enemmän vientiä kuin nätillä tavisnaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä vaan monenmoista sotanorsua näkee miesten käsipuolessa, kun katselee ympärilleen. Monella shokkivärjätyllä ihraperseellä on jopa enemmän vientiä kuin nätillä tavisnaisella.
Paketti kunnossa. Siivoo, kokkaa, terapioi, hoitaa muksuja...
Vierailija kirjoitti:
Kummatkin ovat yhtä pinnallisia. Naisille tämä on sinänsä parempi uutinen, koska miesten naismaku on hyvinkin monipuolinen. Naisten miesmaku taas on kuin samasta puusta veistetty.
No kiva kuulla. Varmaan sitten ylipainoiset naiset, kouvolatukkaiset naiset, tätimäiset naiset ja tympeän ilmeen naisetkin ovat aina jonkun miehen naisihanteita. Vai tarkoititko, että miehille kelpaa hoikka vaalea nainen, hoikka tummatukkainen nainen ja hoikka punatukkainen nainen, ja että sekä hoikka isorintainen että hoikka pienirintainen käy, ja että periaatteessa muodoakskin käy, kunhan on hyvä vartalo? Onhan siinä tosiaan jo vähän valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä vaan monenmoista sotanorsua näkee miesten käsipuolessa, kun katselee ympärilleen. Monella shokkivärjätyllä ihraperseellä on jopa enemmän vientiä kuin nätillä tavisnaisella.
Paketti kunnossa. Siivoo, kokkaa, terapioi, hoitaa muksuja...
Ihan varmasti. Niin ne aina tekee, kyllä vissi on niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle yks kusipää vihjaili että Ootko käyny koskaan kasvohoidossa ja kerran kun lähdin kaverin shoppailemaan, kyseli että oletko koskaan käynyt new yourkerissa. Vastasin että en, koska olen 37 enkä mikään teini ja jätin sen nolon äijän muutaman päivän päästä 🤣
Oletko koskaan käynyt...
Jos nuorelta aikuiselta kysyy onko hän koskaan käynyt Hoplopissa, hän voi hyvinkin tiedostaa käyneensä siellä aikoinaan itse asiakkaana, onhan siihen ollut jo 18-vuotta mahdollisuus.
Jännä miten 37-vuotias nainen ei ymmärtänyt kysymystä. Hyvä että jätit miehen, hän varmaan huokaisi helpotuksesta tajutessaan miltä välttyi 🤣🤣🤣
Oletko koskaan käynyt psykologisessa testissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä vaan monenmoista sotanorsua näkee miesten käsipuolessa, kun katselee ympärilleen. Monella shokkivärjätyllä ihraperseellä on jopa enemmän vientiä kuin nätillä tavisnaisella.
Paketti kunnossa. Siivoo, kokkaa, terapioi, hoitaa muksuja...
Ihan varmasti. Niin ne aina tekee, kyllä vissi on niin.
Mitä tekee tyhjän toimittaja naisella?
Ne samat miehet haukkuvat naisia ahneiksi niin ettei saa suunvuoroa.
"Pinta" on alussa ensimmäinen ja jopa ainoa tapa, millä arvioida kumppaniehdokkaan lisääntymiskyky ja mahdollisten jälkeläisten ominaisuudet, mitä tulee etenkin terveyteen. Pinta ei ole kuitenkaan miesten mielissä yleensä se lopullinen ratkaiseva tekijä puolison valinnassa. Yleensä valinta kallistuu siihen, kenen kanssa juttuun tullaan parhaiten ja samat arvot jaetaan. Juuri koskaan ei se ulkonaisesti edustavimman näköinen päädy valituksi, vaan se "voimakasluonteisin". Ehkäpä kannattaisi, sillä kun vuosikymmenet on ympärilleen katsellut, niin ei tuo arvojen perusteella valintakaan sen kummemmin näytä avioliittoja kasassa pitävän.
Naiset taas käyttävät pääsääntöisesti materialistisia arvoja kumppanin valinnassa. Myös naisille henkiset arvot voivat näytellä osaa valinnassa, mutta pääosin naisille on tärkeää varmuus siitä, että kumppaniehdokas voi varmistaa mitä parhaimmat puitteet jälkeläisille. Tässä ei henkiset arvot paljon osaa näyttele, niin kauan kuin mies ei muodosta itse uhkaa naiselle tai jälkeläisille. Tärkeää pessänrakenniuksessa naisille on miesten tarjoama status, turva ja varakkuus. Mitä enemmän varakkuutta ja statusta, niin sitä enemmän turvaa. Naiset perustavat kumppanin valinnassa pääsosin matematiikkaan. Miehestä arvioidaan pituus(monessakin mielessä), koko, ikä, sosiaalinen status ja pannkitilin saldo. Eli monta määrettä naisen mielissä kun miehiä arvioivat!
Miehillä tilanne yksinkertaisempi. Mies arvioi naisesta ensin ulkonäöllisesti terveydentilan ja sopivan iän mahdolliset jälkeläiset mielessä. Sen jälkeen mies arvioi mahdollisuudet naisen kumppaniksi saamiseen ja lopulta siihen sopivatko henkisesti yhteen. Siinä kaikki, ei materiaa ja melkoisesti vähemmän matematiikkaa!