Miksi siitä ei puhuta, että miehet ovat pinnallisempia kuin naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan kertoo vain siitä, miten tyhjä näiden sielu on. Ja tyhjenee vielä enemmän jokaisen katselukerran jälkeen, eli

-seksi (porno)

-ruoka

-väkivalta, henkinen, mahdollisesti myös fyysinen

-uni

-raha

-tyhmä nukkenainen

Siinä on sisäinen todellisuus.,

Ja koska siellä sielussa ei ole mitään, on haettava tällaisia asioita jotta voi tuntea edes olevansa elossa.

Mites naisten sielu?

- oma ulkonäkö

- some

- muiden ulkonäkö

- meikkaaminen

- glamour

- raha

- shoppailu

- elukat

- tosi tv 

- pettäminen

Mitäs nykynaisen sielussa on? Minkä puuttumista noilla yllä olevilla yritetään paikata?

Kertoo jotain miehestä, että tämän mielestä eläinrakkaus ("elukat") on pinnallisuuden ja sieluttomuuden merkki.

Kertoo jotain naisesta, että takertuu vain tuohon. Vaikka kyllä se elukoiden ylenpalttinen hyysääminen ja hurttien jatkuva rapsuttelu ja niille lässyttely on luotaantyöntävää.

Sinusta se on luotaantyöntävää, että nainen on kiintynyt johonkin muuhunkin elävään olentoon kuin sinuun. Tällaisille miehille ainoa oikea tunne naisella on mieheen kohdistuva tunne. Kaikki muu on jotain kuvottavaa ja turhaa. Ääritapauksessa ollaan mustasukkaisia jopa omille lapsille, kun nainen rakastaa niitä eikä pelkästään miestä.

Mutta nainenhan varmasti kestäisi helposti tilanteen, jossa mies hyysäisi lapsia ja koiria mutta unohtaisi naisen olemassaolon täysin, eikö vain?

Mun mielestä siksi ei puhuta, että väittämä on epätosi.  

Naiset aina hermostuu jos miehet esittää edes YHDEN vaatimuksen naisia kohtaan samalla kun naisilla on miljoona vaatimusta miehiä kohtaan. Tekopyhä sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten miesmaku taas on kuin samasta puusta veistetty.

Mites kun tuolla kaupungilla kulkiessa katselee pareja niin näkee ihan kaikenlaisia miehiä suhteessa?

Tai jos vilkaisee mitä tahansa Temppari-kautta niin suhteessa olevat miehet ovat ulkonäöltään ihan laidasta laitaan, on ollut lihaksikkaita ja lihavia ja laihoja ja kulmakarvattomia blondeja ja tummia ja ihan kaikenlaisia siltä väliltä.

Aika paljon ulkonäöllisesti tasokkaampia ne miehet kuitenkin noissa Temppareissa ovat kuin naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen toivoo, ettei mies ole väkivaltainen juoppo  (suurin osa miehistä on tuollaisia).

Tee palvelus kaikille ja lopeta hengittäminen. 

Siis "pinnallinen" vs "syvällinen"? Häh? No ehkä sinä käytät tuota "pinnallinen" sanaa vähän oudosti, tai siis ainaskin aivan eri tavoin kuin miten esim. Nikola Tesla käytti sanaa "syvällinen" kun hän puhui tiedemiehistä ja "syvällisistä ajattelijoista".

Mutta niin: siis sinun mielestäsi tuo pinnallisuus/syvällisyys liittyy siihen että minkälaisia kriteereitä asettaa muille ihmisille ja että kuinka monia sellaisia kriteereitä asettaa. Ja sinun mielestäsi "luonne" on jotenkin "syvällisempi" juttu kuin "ulkonäkö"? Jaa, no, okei, se on sitten ihan vain sinun näkemyksesi asiasta, omapahan on näkemyksesi, omapahan on ongelmasi.

Siinä tapauksessa äärimmäisen autistiset ihmiset ovat ilmeisesti maailman pinnallisimpia ihmisiä, koska he eivät aseta muille ihmisille ainuttakaan kriteeriä, eivät yhden yhtä, eivät edes ulkonäköön liittyen.

Ja minä olen maailman toisiksi pinnallisin ihminen, koska minä asetan ihmisille vain yhden kriteerin: suostun olemaan läheisesti tekemisissä ainoastaan sellaisten ihmisten kanssa jotka eivät ole vihamielisiä, siis "vihatuntevia", siis sellaisten ihmisten kanssa jotka eivät koskaan tunne vihaa. Siinä minun ainoa kriteerini naisille, miehille, pseudosukupuolisille,...

t. mies