Lue keskustelun säännöt.
Eikö ankkahuuliset tajua itse, miten huvittavilta näyttävät
15.01.2023 |
Miten ihminen tulee niin sokeaksi siitä mikä on normaalia ja mikä irvokasta, en ymmärrä. Jokainen kumihuuli olisi paremman näköinen luonnollisilla huulilla, miten voi kuvitella edes että melkein väörinpäin pullistunut ylähuuli joka näyttää kota räjähtävältä nakilta, kaunistaisi ketään.
Ymmärrättekö te tätä outoa ilmiötä?
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Kumitissit ja makkarahuulet, niitä koskaan vaihtaisi en...
😂 😂 😂.
Mutta eiks niitä oo pakko vaihtaa välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat sit vanhaikodissa helpommin juotettaessa pillillä kun ankan huulet töröttävät.
Ihan hirveän haaskan näköisiä nuo ankkahuulet , ripsiräpsykät , paksupyllyt. 😂
Nykyään onneksi ovat harvenemaan päin. Parempi katsoa muihin suuntiin , koska ei kehtaa päin naamaa naureskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa ketä tahansa näyttelijää hollywoodissa. Kaikilla on jotain täytettä. Vaikkapa Blake Lively tai Kate Hudson. On laitettu rinnat, huulet ja nenä, mutta luonnonnätiltä näyttää. Eli kyllä luonnollinen lopputulos on mahdollista. Sitä ei vaan niin huomaa.
Hollywoodista ei luonnollisen näköistä ihmistä löydä. Sori nyt vaan. 😂
Mutta kun kysytään maailman kauneinta naista tai komeinta miestä, niin aina vastaukseksi satelee näitä näyttelijöitä, laulajia tai malleja. Ja suurin piirtein heille kaikille on tehty jotain. Eli?
Niitä on niin paljon helpompi linkata tänne kuin yksityishenkilöä.
Mielestäni kuitenkin Amy Acker on vanhentunut kivasti ja olen melko varma ettei ainakaan suuria operaatioita ole tehty.
Ja tosiaan se omasta mielestäni kaunein nainen asuu samassa kaupungissa missä minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylilyönnit kaun(h)euskirurgiassa kertovat naisten huonosta itsetunnosta. Itse olen kiinnostunut vain naisista, joilla on hyvä itsetunto.
Pihlajalinnan hoitsu kirjoitti:
Ovat sit vanhaikodissa helpommin juotettaessa pillillä kun ankan huulet töröttävät.
Kyllähän niitä alkaa hoitokodeissa jo ollakin tatuoituja ankkahuulia... yms. kummajaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kvaak kvaak, suikkizz, oot vaan kade kun imuttelen sun kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Pihlajalinnan hoitsu kirjoitti:
Ovat sit vanhaikodissa helpommin juotettaessa pillillä kun ankan huulet töröttävät.
Kyllähän niitä alkaa hoitokodeissa jo ollakin tatuoituja ankkahuulia... yms. kummajaisia.
Omituisten otusten kerho? 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinassa sai aikoinaan mies avioeron sillä perusteella kun akka oli niin paljon tehnyt kauneus leikkauksia että heille syntynyt lapsi ei edes näyttäny ihmiseltä. Ja tämä on tosi!
Vierailija kirjoitti:
Onko Sieppikin ottanut ankat?
https://img.ilcdn.fi/gY0Rla1k-k4HtOkLDpEJCtWgNBg=/510x318/top/img-s3.il…
Päätelkää tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollain naisella poistettiin huulitäytteet niin huulesta vedettiin ulos sellainen valkoinen "mato".
No kyllä minäkin käännyn katsomaan muualle, ei ole kiva saada naurunpyrskähdyksiä toisen ulkonäöstä, ja ovathan he enemmänkin säälittäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä on vielä sekin puoli, ettei hyarulonihapon pistäminen ihon alle ja kudoksiin on sen verran uusi asia, ettei ole olemassa mitään tietoa siitä, miten nämä aineet reagoivat vuosien viiveellä ihmisen kehossa. Tuo aine, mitä kosmetologit niin mainostavat "sinä samana aineena mitä ihmisen kehossa muutenkin on", on itse asiassa synteettisesti tehtyä hyarulonihappoa, eikä todellakaan pelkästään sitä itseään mm. säilyvyyden takia. Nyt on jo viitteitä siitä, että nämä aineet eivät todellakaan poistu elimistöstä niin nopeasti kuin on kuviteltu, vaan voivat vaeltaa kasvoissa, kovettua ja kapseloitua. Tämän ne yleensä tekevätkin, mikäli aineita laitetaan vain koko ajan lisää tai niitä laitetaan kerralla liikaa.
Tämä huultentäyttövillitys ei ole pelkästään mikään ulkonäköasia, ja siksikin tästä on voitava puhua.
Minunkin mielestäni on eittämättä surullista, että nuoret tytöt elävät näin valtavien paineiden keskellä ja kaikki haluavat näyttää samalta. Saatan kuulostaa nyt jonkun mielestä ilkeältä, mutta on typerää yrittää vaientaa kritiikkiä näin monessa mielessä arveluttavasta aiheesta kuittaamalla sen saman tien kiusaamiseksi. Asioista on voitava puhua, ja miksei sitä voisi tehdä anonyymisti netissä? On eri asia yksilöidä jonkun tietyn ihmisen huulia ja taivastella niitä porukalla, mutta nyt puhutaan laajemmasta ilmiöstä.
Juuri näin.
Kuka tietää vaikka nämä aineet kulkeutuisi verenkierron mukana sydämeen tai muihin elimiin ja aiheuttavat kuolemia, syöpää, ties mitä.
Sekin niin outoa logiikkaa, että osa kumihuulistakin on rokotevastaisia, sillä perusteella ettei niitä muka ole tutkittu ja testattu tarpeeksi (kyllä on) , tai että ovat "myrkkyä" . Naamaan kyllä sitten piikitetään surutta oikeaa myrkkyä, ei haittaa yhtään kuka pistää ja mitä laitetaan, kunhan huulet paisuu ja otsa ei liiku.
Käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Minttu Räikkösellä ole ihan maltilliset ja ok täytteet? Monella muullakin on. Pilvi Hämäläisellä on nykyään. Sanna Marinilla on. Jenni Vartiaisella on.
Jos ne on niin maltilliset, niin eihän niitä olisi kannattanut ottaa lainkaan. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Minttu Räikkösellä ole ihan maltilliset ja ok täytteet? Monella muullakin on. Pilvi Hämäläisellä on nykyään. Sanna Marinilla on. Jenni Vartiaisella on.
Jos ne on niin maltilliset, niin eihän niitä olisi kannattanut ottaa lainkaan. 🤣
Miksei? Näyttää paremmalta. Just täällä kehuttiin, että Pilvikin onkin nykyään nätti. No miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Rumer Willisillä ei ollut huulia. Nyt on. Ja paremmalta näyttää.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/56f5da92-5d70-4fdd-a4be-ef8eeb…
Äitinsä on kyllä huomattavasti paremman näköinen ja huulet lienevät aidot.
No ei todella ole. Demi on käynyt läpi vaikka mitä. Kai te nyt senkin näette. Täytteethän näkyy aina. Eikö?
No näkyy näkyy. Sähän siinä viestissä trollasit ja väitit demiä luomuksi, että pääset sanomaan "ähäkutti", ette erota täytteitä. Mutta ku sori nyt vaan, oli huono trolli ja demin muovisuuden näkee kilometrin päähän, kuten varsin hyvin tiedätkin.
En ollut sama. Sori siitä. Ja Demi on kyllä paljon muovisempi kuin tyttärensä ( molemmat) vaikka heitäkin operoitu.
Niin, en tajua mikä sen kommentoijan pointti edes on, joka laittaa ketjuun hollywoodjulkkisten muovinaamoja ja sitten kehuu niitä luomun näköisiksi.. Sokea reetakin näkee eron aidon ja feikin ulkonäön välillä.
Pointti se, että kehutaan kauniiksi monia joilla on täytteet ja muut härpäkkeet. Mutta sitten sanotaan, että kaikki täytteet on hirveitä. Onko vai ei?
No onko vai ei?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/eb8f2354-cebe-447c-ac36-c77175…
Ylähuulen ei kuuluisi olla isompi kuin alahuuli, eikö törröttää ylöspäin.
Ei isot huulet sovi muutoinkaan oikein muille kuin tummaihoisille, joila ne on luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minäkin käännyn katsomaan muualle, ei ole kiva saada naurunpyrskähdyksiä toisen ulkonäöstä, ja ovathan he enemmänkin säälittäviä.
Jotenkin pelottaisi jutella sellaisen "haaskannäköisen" kanssa kun ei uskaltaisi katsoa kohti, ettei pokka petä.
Pointti se, että kehutaan kauniiksi monia joilla on täytteet ja muut härpäkkeet. Mutta sitten sanotaan, että kaikki täytteet on hirveitä. Onko vai ei?