Lue keskustelun säännöt.
Naiset hukkuvat matcheihin - miehet eivät saa ketään
15.01.2023 |
Nettideittailu on kääntynyt nopeasti sellaiseksi, että se on helppoa lähinnä naisille. Nainen kuin nainen saa monta matchia per päivä, ehkä jopa kymmeniä, ja ongelmaksi jää lähinnä se että kenelle näistä komistuksista sitten juttelee.
Miehillä tarina on päinvastainen. Miehen tehtävä on saada edes yksikin nainen kiinnostumaan ja tehdä kaikkensa että hän ei hyppää seuraavaan ukkoon - mikä on vaikeaa, kun suurin osa käyttäjistä on miehiä ja jokainen heistä lupailee Kuun taivaalta. Naisten profiilitekstit ovatkin usein vaatimuksia, tyyliin "haluan ison miehen", "jos et omista autoa swaippaa vasemmalle" siinä missä miesten profiilitekstit ovat tarjouksia "hei! olen rehti työssäkäyvä mies", "minulla on oma talo ja auto" jne. Miesten profiileissa ei ole vaatimuksia naisen ulkonäön tai muunkaan suhteen, mutta nainen saa vaatia isoa miestä.
Kaikesta tästä huolimatta, minä kuitenkin löysin hiljattain naisen deittiappista. Vaihdettiin ihan rehellisesti kokemuksia siitä. Hän sanoi että oli ensimmäistä päivää siellä kun löysi minut. Myönsin, että minulla oli swaippausta takana jo 10 kuukautta. Hän kertoi, että sai hirveästi matcheja vaikka oli vain yhden päivän siellä. Puhuin tästä miespuoliselle kaverilleni ja hän kertoi samaa tarinaa: hänen naisensa oli ollut 15 minuuttia deittipalvelussa kun he tapasivat, mies oli ollut siellä 3 vuotta.
Tästä ei puhuta, eikä siitä saa puhua, mutta se on totta. Netti on tehnyt deittailusta epätasa-arvoista.
Väitän, että miesten pariutuminen tulee vaikeutumaan vuosittain ja kohta meillä on puolet kansan miehistä peräkammarin poikina, kun he eivät yksinkertaisesti saa deittiappista enää ketään.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Ööh no jos lähestyminen on fyysistä kopelointia niin joo on häirintää. Mutta jos osaat puhua kohteliaasti niin se ei ole millään tavalla häirintää.
Laki muuttui vuodenvaihteessa. Nykyisin myös esimerkiksi suusanallinen lähestyminen voidaan laskea häirinnäksi.
Kyllä, mikäli sieltä suusta tulee tietynlaista tekstiä. Ratkaisuehdotus: opettele vaikka lehtiartikkeleista, minkälainen kommentointi katsotaan häiriöksi äläkä sano sellaisia asioita. Jos juttelet säästä, elokuvista, työasioista, harrastuskuvioista, kirjoista, ruuasta, vuodenajoista, yms. olet turvallisilla vesillä etkä loukkaa ketään, et ainakaan riko lakia. Jos joku nyt tekisikin rikosilmoituksen sinusta perusteella "Pekka jutteli minulle työpaikan ylityövuoroista" niin voit olla varma, ettei poliisi ota asiaa käsittelyyn.
Miksi lakia pitää opetella lehtiartikkeleista? Eikö lakiteksti siis riitä vaan toimittajat määrittelevät viime kädessä sallitun toiminnan rajat?
Lehtijutuissa on hyviä käytännön esimerkkejä siitä, mitä lain pykälillä tarkoitetaan. Auttaa nimenomaan näitä sosiaalisesti kömpelöitä hahmottamaan sallitun käytöksen rajat. Nämä on pyydetty alan lainsäädännön asiantuntijoilta eivätkä ole toimittajien omaa mutua.
Toimittajat ovat feministejä, eli laintulkinta ja ns. asiantuntijoiden valitseminen haasteteltavaksi ovat lievästi sanottuna puolueellisia.
Lakihan koskee kaikkia sukupuolia tasapuolisesti eli mitä tarkoitat? En ole sellaista juttua uuteen lakiin liittyen nähnyt, jossa sanottaisiin, että nainen saa koskea mieheen sellaisessa tilanteessa, joss mies ei saa koskea naista. Linkittäisitkö epätasa-arvoisia ohjeita antavaan artikkeliiin laista?
Ei laki koske kaikkia tasapuolisesti. Mietipä vaikka kiihotuspykälää rikoslaissa. Sitä mitä voi sanoa vaikka suomalaisesta tai venäläisestä ilman syytettä ei ikinä saisi sanoa esim. sömalista tai äfghaanista.
Mitä ihmettä höpiset? Oletko myös rasisti?
Pysyhän aiheessa äläkä yritä hämätä, kun et yhtään lehtiartikkelia pystynyt linkittämään.Laki on intersektionaalisten feministien puolella ja siten suunnattu lähinnä länsimaisia miehiä vastaan.
Edelleenkään et pysty linkittämään yhtään epätasa-arvoista uudesta laista lehtiartikkelia vaan soperrat omaa mutuasi.
Luuletko oikeasti, että esim. joku Helsingin Sanomat kirjoittaisi tästä asiasta miesnäkökulmasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Totta, mutta naisilla on myös aika tavallista että seksuaaliset himot herää vasta kun ihastuu mieheen ja se ihastuminen tapahtuu monilla naisilla vain hitaasti tutustumalla. Joten jos miehet kieltäytyy hitaasti tutustumisesta, jää nämä naiset kokonaan yksin. Moni parisuhde on alkanut ystävyydestä. Jos sä etsit jotain salamaihastujaa niin silloin sun pitää löytää sellainen nainen joka salamaihastuu usein miehiin ja toivoa että se kipinä osuu kerrankin juuri sinuun. Onnea vaan sille tielle..
'
Miehen pitää tarkkailla herkeämättä ympäristöä tosielämässä ja huomata onko joku nainen kiinnostunut hänestä ja toimia silloin. Se on melkein ainoa mahdollisuus miehelle saada nainen.
Eikö olisi helpompaa mennä maksulliselle? Luulisi elämän olevan raskasta jos siitä tekemällä tekee noin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Kuormasta ei tietenkään tule syödä. Miksi sinulla on tarvetta lähestyä naista tämän työpaikalla? Asiakaspalvelussa joutuu olemaan ystävällinen, vaikka vastassa olisi minkälainen ihminen.
Lähestyminen (saati iskeminen) on aina kahden puuhaa. Jos sinulle ei anneta signaalia lähestyä (kuulokkeet päässä, ei ota mitään kontaktia sinuun yms.) niin miksi pitää yrittää lähestyä naista? Se johtaa suurella todennäköisyydellä ärtymykseen ja torjumiseen siltä siliän tien.
On järjetön määrä asioita ja hienovaraisia vihjeitä joita miehen tulisi ymmärtää, jotta ei syyllisty häirintään lähestymällä väärää naista tai väärässä paikassa. En yhtään ihmettele, että moni mies on lopettanut kokonaan naisten lähestymisen tai tekee sitä vain tinderissä, koska riskit tässä pelissä ovat miehelle aivan liian isot.
Mitä oikein sanot ihmisille, jos lähestymisesi on automaattisesti häirintää? Kuten sanoin, epäkiinnostuneen näköisen naisen lähestyminen johtaa todennäköisesti torjuntaan tai ärtymykseen naisen osalta. Mutta hei, jatka ihmeessä Tinderissä, jos koet sen toimivan!
Moni nainen teeskentelee tahallaan vaikeasti saavutettavaa vaikka onkin kiinnostunut. Miten ihmeessä erotat tällaisen naisen oikeasti ei-kiinnostuneesta naisesta? Ja miksi ihmeessä miehen pitäisi ottaa riski oikeusjutusta jotta pystyisi pelaamaan tätä peliä?
Nainen voi olla myös ujo ja siksi ei vaikuta kiinnostuneelta vaikka oikeasti olisikin.
Entä sitten? Onko se sinun ongelmasi, jos joku on niin ujo, että on täysin lukossa? Kyllä ujotkin ihmiset tutustuvat, ja jos heille juttelee ihan normaalisti, heihin voi kyllä tutustua. Mutta jos henkilö on torjuva, älä jää miettimään, onko kyse torjunnasta vai ujoudesta - torjunta on torjunta, ja siirry sitten seuraavaan.
Kokeilin kerran ns. kännissä ja läpällä näin 45-vuotiaana naisena Tinderiä. Profiilissani oli vain etunimi ja kuva, tekstinä vain "tositarkoituksella. En etsi seksiseuraa".
En osannut käyttää Tinderiä, joten en tiennyt mihin suuntaan pitää swaipata jos hyväksyy tai ei hyväksy. Swaippailin menemään ihan miten sattuu ja pian huomasin, että mulla li vuorokauden sisällä SATOJA matchejä. Sain myös valtavan määrän yksityisviestejä, joissa ehdotettiin seksitapaamisia, kuvailtiin seksuaalisia juttuja, oli myös bdsm-tyyppejä ja sen sellaista. Sain myös jotain ihme supertykkäyksiä, joista en tiedä mitä ne oli. En vastannut kenellekään mitään ja kahden vuorokauden jälkeen poistin koko Tinderin.
Se mitä opin tästä:
Tinderissä haetaan ensisijaisesti seksiseuraa.
Miehet mätchäävät ilmeisesti ihan ketä tahansa epätoivoissaan, kuvasta iästä tai mistään muusta riippumatta. Ilmeisesti määrä korvaa laadun?
Ei tullut haluttu/suosittu olo vaikka niin paljon matchejä sain. Tuntuu, että miehille kuka tahansa kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Totta, mutta naisilla on myös aika tavallista että seksuaaliset himot herää vasta kun ihastuu mieheen ja se ihastuminen tapahtuu monilla naisilla vain hitaasti tutustumalla. Joten jos miehet kieltäytyy hitaasti tutustumisesta, jää nämä naiset kokonaan yksin. Moni parisuhde on alkanut ystävyydestä. Jos sä etsit jotain salamaihastujaa niin silloin sun pitää löytää sellainen nainen joka salamaihastuu usein miehiin ja toivoa että se kipinä osuu kerrankin juuri sinuun. Onnea vaan sille tielle..
'
Miehen pitää tarkkailla herkeämättä ympäristöä tosielämässä ja huomata onko joku nainen kiinnostunut hänestä ja toimia silloin. Se on melkein ainoa mahdollisuus miehelle saada nainen.
Eikö olisi helpompaa mennä maksulliselle? Luulisi elämän olevan raskasta jos siitä tekemällä tekee noin vaikeaa.
Tarkoitin, että puoliso löytyy tuolla tavoin. Vain pienillä osalla miehistä varaa alkaa nirsoilla puolison suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se koira älähtää mihin keppi kalahtaa.
Ei tavallinen normaali suomalaismies koe tarvetta ulista tästä uudesta laista ja rikossyytteistä. Normaali suomalaismies ymmärtää, että toisen ihmisen kunnioittaminen ja arvostaminen on kaiken perusta, ja ymmärtää asiallisen ja asiattoman käytöksen eron suomalaisessa kulttuurissa.
Tätäkin ketjua lukiessa vahvistuu vain tunne, että uusi laki on tarpeellinen ja jouduttu säätämään nimenomaan näitä tästä laista ruikuttavan epäasiallisesti käyttäytyvän, vaarallisen vähemmistön vuoksi.
Musta tuntuu välillä, että miesten profiilit on suunnattu toisille miehille. Kerrotaan kuinka ollaan niin vitsikkäitä ja rentoja, ja luetellaan urheiluharrastukset.
Kuvat on tätä tyyliä:
- huumorikuvia, joissa ollaan mekko ja peruukki päässä tai per se paljaana
- meemikuvia (!!)
- kuvituskuvia, joissa on joku seksikäs nainen
- kalakuvia jättimäisen kalan kanssa
- kaljoittelukuvia (joskus jopa kuva itsestä sammuneena jossain joulukuusen alla!)
- kuvia autosta, moottoripyörästä tai veneestä
- salipullistelukuvia
Ei minua ainakaan kiinnosta katsella tuollaisia alkuunkaan vaan ovat usein syy siihen, että menevät samantien vasemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Mutta ei se ole mikään vakaa ja pysyvä tila, ellei miehessä ole sellaisia asioita, jotka tekevät hänestä parisuhteeseen naisen kanssa täysin sopimattoman.
Nainen saa yleensä miehistä paljon helpommin romanttisseksuaalikumppaneita kuin kavereita. Miehillä on päinvastoin. Siksi nainen ajattelee "ei hitto tämähän on mukava mies. Pidänkin tämän miehen vain kaverina vaikka olisikin potentiaalinen romanttinen kumppaniehdokas myös ja etsin muualta sen romanttisen kumppanin".
No silloin se johtuu vain siitä, että nainen ei tunne seksuaalista ja romanttista vetovoimaa miestä kohtaan. Voin naisena sanoa, että jos on ihastunut mieheen ja tuntee seksuaalista vetoa tähän, sellaista miestä ei todellakaan haluaa pitää "vain kaverina", vaan todellakin haluaa muutakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Mutta ei se ole mikään vakaa ja pysyvä tila, ellei miehessä ole sellaisia asioita, jotka tekevät hänestä parisuhteeseen naisen kanssa täysin sopimattoman.
Nainen saa yleensä miehistä paljon helpommin romanttisseksuaalikumppaneita kuin kavereita. Miehillä on päinvastoin. Siksi nainen ajattelee "ei hitto tämähän on mukava mies. Pidänkin tämän miehen vain kaverina vaikka olisikin potentiaalinen romanttinen kumppaniehdokas myös ja etsin muualta sen romanttisen kumppanin".
Lähtökohtaisesti en ajattele kaveripiiriini tulevia uusia miehiä potentiaalisina kumppaneina vaan uusina kavereina. En punnitse ja mittaa mielessäni heidän "kelpoisuuttaan" romanttiseen suhteeseen, vaan tutustun heihin ihmisinä. Jos sitten joskus tunteita syttyy, niin sitten syttyy, jos ei, niin siten ei. En siis pidä mitään "potentiaalisten miesten varastoa" yllä. Aivan älytön ajatus.
Kokemukseni mukaan varsinkin kauniit naiset etsivät epätoivoisesti miehistä kaveria kun taas romanttiseen toimintaan haluavia miehiä heillä on riesaksi asti.
"Romanttiseen toimintaan" :D
Seksiä. Tarkoitit seksiä. Romanttinen viittaa siihen että sen toinen olisi kiinnostava ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se koira älähtää mihin keppi kalahtaa.
Ei tavallinen normaali suomalaismies koe tarvetta ulista tästä uudesta laista ja rikossyytteistä. Normaali suomalaismies ymmärtää, että toisen ihmisen kunnioittaminen ja arvostaminen on kaiken perusta, ja ymmärtää asiallisen ja asiattoman käytöksen eron suomalaisessa kulttuurissa.
Tätäkin ketjua lukiessa vahvistuu vain tunne, että uusi laki on tarpeellinen ja jouduttu säätämään nimenomaan näitä tästä laista ruikuttavan epäasiallisesti käyttäytyvän, vaarallisen vähemmistön vuoksi.
Pikku hiljaa aletaan olla siinä tilanteessa missä normaalilla suomalaismiehellä ei ole naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Ööh no jos lähestyminen on fyysistä kopelointia niin joo on häirintää. Mutta jos osaat puhua kohteliaasti niin se ei ole millään tavalla häirintää.
Laki muuttui vuodenvaihteessa. Nykyisin myös esimerkiksi suusanallinen lähestyminen voidaan laskea häirinnäksi.
Kyllä, mikäli sieltä suusta tulee tietynlaista tekstiä. Ratkaisuehdotus: opettele vaikka lehtiartikkeleista, minkälainen kommentointi katsotaan häiriöksi äläkä sano sellaisia asioita. Jos juttelet säästä, elokuvista, työasioista, harrastuskuvioista, kirjoista, ruuasta, vuodenajoista, yms. olet turvallisilla vesillä etkä loukkaa ketään, et ainakaan riko lakia. Jos joku nyt tekisikin rikosilmoituksen sinusta perusteella "Pekka jutteli minulle työpaikan ylityövuoroista" niin voit olla varma, ettei poliisi ota asiaa käsittelyyn.
Miksi lakia pitää opetella lehtiartikkeleista? Eikö lakiteksti siis riitä vaan toimittajat määrittelevät viime kädessä sallitun toiminnan rajat?
Lehtijutuissa on hyviä käytännön esimerkkejä siitä, mitä lain pykälillä tarkoitetaan. Auttaa nimenomaan näitä sosiaalisesti kömpelöitä hahmottamaan sallitun käytöksen rajat. Nämä on pyydetty alan lainsäädännön asiantuntijoilta eivätkä ole toimittajien omaa mutua.
Toimittajat ovat feministejä, eli laintulkinta ja ns. asiantuntijoiden valitseminen haasteteltavaksi ovat lievästi sanottuna puolueellisia.
Lakihan koskee kaikkia sukupuolia tasapuolisesti eli mitä tarkoitat? En ole sellaista juttua uuteen lakiin liittyen nähnyt, jossa sanottaisiin, että nainen saa koskea mieheen sellaisessa tilanteessa, joss mies ei saa koskea naista. Linkittäisitkö epätasa-arvoisia ohjeita antavaan artikkeliiin laista?
Ei laki koske kaikkia tasapuolisesti. Mietipä vaikka kiihotuspykälää rikoslaissa. Sitä mitä voi sanoa vaikka suomalaisesta tai venäläisestä ilman syytettä ei ikinä saisi sanoa esim. sömalista tai äfghaanista.
Mitä ihmettä höpiset? Oletko myös rasisti?
Pysyhän aiheessa äläkä yritä hämätä, kun et yhtään lehtiartikkelia pystynyt linkittämään.Laki on intersektionaalisten feministien puolella ja siten suunnattu lähinnä länsimaisia miehiä vastaan.
Edelleenkään et pysty linkittämään yhtään epätasa-arvoista uudesta laista lehtiartikkelia vaan soperrat omaa mutuasi.
Luuletko oikeasti, että esim. joku Helsingin Sanomat kirjoittaisi tästä asiasta miesnäkökulmasta?
Mikä se miesnäkökulma nyt sitten on? Että vääryys kun ei saa lähettää kikkelistä lähikuvaa yllärinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt heikkolahjaiset että miten te lähestytte naisia kun pitää syytteitä pelätä??
Voin kertoa kokemukseni työpaikalta. Pääsin pomon puhutteluun, kun olin työpaikalla katsonut ahdistelevasti jotain naishenkilöä. En vieläkään tiedä kenestä tai mistä tilanteesta oli kyse, kun yleensä olen omissa oloissani enkä hakeudu ihmisten seuraan.
eikös noissa äpeissä ole mies/nais suhdeluku ihan älytön? 10 naista ja 1000 miestä tai jotain. kymppi tason miehet tykkää 5 tason naisista, ja naisille jää mielikuva, että ovatkin kymppejä. tämä on yksi merkittävimmistä syistä, miksi keskitason naiset ei tapaile keskitason miehiä. luulevat saavansa parempaa, eikä tyydytä siihen omaan tasoon. ja sitten itketään, kun kymppimiehet ei tahdo vakiintua. ei tietenkään kun naista löytyy jokapäivälle erilainen. sellainen vuodatus sitten. me ollaan ukon kanssa tasaisen rumia oltu jo 26 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt heikkolahjaiset että miten te lähestytte naisia kun pitää syytteitä pelätä??
Itsehän nää paljastavat sen. "Miehen täytyy olla supliikki", eli nämä eivät osaa keskustella normaalisti. Toinen mitä nämä paljastaa noilla friendzone höpinöillään on se, että odottavat naisilta seksuaalista kiinnostusta samantien. Mikään muu ei kelpaa.
Ja tässähän ne kaikki menestyksen avaimet sitten tulikin😆. Ei tuohon enää tarvitse lisätä kuin se, että notkuu Tinderissä ja swaippaa kaikki pantavaksi kelpuutettavat naiset oikealle kuten muutkin luuserit tekee. Sitten vaan odottelemaan unelmien prinsessaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se koira älähtää mihin keppi kalahtaa.
Ei tavallinen normaali suomalaismies koe tarvetta ulista tästä uudesta laista ja rikossyytteistä. Normaali suomalaismies ymmärtää, että toisen ihmisen kunnioittaminen ja arvostaminen on kaiken perusta, ja ymmärtää asiallisen ja asiattoman käytöksen eron suomalaisessa kulttuurissa.
Tätäkin ketjua lukiessa vahvistuu vain tunne, että uusi laki on tarpeellinen ja jouduttu säätämään nimenomaan näitä tästä laista ruikuttavan epäasiallisesti käyttäytyvän, vaarallisen vähemmistön vuoksi.
Pikku hiljaa aletaan olla siinä tilanteessa missä normaalilla suomalaismiehellä ei ole naista.
Ilmeisesti en koskaan ole tuntenut normaaleja suomalaisia miehiä kun ei ole tullut mitään ahdistelu viestejä?
Joku tindrissä haukkui hu0raksi. Tämä oli normaali suomalinen mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt heikkolahjaiset että miten te lähestytte naisia kun pitää syytteitä pelätä??
Voin kertoa kokemukseni työpaikalta. Pääsin pomon puhutteluun, kun olin työpaikalla katsonut ahdistelevasti jotain naishenkilöä. En vieläkään tiedä kenestä tai mistä tilanteesta oli kyse, kun yleensä olen omissa oloissani enkä hakeudu ihmisten seuraan.
Jos tämä olisi totta, olisit luonnollisesti lähtenyt selvittämään asiaa kunnianloukkauksena. Mikäli et oikeasti olisi tehnyt mitään väärää, tuo väite täyttää kyllä kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Eli siis taisi puhuttelu tulla ihan aiheesta, jota nyt kovasti yritetään vähätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Ööh no jos lähestyminen on fyysistä kopelointia niin joo on häirintää. Mutta jos osaat puhua kohteliaasti niin se ei ole millään tavalla häirintää.
Laki muuttui vuodenvaihteessa. Nykyisin myös esimerkiksi suusanallinen lähestyminen voidaan laskea häirinnäksi.
Kyllä, mikäli sieltä suusta tulee tietynlaista tekstiä. Ratkaisuehdotus: opettele vaikka lehtiartikkeleista, minkälainen kommentointi katsotaan häiriöksi äläkä sano sellaisia asioita. Jos juttelet säästä, elokuvista, työasioista, harrastuskuvioista, kirjoista, ruuasta, vuodenajoista, yms. olet turvallisilla vesillä etkä loukkaa ketään, et ainakaan riko lakia. Jos joku nyt tekisikin rikosilmoituksen sinusta perusteella "Pekka jutteli minulle työpaikan ylityövuoroista" niin voit olla varma, ettei poliisi ota asiaa käsittelyyn.
Miksi lakia pitää opetella lehtiartikkeleista? Eikö lakiteksti siis riitä vaan toimittajat määrittelevät viime kädessä sallitun toiminnan rajat?
Lehtijutuissa on hyviä käytännön esimerkkejä siitä, mitä lain pykälillä tarkoitetaan. Auttaa nimenomaan näitä sosiaalisesti kömpelöitä hahmottamaan sallitun käytöksen rajat. Nämä on pyydetty alan lainsäädännön asiantuntijoilta eivätkä ole toimittajien omaa mutua.
Toimittajat ovat feministejä, eli laintulkinta ja ns. asiantuntijoiden valitseminen haasteteltavaksi ovat lievästi sanottuna puolueellisia.
Lakihan koskee kaikkia sukupuolia tasapuolisesti eli mitä tarkoitat? En ole sellaista juttua uuteen lakiin liittyen nähnyt, jossa sanottaisiin, että nainen saa koskea mieheen sellaisessa tilanteessa, joss mies ei saa koskea naista. Linkittäisitkö epätasa-arvoisia ohjeita antavaan artikkeliiin laista?
Ei laki koske kaikkia tasapuolisesti. Mietipä vaikka kiihotuspykälää rikoslaissa. Sitä mitä voi sanoa vaikka suomalaisesta tai venäläisestä ilman syytettä ei ikinä saisi sanoa esim. sömalista tai äfghaanista.
Mitä ihmettä höpiset? Oletko myös rasisti?
Pysyhän aiheessa äläkä yritä hämätä, kun et yhtään lehtiartikkelia pystynyt linkittämään.Laki on intersektionaalisten feministien puolella ja siten suunnattu lähinnä länsimaisia miehiä vastaan.
Edelleenkään et pysty linkittämään yhtään epätasa-arvoista uudesta laista lehtiartikkelia vaan soperrat omaa mutuasi.
Luuletko oikeasti, että esim. joku Helsingin Sanomat kirjoittaisi tästä asiasta miesnäkökulmasta?
Mikä se miesnäkökulma nyt sitten on? Että vääryys kun ei saa lähettää kikkelistä lähikuvaa yllärinä?
Huomaatko, miten demonisoit miehiä?
Vierailija kirjoitti:
eikös noissa äpeissä ole mies/nais suhdeluku ihan älytön? 10 naista ja 1000 miestä tai jotain. kymppi tason miehet tykkää 5 tason naisista, ja naisille jää mielikuva, että ovatkin kymppejä. tämä on yksi merkittävimmistä syistä, miksi keskitason naiset ei tapaile keskitason miehiä. luulevat saavansa parempaa, eikä tyydytä siihen omaan tasoon. ja sitten itketään, kun kymppimiehet ei tahdo vakiintua. ei tietenkään kun naista löytyy jokapäivälle erilainen. sellainen vuodatus sitten. me ollaan ukon kanssa tasaisen rumia oltu jo 26 vuotta.
Voi jeesus. 🙄 Kun me neuronormaalit ei valita seurustelukumppania mistään tasotaulukosta, me ihastutaan, rakastutaan ja jos se toinen tuntee samoin niin siitä voi syntyä suhde. Kyse on enemmän hormonitoiminnan käynnistymisestä, kuin tietoisesta valinnasta. Vain täysi luuseri miettii suhdetta siltä kannalta että kenet saa ja yrittää siltä pohjalta rakentaa jotain. Eihän siitä mitään tule kun tunteita ei ole alunperinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Mutta ei se ole mikään vakaa ja pysyvä tila, ellei miehessä ole sellaisia asioita, jotka tekevät hänestä parisuhteeseen naisen kanssa täysin sopimattoman.
Nainen saa yleensä miehistä paljon helpommin romanttisseksuaalikumppaneita kuin kavereita. Miehillä on päinvastoin. Siksi nainen ajattelee "ei hitto tämähän on mukava mies. Pidänkin tämän miehen vain kaverina vaikka olisikin potentiaalinen romanttinen kumppaniehdokas myös ja etsin muualta sen romanttisen kumppanin".
Lähtökohtaisesti en ajattele kaveripiiriini tulevia uusia miehiä potentiaalisina kumppaneina vaan uusina kavereina. En punnitse ja mittaa mielessäni heidän "kelpoisuuttaan" romanttiseen suhteeseen, vaan tutustun heihin ihmisinä. Jos sitten joskus tunteita syttyy, niin sitten syttyy, jos ei, niin siten ei. En siis pidä mitään "potentiaalisten miesten varastoa" yllä. Aivan älytön ajatus.
Kokemukseni mukaan varsinkin kauniit naiset etsivät epätoivoisesti miehistä kaveria kun taas romanttiseen toimintaan haluavia miehiä heillä on riesaksi asti.
"Romanttiseen toimintaan" :D
Seksiä. Tarkoitit seksiä. Romanttinen viittaa siihen että sen toinen olisi kiinnostava ihmisenä.
No sanotaan seksiä ja seurustelukumppaniksi haluavia miehiä.
Kokemukseni mukaan varsinkin kauniit naiset etsivät epätoivoisesti miehistä kaveria kun taas romanttiseen toimintaan haluavia miehiä heillä on riesaksi asti.