Lue keskustelun säännöt.
Naiset hukkuvat matcheihin - miehet eivät saa ketään
15.01.2023 |
Nettideittailu on kääntynyt nopeasti sellaiseksi, että se on helppoa lähinnä naisille. Nainen kuin nainen saa monta matchia per päivä, ehkä jopa kymmeniä, ja ongelmaksi jää lähinnä se että kenelle näistä komistuksista sitten juttelee.
Miehillä tarina on päinvastainen. Miehen tehtävä on saada edes yksikin nainen kiinnostumaan ja tehdä kaikkensa että hän ei hyppää seuraavaan ukkoon - mikä on vaikeaa, kun suurin osa käyttäjistä on miehiä ja jokainen heistä lupailee Kuun taivaalta. Naisten profiilitekstit ovatkin usein vaatimuksia, tyyliin "haluan ison miehen", "jos et omista autoa swaippaa vasemmalle" siinä missä miesten profiilitekstit ovat tarjouksia "hei! olen rehti työssäkäyvä mies", "minulla on oma talo ja auto" jne. Miesten profiileissa ei ole vaatimuksia naisen ulkonäön tai muunkaan suhteen, mutta nainen saa vaatia isoa miestä.
Kaikesta tästä huolimatta, minä kuitenkin löysin hiljattain naisen deittiappista. Vaihdettiin ihan rehellisesti kokemuksia siitä. Hän sanoi että oli ensimmäistä päivää siellä kun löysi minut. Myönsin, että minulla oli swaippausta takana jo 10 kuukautta. Hän kertoi, että sai hirveästi matcheja vaikka oli vain yhden päivän siellä. Puhuin tästä miespuoliselle kaverilleni ja hän kertoi samaa tarinaa: hänen naisensa oli ollut 15 minuuttia deittipalvelussa kun he tapasivat, mies oli ollut siellä 3 vuotta.
Tästä ei puhuta, eikä siitä saa puhua, mutta se on totta. Netti on tehnyt deittailusta epätasa-arvoista.
Väitän, että miesten pariutuminen tulee vaikeutumaan vuosittain ja kohta meillä on puolet kansan miehistä peräkammarin poikina, kun he eivät yksinkertaisesti saa deittiappista enää ketään.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se koira älähtää mihin keppi kalahtaa.
Ei tavallinen normaali suomalaismies koe tarvetta ulista tästä uudesta laista ja rikossyytteistä. Normaali suomalaismies ymmärtää, että toisen ihmisen kunnioittaminen ja arvostaminen on kaiken perusta, ja ymmärtää asiallisen ja asiattoman käytöksen eron suomalaisessa kulttuurissa.
Tätäkin ketjua lukiessa vahvistuu vain tunne, että uusi laki on tarpeellinen ja jouduttu säätämään nimenomaan näitä tästä laista ruikuttavan epäasiallisesti käyttäytyvän, vaarallisen vähemmistön vuoksi.
Pikku hiljaa aletaan olla siinä tilanteessa missä normaalilla suomalaismiehellä ei ole naista.
Sitten "normaalin suomalaismiehen" kannattaa hakeutua sellaisen kulttuurin maahan, jossa naisen asema on heikompi ja naisia saa kohdella siten kuin "normaali suomalaismies" kokee, että naista tulee kohdella.
Tarkoitatko nyt Itä-Helsinkiä joka on suomalaisten naispoliitikkojen luomus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt heikkolahjaiset että miten te lähestytte naisia kun pitää syytteitä pelätä??
Voin kertoa kokemukseni työpaikalta. Pääsin pomon puhutteluun, kun olin työpaikalla katsonut ahdistelevasti jotain naishenkilöä. En vieläkään tiedä kenestä tai mistä tilanteesta oli kyse, kun yleensä olen omissa oloissani enkä hakeudu ihmisten seuraan.
Jos tämä olisi totta, olisit luonnollisesti lähtenyt selvittämään asiaa kunnianloukkauksena. Mikäli et oikeasti olisi tehnyt mitään väärää, tuo väite täyttää kyllä kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Eli siis taisi puhuttelu tulla ihan aiheesta, jota nyt kovasti yritetään vähätellä.
Mitä se olisi hyödyttänyt? Sana sanaa vastaan ja tilanne varmasti sellainen ettei sitä voi osoittaa suuntaan eikä toiseen. Joka tapauksessa pointti oli siinä, että jos tämmöisestä voidaan syyttää niin eiköhän se ihan oikeista asiallisista lähestymisistäkin onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se on kyllä ollut ihan aikojen alusta asti niin eläimillä kuin ihmisillä, että urokset yrittää vähän kaikkia ja naaras valitsee sitten sen mieleisen. Uroksen tehtävä on kilpailla naaraan huomiosta ja koittaa päihittää muut urokset kosiskelussa.
Luonnonlaki. Seuraapa joskus vaikka lintujen soidinaikaa tai luontodokkareita, niin huomaat että ihmismiehet pääsee vielä kuule helpolla. Monella linnulla eukon saa se, jolla on komeimmat värit, tuuheimmat sulat tai upein lauluääni.
Silti ihmiset ei suostu näkemään tätä faktaa, että käyttäydytään edelleen aivan eläinkunnan lakien mukaisesti ja kaikki tämä sivistys ja kehitys on vain silmänlumetta.
Syynä on tinder ja vastaavat. Osa (miehistä) kuvittelee että jonkun sovelluksen lataamalla saa parisuhteen tai seksiä. Heiltä on hämärtynyt se fakta että niissä sovelluksissa, siellä toisella puolella, on oikeita ihmisiä.
Sitten turhaudutaan kun ei päivässä kahdessa saakaan sieltä tilattua mitään. Tämä sama ajatusmalli heillä siirtyy oikeaan elämään ja lopettavat ihmisiin tutustumisen, se sijaan heistä pitäisi saada jotain heti kun itse silmänsä iskevät johonkin. Taas unohtaen että se toinen on ihminen omien tunteiden ja halujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että kaikki naiset (AIVAN JOKAIKINEN, myös sinä!) ovat huorria. Hinnat vain vaihtelevat.
Onko tässä nyt sellainen "tavallinen suomalainen mies" joka ei jostain tosi mystisestä syystä löydä parisuhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu välillä, että miesten profiilit on suunnattu toisille miehille. Kerrotaan kuinka ollaan niin vitsikkäitä ja rentoja, ja luetellaan urheiluharrastukset.
Kuvat on tätä tyyliä:
- huumorikuvia, joissa ollaan mekko ja peruukki päässä tai per se paljaana
- meemikuvia (!!)
- kuvituskuvia, joissa on joku seksikäs nainen
- kalakuvia jättimäisen kalan kanssa
- kaljoittelukuvia (joskus jopa kuva itsestä sammuneena jossain joulukuusen alla!)
- kuvia autosta, moottoripyörästä tai veneestä
- salipullistelukuviaEi minua ainakaan kiinnosta katsella tuollaisia alkuunkaan vaan ovat usein syy siihen, että menevät samantien vasemmalle.
Minulla ei yhtäkään listan kaltaista kuvaa, lyhyt kuvaus mielenkiinnonkohteista ja luonteenpiirteistä, tuloksena ehkä yksi mätsi/tykkäys viikossa, joka kuivahtaa kasaan ennenkuin alkaakaan. Paras lopputulos oli tuolla samalla kuvauksella ja kuvalla kropasta, viikossa useita mätsejä ja tykkäyksiä, tosin lähinnä varatuista ja avoimessa suhteessa olevilta. Seksiseuranhakusovellushan tuo on, eikä mikään parisuhteenhakusovellus. Ne jotka hakevat parisuhdetta, hakevat lähinnä kuuta taivaalta, lisäksi pitäisi jaksaa viikkoja ylläpitää keskustelua, ennenkuin voi edes tapaamista ehdottaa.
Miksi se toisen kanssa juttelu on niin vaikeaa? En minä ainakaan lähtisi tapaamaan miestä ennen kuin olisin tutustunut jutellen ja todennut, että jotain yhteistä olisi välillämme.
Ei nämä osaa. Eikä näitä kiinnosta! Näiden tyyppien mielestä naisten jutut ovat aivottomia ja naisia kuuluu vain panna ja juosta karkuun. Toinen vaihtoehto on toki perinteinen avioliitto, eli että nainen on nyrkin ja hellan välissä, mutta joka tapauksessa nainen on HILJAA. Ei näitä miehiä oikeasti kiinnosta naiset, he inhoaa naisia. Saattaa osa olla jopa piilohomoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu välillä, että miesten profiilit on suunnattu toisille miehille. Kerrotaan kuinka ollaan niin vitsikkäitä ja rentoja, ja luetellaan urheiluharrastukset.
Kuvat on tätä tyyliä:
- huumorikuvia, joissa ollaan mekko ja peruukki päässä tai per se paljaana
- meemikuvia (!!)
- kuvituskuvia, joissa on joku seksikäs nainen
- kalakuvia jättimäisen kalan kanssa
- kaljoittelukuvia (joskus jopa kuva itsestä sammuneena jossain joulukuusen alla!)
- kuvia autosta, moottoripyörästä tai veneestä
- salipullistelukuviaEi minua ainakaan kiinnosta katsella tuollaisia alkuunkaan vaan ovat usein syy siihen, että menevät samantien vasemmalle.
Minulla ei yhtäkään listan kaltaista kuvaa, lyhyt kuvaus mielenkiinnonkohteista ja luonteenpiirteistä, tuloksena ehkä yksi mätsi/tykkäys viikossa, joka kuivahtaa kasaan ennenkuin alkaakaan. Paras lopputulos oli tuolla samalla kuvauksella ja kuvalla kropasta, viikossa useita mätsejä ja tykkäyksiä, tosin lähinnä varatuista ja avoimessa suhteessa olevilta. Seksiseuranhakusovellushan tuo on, eikä mikään parisuhteenhakusovellus. Ne jotka hakevat parisuhdetta, hakevat lähinnä kuuta taivaalta, lisäksi pitäisi jaksaa viikkoja ylläpitää keskustelua, ennenkuin voi edes tapaamista ehdottaa.
Miksi se toisen kanssa juttelu on niin vaikeaa? En minä ainakaan lähtisi tapaamaan miestä ennen kuin olisin tutustunut jutellen ja todennut, että jotain yhteistä olisi välillämme.
Koska en näe mitään järkeä jutella kolmea viikkoa, jos tapaamisessa kuitenkin huomaa, että kipinää ei olekaan. En ole etsimässä kirjekavereita, vaan kumppania. Tarpeeksi monta kertaa kun tuon saman kirjekaveruuden käy läpi, niin menee maku pitkään viestittelyyn ja mielellään tapaa parin päivän juttelun jälkeen. On parempaankin tekemistä kuin tuhlata aikaa keskusteluihin, jotka eivät johda mihinkään. Kokemus kertoo, että ne parin päivän juttelun jälkeen tavatut yleensä johtavat johonkin, ja ne kirjekaveruudet on pudotuspelejä, joissa nainen juttelee useiden miesten kanssa, joista valitsee parhaan kirjekaverin. Mikäs siinä, jokainen tyylillään.
Minä taas en lähde treffeille ellei kirjottelemalla synny kipinää ja halua tutustua toiseen tosissaan. Luulisin, että niitä treffejä sinullekin tulisi, jos kykyä olisi kirjoitella. Oma kokemus on kuitenkin osoittanut, että lähinnä akateemiset miehet saavat kirjoitettua. Amitsut laittavat moi, miten menee. Sitten tulee munan kuva ja sitten huorittelua.
Vaikka kirjoitellessa tuntuisi olevan kipinää, se ei kerro yhtään mitään siitä, onko sitä oikeasti. Olen liian monta kertaa törmännyt tilanteeseen, jossa mies vaikuttaa lähestulkoon unelmalta sovelluksen kautta ja jutut osuvat hyvin yksiin, mutta treffeillä vastassa on ihminen, josta heti ensisekunnilla huomaan ettei hän voisi vähempää kiinnostaa minua. En saa itseäni syttymään sillä tiedolla, että meillä on kirjoitellessa synkannut, jos tosielämässä se ihminen ei ole ollenkaan puoleensavetävä. Minusta nopeasti tapaamisessa on todellakin pointtinsa.
Parempi tietysti jos treffeille kysytään livenä eikä sovelluksen välityksellä, koska livenä tietää saman tien, onko mitään järkeä lähteä treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu välillä, että miesten profiilit on suunnattu toisille miehille. Kerrotaan kuinka ollaan niin vitsikkäitä ja rentoja, ja luetellaan urheiluharrastukset.
Kuvat on tätä tyyliä:
- huumorikuvia, joissa ollaan mekko ja peruukki päässä tai per se paljaana
- meemikuvia (!!)
- kuvituskuvia, joissa on joku seksikäs nainen
- kalakuvia jättimäisen kalan kanssa
- kaljoittelukuvia (joskus jopa kuva itsestä sammuneena jossain joulukuusen alla!)
- kuvia autosta, moottoripyörästä tai veneestä
- salipullistelukuviaEi minua ainakaan kiinnosta katsella tuollaisia alkuunkaan vaan ovat usein syy siihen, että menevät samantien vasemmalle.
Minulla ei yhtäkään listan kaltaista kuvaa, lyhyt kuvaus mielenkiinnonkohteista ja luonteenpiirteistä, tuloksena ehkä yksi mätsi/tykkäys viikossa, joka kuivahtaa kasaan ennenkuin alkaakaan. Paras lopputulos oli tuolla samalla kuvauksella ja kuvalla kropasta, viikossa useita mätsejä ja tykkäyksiä, tosin lähinnä varatuista ja avoimessa suhteessa olevilta. Seksiseuranhakusovellushan tuo on, eikä mikään parisuhteenhakusovellus. Ne jotka hakevat parisuhdetta, hakevat lähinnä kuuta taivaalta, lisäksi pitäisi jaksaa viikkoja ylläpitää keskustelua, ennenkuin voi edes tapaamista ehdottaa.
Miksi se toisen kanssa juttelu on niin vaikeaa? En minä ainakaan lähtisi tapaamaan miestä ennen kuin olisin tutustunut jutellen ja todennut, että jotain yhteistä olisi välillämme.
Koska en näe mitään järkeä jutella kolmea viikkoa, jos tapaamisessa kuitenkin huomaa, että kipinää ei olekaan. En ole etsimässä kirjekavereita, vaan kumppania. Tarpeeksi monta kertaa kun tuon saman kirjekaveruuden käy läpi, niin menee maku pitkään viestittelyyn ja mielellään tapaa parin päivän juttelun jälkeen. On parempaankin tekemistä kuin tuhlata aikaa keskusteluihin, jotka eivät johda mihinkään. Kokemus kertoo, että ne parin päivän juttelun jälkeen tavatut yleensä johtavat johonkin, ja ne kirjekaveruudet on pudotuspelejä, joissa nainen juttelee useiden miesten kanssa, joista valitsee parhaan kirjekaverin. Mikäs siinä, jokainen tyylillään.
Minä taas en lähde treffeille ellei kirjottelemalla synny kipinää ja halua tutustua toiseen tosissaan. Luulisin, että niitä treffejä sinullekin tulisi, jos kykyä olisi kirjoitella. Oma kokemus on kuitenkin osoittanut, että lähinnä akateemiset miehet saavat kirjoitettua. Amitsut laittavat moi, miten menee. Sitten tulee munan kuva ja sitten huorittelua.
Ei minulla ole kirjoitustaidon tai keskustelun kanssa ongelmia, kirjoitan yleensä hyvinkin paljon, yleisesti ottaen minä myös olen se joka "joutuu" ylläpitämään keskustelua ja nainen on hyvin passiivinen. Kertaakaan ei ole tullut kipinää minkään kirjoittelun tuloksena, vasta siellä treffeillä on sitä kipinää tullut, kun pääsee katsomaan toista silmiin ja olemaan paljon paremmassa vuorovaikutuksessa. Oman kokemukseni mukaan akateemiset naiset ovat kuivakoita, tosikkomaisia nirppanokkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt heikkolahjaiset että miten te lähestytte naisia kun pitää syytteitä pelätä??
Voin kertoa kokemukseni työpaikalta. Pääsin pomon puhutteluun, kun olin työpaikalla katsonut ahdistelevasti jotain naishenkilöä. En vieläkään tiedä kenestä tai mistä tilanteesta oli kyse, kun yleensä olen omissa oloissani enkä hakeudu ihmisten seuraan.
Jos tämä olisi totta, olisit luonnollisesti lähtenyt selvittämään asiaa kunnianloukkauksena. Mikäli et oikeasti olisi tehnyt mitään väärää, tuo väite täyttää kyllä kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Eli siis taisi puhuttelu tulla ihan aiheesta, jota nyt kovasti yritetään vähätellä.
Mitä se olisi hyödyttänyt? Sana sanaa vastaan ja tilanne varmasti sellainen ettei sitä voi osoittaa suuntaan eikä toiseen. Joka tapauksessa pointti oli siinä, että jos tämmöisestä voidaan syyttää niin eiköhän se ihan oikeista asiallisista lähestymisistäkin onnistu.
Taisi tulla freudilainen lipsahdus :D
Se, että sinua on syytetty jossain omassa mielikuvitsskenaariossasi, ei tarkoita että sinua syytettäisiin mistään oikeassa, asiallisessa lähestymisessä. Jos syytetään, lähestyminen ei ollut asiallinen.
No niin, satutunti on ohitse tältä osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu välillä, että miesten profiilit on suunnattu toisille miehille. Kerrotaan kuinka ollaan niin vitsikkäitä ja rentoja, ja luetellaan urheiluharrastukset.
Kuvat on tätä tyyliä:
- huumorikuvia, joissa ollaan mekko ja peruukki päässä tai per se paljaana
- meemikuvia (!!)
- kuvituskuvia, joissa on joku seksikäs nainen
- kalakuvia jättimäisen kalan kanssa
- kaljoittelukuvia (joskus jopa kuva itsestä sammuneena jossain joulukuusen alla!)
- kuvia autosta, moottoripyörästä tai veneestä
- salipullistelukuviaEi minua ainakaan kiinnosta katsella tuollaisia alkuunkaan vaan ovat usein syy siihen, että menevät samantien vasemmalle.
Minulla ei yhtäkään listan kaltaista kuvaa, lyhyt kuvaus mielenkiinnonkohteista ja luonteenpiirteistä, tuloksena ehkä yksi mätsi/tykkäys viikossa, joka kuivahtaa kasaan ennenkuin alkaakaan. Paras lopputulos oli tuolla samalla kuvauksella ja kuvalla kropasta, viikossa useita mätsejä ja tykkäyksiä, tosin lähinnä varatuista ja avoimessa suhteessa olevilta. Seksiseuranhakusovellushan tuo on, eikä mikään parisuhteenhakusovellus. Ne jotka hakevat parisuhdetta, hakevat lähinnä kuuta taivaalta, lisäksi pitäisi jaksaa viikkoja ylläpitää keskustelua, ennenkuin voi edes tapaamista ehdottaa.
Miksi se toisen kanssa juttelu on niin vaikeaa? En minä ainakaan lähtisi tapaamaan miestä ennen kuin olisin tutustunut jutellen ja todennut, että jotain yhteistä olisi välillämme.
Ei nämä osaa. Eikä näitä kiinnosta! Näiden tyyppien mielestä naisten jutut ovat aivottomia ja naisia kuuluu vain panna ja juosta karkuun. Toinen vaihtoehto on toki perinteinen avioliitto, eli että nainen on nyrkin ja hellan välissä, mutta joka tapauksessa nainen on HILJAA. Ei näitä miehiä oikeasti kiinnosta naiset, he inhoaa naisia. Saattaa osa olla jopa piilohomoja.
Mutta tuo henkilö on nainen, joka haluaa heti treffeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu välillä, että miesten profiilit on suunnattu toisille miehille. Kerrotaan kuinka ollaan niin vitsikkäitä ja rentoja, ja luetellaan urheiluharrastukset.
Kuvat on tätä tyyliä:
- huumorikuvia, joissa ollaan mekko ja peruukki päässä tai per se paljaana
- meemikuvia (!!)
- kuvituskuvia, joissa on joku seksikäs nainen
- kalakuvia jättimäisen kalan kanssa
- kaljoittelukuvia (joskus jopa kuva itsestä sammuneena jossain joulukuusen alla!)
- kuvia autosta, moottoripyörästä tai veneestä
- salipullistelukuviaEi minua ainakaan kiinnosta katsella tuollaisia alkuunkaan vaan ovat usein syy siihen, että menevät samantien vasemmalle.
Minulla ei yhtäkään listan kaltaista kuvaa, lyhyt kuvaus mielenkiinnonkohteista ja luonteenpiirteistä, tuloksena ehkä yksi mätsi/tykkäys viikossa, joka kuivahtaa kasaan ennenkuin alkaakaan. Paras lopputulos oli tuolla samalla kuvauksella ja kuvalla kropasta, viikossa useita mätsejä ja tykkäyksiä, tosin lähinnä varatuista ja avoimessa suhteessa olevilta. Seksiseuranhakusovellushan tuo on, eikä mikään parisuhteenhakusovellus. Ne jotka hakevat parisuhdetta, hakevat lähinnä kuuta taivaalta, lisäksi pitäisi jaksaa viikkoja ylläpitää keskustelua, ennenkuin voi edes tapaamista ehdottaa.
Miksi se toisen kanssa juttelu on niin vaikeaa? En minä ainakaan lähtisi tapaamaan miestä ennen kuin olisin tutustunut jutellen ja todennut, että jotain yhteistä olisi välillämme.
Koska en näe mitään järkeä jutella kolmea viikkoa, jos tapaamisessa kuitenkin huomaa, että kipinää ei olekaan. En ole etsimässä kirjekavereita, vaan kumppania. Tarpeeksi monta kertaa kun tuon saman kirjekaveruuden käy läpi, niin menee maku pitkään viestittelyyn ja mielellään tapaa parin päivän juttelun jälkeen. On parempaankin tekemistä kuin tuhlata aikaa keskusteluihin, jotka eivät johda mihinkään. Kokemus kertoo, että ne parin päivän juttelun jälkeen tavatut yleensä johtavat johonkin, ja ne kirjekaveruudet on pudotuspelejä, joissa nainen juttelee useiden miesten kanssa, joista valitsee parhaan kirjekaverin. Mikäs siinä, jokainen tyylillään.
Minä taas en lähde treffeille ellei kirjottelemalla synny kipinää ja halua tutustua toiseen tosissaan. Luulisin, että niitä treffejä sinullekin tulisi, jos kykyä olisi kirjoitella. Oma kokemus on kuitenkin osoittanut, että lähinnä akateemiset miehet saavat kirjoitettua. Amitsut laittavat moi, miten menee. Sitten tulee munan kuva ja sitten huorittelua.
Vaikka kirjoitellessa tuntuisi olevan kipinää, se ei kerro yhtään mitään siitä, onko sitä oikeasti. Olen liian monta kertaa törmännyt tilanteeseen, jossa mies vaikuttaa lähestulkoon unelmalta sovelluksen kautta ja jutut osuvat hyvin yksiin, mutta treffeillä vastassa on ihminen, josta heti ensisekunnilla huomaan ettei hän voisi vähempää kiinnostaa minua. En saa itseäni syttymään sillä tiedolla, että meillä on kirjoitellessa synkannut, jos tosielämässä se ihminen ei ole ollenkaan puoleensavetävä. Minusta nopeasti tapaamisessa on todellakin pointtinsa.
Parempi tietysti jos treffeille kysytään livenä eikä sovelluksen välityksellä, koska livenä tietää saman tien, onko mitään järkeä lähteä treffeille.
Minä en saa itseäni syttymään jos ei sitä kipinää jo ole. En ole kiinnostunut kenestäkään kuvan ja muutaman lauseen peruteella. Siksi nopeat treffit yleensä ajan tuhlausta. Ennemmin ottaa ensin selvää voisiko sitä kiinnostusta olla syttymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt heikkolahjaiset että miten te lähestytte naisia kun pitää syytteitä pelätä??
Voin kertoa kokemukseni työpaikalta. Pääsin pomon puhutteluun, kun olin työpaikalla katsonut ahdistelevasti jotain naishenkilöä. En vieläkään tiedä kenestä tai mistä tilanteesta oli kyse, kun yleensä olen omissa oloissani enkä hakeudu ihmisten seuraan.
Jos tämä olisi totta, olisit luonnollisesti lähtenyt selvittämään asiaa kunnianloukkauksena. Mikäli et oikeasti olisi tehnyt mitään väärää, tuo väite täyttää kyllä kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Eli siis taisi puhuttelu tulla ihan aiheesta, jota nyt kovasti yritetään vähätellä.
Mies mielummin jättää asian sikseen kuin alkaa viemään asiaa eteenpäin vaikka syytös on perätön, jos siitä selviää pelkällä puhuttelulla. Miehet eivät mielellään mene vasikoimaan poliisille mistään asiasta. Jos saa turpaan kadulla, mies kestää sen ja harvoin menee tekemään rikosilmoistusta.
Eri
Enpä usko tuohon. Koska jos joku tulee vaan ilman syytä vetäsemään kadulla lättyyn etkä tee siitä poliisille ilmoitusta, toimit itsekin vastuuttomasti. Silloinhan se menee vetäsemään jotain muutakin turpaan. Ja se ei siitä välttämättä selviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, naisia on erilaisia. Jos en tykkää jostain miehestä niin se yleensä johtuu siitä, että mies on sanonut jotain mistä olen loukkaantunut. Kannattaisi ehkä ensin ottaa vähän selvää minkälainen nainen on ennenkuin sanoo asioista omia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt heikkolahjaiset että miten te lähestytte naisia kun pitää syytteitä pelätä??
Voin kertoa kokemukseni työpaikalta. Pääsin pomon puhutteluun, kun olin työpaikalla katsonut ahdistelevasti jotain naishenkilöä. En vieläkään tiedä kenestä tai mistä tilanteesta oli kyse, kun yleensä olen omissa oloissani enkä hakeudu ihmisten seuraan.
Jos tämä olisi totta, olisit luonnollisesti lähtenyt selvittämään asiaa kunnianloukkauksena. Mikäli et oikeasti olisi tehnyt mitään väärää, tuo väite täyttää kyllä kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Eli siis taisi puhuttelu tulla ihan aiheesta, jota nyt kovasti yritetään vähätellä.
Mies mielummin jättää asian sikseen kuin alkaa viemään asiaa eteenpäin vaikka syytös on perätön, jos siitä selviää pelkällä puhuttelulla. Miehet eivät mielellään mene vasikoimaan poliisille mistään asiasta. Jos saa turpaan kadulla, mies kestää sen ja harvoin menee tekemään rikosilmoistusta.
Eri
Enpä usko tuohon. Koska jos joku tulee vaan ilman syytä vetäsemään kadulla lättyyn etkä tee siitä poliisille ilmoitusta, toimit itsekin vastuuttomasti. Silloinhan se menee vetäsemään jotain muutakin turpaan. Ja se ei siitä välttämättä selviä.
Mä oon nähny ainaki kahesti baareis ku nuoret miehet on hakannu toisiaan nyrkillä naamaan eikä varmaan oo tehty mitään rikosilmotuksia. Eikä ne itkeneetkään vaikka vuosi verta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu välillä, että miesten profiilit on suunnattu toisille miehille. Kerrotaan kuinka ollaan niin vitsikkäitä ja rentoja, ja luetellaan urheiluharrastukset.
Kuvat on tätä tyyliä:
- huumorikuvia, joissa ollaan mekko ja peruukki päässä tai per se paljaana
- meemikuvia (!!)
- kuvituskuvia, joissa on joku seksikäs nainen
- kalakuvia jättimäisen kalan kanssa
- kaljoittelukuvia (joskus jopa kuva itsestä sammuneena jossain joulukuusen alla!)
- kuvia autosta, moottoripyörästä tai veneestä
- salipullistelukuviaEi minua ainakaan kiinnosta katsella tuollaisia alkuunkaan vaan ovat usein syy siihen, että menevät samantien vasemmalle.
Minulla ei yhtäkään listan kaltaista kuvaa, lyhyt kuvaus mielenkiinnonkohteista ja luonteenpiirteistä, tuloksena ehkä yksi mätsi/tykkäys viikossa, joka kuivahtaa kasaan ennenkuin alkaakaan. Paras lopputulos oli tuolla samalla kuvauksella ja kuvalla kropasta, viikossa useita mätsejä ja tykkäyksiä, tosin lähinnä varatuista ja avoimessa suhteessa olevilta. Seksiseuranhakusovellushan tuo on, eikä mikään parisuhteenhakusovellus. Ne jotka hakevat parisuhdetta, hakevat lähinnä kuuta taivaalta, lisäksi pitäisi jaksaa viikkoja ylläpitää keskustelua, ennenkuin voi edes tapaamista ehdottaa.
Miksi se toisen kanssa juttelu on niin vaikeaa? En minä ainakaan lähtisi tapaamaan miestä ennen kuin olisin tutustunut jutellen ja todennut, että jotain yhteistä olisi välillämme.
Koska en näe mitään järkeä jutella kolmea viikkoa, jos tapaamisessa kuitenkin huomaa, että kipinää ei olekaan. En ole etsimässä kirjekavereita, vaan kumppania. Tarpeeksi monta kertaa kun tuon saman kirjekaveruuden käy läpi, niin menee maku pitkään viestittelyyn ja mielellään tapaa parin päivän juttelun jälkeen. On parempaankin tekemistä kuin tuhlata aikaa keskusteluihin, jotka eivät johda mihinkään. Kokemus kertoo, että ne parin päivän juttelun jälkeen tavatut yleensä johtavat johonkin, ja ne kirjekaveruudet on pudotuspelejä, joissa nainen juttelee useiden miesten kanssa, joista valitsee parhaan kirjekaverin. Mikäs siinä, jokainen tyylillään.
Minä taas en lähde treffeille ellei kirjottelemalla synny kipinää ja halua tutustua toiseen tosissaan. Luulisin, että niitä treffejä sinullekin tulisi, jos kykyä olisi kirjoitella. Oma kokemus on kuitenkin osoittanut, että lähinnä akateemiset miehet saavat kirjoitettua. Amitsut laittavat moi, miten menee. Sitten tulee munan kuva ja sitten huorittelua.
Vaikka kirjoitellessa tuntuisi olevan kipinää, se ei kerro yhtään mitään siitä, onko sitä oikeasti. Olen liian monta kertaa törmännyt tilanteeseen, jossa mies vaikuttaa lähestulkoon unelmalta sovelluksen kautta ja jutut osuvat hyvin yksiin, mutta treffeillä vastassa on ihminen, josta heti ensisekunnilla huomaan ettei hän voisi vähempää kiinnostaa minua. En saa itseäni syttymään sillä tiedolla, että meillä on kirjoitellessa synkannut, jos tosielämässä se ihminen ei ole ollenkaan puoleensavetävä. Minusta nopeasti tapaamisessa on todellakin pointtinsa.
Parempi tietysti jos treffeille kysytään livenä eikä sovelluksen välityksellä, koska livenä tietää saman tien, onko mitään järkeä lähteä treffeille.
Minä en saa itseäni syttymään jos ei sitä kipinää jo ole. En ole kiinnostunut kenestäkään kuvan ja muutaman lauseen peruteella. Siksi nopeat treffit yleensä ajan tuhlausta. Ennemmin ottaa ensin selvää voisiko sitä kiinnostusta olla syttymässä.
Mutta kai sinä siellä nopeilla treffeillä saat siitä ihmisestä selville muutakin kuin kuvan ja muutaman lauseen? Eikö niiden livenä näkemiesi asioiden perusteella kipinä voi sitten syttyä?
Mulle on esimeriksi todella tärkeää kiinnostuksen heräämisessä se, millainen on ihmisen yleisolemus ja kuinka hän kantaa itsensä, millainen on hänen puhe- ja keskustelutyylinsä yms. Juuri nämä kaikista olennaisimmat asiat jäävät puuttumaan sovelluksen kautta keskustellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se on kyllä ollut ihan aikojen alusta asti niin eläimillä kuin ihmisillä, että urokset yrittää vähän kaikkia ja naaras valitsee sitten sen mieleisen. Uroksen tehtävä on kilpailla naaraan huomiosta ja koittaa päihittää muut urokset kosiskelussa.
Luonnonlaki. Seuraapa joskus vaikka lintujen soidinaikaa tai luontodokkareita, niin huomaat että ihmismiehet pääsee vielä kuule helpolla. Monella linnulla eukon saa se, jolla on komeimmat värit, tuuheimmat sulat tai upein lauluääni.
Silti ihmiset ei suostu näkemään tätä faktaa, että käyttäydytään edelleen aivan eläinkunnan lakien mukaisesti ja kaikki tämä sivistys ja kehitys on vain silmänlumetta.
Ja mitâ tuon ns. faktan näkeminen sitten auttaisi? Mies voisi raisgailla naaraita kuten luonnossa usein tapahtuu tai kasvattaa värikkäät perssulat ahteristaan? Miten tämä ns. faktan näkeminen on sinua auttanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt heikkolahjaiset että miten te lähestytte naisia kun pitää syytteitä pelätä??
Voin kertoa kokemukseni työpaikalta. Pääsin pomon puhutteluun, kun olin työpaikalla katsonut ahdistelevasti jotain naishenkilöä. En vieläkään tiedä kenestä tai mistä tilanteesta oli kyse, kun yleensä olen omissa oloissani enkä hakeudu ihmisten seuraan.
Jos tämä olisi totta, olisit luonnollisesti lähtenyt selvittämään asiaa kunnianloukkauksena. Mikäli et oikeasti olisi tehnyt mitään väärää, tuo väite täyttää kyllä kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Eli siis taisi puhuttelu tulla ihan aiheesta, jota nyt kovasti yritetään vähätellä.
Mies mielummin jättää asian sikseen kuin alkaa viemään asiaa eteenpäin vaikka syytös on perätön, jos siitä selviää pelkällä puhuttelulla. Miehet eivät mielellään mene vasikoimaan poliisille mistään asiasta. Jos saa turpaan kadulla, mies kestää sen ja harvoin menee tekemään rikosilmoistusta.
Eri
Enpä usko tuohon. Koska jos joku tulee vaan ilman syytä vetäsemään kadulla lättyyn etkä tee siitä poliisille ilmoitusta, toimit itsekin vastuuttomasti. Silloinhan se menee vetäsemään jotain muutakin turpaan. Ja se ei siitä välttämättä selviä.
Jos joku tulee lyömään kadulla yhtäkkiä, lyön takaisin mielummin kuin otan iskun vastaan ja menen kertomaan poliisille. Poliisille kertominen on häpeällistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt heikkolahjaiset että miten te lähestytte naisia kun pitää syytteitä pelätä??
Voin kertoa kokemukseni työpaikalta. Pääsin pomon puhutteluun, kun olin työpaikalla katsonut ahdistelevasti jotain naishenkilöä. En vieläkään tiedä kenestä tai mistä tilanteesta oli kyse, kun yleensä olen omissa oloissani enkä hakeudu ihmisten seuraan.
Jos tämä olisi totta, olisit luonnollisesti lähtenyt selvittämään asiaa kunnianloukkauksena. Mikäli et oikeasti olisi tehnyt mitään väärää, tuo väite täyttää kyllä kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Eli siis taisi puhuttelu tulla ihan aiheesta, jota nyt kovasti yritetään vähätellä.
Mies mielummin jättää asian sikseen kuin alkaa viemään asiaa eteenpäin vaikka syytös on perätön, jos siitä selviää pelkällä puhuttelulla. Miehet eivät mielellään mene vasikoimaan poliisille mistään asiasta. Jos saa turpaan kadulla, mies kestää sen ja harvoin menee tekemään rikosilmoistusta.
Eri
Enpä usko tuohon. Koska jos joku tulee vaan ilman syytä vetäsemään kadulla lättyyn etkä tee siitä poliisille ilmoitusta, toimit itsekin vastuuttomasti. Silloinhan se menee vetäsemään jotain muutakin turpaan. Ja se ei siitä välttämättä selviä.
Mä oon nähny ainaki kahesti baareis ku nuoret miehet on hakannu toisiaan nyrkillä naamaan eikä varmaan oo tehty mitään rikosilmotuksia. Eikä ne itkeneetkään vaikka vuosi verta
No idiooteille ei mitään voi.
Vain hölmöt yrittää löytää seuraa nettideittipalvelusta. Niiden tarkoitushan on saada käyttäjät pysymään siellä ikuisesti ja maksamaan palvelusta. Eli noiden palveluiden vuoksi ihmiset eivät lopulta löydä ketään ja sinkkuus vaan lisääntyy.
Etsikää seuraa oikeasta elämästä. Harrastakaa, nähkää kavereita, eläkää netin ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että kaikki naiset (AIVAN JOKAIKINEN, myös sinä!) ovat huorria. Hinnat vain vaihtelevat.
Siinäpä "normaali mies ". Ruma pinnalta, ruma sisältä.
Kerro mulle minkä takia naisten (eli nuorten ja kauniiden) pitäisi haluta ottaa joku ruma ja omituinen setä siihen baaripöytään norkoilemaan, joka ei osaa edes rupatella? Kyllä ne tietää mitä olet vailla. Ja sitten kun ei niitä tyttöjä kiinnosta, nää tyypit siirtyy yleensä seuraavaan pöytään ja taas seuraavaan. Jo siinä vaiheessa aletaan muissa pöydissä puhumaan, että jos toi tulee vielä tännekin niin käsketään se heti pois. Mä muistan kuinka nuorena mun viereen baarissa tuli usein joku haiseva tyyppi eikä puhunut mitään. Mä olin vain että mitä hittoa. Tottakai olin suopeampi niitä miehiä kohtaan joilla oli normaalit käytöstavat, hygienia kunnossa ja osasivat keskustella. Anteeks vaan kauheesti tästä!