Lue keskustelun säännöt.
Naiset hukkuvat matcheihin - miehet eivät saa ketään
15.01.2023 |
Nettideittailu on kääntynyt nopeasti sellaiseksi, että se on helppoa lähinnä naisille. Nainen kuin nainen saa monta matchia per päivä, ehkä jopa kymmeniä, ja ongelmaksi jää lähinnä se että kenelle näistä komistuksista sitten juttelee.
Miehillä tarina on päinvastainen. Miehen tehtävä on saada edes yksikin nainen kiinnostumaan ja tehdä kaikkensa että hän ei hyppää seuraavaan ukkoon - mikä on vaikeaa, kun suurin osa käyttäjistä on miehiä ja jokainen heistä lupailee Kuun taivaalta. Naisten profiilitekstit ovatkin usein vaatimuksia, tyyliin "haluan ison miehen", "jos et omista autoa swaippaa vasemmalle" siinä missä miesten profiilitekstit ovat tarjouksia "hei! olen rehti työssäkäyvä mies", "minulla on oma talo ja auto" jne. Miesten profiileissa ei ole vaatimuksia naisen ulkonäön tai muunkaan suhteen, mutta nainen saa vaatia isoa miestä.
Kaikesta tästä huolimatta, minä kuitenkin löysin hiljattain naisen deittiappista. Vaihdettiin ihan rehellisesti kokemuksia siitä. Hän sanoi että oli ensimmäistä päivää siellä kun löysi minut. Myönsin, että minulla oli swaippausta takana jo 10 kuukautta. Hän kertoi, että sai hirveästi matcheja vaikka oli vain yhden päivän siellä. Puhuin tästä miespuoliselle kaverilleni ja hän kertoi samaa tarinaa: hänen naisensa oli ollut 15 minuuttia deittipalvelussa kun he tapasivat, mies oli ollut siellä 3 vuotta.
Tästä ei puhuta, eikä siitä saa puhua, mutta se on totta. Netti on tehnyt deittailusta epätasa-arvoista.
Väitän, että miesten pariutuminen tulee vaikeutumaan vuosittain ja kohta meillä on puolet kansan miehistä peräkammarin poikina, kun he eivät yksinkertaisesti saa deittiappista enää ketään.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Totta, mutta naisilla on myös aika tavallista että seksuaaliset himot herää vasta kun ihastuu mieheen ja se ihastuminen tapahtuu monilla naisilla vain hitaasti tutustumalla. Joten jos miehet kieltäytyy hitaasti tutustumisesta, jää nämä naiset kokonaan yksin. Moni parisuhde on alkanut ystävyydestä. Jos sä etsit jotain salamaihastujaa niin silloin sun pitää löytää sellainen nainen joka salamaihastuu usein miehiin ja toivoa että se kipinä osuu kerrankin juuri sinuun. Onnea vaan sille tielle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Mutta ei se ole mikään vakaa ja pysyvä tila, ellei miehessä ole sellaisia asioita, jotka tekevät hänestä parisuhteeseen naisen kanssa täysin sopimattoman.
Nainen saa yleensä miehistä paljon helpommin romanttisseksuaalikumppaneita kuin kavereita. Miehillä on päinvastoin. Siksi nainen ajattelee "ei hitto tämähän on mukava mies. Pidänkin tämän miehen vain kaverina vaikka olisikin potentiaalinen romanttinen kumppaniehdokas myös ja etsin muualta sen romanttisen kumppanin".
Saisiko,ap, nyt esimerkin siitä, miten se sinun tutustumisesi naisiin tapahtuu, jos kerran syytettä pitää pelätä. Vai kuitataanko ketju jälleen yhtenä provona ja lopetataan tähän?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko miesten syystä katsoa peiliin, miksi suomalaiset naiset eivät ole kiinnostuneita miehistä, saati parisuhteesta tai perustaa perhe.
Naiset lukevat lehtiä ja lähes joka päivä joku nainen on tapettu, miehen käden kautta tai kadonnut. Tätä tukevat myös tutkimukset, Suomi on suomalaiselle naisille toiseksi vaarallisin maa asua ja oma koti ja siksi moni nainen ei ole kiinnostunut miehistä tai parisuhteesta.
Lisäksi jotkut miehet etsivät vain näyttelyesinettä ja naisen pönkittämään oma egoa, eikä suinkaan hyvää parisuhdetta. Vaatimuslista norminaisen on mahdoton töyttää.
Eikä tämä ole kannanotto miehiä vastaan, sillä varmasti on fiksuja ja hyviä miehiä, mutta tämä pieni väkivaltainen ja sivistymätön joukko pilaa kaikkien hyvienkin miesteen maineen ja kunnian ja siksi moni nainen ei ole kiinnostunut.
Ei hyvää päivää. Ootko jotenkin vajaa?
Naiset hukkuvat Tinderissä p*skaan - miehet eivät saa kasaa p*askaa.
Tästähän koko hommassa on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Ööh no jos lähestyminen on fyysistä kopelointia niin joo on häirintää. Mutta jos osaat puhua kohteliaasti niin se ei ole millään tavalla häirintää.
Laki muuttui vuodenvaihteessa. Nykyisin myös esimerkiksi suusanallinen lähestyminen voidaan laskea häirinnäksi.
Kyllä, mikäli sieltä suusta tulee tietynlaista tekstiä. Ratkaisuehdotus: opettele vaikka lehtiartikkeleista, minkälainen kommentointi katsotaan häiriöksi äläkä sano sellaisia asioita. Jos juttelet säästä, elokuvista, työasioista, harrastuskuvioista, kirjoista, ruuasta, vuodenajoista, yms. olet turvallisilla vesillä etkä loukkaa ketään, et ainakaan riko lakia. Jos joku nyt tekisikin rikosilmoituksen sinusta perusteella "Pekka jutteli minulle työpaikan ylityövuoroista" niin voit olla varma, ettei poliisi ota asiaa käsittelyyn.
Miksi lakia pitää opetella lehtiartikkeleista? Eikö lakiteksti siis riitä vaan toimittajat määrittelevät viime kädessä sallitun toiminnan rajat?
Lehtijutuissa on hyviä käytännön esimerkkejä siitä, mitä lain pykälillä tarkoitetaan. Auttaa nimenomaan näitä sosiaalisesti kömpelöitä hahmottamaan sallitun käytöksen rajat. Nämä on pyydetty alan lainsäädännön asiantuntijoilta eivätkä ole toimittajien omaa mutua.
Toimittajat ovat feministejä, eli laintulkinta ja ns. asiantuntijoiden valitseminen haasteteltavaksi ovat lievästi sanottuna puolueellisia.
Lakihan koskee kaikkia sukupuolia tasapuolisesti eli mitä tarkoitat? En ole sellaista juttua uuteen lakiin liittyen nähnyt, jossa sanottaisiin, että nainen saa koskea mieheen sellaisessa tilanteessa, joss mies ei saa koskea naista. Linkittäisitkö epätasa-arvoisia ohjeita antavaan artikkeliiin laista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Ööh no jos lähestyminen on fyysistä kopelointia niin joo on häirintää. Mutta jos osaat puhua kohteliaasti niin se ei ole millään tavalla häirintää.
Laki muuttui vuodenvaihteessa. Nykyisin myös esimerkiksi suusanallinen lähestyminen voidaan laskea häirinnäksi.
Kyllä, mikäli sieltä suusta tulee tietynlaista tekstiä. Ratkaisuehdotus: opettele vaikka lehtiartikkeleista, minkälainen kommentointi katsotaan häiriöksi äläkä sano sellaisia asioita. Jos juttelet säästä, elokuvista, työasioista, harrastuskuvioista, kirjoista, ruuasta, vuodenajoista, yms. olet turvallisilla vesillä etkä loukkaa ketään, et ainakaan riko lakia. Jos joku nyt tekisikin rikosilmoituksen sinusta perusteella "Pekka jutteli minulle työpaikan ylityövuoroista" niin voit olla varma, ettei poliisi ota asiaa käsittelyyn.
Miksi lakia pitää opetella lehtiartikkeleista? Eikö lakiteksti siis riitä vaan toimittajat määrittelevät viime kädessä sallitun toiminnan rajat?
Lehtijutuissa on hyviä käytännön esimerkkejä siitä, mitä lain pykälillä tarkoitetaan. Auttaa nimenomaan näitä sosiaalisesti kömpelöitä hahmottamaan sallitun käytöksen rajat. Nämä on pyydetty alan lainsäädännön asiantuntijoilta eivätkä ole toimittajien omaa mutua.
Toimittajat ovat feministejä, eli laintulkinta ja ns. asiantuntijoiden valitseminen haasteteltavaksi ovat lievästi sanottuna puolueellisia.
Lakihan koskee kaikkia sukupuolia tasapuolisesti eli mitä tarkoitat? En ole sellaista juttua uuteen lakiin liittyen nähnyt, jossa sanottaisiin, että nainen saa koskea mieheen sellaisessa tilanteessa, joss mies ei saa koskea naista. Linkittäisitkö epätasa-arvoisia ohjeita antavaan artikkeliiin laista?
Ei laki koske kaikkia tasapuolisesti. Mietipä vaikka kiihotuspykälää rikoslaissa. Sitä mitä voi sanoa vaikka suomalaisesta tai venäläisestä ilman syytettä ei ikinä saisi sanoa esim. sömalista tai äfghaanista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Mutta ei se ole mikään vakaa ja pysyvä tila, ellei miehessä ole sellaisia asioita, jotka tekevät hänestä parisuhteeseen naisen kanssa täysin sopimattoman.
Nainen saa yleensä miehistä paljon helpommin romanttisseksuaalikumppaneita kuin kavereita. Miehillä on päinvastoin. Siksi nainen ajattelee "ei hitto tämähän on mukava mies. Pidänkin tämän miehen vain kaverina vaikka olisikin potentiaalinen romanttinen kumppaniehdokas myös ja etsin muualta sen romanttisen kumppanin".
Lähtökohtaisesti en ajattele kaveripiiriini tulevia uusia miehiä potentiaalisina kumppaneina vaan uusina kavereina. En punnitse ja mittaa mielessäni heidän "kelpoisuuttaan" romanttiseen suhteeseen, vaan tutustun heihin ihmisinä. Jos sitten joskus tunteita syttyy, niin sitten syttyy, jos ei, niin siten ei. En siis pidä mitään "potentiaalisten miesten varastoa" yllä. Aivan älytön ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Totta, mutta naisilla on myös aika tavallista että seksuaaliset himot herää vasta kun ihastuu mieheen ja se ihastuminen tapahtuu monilla naisilla vain hitaasti tutustumalla. Joten jos miehet kieltäytyy hitaasti tutustumisesta, jää nämä naiset kokonaan yksin. Moni parisuhde on alkanut ystävyydestä. Jos sä etsit jotain salamaihastujaa niin silloin sun pitää löytää sellainen nainen joka salamaihastuu usein miehiin ja toivoa että se kipinä osuu kerrankin juuri sinuun. Onnea vaan sille tielle..
'
Miehen pitää tarkkailla herkeämättä ympäristöä tosielämässä ja huomata onko joku nainen kiinnostunut hänestä ja toimia silloin. Se on melkein ainoa mahdollisuus miehelle saada nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Ööh no jos lähestyminen on fyysistä kopelointia niin joo on häirintää. Mutta jos osaat puhua kohteliaasti niin se ei ole millään tavalla häirintää.
Laki muuttui vuodenvaihteessa. Nykyisin myös esimerkiksi suusanallinen lähestyminen voidaan laskea häirinnäksi.
Kyllä, mikäli sieltä suusta tulee tietynlaista tekstiä. Ratkaisuehdotus: opettele vaikka lehtiartikkeleista, minkälainen kommentointi katsotaan häiriöksi äläkä sano sellaisia asioita. Jos juttelet säästä, elokuvista, työasioista, harrastuskuvioista, kirjoista, ruuasta, vuodenajoista, yms. olet turvallisilla vesillä etkä loukkaa ketään, et ainakaan riko lakia. Jos joku nyt tekisikin rikosilmoituksen sinusta perusteella "Pekka jutteli minulle työpaikan ylityövuoroista" niin voit olla varma, ettei poliisi ota asiaa käsittelyyn.
Miksi lakia pitää opetella lehtiartikkeleista? Eikö lakiteksti siis riitä vaan toimittajat määrittelevät viime kädessä sallitun toiminnan rajat?
Lehtijutuissa on hyviä käytännön esimerkkejä siitä, mitä lain pykälillä tarkoitetaan. Auttaa nimenomaan näitä sosiaalisesti kömpelöitä hahmottamaan sallitun käytöksen rajat. Nämä on pyydetty alan lainsäädännön asiantuntijoilta eivätkä ole toimittajien omaa mutua.
Toimittajat ovat feministejä, eli laintulkinta ja ns. asiantuntijoiden valitseminen haasteteltavaksi ovat lievästi sanottuna puolueellisia.
Lakihan koskee kaikkia sukupuolia tasapuolisesti eli mitä tarkoitat? En ole sellaista juttua uuteen lakiin liittyen nähnyt, jossa sanottaisiin, että nainen saa koskea mieheen sellaisessa tilanteessa, joss mies ei saa koskea naista. Linkittäisitkö epätasa-arvoisia ohjeita antavaan artikkeliiin laista?
Ei laki koske kaikkia tasapuolisesti. Mietipä vaikka kiihotuspykälää rikoslaissa. Sitä mitä voi sanoa vaikka suomalaisesta tai venäläisestä ilman syytettä ei ikinä saisi sanoa esim. sömalista tai äfghaanista.
Mitä ihmettä höpiset? Oletko myös rasisti?
Pysyhän aiheessa äläkä yritä hämätä, kun et yhtään lehtiartikkelia pystynyt linkittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Mutta ei se ole mikään vakaa ja pysyvä tila, ellei miehessä ole sellaisia asioita, jotka tekevät hänestä parisuhteeseen naisen kanssa täysin sopimattoman.
Nainen saa yleensä miehistä paljon helpommin romanttisseksuaalikumppaneita kuin kavereita. Miehillä on päinvastoin. Siksi nainen ajattelee "ei hitto tämähän on mukava mies. Pidänkin tämän miehen vain kaverina vaikka olisikin potentiaalinen romanttinen kumppaniehdokas myös ja etsin muualta sen romanttisen kumppanin".
Lähtökohtaisesti en ajattele kaveripiiriini tulevia uusia miehiä potentiaalisina kumppaneina vaan uusina kavereina. En punnitse ja mittaa mielessäni heidän "kelpoisuuttaan" romanttiseen suhteeseen, vaan tutustun heihin ihmisinä. Jos sitten joskus tunteita syttyy, niin sitten syttyy, jos ei, niin siten ei. En siis pidä mitään "potentiaalisten miesten varastoa" yllä. Aivan älytön ajatus.
Voisit yhtä hyvin yrittää selittää sinistä sokealle. Jos on autisti ja/tai aleksityymikko eikä ole koskaan kokenut ihastumista, ei ole ollut parisuhteessa, ei ole mitään kokemusta siitä miten parisuhteet syntyvät, niin ei sanavarastosi riitä sitä selittämään. Näkeehän sen noista kommenteista, että nyt joko provotaan tai ollaan kirjolla tai sekä että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Totta, mutta naisilla on myös aika tavallista että seksuaaliset himot herää vasta kun ihastuu mieheen ja se ihastuminen tapahtuu monilla naisilla vain hitaasti tutustumalla. Joten jos miehet kieltäytyy hitaasti tutustumisesta, jää nämä naiset kokonaan yksin. Moni parisuhde on alkanut ystävyydestä. Jos sä etsit jotain salamaihastujaa niin silloin sun pitää löytää sellainen nainen joka salamaihastuu usein miehiin ja toivoa että se kipinä osuu kerrankin juuri sinuun. Onnea vaan sille tielle..
'
Miehen pitää tarkkailla herkeämättä ympäristöä tosielämässä ja huomata onko joku nainen kiinnostunut hänestä ja toimia silloin. Se on melkein ainoa mahdollisuus miehelle saada nainen.
Nytkö miehelle siis muka kelpaa kuka tahansa nainen :D
Aina, kun heteronainen pariutuu, pariutuu myös heteromies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Ööh no jos lähestyminen on fyysistä kopelointia niin joo on häirintää. Mutta jos osaat puhua kohteliaasti niin se ei ole millään tavalla häirintää.
Laki muuttui vuodenvaihteessa. Nykyisin myös esimerkiksi suusanallinen lähestyminen voidaan laskea häirinnäksi.
Kyllä, mikäli sieltä suusta tulee tietynlaista tekstiä. Ratkaisuehdotus: opettele vaikka lehtiartikkeleista, minkälainen kommentointi katsotaan häiriöksi äläkä sano sellaisia asioita. Jos juttelet säästä, elokuvista, työasioista, harrastuskuvioista, kirjoista, ruuasta, vuodenajoista, yms. olet turvallisilla vesillä etkä loukkaa ketään, et ainakaan riko lakia. Jos joku nyt tekisikin rikosilmoituksen sinusta perusteella "Pekka jutteli minulle työpaikan ylityövuoroista" niin voit olla varma, ettei poliisi ota asiaa käsittelyyn.
Miksi lakia pitää opetella lehtiartikkeleista? Eikö lakiteksti siis riitä vaan toimittajat määrittelevät viime kädessä sallitun toiminnan rajat?
Lehtijutuissa on hyviä käytännön esimerkkejä siitä, mitä lain pykälillä tarkoitetaan. Auttaa nimenomaan näitä sosiaalisesti kömpelöitä hahmottamaan sallitun käytöksen rajat. Nämä on pyydetty alan lainsäädännön asiantuntijoilta eivätkä ole toimittajien omaa mutua.
Toimittajat ovat feministejä, eli laintulkinta ja ns. asiantuntijoiden valitseminen haasteteltavaksi ovat lievästi sanottuna puolueellisia.
Lakihan koskee kaikkia sukupuolia tasapuolisesti eli mitä tarkoitat? En ole sellaista juttua uuteen lakiin liittyen nähnyt, jossa sanottaisiin, että nainen saa koskea mieheen sellaisessa tilanteessa, joss mies ei saa koskea naista. Linkittäisitkö epätasa-arvoisia ohjeita antavaan artikkeliiin laista?
Ei laki koske kaikkia tasapuolisesti. Mietipä vaikka kiihotuspykälää rikoslaissa. Sitä mitä voi sanoa vaikka suomalaisesta tai venäläisestä ilman syytettä ei ikinä saisi sanoa esim. sömalista tai äfghaanista.
Mitä ihmettä höpiset? Oletko myös rasisti?
Pysyhän aiheessa äläkä yritä hämätä, kun et yhtään lehtiartikkelia pystynyt linkittämään.
Laki on intersektionaalisten feministien puolella ja siten suunnattu lähinnä länsimaisia miehiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Ööh no jos lähestyminen on fyysistä kopelointia niin joo on häirintää. Mutta jos osaat puhua kohteliaasti niin se ei ole millään tavalla häirintää.
Laki muuttui vuodenvaihteessa. Nykyisin myös esimerkiksi suusanallinen lähestyminen voidaan laskea häirinnäksi.
Ja häirintää se onkin jos se on esimerkiksi suoraa hinnan kysymistä joltain toppahaalareihin pukeutuneelta naiselta odottamassa bussia, kuten mulle on tapahtunut. Ja miksi niitä munankuviakin pitää lähettää pyytämättä? Niiden lähettämiselle on omat sivustonsa, mutta ukot lähettelee niitä jopa alaikäisille tytöille. Tai naisille jotka eivät ole edes jutelleet heidän kanssaan. Tällainen on sitä häiritsevää lähestymistä. Ja pakko näistä on laki tehdä kun ei ratakisko ole ollut riittävän tehokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Totta, mutta naisilla on myös aika tavallista että seksuaaliset himot herää vasta kun ihastuu mieheen ja se ihastuminen tapahtuu monilla naisilla vain hitaasti tutustumalla. Joten jos miehet kieltäytyy hitaasti tutustumisesta, jää nämä naiset kokonaan yksin. Moni parisuhde on alkanut ystävyydestä. Jos sä etsit jotain salamaihastujaa niin silloin sun pitää löytää sellainen nainen joka salamaihastuu usein miehiin ja toivoa että se kipinä osuu kerrankin juuri sinuun. Onnea vaan sille tielle..
Ei tule tuttavapiiristä mieleen yhtään mainitsemaasi tapausta. Yksi yritelmä löytyy, mutta siinä nainen yritti väkisin ihastua hyvään kaverimieheen, jonka tiesi olevan ihastunut itseensä. Ei tullut kipinää ja homma meni puihin.
Vierailija kirjoitti:
Kuolisin tylsyyteen jo swaippailuvaiheessa, jos profiileissa lukee jotain taloista ja autoista. Vasemmalle kaikki jotka kirjoittavat "olen rehti työssäkäyvä" tai "minulla on oma talo ja auto".
Kuolisitko? No siitä sitten vaan, uniikki lumihiutale
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Ööh no jos lähestyminen on fyysistä kopelointia niin joo on häirintää. Mutta jos osaat puhua kohteliaasti niin se ei ole millään tavalla häirintää.
Laki muuttui vuodenvaihteessa. Nykyisin myös esimerkiksi suusanallinen lähestyminen voidaan laskea häirinnäksi.
Kyllä, mikäli sieltä suusta tulee tietynlaista tekstiä. Ratkaisuehdotus: opettele vaikka lehtiartikkeleista, minkälainen kommentointi katsotaan häiriöksi äläkä sano sellaisia asioita. Jos juttelet säästä, elokuvista, työasioista, harrastuskuvioista, kirjoista, ruuasta, vuodenajoista, yms. olet turvallisilla vesillä etkä loukkaa ketään, et ainakaan riko lakia. Jos joku nyt tekisikin rikosilmoituksen sinusta perusteella "Pekka jutteli minulle työpaikan ylityövuoroista" niin voit olla varma, ettei poliisi ota asiaa käsittelyyn.
Miksi lakia pitää opetella lehtiartikkeleista? Eikö lakiteksti siis riitä vaan toimittajat määrittelevät viime kädessä sallitun toiminnan rajat?
Lehtijutuissa on hyviä käytännön esimerkkejä siitä, mitä lain pykälillä tarkoitetaan. Auttaa nimenomaan näitä sosiaalisesti kömpelöitä hahmottamaan sallitun käytöksen rajat. Nämä on pyydetty alan lainsäädännön asiantuntijoilta eivätkä ole toimittajien omaa mutua.
Toimittajat ovat feministejä, eli laintulkinta ja ns. asiantuntijoiden valitseminen haasteteltavaksi ovat lievästi sanottuna puolueellisia.
Lakihan koskee kaikkia sukupuolia tasapuolisesti eli mitä tarkoitat? En ole sellaista juttua uuteen lakiin liittyen nähnyt, jossa sanottaisiin, että nainen saa koskea mieheen sellaisessa tilanteessa, joss mies ei saa koskea naista. Linkittäisitkö epätasa-arvoisia ohjeita antavaan artikkeliiin laista?
Ei laki koske kaikkia tasapuolisesti. Mietipä vaikka kiihotuspykälää rikoslaissa. Sitä mitä voi sanoa vaikka suomalaisesta tai venäläisestä ilman syytettä ei ikinä saisi sanoa esim. sömalista tai äfghaanista.
Mitä ihmettä höpiset? Oletko myös rasisti?
Pysyhän aiheessa äläkä yritä hämätä, kun et yhtään lehtiartikkelia pystynyt linkittämään.Laki on intersektionaalisten feministien puolella ja siten suunnattu lähinnä länsimaisia miehiä vastaan.
Edelleenkään et pysty linkittämään yhtään epätasa-arvoista uudesta laista lehtiartikkelia vaan soperrat omaa mutuasi.
Kertokaas nyt heikkolahjaiset että miten te lähestytte naisia kun pitää syytteitä pelätä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Ööh no jos lähestyminen on fyysistä kopelointia niin joo on häirintää. Mutta jos osaat puhua kohteliaasti niin se ei ole millään tavalla häirintää.
Laki muuttui vuodenvaihteessa. Nykyisin myös esimerkiksi suusanallinen lähestyminen voidaan laskea häirinnäksi.
Kyllä, mikäli sieltä suusta tulee tietynlaista tekstiä. Ratkaisuehdotus: opettele vaikka lehtiartikkeleista, minkälainen kommentointi katsotaan häiriöksi äläkä sano sellaisia asioita. Jos juttelet säästä, elokuvista, työasioista, harrastuskuvioista, kirjoista, ruuasta, vuodenajoista, yms. olet turvallisilla vesillä etkä loukkaa ketään, et ainakaan riko lakia. Jos joku nyt tekisikin rikosilmoituksen sinusta perusteella "Pekka jutteli minulle työpaikan ylityövuoroista" niin voit olla varma, ettei poliisi ota asiaa käsittelyyn.
Miksi lakia pitää opetella lehtiartikkeleista? Eikö lakiteksti siis riitä vaan toimittajat määrittelevät viime kädessä sallitun toiminnan rajat?
Lehtijutuissa on hyviä käytännön esimerkkejä siitä, mitä lain pykälillä tarkoitetaan. Auttaa nimenomaan näitä sosiaalisesti kömpelöitä hahmottamaan sallitun käytöksen rajat. Nämä on pyydetty alan lainsäädännön asiantuntijoilta eivätkä ole toimittajien omaa mutua.
Toimittajat ovat feministejä, eli laintulkinta ja ns. asiantuntijoiden valitseminen haasteteltavaksi ovat lievästi sanottuna puolueellisia.
Lakihan koskee kaikkia sukupuolia tasapuolisesti eli mitä tarkoitat? En ole sellaista juttua uuteen lakiin liittyen nähnyt, jossa sanottaisiin, että nainen saa koskea mieheen sellaisessa tilanteessa, joss mies ei saa koskea naista. Linkittäisitkö epätasa-arvoisia ohjeita antavaan artikkeliiin laista?
Ei laki koske kaikkia tasapuolisesti. Mietipä vaikka kiihotuspykälää rikoslaissa. Sitä mitä voi sanoa vaikka suomalaisesta tai venäläisestä ilman syytettä ei ikinä saisi sanoa esim. sömalista tai äfghaanista.
Mitä ihmettä höpiset? Oletko myös rasisti?
Pysyhän aiheessa äläkä yritä hämätä, kun et yhtään lehtiartikkelia pystynyt linkittämään.Laki on intersektionaalisten feministien puolella ja siten suunnattu lähinnä länsimaisia miehiä vastaan.
Tässä on hyvä esimerkki harhaisesta ihmisestä.
Toimittajat ovat feministejä, eli laintulkinta ja ns. asiantuntijoiden valitseminen haasteteltavaksi ovat lievästi sanottuna puolueellisia.