Lue keskustelun säännöt.
Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää
14.01.2023 |
Iltasanomien seuraava köyhä perhe Espoosta.
Espoolainen Mika asuu vaimonsa ja kolmen kouluikäisen lapsen kanssa hiljattain valmistuneessa omakotitalossa. Vaimo on töissä varhaiskasvatuksen alalla, Mika yksityisellä puolella. Perhe on hieman keskituloista kotitaloutta parempituloinen.
Taloprojektin takia lainaa on paljon, ja lyhennykset ovat nousseet peräti yli tuhat euroa kuukaudessa.
Se on ihan hurjaa. Palkkataso ei ole vastaavasti noussut, mutta esimerkiksi ruuan hinta on. Meidän pitää ihan tosissaan katsoa, mitä ruokakaupasta ostetaan. Ensimmäistä kertaa tällainen tilanne, että tonnikalapurkkeja katselee, no opiskeluaikoina viimeksi.
Jauhelihaa, kanankoipia, ne ovat halpoja. Kirjolohi on valtavan kallista. Joulupöytään jäi savulohi ostamatta.
Kaupparyhmää on vaihdettu halvempaan.
Mika kertoo, että perhe on joutunut säästämään myös vaatehankinnoissa.
En ole paitojakaan hetkeen ostanut. Alkaa kaulukset jo kulumaan, kohta hihat risaisena varmaan mennään tuolla asiakkaiden kanssa, hän heittää.
Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu.
Joskus olemme jouluna lentäneet pohjoiseen, nyt menimme omalla autolla. Eikä menty hotelliin matkan varrella, vaan siskon luona yövyimme.
Kommentit (1482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuminen Espoossa uudessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suuri ongelma on asumisen hinta. Kahden työssäkäyvän aikuisen keskimääräisillä tuloilla tulisi saada ostettua/rakennettua kohtuullinen talo perheelleen. Ennen tähän pystyttiin yhden palkalla. Vielä tuota aiemmin kaadettiin hirret metsästä ja talo saatiin pystyyn, vaikka säännöllistä tuloa oli ehkä vain savotta-aikaan.
Mikan perheellä on tilanne hyvä, koska heillä on mahdollista supistaa kulustustaan vielä lisääkin. Vaikka lastensa harrastuksistakin, jos tarve on ja haluavat säilyttää nykyisen kattonsa. He eivät ole tukia ruinaamassa vaan kertomassa, kuinka korkojen ja kaiken muunkin kallistuminen vähentää heidän kulutustaan. Se taasen vähentää työpaikkoja ja verotuloja. Työttömyys lisääntyy, mutta entistä vähemmän on jaettavaa tukina. Joten tukia on leikattava. Pienituloiset kärsivät.
Ja Mikan tilanne on hyvin yleistettävissä tavalliseen keskituloiseen lapsiperheeseen, jos osaa katsoa kokonaisuutta eikä kiinnitä huomiota yksityiskohtiin kuten rahasummat tai etelänmatkat. Käytännössä tavallisella keskituloisella asuntovelkaisella perheellä on taloudessa noita asioita joista tinkiä, ja niistä nyt sitten tingitään kun elinkustannukset nousee. Lainat saadaan maksettua, mutta jää ne ostokset, kampaajalla ja kahvilassa käynnit ja hotelliyöt välistä. Voin hyvin samaistua Mikaan, vaikka meillä on lainaa varmaan yli puolet vähemmän eikä ole koskaan harrastettu lentomatkailua. Ei meillä mitään oikeaa hätää ole, vakituiset työt julkisella sektorilla jne., mutta kyllä vähän huolestuttaa mihin tämä tilanne vielä etenee.
Pankkienhan on pitänyt jo vuosia tehdä lainanhakijoille ns. stressitesti 5-6% korolla. Miten Mikalla siis voi olla maksuongelmia vai onko Mika alunperinkin valehdellut tulonsa?
Mikalla EI ole maksuongelmia, hän selviää lainasta vähentämällä ylimääräistä kulutustaan. Koronnousun lisäksi hän selviää muistakin nousseista kustannuksista samalla keinolla. Mutta koska hänen perheensä ei ole ainoa rahankäyttöään järkeistävä, on sillä yhteiskunnallisia seurauksia. Tätä kaikki eivät suostu ymmärtämään, vaikka rautalangasta vääntäisi. Huolestuttavaa, jos monien ihmisten sisälukutaito, ymmärryskyky ja syy-seurausuhteiden käsittäminen ovat näin heikkoja kuin tässäkin viestikejussa. He kuitenkin äänestävät kohta maallemme uudet päättäjät.
Mikalla on liian suuret sisuskalut ja nyt harmittaa luopua kerskakulutuksesta ja palata perusasioiden ääreen. Tottakai taantuma aiheuttaa työttömyyttä, niin se on tehnyt ennenkin. Toiset voittaa silti, toiset häviää.
Oletteko oikeasti sitä mieltä, että asuminen omakotitalossa, lomamatkat ja muu vastaava on KERSKAkulutusta?
Asuminen Espoossa 500k uudessa omakotitalossa on. Useat vuosittaiset lomamatkat on. Holtiton lisääntyminen on. Ehjät työpaidat ja savulohi jouluna ei ole. Valintoja valintoja.
Heti olis liikuttavampi juttu, mikäli tämä omakotitalo olisi Vantaalla tai Järvenpäässä. Nyt Mika vaikuttaa snobilta kusipäältä. Taatusti vieläpä ajaa Bemarilla.
Niin tähän oli tarkoituksella haluttu varakkaampi perhe, ihan kertomaan että haasteita on nyt joka yhteiskuntaluokassa. Mutta jutun pointti tuntui monella menevän ohi niin että viuhuu, mikä ei toki vauvapalstalla yllätä ollenkaan.
Mika kuuluu yhteiskuntaluokkaan, joka yleensä rakentaa talon Järvenpäähän tai Mäntsälään. Jos hänellä olisi oikeasti riittävästi rahaa rakentaa uusi talo Espooseen, koronnousu ei yllättäisi.
Mistä hemmetistä tiedät paljonko Mika tienaa ja mihin hänen kuuluisi talonsa rakentaa? Lisäksi rakentaminen maksaa tekisi sen vaikka Pattijoelle, Espoossa vaan todennäköisesti on helpompi saada myydyksi se talo sitten hyvään hintaan, jos hätä tulee.
Pattijoelta Mika olisi saanut uuden karhean asunnon perheelleen alle 150k ja Levillekin olisi alle 500 km matkaa.
Mutta jos Mika olisi rakentanut omakotitalon sinne, niin se olisi silti maksanut jotain 300te vähintään ja myydessä siitä sitten saisi just sen 150te, jos saisi myydyksi.
Tämähän pitkälti riippuu siitä, miten SSABllä ja muulla teollisuudella alueella menee
Jep, näillä kaupunkien huutelijoilta unohtuu se, että mitä paremmin työtä löytyy ympäri maata, sitä edullisempaa on kaupungissakin asua ja maallakin pärjäisi. Mutta kun ei osata kokonaisuuksia ja halutaan vain kauralatte alakerran baristalta ja muu ei ole arvokasta.
Niinpä. Itse olen kotoisin pienestä maaseutu kaupungista, opiskelut vei Helsinkiin reiluksi kymmeneksi vuodeksi . Tapasin länsirannikolta kotoisin olevan miehen ja perhe perustettiin keskikokoisen kaupunkiin sinne. Töitä riittää, asunnot on halpoja, palvelut toimii. Lapsille oli hyvät koulut. Nyt lapset ovat kouluttautuneet ja työllistyneet hyvin ja esikoinenkin osti oman talon muutama vuosi sitten. Lainamäärä oli 70 k ja korkosuojaus 1,7% paikkeilla. No worries ja elämänlaatu on parempi kuin jossain Espoon perämetsissä.
Itselle oli yllätys viime vuonna kun uutisoitiin että jopa syrjäisessä paikoissa kuten Kankaanpää ja Kajaani on työvoimapulaa ,joka rajoittaa yritysten kasvua . Ihmettelen kyllä ihmisyennäköalattomuutta pakkautua pääkaupunkiseudulle muka töiden takia. Duunari ja amk-tason koulutuksen hankkineille elintaso muualla Suomessa vaan olisi niin paljon parempi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuminen Espoossa uudessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suuri ongelma on asumisen hinta. Kahden työssäkäyvän aikuisen keskimääräisillä tuloilla tulisi saada ostettua/rakennettua kohtuullinen talo perheelleen. Ennen tähän pystyttiin yhden palkalla. Vielä tuota aiemmin kaadettiin hirret metsästä ja talo saatiin pystyyn, vaikka säännöllistä tuloa oli ehkä vain savotta-aikaan.
Mikan perheellä on tilanne hyvä, koska heillä on mahdollista supistaa kulustustaan vielä lisääkin. Vaikka lastensa harrastuksistakin, jos tarve on ja haluavat säilyttää nykyisen kattonsa. He eivät ole tukia ruinaamassa vaan kertomassa, kuinka korkojen ja kaiken muunkin kallistuminen vähentää heidän kulutustaan. Se taasen vähentää työpaikkoja ja verotuloja. Työttömyys lisääntyy, mutta entistä vähemmän on jaettavaa tukina. Joten tukia on leikattava. Pienituloiset kärsivät.
Ja Mikan tilanne on hyvin yleistettävissä tavalliseen keskituloiseen lapsiperheeseen, jos osaa katsoa kokonaisuutta eikä kiinnitä huomiota yksityiskohtiin kuten rahasummat tai etelänmatkat. Käytännössä tavallisella keskituloisella asuntovelkaisella perheellä on taloudessa noita asioita joista tinkiä, ja niistä nyt sitten tingitään kun elinkustannukset nousee. Lainat saadaan maksettua, mutta jää ne ostokset, kampaajalla ja kahvilassa käynnit ja hotelliyöt välistä. Voin hyvin samaistua Mikaan, vaikka meillä on lainaa varmaan yli puolet vähemmän eikä ole koskaan harrastettu lentomatkailua. Ei meillä mitään oikeaa hätää ole, vakituiset työt julkisella sektorilla jne., mutta kyllä vähän huolestuttaa mihin tämä tilanne vielä etenee.
Pankkienhan on pitänyt jo vuosia tehdä lainanhakijoille ns. stressitesti 5-6% korolla. Miten Mikalla siis voi olla maksuongelmia vai onko Mika alunperinkin valehdellut tulonsa?
Mikalla EI ole maksuongelmia, hän selviää lainasta vähentämällä ylimääräistä kulutustaan. Koronnousun lisäksi hän selviää muistakin nousseista kustannuksista samalla keinolla. Mutta koska hänen perheensä ei ole ainoa rahankäyttöään järkeistävä, on sillä yhteiskunnallisia seurauksia. Tätä kaikki eivät suostu ymmärtämään, vaikka rautalangasta vääntäisi. Huolestuttavaa, jos monien ihmisten sisälukutaito, ymmärryskyky ja syy-seurausuhteiden käsittäminen ovat näin heikkoja kuin tässäkin viestikejussa. He kuitenkin äänestävät kohta maallemme uudet päättäjät.
Mikalla on liian suuret sisuskalut ja nyt harmittaa luopua kerskakulutuksesta ja palata perusasioiden ääreen. Tottakai taantuma aiheuttaa työttömyyttä, niin se on tehnyt ennenkin. Toiset voittaa silti, toiset häviää.
Oletteko oikeasti sitä mieltä, että asuminen omakotitalossa, lomamatkat ja muu vastaava on KERSKAkulutusta?
Asuminen Espoossa 500k uudessa omakotitalossa on. Useat vuosittaiset lomamatkat on. Holtiton lisääntyminen on. Ehjät työpaidat ja savulohi jouluna ei ole. Valintoja valintoja.
Heti olis liikuttavampi juttu, mikäli tämä omakotitalo olisi Vantaalla tai Järvenpäässä. Nyt Mika vaikuttaa snobilta kusipäältä. Taatusti vieläpä ajaa Bemarilla.
Niin tähän oli tarkoituksella haluttu varakkaampi perhe, ihan kertomaan että haasteita on nyt joka yhteiskuntaluokassa. Mutta jutun pointti tuntui monella menevän ohi niin että viuhuu, mikä ei toki vauvapalstalla yllätä ollenkaan.
Mika kuuluu yhteiskuntaluokkaan, joka yleensä rakentaa talon Järvenpäähän tai Mäntsälään. Jos hänellä olisi oikeasti riittävästi rahaa rakentaa uusi talo Espooseen, koronnousu ei yllättäisi.
Mistä hemmetistä tiedät paljonko Mika tienaa ja mihin hänen kuuluisi talonsa rakentaa? Lisäksi rakentaminen maksaa tekisi sen vaikka Pattijoelle, Espoossa vaan todennäköisesti on helpompi saada myydyksi se talo sitten hyvään hintaan, jos hätä tulee.
Pattijoelta Mika olisi saanut uuden karhean asunnon perheelleen alle 150k ja Levillekin olisi alle 500 km matkaa.
Nää haja-asutusalueen kämpät ei maksa mitään, koska siellä ei ole töitä.
Raahessa on tälläkin hetkellä 133 työpaikkaa auki.
Ei se auki oleminen riitä jos työnantajat ei suomalaista työtöntä kelpuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä se surullista että se porukka jolla olis varaa kuluttaa, ei enää pystykään. Ja kun ei ihmiset osta samaan malliin tuotteita ja palveluita niin taloushan siitä sakkaa.
Tämä on ihan hyvä kommentti. Yleensä täällä vain lällätellään ihmisille, jotka eivät voi enää matkustaa lomailemaan tai värjätä hiuksiaan kampaajalla kuten ennen. Mutta voihan sitä välillä miettiä kuinka monta suomalaista työllistää lomailu Lapissa tai hiusten värjääminen kampaajalla. Kyllä, ihan tavallisia ihmisiä, ei mitään etuoikeutettuja röyhkimyksiä joiden joutaakin kärsivän. Toki se kampaaja tai siivooja Lapin lomakeskuksessa voi sitten jäädä työttömäksi ja saada veronmaksajilta työttömyyskorvauksen, jos se joidenkin mielestä on parempi. Asia erikseen on tietysti sitten se paljonko maapallo kestää meidän kulutustamme.
Itseasiassa matkailu työllistää todella huonosti etenkin suomalaisia. Juuri oli kauppalehdessä artikkeli lain matkailun ongelmista ja yksi oli etteivät saa mielestään riittävästi ulkomaista työvoimaa. Moni matkailuyrittäjä on ulkolainen firma kuten lapissa on moni yritys kiinalainen ja pyörii kiinalaisella työvoimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä ei vain tajua mitä tuolla jutulla haetaan. Tuijotetaan vain omia varpaita. Se on puheenvuoro siitä mihin ollaan menossa.
Yhteiskunta on kokonaisuus ja kun maksajilla vähenee kulutus on se asia mikä vaikuttaa kaikkiin. Raha ei liiku. Kun raha ei liiku eikä kerry yhteiseen pottiin loppuu rahat, loppuu työt, loppuu tuet. Mitä sitten kun Kelasta ei enää rahaa saa? Mitä sitten kadehditte?
Ei lopu, ei loppunut ysärilläkään. Nyt on lisäksi valtaisa eläkeikäisten armeija elätettävä, luuletko että poliitikot hylkää heidät?
Ysärillä oli yhtä vaille, ettei valtio ajautunut täysin maksukyvyttömäksi. Omia tuloja ei ollut riittävästi, ulkomaiset lainahanat oli käytännössä suljettu. Oli pakko vähentää kaikkea julkista kulutusta. Joka paikasta höylättiin. Pitkänajan seurauksia ei mietitty (ei olisi edes ehditty). Esim. kouluissa luovuttiin paperisista käsipyyhkeistä, pyyhekumit puolitettiin. Kouluun piti viedä vanhempien sisarusten vanhoja koulukirjoja, jotka jo kertaalleen oli käytöstä poistettu. Kaikki kerhot, hammashoito... lopetettiin jne jne jne.
Tästä selvitään ihan samoin keinoin kuin silloinkin. Elossa ja hyvässä hapessa ollaan edelleen. Joillekin tosin ottaa kovasti luonnon päälle kerskakulutuksen lopettaminen ja häpeä omaisuuden menetyksestä, kuten silloinkin.
Koville tulee ottamaan nousukkaille mutta etenkin ysärilaman selvinneille on tuttua huttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan miehen kanssa ylipäätään aina ihmetelty näitä kiiltokuva perheitä joille ei tavallinen kelpaa vaan pitää kalliilla rakentaa uusi ja samalla sitten uusitaan kaikki huonekalut ja uudet autot yms, lainalla.
Sitten vaikka varmasti lainaa ottaessa ovat pankissa jo korkojen noususta varoitelleet niin ihmetellään että milläs sitä nyt sitten lennetään etelään reissuun apua.
Miehen kanssa meidän nettotulot ovat kuukaudessa 4,5 tonnia ja emme koe olevamme niin hyvätuloisia että täällä Savossa edes rakentaisimme uutta taloa. Ostettiin 20v vanha talo ja tätä rempataan tässä asumisen lomassa, itse, käsirahalla, ei lainalla.
En ymmärrä että ensin pitää pröystäillä ja sitten ihmetellään että kukas tämän maksaa kaikkea ei voi saada heti.
Entä jos huomataan, että olette remontoineet väärin ja talo homehtuu pahoin asuinkelvottomaksi tai miehesi ajaa kolarin ja vammautuu pahoin ja jäät omaishoitajaksi samalla kun itse sairastut tappavaan syöpään joka vie hautaan 10 vuoden viiveellä. Tuletko sittenkin tänne viisastelemaan? Nämä jälkiviisaat rutisee niin kauan kun sattuu omalle kohdalle.
Miksi he olisi remontoineet "väärin" . Nykyisin on oikeaa tietoa saatavilla vapaasti. Mikan talossakin voi olla kohtalokas rakennevika. Mika voi vammautua auto kolarissa ja muija saada tappavan syövän. Mikalla vaan on silloin vielä isot lainat niskoillaan kun työkyky menee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä se surullista että se porukka jolla olis varaa kuluttaa, ei enää pystykään. Ja kun ei ihmiset osta samaan malliin tuotteita ja palveluita niin taloushan siitä sakkaa.
Tämä on ihan hyvä kommentti. Yleensä täällä vain lällätellään ihmisille, jotka eivät voi enää matkustaa lomailemaan tai värjätä hiuksiaan kampaajalla kuten ennen. Mutta voihan sitä välillä miettiä kuinka monta suomalaista työllistää lomailu Lapissa tai hiusten värjääminen kampaajalla. Kyllä, ihan tavallisia ihmisiä, ei mitään etuoikeutettuja röyhkimyksiä joiden joutaakin kärsivän. Toki se kampaaja tai siivooja Lapin lomakeskuksessa voi sitten jäädä työttömäksi ja saada veronmaksajilta työttömyyskorvauksen, jos se joidenkin mielestä on parempi. Asia erikseen on tietysti sitten se paljonko maapallo kestää meidän kulutustamme.
Itseasiassa matkailu työllistää todella huonosti etenkin suomalaisia. Juuri oli kauppalehdessä artikkeli lain matkailun ongelmista ja yksi oli etteivät saa mielestään riittävästi ulkomaista työvoimaa. Moni matkailuyrittäjä on ulkolainen firma kuten lapissa on moni yritys kiinalainen ja pyörii kiinalaisella työvoimalla.
Ikävää jos näin on, en ole tuohon perehtynyt. Ajattelin, että olisi kuitenkin hyvä, että lomailtaisiin edes kotimaassa. Ylipäänsä olisi hyvä kannustaa ostamaan palveluja ja tuotteita suomalaisilta yrityksiltä, pitkäänhän siivoojankin palkkaamista pidettiin joko nolona (ihminen ei osaa itse siivota!) tai ylimielisenä (luulee olevansa liian hieno sellaiseen!).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuminen Espoossa uudessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suuri ongelma on asumisen hinta. Kahden työssäkäyvän aikuisen keskimääräisillä tuloilla tulisi saada ostettua/rakennettua kohtuullinen talo perheelleen. Ennen tähän pystyttiin yhden palkalla. Vielä tuota aiemmin kaadettiin hirret metsästä ja talo saatiin pystyyn, vaikka säännöllistä tuloa oli ehkä vain savotta-aikaan.
Mikan perheellä on tilanne hyvä, koska heillä on mahdollista supistaa kulustustaan vielä lisääkin. Vaikka lastensa harrastuksistakin, jos tarve on ja haluavat säilyttää nykyisen kattonsa. He eivät ole tukia ruinaamassa vaan kertomassa, kuinka korkojen ja kaiken muunkin kallistuminen vähentää heidän kulutustaan. Se taasen vähentää työpaikkoja ja verotuloja. Työttömyys lisääntyy, mutta entistä vähemmän on jaettavaa tukina. Joten tukia on leikattava. Pienituloiset kärsivät.
Ja Mikan tilanne on hyvin yleistettävissä tavalliseen keskituloiseen lapsiperheeseen, jos osaa katsoa kokonaisuutta eikä kiinnitä huomiota yksityiskohtiin kuten rahasummat tai etelänmatkat. Käytännössä tavallisella keskituloisella asuntovelkaisella perheellä on taloudessa noita asioita joista tinkiä, ja niistä nyt sitten tingitään kun elinkustannukset nousee. Lainat saadaan maksettua, mutta jää ne ostokset, kampaajalla ja kahvilassa käynnit ja hotelliyöt välistä. Voin hyvin samaistua Mikaan, vaikka meillä on lainaa varmaan yli puolet vähemmän eikä ole koskaan harrastettu lentomatkailua. Ei meillä mitään oikeaa hätää ole, vakituiset työt julkisella sektorilla jne., mutta kyllä vähän huolestuttaa mihin tämä tilanne vielä etenee.
Pankkienhan on pitänyt jo vuosia tehdä lainanhakijoille ns. stressitesti 5-6% korolla. Miten Mikalla siis voi olla maksuongelmia vai onko Mika alunperinkin valehdellut tulonsa?
Mikalla EI ole maksuongelmia, hän selviää lainasta vähentämällä ylimääräistä kulutustaan. Koronnousun lisäksi hän selviää muistakin nousseista kustannuksista samalla keinolla. Mutta koska hänen perheensä ei ole ainoa rahankäyttöään järkeistävä, on sillä yhteiskunnallisia seurauksia. Tätä kaikki eivät suostu ymmärtämään, vaikka rautalangasta vääntäisi. Huolestuttavaa, jos monien ihmisten sisälukutaito, ymmärryskyky ja syy-seurausuhteiden käsittäminen ovat näin heikkoja kuin tässäkin viestikejussa. He kuitenkin äänestävät kohta maallemme uudet päättäjät.
Mikalla on liian suuret sisuskalut ja nyt harmittaa luopua kerskakulutuksesta ja palata perusasioiden ääreen. Tottakai taantuma aiheuttaa työttömyyttä, niin se on tehnyt ennenkin. Toiset voittaa silti, toiset häviää.
Oletteko oikeasti sitä mieltä, että asuminen omakotitalossa, lomamatkat ja muu vastaava on KERSKAkulutusta?
Asuminen Espoossa 500k uudessa omakotitalossa on. Useat vuosittaiset lomamatkat on. Holtiton lisääntyminen on. Ehjät työpaidat ja savulohi jouluna ei ole. Valintoja valintoja.
Heti olis liikuttavampi juttu, mikäli tämä omakotitalo olisi Vantaalla tai Järvenpäässä. Nyt Mika vaikuttaa snobilta kusipäältä. Taatusti vieläpä ajaa Bemarilla.
Niin tähän oli tarkoituksella haluttu varakkaampi perhe, ihan kertomaan että haasteita on nyt joka yhteiskuntaluokassa. Mutta jutun pointti tuntui monella menevän ohi niin että viuhuu, mikä ei toki vauvapalstalla yllätä ollenkaan.
Mika kuuluu yhteiskuntaluokkaan, joka yleensä rakentaa talon Järvenpäähän tai Mäntsälään. Jos hänellä olisi oikeasti riittävästi rahaa rakentaa uusi talo Espooseen, koronnousu ei yllättäisi.
Mistä hemmetistä tiedät paljonko Mika tienaa ja mihin hänen kuuluisi talonsa rakentaa? Lisäksi rakentaminen maksaa tekisi sen vaikka Pattijoelle, Espoossa vaan todennäköisesti on helpompi saada myydyksi se talo sitten hyvään hintaan, jos hätä tulee.
Pattijoelta Mika olisi saanut uuden karhean asunnon perheelleen alle 150k ja Levillekin olisi alle 500 km matkaa.
Nää haja-asutusalueen kämpät ei maksa mitään, koska siellä ei ole töitä.
Raahessa on tälläkin hetkellä 133 työpaikkaa auki.
Ei se auki oleminen riitä jos työnantajat ei suomalaista työtöntä kelpuuta.
Siitäpä nyt vaan onneaan kokeilemaan. Duunitori auki ja hakemukset vetämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että meidän seinien tapetointi ja maalaus sekä lattioiden vaihto ei ole kovin kohtalokasta remontointia ja aiheuta homehtumista. Ja sillä saa tämän ikäiseen taloon jo ihan uuden ilmeen ja arvokin myyntimielessä hieman nousee kun pinnat päivittää.
Seuraavana vuorossa vessan remontti, budjetti reilu 1000e. Ei paha kun itse tekee. Mutta kun uuden olisi rakentanut ja ammattilaiset tekisi olisi hinta varmaan 7000.
Meillä on myös henkivakuutukset molemmilla jos sattuisi toinen kuolemaan. Ihan sen takia että sitten laina lyhentää sillä itseään jos ei ole enää toista maksajaa.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että meidän seinien tapetointi ja maalaus sekä lattioiden vaihto ei ole kovin kohtalokasta remontointia ja aiheuta homehtumista. Ja sillä saa tämän ikäiseen taloon jo ihan uuden ilmeen ja arvokin myyntimielessä hieman nousee kun pinnat päivittää.
Seuraavana vuorossa vessan remontti, budjetti reilu 1000e. Ei paha kun itse tekee. Mutta kun uuden olisi rakentanut ja ammattilaiset tekisi olisi hinta varmaan 7000.Meillä on myös henkivakuutukset molemmilla jos sattuisi toinen kuolemaan. Ihan sen takia että sitten laina lyhentää sillä itseään jos ei ole enää toista maksajaa.
Tämä. Meillä valmistui juuri kotiin putkiremontti ja kyllä niiden ammattilaisten jäljiltä on aika paljon korjattavaa. Kylpyhuoneen laattojen saumat täynnä reikiä esim. Itse olisi tehty halvemmalla ja vähintään samalla laadulla pintatyöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuminen Espoossa uudessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suuri ongelma on asumisen hinta. Kahden työssäkäyvän aikuisen keskimääräisillä tuloilla tulisi saada ostettua/rakennettua kohtuullinen talo perheelleen. Ennen tähän pystyttiin yhden palkalla. Vielä tuota aiemmin kaadettiin hirret metsästä ja talo saatiin pystyyn, vaikka säännöllistä tuloa oli ehkä vain savotta-aikaan.
Mikan perheellä on tilanne hyvä, koska heillä on mahdollista supistaa kulustustaan vielä lisääkin. Vaikka lastensa harrastuksistakin, jos tarve on ja haluavat säilyttää nykyisen kattonsa. He eivät ole tukia ruinaamassa vaan kertomassa, kuinka korkojen ja kaiken muunkin kallistuminen vähentää heidän kulutustaan. Se taasen vähentää työpaikkoja ja verotuloja. Työttömyys lisääntyy, mutta entistä vähemmän on jaettavaa tukina. Joten tukia on leikattava. Pienituloiset kärsivät.
Ja Mikan tilanne on hyvin yleistettävissä tavalliseen keskituloiseen lapsiperheeseen, jos osaa katsoa kokonaisuutta eikä kiinnitä huomiota yksityiskohtiin kuten rahasummat tai etelänmatkat. Käytännössä tavallisella keskituloisella asuntovelkaisella perheellä on taloudessa noita asioita joista tinkiä, ja niistä nyt sitten tingitään kun elinkustannukset nousee. Lainat saadaan maksettua, mutta jää ne ostokset, kampaajalla ja kahvilassa käynnit ja hotelliyöt välistä. Voin hyvin samaistua Mikaan, vaikka meillä on lainaa varmaan yli puolet vähemmän eikä ole koskaan harrastettu lentomatkailua. Ei meillä mitään oikeaa hätää ole, vakituiset työt julkisella sektorilla jne., mutta kyllä vähän huolestuttaa mihin tämä tilanne vielä etenee.
Pankkienhan on pitänyt jo vuosia tehdä lainanhakijoille ns. stressitesti 5-6% korolla. Miten Mikalla siis voi olla maksuongelmia vai onko Mika alunperinkin valehdellut tulonsa?
Mikalla EI ole maksuongelmia, hän selviää lainasta vähentämällä ylimääräistä kulutustaan. Koronnousun lisäksi hän selviää muistakin nousseista kustannuksista samalla keinolla. Mutta koska hänen perheensä ei ole ainoa rahankäyttöään järkeistävä, on sillä yhteiskunnallisia seurauksia. Tätä kaikki eivät suostu ymmärtämään, vaikka rautalangasta vääntäisi. Huolestuttavaa, jos monien ihmisten sisälukutaito, ymmärryskyky ja syy-seurausuhteiden käsittäminen ovat näin heikkoja kuin tässäkin viestikejussa. He kuitenkin äänestävät kohta maallemme uudet päättäjät.
Mikalla on liian suuret sisuskalut ja nyt harmittaa luopua kerskakulutuksesta ja palata perusasioiden ääreen. Tottakai taantuma aiheuttaa työttömyyttä, niin se on tehnyt ennenkin. Toiset voittaa silti, toiset häviää.
Oletteko oikeasti sitä mieltä, että asuminen omakotitalossa, lomamatkat ja muu vastaava on KERSKAkulutusta?
Asuminen Espoossa 500k uudessa omakotitalossa on. Useat vuosittaiset lomamatkat on. Holtiton lisääntyminen on. Ehjät työpaidat ja savulohi jouluna ei ole. Valintoja valintoja.
Heti olis liikuttavampi juttu, mikäli tämä omakotitalo olisi Vantaalla tai Järvenpäässä. Nyt Mika vaikuttaa snobilta kusipäältä. Taatusti vieläpä ajaa Bemarilla.
Niin tähän oli tarkoituksella haluttu varakkaampi perhe, ihan kertomaan että haasteita on nyt joka yhteiskuntaluokassa. Mutta jutun pointti tuntui monella menevän ohi niin että viuhuu, mikä ei toki vauvapalstalla yllätä ollenkaan.
Mika kuuluu yhteiskuntaluokkaan, joka yleensä rakentaa talon Järvenpäähän tai Mäntsälään. Jos hänellä olisi oikeasti riittävästi rahaa rakentaa uusi talo Espooseen, koronnousu ei yllättäisi.
Mistä hemmetistä tiedät paljonko Mika tienaa ja mihin hänen kuuluisi talonsa rakentaa? Lisäksi rakentaminen maksaa tekisi sen vaikka Pattijoelle, Espoossa vaan todennäköisesti on helpompi saada myydyksi se talo sitten hyvään hintaan, jos hätä tulee.
Pattijoelta Mika olisi saanut uuden karhean asunnon perheelleen alle 150k ja Levillekin olisi alle 500 km matkaa.
Nää haja-asutusalueen kämpät ei maksa mitään, koska siellä ei ole töitä.
Raahessa on tälläkin hetkellä 133 työpaikkaa auki.
Ei se auki oleminen riitä jos työnantajat ei suomalaista työtöntä kelpuuta.
Siitäpä nyt vaan onneaan kokeilemaan. Duunitori auki ja hakemukset vetämään.
Juuri näin harva voittaa lotossa mutta joku voittaa joskuskin. Lottoamatta ei voi voittaa.
Tästä selvitään ihan samoin keinoin kuin silloinkin. Elossa ja hyvässä hapessa ollaan edelleen. Joillekin tosin ottaa kovasti luonnon päälle kerskakulutuksen lopettaminen ja häpeä omaisuuden menetyksestä, kuten silloinkin.[/quote]Koville tulee ottamaan nousukkaille mutta etenkin ysärilaman selvinneille on tuttua huttua. [/quote
vaikuttaa se muillekin kuin kerskakulutusta harrastaneille, tietysti voihan joku persaukinen ajatella että omistusasunto on kerskakulutusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä selvitään ihan samoin keinoin kuin silloinkin. Elossa ja hyvässä hapessa ollaan edelleen. Joillekin tosin ottaa kovasti luonnon päälle kerskakulutuksen lopettaminen ja häpeä omaisuuden menetyksestä, kuten silloinkin.
Koville tulee ottamaan nousukkaille mutta etenkin ysärilaman selvinneille on tuttua huttua. [/quote
vaikuttaa se muillekin kuin kerskakulutusta harrastaneille, tietysti voihan joku persaukinen ajatella että omistusasunto on kerskakulutusta
Tottakai vaikuttaa, se vaikuttaa kaikkiin. Siksi sitä kutsutaan lamaksi. Voittajia on yleensä julkisella sektorilla työskentelevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuminen Espoossa uudessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suuri ongelma on asumisen hinta. Kahden työssäkäyvän aikuisen keskimääräisillä tuloilla tulisi saada ostettua/rakennettua kohtuullinen talo perheelleen. Ennen tähän pystyttiin yhden palkalla. Vielä tuota aiemmin kaadettiin hirret metsästä ja talo saatiin pystyyn, vaikka säännöllistä tuloa oli ehkä vain savotta-aikaan.
Mikan perheellä on tilanne hyvä, koska heillä on mahdollista supistaa kulustustaan vielä lisääkin. Vaikka lastensa harrastuksistakin, jos tarve on ja haluavat säilyttää nykyisen kattonsa. He eivät ole tukia ruinaamassa vaan kertomassa, kuinka korkojen ja kaiken muunkin kallistuminen vähentää heidän kulutustaan. Se taasen vähentää työpaikkoja ja verotuloja. Työttömyys lisääntyy, mutta entistä vähemmän on jaettavaa tukina. Joten tukia on leikattava. Pienituloiset kärsivät.
Ja Mikan tilanne on hyvin yleistettävissä tavalliseen keskituloiseen lapsiperheeseen, jos osaa katsoa kokonaisuutta eikä kiinnitä huomiota yksityiskohtiin kuten rahasummat tai etelänmatkat. Käytännössä tavallisella keskituloisella asuntovelkaisella perheellä on taloudessa noita asioita joista tinkiä, ja niistä nyt sitten tingitään kun elinkustannukset nousee. Lainat saadaan maksettua, mutta jää ne ostokset, kampaajalla ja kahvilassa käynnit ja hotelliyöt välistä. Voin hyvin samaistua Mikaan, vaikka meillä on lainaa varmaan yli puolet vähemmän eikä ole koskaan harrastettu lentomatkailua. Ei meillä mitään oikeaa hätää ole, vakituiset työt julkisella sektorilla jne., mutta kyllä vähän huolestuttaa mihin tämä tilanne vielä etenee.
Pankkienhan on pitänyt jo vuosia tehdä lainanhakijoille ns. stressitesti 5-6% korolla. Miten Mikalla siis voi olla maksuongelmia vai onko Mika alunperinkin valehdellut tulonsa?
Mikalla EI ole maksuongelmia, hän selviää lainasta vähentämällä ylimääräistä kulutustaan. Koronnousun lisäksi hän selviää muistakin nousseista kustannuksista samalla keinolla. Mutta koska hänen perheensä ei ole ainoa rahankäyttöään järkeistävä, on sillä yhteiskunnallisia seurauksia. Tätä kaikki eivät suostu ymmärtämään, vaikka rautalangasta vääntäisi. Huolestuttavaa, jos monien ihmisten sisälukutaito, ymmärryskyky ja syy-seurausuhteiden käsittäminen ovat näin heikkoja kuin tässäkin viestikejussa. He kuitenkin äänestävät kohta maallemme uudet päättäjät.
Mikalla on liian suuret sisuskalut ja nyt harmittaa luopua kerskakulutuksesta ja palata perusasioiden ääreen. Tottakai taantuma aiheuttaa työttömyyttä, niin se on tehnyt ennenkin. Toiset voittaa silti, toiset häviää.
Oletteko oikeasti sitä mieltä, että asuminen omakotitalossa, lomamatkat ja muu vastaava on KERSKAkulutusta?
Asuminen Espoossa 500k uudessa omakotitalossa on. Useat vuosittaiset lomamatkat on. Holtiton lisääntyminen on. Ehjät työpaidat ja savulohi jouluna ei ole. Valintoja valintoja.
Heti olis liikuttavampi juttu, mikäli tämä omakotitalo olisi Vantaalla tai Järvenpäässä. Nyt Mika vaikuttaa snobilta kusipäältä. Taatusti vieläpä ajaa Bemarilla.
Niin tähän oli tarkoituksella haluttu varakkaampi perhe, ihan kertomaan että haasteita on nyt joka yhteiskuntaluokassa. Mutta jutun pointti tuntui monella menevän ohi niin että viuhuu, mikä ei toki vauvapalstalla yllätä ollenkaan.
Mika kuuluu yhteiskuntaluokkaan, joka yleensä rakentaa talon Järvenpäähän tai Mäntsälään. Jos hänellä olisi oikeasti riittävästi rahaa rakentaa uusi talo Espooseen, koronnousu ei yllättäisi.
Mistä hemmetistä tiedät paljonko Mika tienaa ja mihin hänen kuuluisi talonsa rakentaa? Lisäksi rakentaminen maksaa tekisi sen vaikka Pattijoelle, Espoossa vaan todennäköisesti on helpompi saada myydyksi se talo sitten hyvään hintaan, jos hätä tulee.
Pattijoelta Mika olisi saanut uuden karhean asunnon perheelleen alle 150k ja Levillekin olisi alle 500 km matkaa.
Nää haja-asutusalueen kämpät ei maksa mitään, koska siellä ei ole töitä.
Raahessa on tälläkin hetkellä 133 työpaikkaa auki.
Ei se auki oleminen riitä jos työnantajat ei suomalaista työtöntä kelpuuta.
Miten niin ei kelpuuta? 😌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä selvitään ihan samoin keinoin kuin silloinkin. Elossa ja hyvässä hapessa ollaan edelleen. Joillekin tosin ottaa kovasti luonnon päälle kerskakulutuksen lopettaminen ja häpeä omaisuuden menetyksestä, kuten silloinkin.
Koville tulee ottamaan nousukkaille mutta etenkin ysärilaman selvinneille on tuttua huttua. [/quote
vaikuttaa se muillekin kuin kerskakulutusta harrastaneille, tietysti voihan joku persaukinen ajatella että omistusasunto on kerskakulutusta
Tottakai vaikuttaa, se vaikuttaa kaikkiin. Siksi sitä kutsutaan lamaksi. Voittajia on yleensä julkisella sektorilla työskentelevät.
Nytkin yrittävät nyhtää mahdollisimman kovia korotuksia ja ovat irtisanoneet valtion sopimukset. Tässä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä ei vain tajua mitä tuolla jutulla haetaan. Tuijotetaan vain omia varpaita. Se on puheenvuoro siitä mihin ollaan menossa.
Yhteiskunta on kokonaisuus ja kun maksajilla vähenee kulutus on se asia mikä vaikuttaa kaikkiin. Raha ei liiku. Kun raha ei liiku eikä kerry yhteiseen pottiin loppuu rahat, loppuu työt, loppuu tuet. Mitä sitten kun Kelasta ei enää rahaa saa? Mitä sitten kadehditte?
Tuohan ei ole totta. Raha liikkuu edelleenkin. Se liikkuu pankeille, energiayhtiöille ja ruokakaupoille. Valtio saa joka tapauksessa osansa. Turhat toiminnot vaan häviää ja niillä työllistänyiden täytyy keksiä jotain muuta k
Ei aivan näin suoraviivaisesti. Kun lainakorot nousevat, nostetaan lainoja vähemmän ja osa lainoista saattaa kaatua pankkien luottotappioiksi. Vähentävät siis rahan liikumista. Energiayhtiöt saavat enempi rahaa heiltä, jotka ovat joutuneet kalliin sopimuksen tekemään. Mutta nämä pyrkivät vähentämään (myös) energiankulutustaan. Lisäksi osa yrityksistä lopettaa kokonaan toimintansa kalliin enrgian vuoksi -> ei tuloja energiayhtiöille. Ruokakaupoissa osa voi edelleen ostaa hintoja katsomatta, mutta yhä useammalla on käytössään vähemmän rahaa ruokakauppaan tai käytetään eurolleen entinen summa, mutta ostetaan edullisemmin ja vähemmän -> tn. kauppojen ansiot ajan kanssa pienentyvät. Lisäksi joidenkin tuottajien tuotteita jätetään pois valikoimista tai otetaan vähemmän kuin ennen -> tuottajia konkkaan. Jne. Valtion saatavatkin vähenevät, mutta tuettavien määrä kasvaa. Tukia täytyy laskea. Kulutusta täytyy taas laskea.
Ikiliikkuja. Tulevaisuutemme on olla pakastettu Albania tällä menolla.
Tiedä vaikka Albaania menee Suomesta elintasossa ohi. Suomi sukeltaa loppuunsa asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhanan kallistahan kaikki on, mutta lainan kulut eivät ole kasvaneet vielä lähellekään sitä tasoa, millä pankin olisi ainakin pitänyt tehdä stressitesti.
Niin mutta et taida ymmärtää että kaikki muutkin kustannukset on nousseet. Stressitesti olisi pitänyt oikeasti tehdä jollain 10-15% korolla
Tuosta juuri on kyse, KUKAAN ei ennustanut että kun ruoka kallistuu sen 20%, niin sähkön hinta moninkertaistuu. Pelkkä koronnousu on pieni juttu, tämä kokonaisuus se on mikä on mahdoton.
Meillä on vähän sama meno, lainat saadaan varmasti maksettua eikä kotia myydä, mutta kaikki ylimääräinen on jäissä. Syödään halpaa ruokaa, ei matkustella, ei käytetä mitään palveluja. Työpaikan lounasravintola on vain muisto jne. Ja kun tilanne on sama kaikille keskituloisille, niin ongelmia on tiedossa ja juuri pienyrityksille, niille jotka työllistää.
Jos meillä olisi hyvät päättäjät, he rajaisivat edes sähkönhintaa kohtuulliseksi, se auttaisi jo montaa. Mutta ei, selfietä kyllä pukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhanan kallistahan kaikki on, mutta lainan kulut eivät ole kasvaneet vielä lähellekään sitä tasoa, millä pankin olisi ainakin pitänyt tehdä stressitesti.
Niin mutta et taida ymmärtää että kaikki muutkin kustannukset on nousseet. Stressitesti olisi pitänyt oikeasti tehdä jollain 10-15% korolla
Tuosta juuri on kyse, KUKAAN ei ennustanut että kun ruoka kallistuu sen 20%, niin sähkön hinta moninkertaistuu. Pelkkä koronnousu on pieni juttu, tämä kokonaisuus se on mikä on mahdoton.
Meillä on vähän sama meno, lainat saadaan varmasti maksettua eikä kotia myydä, mutta kaikki ylimääräinen on jäissä. Syödään halpaa ruokaa, ei matkustella, ei käytetä mitään palveluja. Työpaikan lounasravintola on vain muisto jne. Ja kun tilanne on sama kaikille keskituloisille, niin ongelmia on tiedossa ja juuri pienyrityksille, niille jotka työllistää.
Jos meillä olisi hyvät päättäjät, he rajaisivat edes sähkönhintaa kohtuulliseksi, se auttaisi jo montaa. Mutta ei, selfietä kyllä pukkaa.
Justhan on tulossa sähkötuki, vaikka talousasiantuntijat vastustavat.
Kumma kun markkinatalous ei kelpaa oikeistolle vaan valtiota huudetaan aina avuksi. Kun on sähköpula, markkinatalouden lakien mukaan sähkön hinta nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhanan kallistahan kaikki on, mutta lainan kulut eivät ole kasvaneet vielä lähellekään sitä tasoa, millä pankin olisi ainakin pitänyt tehdä stressitesti.
Niin mutta et taida ymmärtää että kaikki muutkin kustannukset on nousseet. Stressitesti olisi pitänyt oikeasti tehdä jollain 10-15% korolla
Tuosta juuri on kyse, KUKAAN ei ennustanut että kun ruoka kallistuu sen 20%, niin sähkön hinta moninkertaistuu. Pelkkä koronnousu on pieni juttu, tämä kokonaisuus se on mikä on mahdoton.
Meillä on vähän sama meno, lainat saadaan varmasti maksettua eikä kotia myydä, mutta kaikki ylimääräinen on jäissä. Syödään halpaa ruokaa, ei matkustella, ei käytetä mitään palveluja. Työpaikan lounasravintola on vain muisto jne. Ja kun tilanne on sama kaikille keskituloisille, niin ongelmia on tiedossa ja juuri pienyrityksille, niille jotka työllistää.
Jos meillä olisi hyvät päättäjät, he rajaisivat edes sähkönhintaa kohtuulliseksi, se auttaisi jo montaa. Mutta ei, selfietä kyllä pukkaa.
Tämä.
Me ollaan hyvätuloisia mutta tällä hetkellä on kaikki ylimääräinen kulutus jäissä.
Kaikki kulut nousseet: ruoka, bensa, sähkö yms.
Tällä hetkellä eletään niinkuin pienituloiset, ja kaikesta säästetään, koska ei voi tietää kuinka kauan tämä jatkuu..
Harmittaa äärettömästi pienyrittäjien puolesta jotka joutuvat tämän säästämisen vuoksi sulkemaan ovensa.
En ymmärrä miksi jotkut köyhät ilkkuvat ja ovat vahingoniloisia, miksi? Ettekö tosiaan näe nenäänne pidemmälle?
[/quote]
Justhan on tulossa sähkötuki, vaikka talousasiantuntijat vastustavat.
Kumma kun markkinatalous ei kelpaa oikeistolle vaan valtiota huudetaan aina avuksi. Kun on sähköpula, markkinatalouden lakien mukaan sähkön hinta nousee.[/quote]
Olisi pitänyt yksinkertaisesti vain määrätä hintakatto sähkölle, ei rakentaa mitään tukihimmeliä, jonka viime kädessä kustantavat veronmaksajat.
Tämä on ihan hyvä kommentti. Yleensä täällä vain lällätellään ihmisille, jotka eivät voi enää matkustaa lomailemaan tai värjätä hiuksiaan kampaajalla kuten ennen. Mutta voihan sitä välillä miettiä kuinka monta suomalaista työllistää lomailu Lapissa tai hiusten värjääminen kampaajalla. Kyllä, ihan tavallisia ihmisiä, ei mitään etuoikeutettuja röyhkimyksiä joiden joutaakin kärsivän. Toki se kampaaja tai siivooja Lapin lomakeskuksessa voi sitten jäädä työttömäksi ja saada veronmaksajilta työttömyyskorvauksen, jos se joidenkin mielestä on parempi. Asia erikseen on tietysti sitten se paljonko maapallo kestää meidän kulutustamme.