Hehkutetaan lasten hoitamista kotona, ei päiväkodissa

Perusturva jonka lapsi saa kotona rauhallisessa turvallisessa omassa ympäristössä omien aikuisten lähellä antaa terveen pohjan.

Kun äiti vauvan kanssa kiikuttaa väsyneen kaksi vuotiaan aamulla päiväkotiin ja jättää sinne, on se hylkäämiskokemus pienelle lapselle.

Kyllä tuon ikäinen tajuaa että äiti on vauvan kanssa kotona.

Missä sinä näitä keskusteluja käyt? En taida tuntea ketään jonka mieleistä lapsi äkkiä hoitoon vaan jokainen tietää että mitä pidempään pystyy kotona hoitamaan niin sen parempi.

Jos olet työtön, voit olla 50% työmarkkinatuella ja 50% kotihoidon tuella. Tuosta jääkauteen enemmän kuin pelkällä kotihoidon tuella ollessa. Tämä tarkoittaa, että saat työmarkkinatukeen lapsikorotukset mutta mitkään aktiivimallit ei kosketa, koska olet myös kotihoidon tuella.

Itse lyhensin asuntolainaa samalla kun hoidin lapsia kotona ;)

Vierailija kirjoitti:

Jos olet työtön, voit olla 50% työmarkkinatuella ja 50% kotihoidon tuella. Tuosta jääkauteen enemmän kuin pelkällä kotihoidon tuella ollessa. Tämä tarkoittaa, että saat työmarkkinatukeen lapsikorotukset mutta mitkään aktiivimallit ei kosketa, koska olet myös kotihoidon tuella.

Itse lyhensin asuntolainaa samalla kun hoidin lapsia kotona ;)

* jää käteen

Niin, eikö panostus oman lapsen lapsuuteen ole arvokkaampaa kuin oma ura? / 3 vuotta pois työelämästä x X

Vierailija kirjoitti:

Jos olet työtön, voit olla 50% työmarkkinatuella ja 50% kotihoidon tuella. Tuosta jääkauteen enemmän kuin pelkällä kotihoidon tuella ollessa. Tämä tarkoittaa, että saat työmarkkinatukeen lapsikorotukset mutta mitkään aktiivimallit ei kosketa, koska olet myös kotihoidon tuella.

Itse lyhensin asuntolainaa samalla kun hoidin lapsia kotona ;)

Onko noin? Miten aktiivimalli ei kosketa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet työtön, voit olla 50% työmarkkinatuella ja 50% kotihoidon tuella. Tuosta jääkauteen enemmän kuin pelkällä kotihoidon tuella ollessa. Tämä tarkoittaa, että saat työmarkkinatukeen lapsikorotukset mutta mitkään aktiivimallit ei kosketa, koska olet myös kotihoidon tuella.

Itse lyhensin asuntolainaa samalla kun hoidin lapsia kotona ;)

Onko noin? Miten aktiivimalli ei kosketa?

Ei tullut mitään yhteydenottoja missään vaiheessa, vaikka aktiivimalli alkoi. Helsingissä ainakin näin. Ja jos olisi tullut, olisin siirtynyt 100% kotihoidon tuelle välittömästi.

Mun mielestä alle 10-vuotiaiden lasten vanhempien kuuluisi tehdä vain 50% työviikkoa ja että valtio maksaisi tukina sen 50 % jota ei töistä saa.

Tämä voisi olla toki niin, että toinen vanhemmista on oikeutettu tähän ja toinen käy töissä.  Samaan tyyliin kuin vanhempainvapaakin.

Kolme vanhinta eivät olleet päivähoidossa ollenkaan, kuopus meni täytettyään kolme. Vanhimmat olivat katkeria, kun eivät päässeet. Kuopus ei olisi halunnut lähteä ensimmäisinä kuukausina kotiin hoidosta ja heräsi joka aamu innokkaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet työtön, voit olla 50% työmarkkinatuella ja 50% kotihoidon tuella. Tuosta jääkauteen enemmän kuin pelkällä kotihoidon tuella ollessa. Tämä tarkoittaa, että saat työmarkkinatukeen lapsikorotukset mutta mitkään aktiivimallit ei kosketa, koska olet myös kotihoidon tuella.

Itse lyhensin asuntolainaa samalla kun hoidin lapsia kotona ;)

Onko noin? Miten aktiivimalli ei kosketa?

Ei tullut mitään yhteydenottoja missään vaiheessa, vaikka aktiivimalli alkoi. Helsingissä ainakin näin. Ja jos olisi tullut, olisin siirtynyt 100% kotihoidon tuelle välittömästi.

Kysyn vielä, että miten voi olla 50% työtön? Siis osan kuukaudesta vai miten? Kotihoidontukea voi nostaa, mutta se vähennetään työttömyysrahasta eli sama vaikkei hakisi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä alle 10-vuotiaiden lasten vanhempien kuuluisi tehdä vain 50% työviikkoa ja että valtio maksaisi tukina sen 50 % jota ei töistä saa.

Tämä voisi olla toki niin, että toinen vanhemmista on oikeutettu tähän ja toinen käy töissä.  Samaan tyyliin kuin vanhempainvapaakin.

Plus lisänä tähän tukeen kuuluisi kasvatuksellinen seuranta, jolloin saadaan rahalle vastinetta.  Pointti siinä, että vanhemmat tai vanhempi olisi enemmän lastensa kanssa on se, että lapsi saisi enemmän rakkautta ja parempaa, kiireettömämpää kasvatusta.  Tällä ehkäistäisiin nuorisojengien syntymistä ja muuta häiriökäyttäytymistä, joka tuntuu lisääntyneen nuorten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä alle 10-vuotiaiden lasten vanhempien kuuluisi tehdä vain 50% työviikkoa ja että valtio maksaisi tukina sen 50 % jota ei töistä saa.

Tämä voisi olla toki niin, että toinen vanhemmista on oikeutettu tähän ja toinen käy töissä.  Samaan tyyliin kuin vanhempainvapaakin.

Plus lisänä tähän tukeen kuuluisi kasvatuksellinen seuranta, jolloin saadaan rahalle vastinetta.  Pointti siinä, että vanhemmat tai vanhempi olisi enemmän lastensa kanssa on se, että lapsi saisi enemmän rakkautta ja parempaa, kiireettömämpää kasvatusta.  Tällä ehkäistäisiin nuorisojengien syntymistä ja muuta häiriökäyttäytymistä, joka tuntuu lisääntyneen nuorten keskuudessa.

Eikö se nyt ole jo nähty tämä "ammattikasvattajien" tarkkailu, että mihin se johtaa. Vanhemmille alusta lähtien täysi vastuu lastensa kasvatuksesta. Sitä vastuuta ei pitäisi voida työntää näin kevyesti yhteiskunnan harteille. Siitähän ne ongelmat johtuvat, kun perheet ovat erillään töissä ja päiväkodeissa ja väsyneinä, sairaina ja nälkäisinä riidellään illat. Kaikki voivat pahoin.

Päiväkoti ei millään tapaa palvele alle 3 vuotiaan lapsen tarpeita. Päiväkodit ovat jopa aikuisille stressaavia paikkoja. Ne pitäisi melkein lailla kieltää tai ainakin tehdä paljon kodinomaisemmiksi. Miksi tehdä lapsi jos se pitää heti tunkea päiväkotiin?

Jokainen tehköön tavallaan ja ymmärrän, että joillakin on taloudellisista syistä pakko viedä lapsi päiväkotiin. Me on haluttu miehen kanssa hoitaa ainoa lapsemme kotona, ollaan vuorotellen hoitovapaalla ja toinen käy töissä. Lapsi on pian 2 v, päiväkotiin menee n. 2,5 v iässä. Taloudellisesti tässä ei ole järkeä (yliopiston käyneen bruttopalkka 3100 e vs. n. 260 e hoitorahaa käteen), mutta kaikkea ei mitata rahassa. Sekä minulle että miehelleni on ihmetelty lukuisia kertoja, miksi mieskin on hoitovapaalla ja miksi lapsi ei ole vielä päiväkodissa.

Koetaan, että meidän tilanteessa lapselle on parempi olla kotona vanhemman kanssa. Lapsi saa läsnäolevan vanhemman ja voidaan elää yksinkertaista arkea: ulkoillaan pihan leikkipaikalla, käydään kävelyllä/kirjastossa/seurakunnan kerhossa jne. Luetaan paljon kirjoja, tanssitaan, ihmetellään kodin ohi meneviä autoja ja harjoitellaan ikätason mukaisia taitoja. Erityisesti puhutaan paljon, kun lapsi opettelee puhumaan. Sosiaalista kontaktia saa isovanhempien ja kummien kanssa nähdessä, muita lapsia näkee kerhossa. Päiväunet saa lapsi nukkua itselleen sopivassa rytmissä, eikä tarvitse mennä päiväkodin rytmin mukaan. Lapsi on kehittynyt kotona ollessaan oikein hyvin: motoriset taidot ja puhe kehittyvät nopeasti, kun näihin voidaan kotona erityisesti satsata. Lapsi on tyytyväinen ja me vanhemmat on nautittu ajasta lapsen kanssa. Miksi ihmeessä tällaisessa tilanteessa lapsi pitäisi kiireellä viedä päiväkotiin? Hän ehtii elämään päiväkotiarkea useamman vuoden, vaikka viettääkin ensimmäiset vuodet kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet työtön, voit olla 50% työmarkkinatuella ja 50% kotihoidon tuella. Tuosta jääkauteen enemmän kuin pelkällä kotihoidon tuella ollessa. Tämä tarkoittaa, että saat työmarkkinatukeen lapsikorotukset mutta mitkään aktiivimallit ei kosketa, koska olet myös kotihoidon tuella.

Itse lyhensin asuntolainaa samalla kun hoidin lapsia kotona ;)

Onko noin? Miten aktiivimalli ei kosketa?

Ei tullut mitään yhteydenottoja missään vaiheessa, vaikka aktiivimalli alkoi. Helsingissä ainakin näin. Ja jos olisi tullut, olisin siirtynyt 100% kotihoidon tuelle välittömästi.

Kysyn vielä, että miten voi olla 50% työtön? Siis osan kuukaudesta vai miten? Kotihoidontukea voi nostaa, mutta se vähennetään työttömyysrahasta eli sama vaikkei hakisi ollenkaan.

Jos ei ole työpaikkaa ja ei hae alle 3-vuotiaalle lapselle päivähoitopaikkaa.

Kyllä, saman saa olemalla pelkästään työtön, mutta erona on se että Te-toimisto jättää rauhaan, jos olet myös kotihoidon tuella samaan aikaan.

Up

Lisää kokemuksia!

Nostoa

Lapsi saa elää kotona omassa rytmissään, ilman oravanpyörään joutumista. Siihen nimittäin joutuu väkisin mukaan sitten kouluiässä viimeistään.

Vierailija kirjoitti:

Halusit kotihoidon hyviä puolia:

Ei täitä, ei kihomatoja, ei noroa, ei koronaa, ei influenssaa, ei korvatulehduksia, ei aikaisia aamuheräämisiä, ei hoitajien valitusta kuravaatteista ja kumisaappaista, ei daisyviestejä, ei yövalvomisia, ei työstressiä.

Tilalla rauhalliset aamut, yhteistä tekemistä, kivoja harrastuksia ja retkiä lapsen kanssa, 1 flunssa/talvi.

Niinpä!