Lue keskustelun säännöt.
Orpon huoli keski- ja hyvätuloisista
13.01.2023 |
Orpon mielestä veroja pitää laskea että keski- ja hyvätuloiset tulevat toimeen. Päivän vitsi 😂 Hyvä veto Marinilta kun sanoi että "pitäisikö meidän ja vuorineuvosten saada lisää rahaa". No ainakin tässä tietää ketä äänestää tulevissa vaaleissa.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.
Sinulla taitaa olla kuitenkin vakituinen työ, omistusasunto- ja auto, sinulla on varaa lapsiin ja ehkä lemmikkiin? Luopuisitko siis mieluummin työstäsi, jotta sinulla olisi mahdollisuus asua peräti vuokrayksiössä ilman säästöjä ja harrastaisit kävelylenkkejä?
Didn't think so joten lopeta itsesääli.
Omistusasunto 30v laina-ajalla, kun sossutatu asuu verorahoillani naapurissa. Autoon ei ole varaa lapsista puhumattakaan. Ehkä hamsterin voisi ostaa, jos nappaisi tehdä ylitöitä.
Tässä hyvä esimerkki pienituloisesta, joka kuvittelee olevansa hyvätuloinen / tulevansa hyvätuloiseksi äänestämällä Kokoomusta.
Ei mun tarvitse saada tippaakaan enempää palkkaa. Pääasia että ansiotuloverotusta lasketaan ja naapurin sossutatu saa keppiä.
Eli tunnet itsesi paremmaksi kun naapuri voi huonommin? Olet kateellinen köyhälle? Pärjäät kuitenkin hyvin palkallasi mutta ongelmasi on se naapurin köyhä jolle olet kateellinen. Kannattaa käydä juttelemassa jollekin asiantuntijalle.
Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Mikä motivoi keskituloista heräämään aamulla kuudelta töihin, kun saman elintason tuilla saava naapurissa oleva sossutatu kääntää vain kylkeä? Sosiaaliturvan tarkoitus on lyhytaikaisesti auttaa ihmisiä jaloilleen ja antaa turvaa, kun tulee ennakoimaton vastoinkäyminen. Omalla työllä täytyy olla vaikutusta.
Motivaation pitää lähteä itsestä eikä naapurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan keski- tai hyvätuloinen ei varmasti purnaa sitä, että veroillaan maksaa sairastuneen tai vastoin tahtoaan väliaikaisesti työttömän elämisen (elämisen, ei keskituloisen elitasoa).
Mutta kaikkia sylettää ne pummit, jotka ei edes yritä eikä aio yrittää elättää itseään edes välillä, syystä että yhteiskunta elättää kyllä.
Ei kaikkialla yhteiskunta elätä, eikä suomessakaan siihen ole kohta varaa, hyvinvointiyhteiskunta on kuilun reunalla.
Niitä pummeja on kuitenkin pieni vähemmistö ja aina yleistetään kaikki työttömät samanlaisiksi pummeiksi.
Olen työssä jossa en varsinaisesti tee töitä näiden pummien kanssa vaan näen ja jututan ihmisiä ihan läpi yhteiskunnan. Ja näitä sossupummeja on ihan älyttömästi. Osa niin törkeitä että viitsivät ääneen mainostaa kuinka hyvä on vain olla ja oleskella, pikkukänässä toisten samanlaisten kanssa. Töihin ei kannata mennä, jos raha loppuu niin sossu/kela antaa lisää kun vähän vinkuu. Jos sossu vie lapset niin kohta tehdään uusi jolle voi taas olla rahaa vailla, kaljaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.
Sinulla taitaa olla kuitenkin vakituinen työ, omistusasunto- ja auto, sinulla on varaa lapsiin ja ehkä lemmikkiin? Luopuisitko siis mieluummin työstäsi, jotta sinulla olisi mahdollisuus asua peräti vuokrayksiössä ilman säästöjä ja harrastaisit kävelylenkkejä?
Didn't think so joten lopeta itsesääli.
Omistusasunto 30v laina-ajalla, kun sossutatu asuu verorahoillani naapurissa. Autoon ei ole varaa lapsista puhumattakaan. Ehkä hamsterin voisi ostaa, jos nappaisi tehdä ylitöitä.
Tässä hyvä esimerkki pienituloisesta, joka kuvittelee olevansa hyvätuloinen / tulevansa hyvätuloiseksi äänestämällä Kokoomusta.
Ei mun tarvitse saada tippaakaan enempää palkkaa. Pääasia että ansiotuloverotusta lasketaan ja naapurin sossutatu saa keppiä.
Eli tunnet itsesi paremmaksi kun naapuri voi huonommin? Olet kateellinen köyhälle? Pärjäät kuitenkin hyvin palkallasi mutta ongelmasi on se naapurin köyhä jolle olet kateellinen. Kannattaa käydä juttelemassa jollekin asiantuntijalle.
Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Mikä motivoi keskituloista heräämään aamulla kuudelta töihin, kun saman elintason tuilla saava naapurissa oleva sossutatu kääntää vain kylkeä? Sosiaaliturvan tarkoitus on lyhytaikaisesti auttaa ihmisiä jaloilleen ja antaa turvaa, kun tulee ennakoimaton vastoinkäyminen. Omalla työllä täytyy olla vaikutusta.
Oikeudenmukaisuudesta? Ei elämä koskaan ole oikeudenmukaista. Rahako sinulle on kaikki kaikessa ja sillä ihmisiä arvotat? Ei se sossutatu ole sinua paremmin tienaava, luultavasti masentunutkin. Eikä saa kummoista eläkettäkään myöhemmin. Sinulla on työpaikka, arvostusta kun et ole yhteiskunnan pohjasakkaa ja saat itsetienattua eläkettä aikanaan. Olet aika vapaa byrokratiasta, ainakin vapaampi kuin se köyhä. Sinua ei kukaan rajoita, voit tehdä ja tienata niin paljon kuin jaksat ja haluat. Voit sijoittaa, perustaa sivutoimisen yrityksen. Omalla työlläsi ON vaikutusta. Luulisi tuon motivoivan. Ainakin minua motivoisi. Ja ettei unohtuisi: ei ne sinun maksamat veroeurot ole korvamerkitty sen naapurin sossutatun elättämiseen. Saat lapsillesi maksuttoman koulutuksen, saat maksuttomat viranomaispalvelut, verohelpotuksia ( mm kotitalousvähennys), matkakorvauksia ym. Opettele olemaan kiitollinen siitä mitä saat äläkä keskity kadehtimaan yhteiskunnan vähäosaisimpia.
Elämä ei ole oikeudenmukaista, mutta ei se tarkoita sitä etteikö yhteiskunta voisi olla. Eläkesysteemikin on järjetön, mutta se on eri keskustelun aihe. Sossutatu joutuu ehkä pari tuntia kuukaudessa täyttämään määrättyjä lippulappusia. Työntekijä joutuu rytmittämään koko elämänsä sen mukaan mitä toinen ihminen haluaa ja tekemään 40h viikossa toisen määräämiä juttuja. Sossutatu saa tuo aiemmin mainittu pari tuntia pois lukien tehdä ihan mitä tahansa. Sijoittaminen on vähän hankalaa, kun iso osa palkasta menee sossutatujen elättämiseen ja säästöön jää juuri sen verran, että voi rikkoutuneen jääkaapin vaihtaa. Kuvitteelliset lapseni saavat maksuttoman koulutuksen, mutta niin saa sossutatunkin lapset.
Jos tällä alueella asuisi vain niitä, jotka itse maksavat asumisensa, olisi se jo iso positiivinen muutos. Silloin kaikella työllä ja vaivannäöllä olisi merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.
Sinulla taitaa olla kuitenkin vakituinen työ, omistusasunto- ja auto, sinulla on varaa lapsiin ja ehkä lemmikkiin? Luopuisitko siis mieluummin työstäsi, jotta sinulla olisi mahdollisuus asua peräti vuokrayksiössä ilman säästöjä ja harrastaisit kävelylenkkejä?
Didn't think so joten lopeta itsesääli.
Omistusasunto 30v laina-ajalla, kun sossutatu asuu verorahoillani naapurissa. Autoon ei ole varaa lapsista puhumattakaan. Ehkä hamsterin voisi ostaa, jos nappaisi tehdä ylitöitä.
Tässä hyvä esimerkki pienituloisesta, joka kuvittelee olevansa hyvätuloinen / tulevansa hyvätuloiseksi äänestämällä Kokoomusta.
Ei mun tarvitse saada tippaakaan enempää palkkaa. Pääasia että ansiotuloverotusta lasketaan ja naapurin sossutatu saa keppiä.
Eli tunnet itsesi paremmaksi kun naapuri voi huonommin? Olet kateellinen köyhälle? Pärjäät kuitenkin hyvin palkallasi mutta ongelmasi on se naapurin köyhä jolle olet kateellinen. Kannattaa käydä juttelemassa jollekin asiantuntijalle.
Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Mikä motivoi keskituloista heräämään aamulla kuudelta töihin, kun saman elintason tuilla saava naapurissa oleva sossutatu kääntää vain kylkeä? Sosiaaliturvan tarkoitus on lyhytaikaisesti auttaa ihmisiä jaloilleen ja antaa turvaa, kun tulee ennakoimaton vastoinkäyminen. Omalla työllä täytyy olla vaikutusta.
Oikeudenmukaisuudesta? Ei elämä koskaan ole oikeudenmukaista. Rahako sinulle on kaikki kaikessa ja sillä ihmisiä arvotat? Ei se sossutatu ole sinua paremmin tienaava, luultavasti masentunutkin. Eikä saa kummoista eläkettäkään myöhemmin. Sinulla on työpaikka, arvostusta kun et ole yhteiskunnan pohjasakkaa ja saat itsetienattua eläkettä aikanaan. Olet aika vapaa byrokratiasta, ainakin vapaampi kuin se köyhä. Sinua ei kukaan rajoita, voit tehdä ja tienata niin paljon kuin jaksat ja haluat. Voit sijoittaa, perustaa sivutoimisen yrityksen. Omalla työlläsi ON vaikutusta. Luulisi tuon motivoivan. Ainakin minua motivoisi. Ja ettei unohtuisi: ei ne sinun maksamat veroeurot ole korvamerkitty sen naapurin sossutatun elättämiseen. Saat lapsillesi maksuttoman koulutuksen, saat maksuttomat viranomaispalvelut, verohelpotuksia ( mm kotitalousvähennys), matkakorvauksia ym. Opettele olemaan kiitollinen siitä mitä saat äläkä keskity kadehtimaan yhteiskunnan vähäosaisimpia.
Jos se Tatun naapuri on vaikka lähihoitaja tai vaikkapa tarjoilija, niin vähissä ne sijoitusmahdollisuudet ovat. Kovaa työtä 40h/viikko, jotta pääsee samaan elintasoon kuin sossutatu, joka piereskelee puolet päivästä ja kaapii muniaan toisen puolen. Sinustako se on oikeudenmukaista?
Enhän minä niin sanonut 😊.
Hänellä on kuitenkin työpaikka ja sen myötä arvostusta. Kyllä pienistäkin tuloista voi säästää ja sijoittaa, vaatii vain sisua. Voi myös tehdä enemmän töitä. Sinä ajattelet vain euroja tilillä. Työssä olevalla on kuitenkin paljon enemmän mahdollisuuksia elämässä. Eri asia sitten jos niitä ei näe eikä osaa käyttää.Miksi pienituloinen lähihoitaja kävisi töissä, kun saman saa makaamalla kotona, kuten sinä? Miksi tuhlata kallista aikaa, kun saman rahan saa kotona makaamalla, kuten kaltaisesi loinen.
Miksi siis käydä töissä?
No ei sit muuta kuin heittäytyy työttömäksi. Jos on noin kateellinen työttömille, niin alkaa itse sellaiseksi. Toisin kuin työtön, työtön ei vaan voi "mennä töihin." Työllinen voi ilmoittaa esimiehelleen lopettavansa työt, eikös niissä ole semmoinen kuukauden irtisanomisaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.
Sinulla taitaa olla kuitenkin vakituinen työ, omistusasunto- ja auto, sinulla on varaa lapsiin ja ehkä lemmikkiin? Luopuisitko siis mieluummin työstäsi, jotta sinulla olisi mahdollisuus asua peräti vuokrayksiössä ilman säästöjä ja harrastaisit kävelylenkkejä?
Didn't think so joten lopeta itsesääli.
Omistusasunto 30v laina-ajalla, kun sossutatu asuu verorahoillani naapurissa. Autoon ei ole varaa lapsista puhumattakaan. Ehkä hamsterin voisi ostaa, jos nappaisi tehdä ylitöitä.
Tässä hyvä esimerkki pienituloisesta, joka kuvittelee olevansa hyvätuloinen / tulevansa hyvätuloiseksi äänestämällä Kokoomusta.
Ei mun tarvitse saada tippaakaan enempää palkkaa. Pääasia että ansiotuloverotusta lasketaan ja naapurin sossutatu saa keppiä.
Eli tunnet itsesi paremmaksi kun naapuri voi huonommin? Olet kateellinen köyhälle? Pärjäät kuitenkin hyvin palkallasi mutta ongelmasi on se naapurin köyhä jolle olet kateellinen. Kannattaa käydä juttelemassa jollekin asiantuntijalle.
Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Mikä motivoi keskituloista heräämään aamulla kuudelta töihin, kun saman elintason tuilla saava naapurissa oleva sossutatu kääntää vain kylkeä? Sosiaaliturvan tarkoitus on lyhytaikaisesti auttaa ihmisiä jaloilleen ja antaa turvaa, kun tulee ennakoimaton vastoinkäyminen. Omalla työllä täytyy olla vaikutusta.
Oikeudenmukaisuudesta? Ei elämä koskaan ole oikeudenmukaista. Rahako sinulle on kaikki kaikessa ja sillä ihmisiä arvotat? Ei se sossutatu ole sinua paremmin tienaava, luultavasti masentunutkin. Eikä saa kummoista eläkettäkään myöhemmin. Sinulla on työpaikka, arvostusta kun et ole yhteiskunnan pohjasakkaa ja saat itsetienattua eläkettä aikanaan. Olet aika vapaa byrokratiasta, ainakin vapaampi kuin se köyhä. Sinua ei kukaan rajoita, voit tehdä ja tienata niin paljon kuin jaksat ja haluat. Voit sijoittaa, perustaa sivutoimisen yrityksen. Omalla työlläsi ON vaikutusta. Luulisi tuon motivoivan. Ainakin minua motivoisi. Ja ettei unohtuisi: ei ne sinun maksamat veroeurot ole korvamerkitty sen naapurin sossutatun elättämiseen. Saat lapsillesi maksuttoman koulutuksen, saat maksuttomat viranomaispalvelut, verohelpotuksia ( mm kotitalousvähennys), matkakorvauksia ym. Opettele olemaan kiitollinen siitä mitä saat äläkä keskity kadehtimaan yhteiskunnan vähäosaisimpia.
Elämä ei ole oikeudenmukaista, mutta ei se tarkoita sitä etteikö yhteiskunta voisi olla. Eläkesysteemikin on järjetön, mutta se on eri keskustelun aihe. Sossutatu joutuu ehkä pari tuntia kuukaudessa täyttämään määrättyjä lippulappusia. Työntekijä joutuu rytmittämään koko elämänsä sen mukaan mitä toinen ihminen haluaa ja tekemään 40h viikossa toisen määräämiä juttuja. Sossutatu saa tuo aiemmin mainittu pari tuntia pois lukien tehdä ihan mitä tahansa. Sijoittaminen on vähän hankalaa, kun iso osa palkasta menee sossutatujen elättämiseen ja säästöön jää juuri sen verran, että voi rikkoutuneen jääkaapin vaihtaa. Kuvitteelliset lapseni saavat maksuttoman koulutuksen, mutta niin saa sossutatunkin lapset.
Jos tällä alueella asuisi vain niitä, jotka itse maksavat asumisensa, olisi se jo iso positiivinen muutos. Silloin kaikella työllä ja vaivannäöllä olisi merkitystä.
Niin se yhteiskuntarauha on vähän niin ja näin niillä alueilla, joilla asuu tatuja ilmaiseksi muiden maksamissa asunnoissa katselemassa muiden maksamia netflixejä. Itselläkin tuossa naapuristossa on kunnan vuokratalo. Siivoton ympäristö jo kertoo, että asukkaat ovat sellaisia, joille roskapussin poisvienti on liikaa töitä. Ne viedään sinne päin ja vanhat sohvat jäävät kadulle. Ei viitsitä hoitaa kaatopaikalle kuten kunnon ihmiset tekevät. Tatujen lapset ovat stten ne, jotka varastelevat muiden lelut, että jo on nuoresta lähtien opittu ottamaan muiden omaisuutta tunnontuskitta. Sellaisiksi ne tatut mukulansa kasvattavat kuin itsekin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.
Sinulla taitaa olla kuitenkin vakituinen työ, omistusasunto- ja auto, sinulla on varaa lapsiin ja ehkä lemmikkiin? Luopuisitko siis mieluummin työstäsi, jotta sinulla olisi mahdollisuus asua peräti vuokrayksiössä ilman säästöjä ja harrastaisit kävelylenkkejä?
Didn't think so joten lopeta itsesääli.
Omistusasunto 30v laina-ajalla, kun sossutatu asuu verorahoillani naapurissa. Autoon ei ole varaa lapsista puhumattakaan. Ehkä hamsterin voisi ostaa, jos nappaisi tehdä ylitöitä.
Tässä hyvä esimerkki pienituloisesta, joka kuvittelee olevansa hyvätuloinen / tulevansa hyvätuloiseksi äänestämällä Kokoomusta.
Ei mun tarvitse saada tippaakaan enempää palkkaa. Pääasia että ansiotuloverotusta lasketaan ja naapurin sossutatu saa keppiä.
Eli tunnet itsesi paremmaksi kun naapuri voi huonommin? Olet kateellinen köyhälle? Pärjäät kuitenkin hyvin palkallasi mutta ongelmasi on se naapurin köyhä jolle olet kateellinen. Kannattaa käydä juttelemassa jollekin asiantuntijalle.
Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Mikä motivoi keskituloista heräämään aamulla kuudelta töihin, kun saman elintason tuilla saava naapurissa oleva sossutatu kääntää vain kylkeä? Sosiaaliturvan tarkoitus on lyhytaikaisesti auttaa ihmisiä jaloilleen ja antaa turvaa, kun tulee ennakoimaton vastoinkäyminen. Omalla työllä täytyy olla vaikutusta.
Oikeudenmukaisuudesta? Ei elämä koskaan ole oikeudenmukaista. Rahako sinulle on kaikki kaikessa ja sillä ihmisiä arvotat? Ei se sossutatu ole sinua paremmin tienaava, luultavasti masentunutkin. Eikä saa kummoista eläkettäkään myöhemmin. Sinulla on työpaikka, arvostusta kun et ole yhteiskunnan pohjasakkaa ja saat itsetienattua eläkettä aikanaan. Olet aika vapaa byrokratiasta, ainakin vapaampi kuin se köyhä. Sinua ei kukaan rajoita, voit tehdä ja tienata niin paljon kuin jaksat ja haluat. Voit sijoittaa, perustaa sivutoimisen yrityksen. Omalla työlläsi ON vaikutusta. Luulisi tuon motivoivan. Ainakin minua motivoisi. Ja ettei unohtuisi: ei ne sinun maksamat veroeurot ole korvamerkitty sen naapurin sossutatun elättämiseen. Saat lapsillesi maksuttoman koulutuksen, saat maksuttomat viranomaispalvelut, verohelpotuksia ( mm kotitalousvähennys), matkakorvauksia ym. Opettele olemaan kiitollinen siitä mitä saat äläkä keskity kadehtimaan yhteiskunnan vähäosaisimpia.
Jos se Tatun naapuri on vaikka lähihoitaja tai vaikkapa tarjoilija, niin vähissä ne sijoitusmahdollisuudet ovat. Kovaa työtä 40h/viikko, jotta pääsee samaan elintasoon kuin sossutatu, joka piereskelee puolet päivästä ja kaapii muniaan toisen puolen. Sinustako se on oikeudenmukaista?
Enhän minä niin sanonut 😊.
Hänellä on kuitenkin työpaikka ja sen myötä arvostusta. Kyllä pienistäkin tuloista voi säästää ja sijoittaa, vaatii vain sisua. Voi myös tehdä enemmän töitä. Sinä ajattelet vain euroja tilillä. Työssä olevalla on kuitenkin paljon enemmän mahdollisuuksia elämässä. Eri asia sitten jos niitä ei näe eikä osaa käyttää.Miksi pienituloinen lähihoitaja kävisi töissä, kun saman saa makaamalla kotona, kuten sinä? Miksi tuhlata kallista aikaa, kun saman rahan saa kotona makaamalla, kuten kaltaisesi loinen.
No jos tuota pitää kysyä vielä vastauksen saatuaan niin ehkä on parempi antaa se oma työpaikkansa jollekin älykkäämmälle 😄. Kaikki voittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.
Sinulla taitaa olla kuitenkin vakituinen työ, omistusasunto- ja auto, sinulla on varaa lapsiin ja ehkä lemmikkiin? Luopuisitko siis mieluummin työstäsi, jotta sinulla olisi mahdollisuus asua peräti vuokrayksiössä ilman säästöjä ja harrastaisit kävelylenkkejä?
Didn't think so joten lopeta itsesääli.
Omistusasunto 30v laina-ajalla, kun sossutatu asuu verorahoillani naapurissa. Autoon ei ole varaa lapsista puhumattakaan. Ehkä hamsterin voisi ostaa, jos nappaisi tehdä ylitöitä.
Tässä hyvä esimerkki pienituloisesta, joka kuvittelee olevansa hyvätuloinen / tulevansa hyvätuloiseksi äänestämällä Kokoomusta.
Ei mun tarvitse saada tippaakaan enempää palkkaa. Pääasia että ansiotuloverotusta lasketaan ja naapurin sossutatu saa keppiä.
Eli tunnet itsesi paremmaksi kun naapuri voi huonommin? Olet kateellinen köyhälle? Pärjäät kuitenkin hyvin palkallasi mutta ongelmasi on se naapurin köyhä jolle olet kateellinen. Kannattaa käydä juttelemassa jollekin asiantuntijalle.
Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Mikä motivoi keskituloista heräämään aamulla kuudelta töihin, kun saman elintason tuilla saava naapurissa oleva sossutatu kääntää vain kylkeä? Sosiaaliturvan tarkoitus on lyhytaikaisesti auttaa ihmisiä jaloilleen ja antaa turvaa, kun tulee ennakoimaton vastoinkäyminen. Omalla työllä täytyy olla vaikutusta.
Oikeudenmukaisuudesta? Ei elämä koskaan ole oikeudenmukaista. Rahako sinulle on kaikki kaikessa ja sillä ihmisiä arvotat? Ei se sossutatu ole sinua paremmin tienaava, luultavasti masentunutkin. Eikä saa kummoista eläkettäkään myöhemmin. Sinulla on työpaikka, arvostusta kun et ole yhteiskunnan pohjasakkaa ja saat itsetienattua eläkettä aikanaan. Olet aika vapaa byrokratiasta, ainakin vapaampi kuin se köyhä. Sinua ei kukaan rajoita, voit tehdä ja tienata niin paljon kuin jaksat ja haluat. Voit sijoittaa, perustaa sivutoimisen yrityksen. Omalla työlläsi ON vaikutusta. Luulisi tuon motivoivan. Ainakin minua motivoisi. Ja ettei unohtuisi: ei ne sinun maksamat veroeurot ole korvamerkitty sen naapurin sossutatun elättämiseen. Saat lapsillesi maksuttoman koulutuksen, saat maksuttomat viranomaispalvelut, verohelpotuksia ( mm kotitalousvähennys), matkakorvauksia ym. Opettele olemaan kiitollinen siitä mitä saat äläkä keskity kadehtimaan yhteiskunnan vähäosaisimpia.
Elämä ei ole oikeudenmukaista, mutta ei se tarkoita sitä etteikö yhteiskunta voisi olla. Eläkesysteemikin on järjetön, mutta se on eri keskustelun aihe. Sossutatu joutuu ehkä pari tuntia kuukaudessa täyttämään määrättyjä lippulappusia. Työntekijä joutuu rytmittämään koko elämänsä sen mukaan mitä toinen ihminen haluaa ja tekemään 40h viikossa toisen määräämiä juttuja. Sossutatu saa tuo aiemmin mainittu pari tuntia pois lukien tehdä ihan mitä tahansa. Sijoittaminen on vähän hankalaa, kun iso osa palkasta menee sossutatujen elättämiseen ja säästöön jää juuri sen verran, että voi rikkoutuneen jääkaapin vaihtaa. Kuvitteelliset lapseni saavat maksuttoman koulutuksen, mutta niin saa sossutatunkin lapset.
Jos tällä alueella asuisi vain niitä, jotka itse maksavat asumisensa, olisi se jo iso positiivinen muutos. Silloin kaikella työllä ja vaivannäöllä olisi merkitystä.
Sulla on kyllä paha asennevamma ja olet täysin sokea sille mitä itse hyödyt työstäsi. Haet syitä omalle pahalle ololle siitä naapurin työttömästä eli olet väsynyt ja kateellinen. Kohta tulee talviloma, koeta levätä ja työstää omaa ajatusmaailmaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan keski- tai hyvätuloinen ei varmasti purnaa sitä, että veroillaan maksaa sairastuneen tai vastoin tahtoaan väliaikaisesti työttömän elämisen (elämisen, ei keskituloisen elitasoa).
Mutta kaikkia sylettää ne pummit, jotka ei edes yritä eikä aio yrittää elättää itseään edes välillä, syystä että yhteiskunta elättää kyllä.
Ei kaikkialla yhteiskunta elätä, eikä suomessakaan siihen ole kohta varaa, hyvinvointiyhteiskunta on kuilun reunalla.
Juuri näin. Tässä tahallaan laitetaan puurot ja vellit sekaisin.
Sairastumiset ja hetkelliset työttömyydet yhteiskunnan pitää auttaa. Elämäntapapummeja ei.
120000€/vuosi - brutto.
No eipä vain auteta sairastuneita eli mielellään maksetaan veroja että toiset JOUTUU lojumaan kotona kivuissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen verotus on röyhkeää. Me järkyttävässä vastuussa ja siihen liittyvässä työstressissä selviytyjät maksamme 50% veroja tuloistamme. Ero duunareiden nettotuloihin lasketaan jopa vain satasissa.
Ja höpö höpö nyt taas! Mulla lähtee palkasta vajaat 48%, sisältäen kaikki maksut. Itse tulovero on 39.5%. Kuukaudessa palkasta jää käteen 6400 euroa. Kyllä se ero duunareihin lasketaan muussa kuin satasissa.
Vähän perspektiiviä ja vähemmän uhriutumista.
Ääliö, sinä et enää olekaan keskituloinen, vaan korkeatuloinen! Mulla 5400 euron bruttopalkasta jää käteen 3500 euroa, ja kustannan tällä hetkellä oman ja kahden keskiasteella opiskelevan aikuisen lapsen elämän. Senttiäkään ei tule mitään tukia edes lapsille, koska olen "hyvätuloinen". Allekirjoitan täysin tuon, että me keskituloiset ollaan oltu pahimmat kärsijät tässä.
Tekisi mieli lopettaa työnteko ja heittäytyä sossuelätiksi. Niinhän niin moni muukin tuntuu tekevän.
Oletko keskituloinen? Minun palkkani on 4000e ja käteen jää noin 2200e pääomatuloverotuksen vuoksi. En tunne pärjääväni, sillä kaikesta maksean kovimman mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.
Sinulla taitaa olla kuitenkin vakituinen työ, omistusasunto- ja auto, sinulla on varaa lapsiin ja ehkä lemmikkiin? Luopuisitko siis mieluummin työstäsi, jotta sinulla olisi mahdollisuus asua peräti vuokrayksiössä ilman säästöjä ja harrastaisit kävelylenkkejä?
Didn't think so joten lopeta itsesääli.
Omistusasunto 30v laina-ajalla, kun sossutatu asuu verorahoillani naapurissa. Autoon ei ole varaa lapsista puhumattakaan. Ehkä hamsterin voisi ostaa, jos nappaisi tehdä ylitöitä.
Tässä hyvä esimerkki pienituloisesta, joka kuvittelee olevansa hyvätuloinen / tulevansa hyvätuloiseksi äänestämällä Kokoomusta.
Ei mun tarvitse saada tippaakaan enempää palkkaa. Pääasia että ansiotuloverotusta lasketaan ja naapurin sossutatu saa keppiä.
Eli tunnet itsesi paremmaksi kun naapuri voi huonommin? Olet kateellinen köyhälle? Pärjäät kuitenkin hyvin palkallasi mutta ongelmasi on se naapurin köyhä jolle olet kateellinen. Kannattaa käydä juttelemassa jollekin asiantuntijalle.
Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Mikä motivoi keskituloista heräämään aamulla kuudelta töihin, kun saman elintason tuilla saava naapurissa oleva sossutatu kääntää vain kylkeä? Sosiaaliturvan tarkoitus on lyhytaikaisesti auttaa ihmisiä jaloilleen ja antaa turvaa, kun tulee ennakoimaton vastoinkäyminen. Omalla työllä täytyy olla vaikutusta.
Oikeudenmukaisuudesta? Ei elämä koskaan ole oikeudenmukaista. Rahako sinulle on kaikki kaikessa ja sillä ihmisiä arvotat? Ei se sossutatu ole sinua paremmin tienaava, luultavasti masentunutkin. Eikä saa kummoista eläkettäkään myöhemmin. Sinulla on työpaikka, arvostusta kun et ole yhteiskunnan pohjasakkaa ja saat itsetienattua eläkettä aikanaan. Olet aika vapaa byrokratiasta, ainakin vapaampi kuin se köyhä. Sinua ei kukaan rajoita, voit tehdä ja tienata niin paljon kuin jaksat ja haluat. Voit sijoittaa, perustaa sivutoimisen yrityksen. Omalla työlläsi ON vaikutusta. Luulisi tuon motivoivan. Ainakin minua motivoisi. Ja ettei unohtuisi: ei ne sinun maksamat veroeurot ole korvamerkitty sen naapurin sossutatun elättämiseen. Saat lapsillesi maksuttoman koulutuksen, saat maksuttomat viranomaispalvelut, verohelpotuksia ( mm kotitalousvähennys), matkakorvauksia ym. Opettele olemaan kiitollinen siitä mitä saat äläkä keskity kadehtimaan yhteiskunnan vähäosaisimpia.
Elämä ei ole oikeudenmukaista, mutta ei se tarkoita sitä etteikö yhteiskunta voisi olla. Eläkesysteemikin on järjetön, mutta se on eri keskustelun aihe. Sossutatu joutuu ehkä pari tuntia kuukaudessa täyttämään määrättyjä lippulappusia. Työntekijä joutuu rytmittämään koko elämänsä sen mukaan mitä toinen ihminen haluaa ja tekemään 40h viikossa toisen määräämiä juttuja. Sossutatu saa tuo aiemmin mainittu pari tuntia pois lukien tehdä ihan mitä tahansa. Sijoittaminen on vähän hankalaa, kun iso osa palkasta menee sossutatujen elättämiseen ja säästöön jää juuri sen verran, että voi rikkoutuneen jääkaapin vaihtaa. Kuvitteelliset lapseni saavat maksuttoman koulutuksen, mutta niin saa sossutatunkin lapset.
Jos tällä alueella asuisi vain niitä, jotka itse maksavat asumisensa, olisi se jo iso positiivinen muutos. Silloin kaikella työllä ja vaivannäöllä olisi merkitystä.
Sulla on kyllä paha asennevamma ja olet täysin sokea sille mitä itse hyödyt työstäsi. Haet syitä omalle pahalle ololle siitä naapurin työttömästä eli olet väsynyt ja kateellinen. Kohta tulee talviloma, koeta levätä ja työstää omaa ajatusmaailmaasi.
Ei hän ole millään lailla kateellinen työttömille eikä hänellä ole asennevammaa, sinulla on. Yhteiskunta noin ajatuksena on sellainen asia, että yhdessä toimien ihmisillä menee jotenkin paremmin kuin, että kukin itsekseen ehkä max perheensä kanssa yrittää selvitä. Yhteiskuntaan kuuluu se, että jokainen kantaa siihen kortensa kekoon ja yrittää puhaltaa yhteiseen hiileen. Tällä saadaan sitten ne kaikki lapset, vanhukset ja neliraajahalvaantuneet hoidettua sivistyneesti. Lopun niistä omista tuloista saa sitten pitää itsellään. Saa ostaa kotia, autoa, lomamatkaa tai vaikkapa kauniin nahkasohvan. Ongelma on, jos sinne lasten ja vammaisten sekaan tunkee terveitä ja työkykyisiä ihmisiä vaatimaan muita elättämään itsensä. Tästä seuraa, että joko niille lapsille ja vanhuksille on liian vähän rahaa, että saataisiin kunnolla elätettyä tai sitten niiden työssäkäyvien osuutta omiin tuloihinsa pienennetään nostamalla veroja. Harva normaali ihminen pitää kumpaakaan ratkaisua hyvänä ja ennemmin potkisi ne terveet ja työkykyiset pois sieltä muiden elatusvelvollisuuden parista. Kateellinen heille ei kukaan ole. Useimmat meistä katsovat lähinnä huuli pyöreänä moista röyhkeyttä ja ärsyyntyvät heidän olemassaolostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.
Orpo ei nimenomaan ole laskemassa keskituloisten verotusta. Ainoastaan "vuorineuvosten".
Tämähän mielenkiintoinen veivaus. Millä keinoin kohdistaa veronalennukset vain vuorineuvoksiin?
Voi, voi kyllä nämä neropatit tietävät.
Tottakai se onnistuu jos vain tahtoa, niin löytyy kyllä menetelmät.
Minä en tiedä muuta keinoa kuin, että verotetaan varmuuden vuoksi kaikki kuoliaaksi.
Vai verotettaisiinko vuorineuvokset kuoliaaksi mutta kauppaneuvoksille jätetään vaatteet päälle?
Vasemmiston utuinen haavekuva joka ikävä kyllä ei tässäkään tapauksessa vastaa reaalimaailman tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen niin, että kula tahansa voi milloin tahansa itsestään riippumattomista syistä ajauta työttömäksi ja köyhyyteen. Esim. siskoni, jolla tohtorintutkinto ja kohtuuhyvä työpaikka, sairastui yllättäen nuorena niin vakavasti, että joutui pysyvälle eläkkeelle. Mikään tästä ei ollut hänen syytään.
Jos hän oli kerran hyväpalkkaisessa työssä, niin hänen työkyvyttömyyseläkkeensä ei ole huono! Ilmeisesti ei ehtinyt tehdä töitä ollenkaan, jos eläke pieni.... et kertonut määrää.
Ei ehtinyt ei. Taisi olla maksimissaan puoli vuotta töissä ennen kuin työkyky meni kokonaan. Minimieläke (kansaneläke) ja työeläkeyhtiösta tuli joku kerralla maksettu pieni könttäsumma sen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.
Sinulla taitaa olla kuitenkin vakituinen työ, omistusasunto- ja auto, sinulla on varaa lapsiin ja ehkä lemmikkiin? Luopuisitko siis mieluummin työstäsi, jotta sinulla olisi mahdollisuus asua peräti vuokrayksiössä ilman säästöjä ja harrastaisit kävelylenkkejä?
Didn't think so joten lopeta itsesääli.
Omistusasunto 30v laina-ajalla, kun sossutatu asuu verorahoillani naapurissa. Autoon ei ole varaa lapsista puhumattakaan. Ehkä hamsterin voisi ostaa, jos nappaisi tehdä ylitöitä.
Tässä hyvä esimerkki pienituloisesta, joka kuvittelee olevansa hyvätuloinen / tulevansa hyvätuloiseksi äänestämällä Kokoomusta.
Ei mun tarvitse saada tippaakaan enempää palkkaa. Pääasia että ansiotuloverotusta lasketaan ja naapurin sossutatu saa keppiä.
Eli tunnet itsesi paremmaksi kun naapuri voi huonommin? Olet kateellinen köyhälle? Pärjäät kuitenkin hyvin palkallasi mutta ongelmasi on se naapurin köyhä jolle olet kateellinen. Kannattaa käydä juttelemassa jollekin asiantuntijalle.
Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Mikä motivoi keskituloista heräämään aamulla kuudelta töihin, kun saman elintason tuilla saava naapurissa oleva sossutatu kääntää vain kylkeä? Sosiaaliturvan tarkoitus on lyhytaikaisesti auttaa ihmisiä jaloilleen ja antaa turvaa, kun tulee ennakoimaton vastoinkäyminen. Omalla työllä täytyy olla vaikutusta.
Oikeudenmukaisuudesta? Ei elämä koskaan ole oikeudenmukaista. Rahako sinulle on kaikki kaikessa ja sillä ihmisiä arvotat? Ei se sossutatu ole sinua paremmin tienaava, luultavasti masentunutkin. Eikä saa kummoista eläkettäkään myöhemmin. Sinulla on työpaikka, arvostusta kun et ole yhteiskunnan pohjasakkaa ja saat itsetienattua eläkettä aikanaan. Olet aika vapaa byrokratiasta, ainakin vapaampi kuin se köyhä. Sinua ei kukaan rajoita, voit tehdä ja tienata niin paljon kuin jaksat ja haluat. Voit sijoittaa, perustaa sivutoimisen yrityksen. Omalla työlläsi ON vaikutusta. Luulisi tuon motivoivan. Ainakin minua motivoisi. Ja ettei unohtuisi: ei ne sinun maksamat veroeurot ole korvamerkitty sen naapurin sossutatun elättämiseen. Saat lapsillesi maksuttoman koulutuksen, saat maksuttomat viranomaispalvelut, verohelpotuksia ( mm kotitalousvähennys), matkakorvauksia ym. Opettele olemaan kiitollinen siitä mitä saat äläkä keskity kadehtimaan yhteiskunnan vähäosaisimpia.
Elämä ei ole oikeudenmukaista, mutta ei se tarkoita sitä etteikö yhteiskunta voisi olla. Eläkesysteemikin on järjetön, mutta se on eri keskustelun aihe. Sossutatu joutuu ehkä pari tuntia kuukaudessa täyttämään määrättyjä lippulappusia. Työntekijä joutuu rytmittämään koko elämänsä sen mukaan mitä toinen ihminen haluaa ja tekemään 40h viikossa toisen määräämiä juttuja. Sossutatu saa tuo aiemmin mainittu pari tuntia pois lukien tehdä ihan mitä tahansa. Sijoittaminen on vähän hankalaa, kun iso osa palkasta menee sossutatujen elättämiseen ja säästöön jää juuri sen verran, että voi rikkoutuneen jääkaapin vaihtaa. Kuvitteelliset lapseni saavat maksuttoman koulutuksen, mutta niin saa sossutatunkin lapset.
Jos tällä alueella asuisi vain niitä, jotka itse maksavat asumisensa, olisi se jo iso positiivinen muutos. Silloin kaikella työllä ja vaivannäöllä olisi merkitystä.
Sulla on kyllä paha asennevamma ja olet täysin sokea sille mitä itse hyödyt työstäsi. Haet syitä omalle pahalle ololle siitä naapurin työttömästä eli olet väsynyt ja kateellinen. Kohta tulee talviloma, koeta levätä ja työstää omaa ajatusmaailmaasi.
Ei hän ole millään lailla kateellinen työttömille eikä hänellä ole asennevammaa, sinulla on. Yhteiskunta noin ajatuksena on sellainen asia, että yhdessä toimien ihmisillä menee jotenkin paremmin kuin, että kukin itsekseen ehkä max perheensä kanssa yrittää selvitä. Yhteiskuntaan kuuluu se, että jokainen kantaa siihen kortensa kekoon ja yrittää puhaltaa yhteiseen hiileen. Tällä saadaan sitten ne kaikki lapset, vanhukset ja neliraajahalvaantuneet hoidettua sivistyneesti. Lopun niistä omista tuloista saa sitten pitää itsellään. Saa ostaa kotia, autoa, lomamatkaa tai vaikkapa kauniin nahkasohvan. Ongelma on, jos sinne lasten ja vammaisten sekaan tunkee terveitä ja työkykyisiä ihmisiä vaatimaan muita elättämään itsensä. Tästä seuraa, että joko niille lapsille ja vanhuksille on liian vähän rahaa, että saataisiin kunnolla elätettyä tai sitten niiden työssäkäyvien osuutta omiin tuloihinsa pienennetään nostamalla veroja. Harva normaali ihminen pitää kumpaakaan ratkaisua hyvänä ja ennemmin potkisi ne terveet ja työkykyiset pois sieltä muiden elatusvelvollisuuden parista. Kateellinen heille ei kukaan ole. Useimmat meistä katsovat lähinnä huuli pyöreänä moista röyhkeyttä ja ärsyyntyvät heidän olemassaolostaan.
Olen ollut työelämässä 13 + vuotta, ja nyt osittain työttömänä saman verran. Oli omistusasunto ja auto. Nyt ei kumpaakaan. Kantaisin mielelläni korteni kekoon, mutta ei minua palkata. Vapaaehtoistyötäkään ei työtön voi mennä tekemään, koska silloin ei ole työelämän käytettävissä ja työttömyyspäiväraha katkaistaan.
Huuli pyöreänä röyhkeyttä katsoen? Ärsyttää olemassa oloni?
Hiton hyvä, koska en ole poistumassa omasta valinnastani. Jollei yhteiskunta voi minun työpanostani mitenkään käyttää, niin istutaan sitten sohvalla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen niin, että kula tahansa voi milloin tahansa itsestään riippumattomista syistä ajauta työttömäksi ja köyhyyteen. Esim. siskoni, jolla tohtorintutkinto ja kohtuuhyvä työpaikka, sairastui yllättäen nuorena niin vakavasti, että joutui pysyvälle eläkkeelle. Mikään tästä ei ollut hänen syytään.
Emme me julkisen talouden velkaantumisesta huolissamme olevat kokkereet ja persut ole huolissamme ahkerista, kouluttautuneista, vakavasti sairastuneista. Tällaisia poikkeustapauksia on turha nostaa tässä kontektissa esille. Ei heitä ole 300 000 laakereillaan lepävään joukossa kuin muutama sata, he eivät ole se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.
Sinulla taitaa olla kuitenkin vakituinen työ, omistusasunto- ja auto, sinulla on varaa lapsiin ja ehkä lemmikkiin? Luopuisitko siis mieluummin työstäsi, jotta sinulla olisi mahdollisuus asua peräti vuokrayksiössä ilman säästöjä ja harrastaisit kävelylenkkejä?
Didn't think so joten lopeta itsesääli.
Omistusasunto 30v laina-ajalla, kun sossutatu asuu verorahoillani naapurissa. Autoon ei ole varaa lapsista puhumattakaan. Ehkä hamsterin voisi ostaa, jos nappaisi tehdä ylitöitä.
Tässä hyvä esimerkki pienituloisesta, joka kuvittelee olevansa hyvätuloinen / tulevansa hyvätuloiseksi äänestämällä Kokoomusta.
Ei mun tarvitse saada tippaakaan enempää palkkaa. Pääasia että ansiotuloverotusta lasketaan ja naapurin sossutatu saa keppiä.
Eli tunnet itsesi paremmaksi kun naapuri voi huonommin? Olet kateellinen köyhälle? Pärjäät kuitenkin hyvin palkallasi mutta ongelmasi on se naapurin köyhä jolle olet kateellinen. Kannattaa käydä juttelemassa jollekin asiantuntijalle.
Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Mikä motivoi keskituloista heräämään aamulla kuudelta töihin, kun saman elintason tuilla saava naapurissa oleva sossutatu kääntää vain kylkeä? Sosiaaliturvan tarkoitus on lyhytaikaisesti auttaa ihmisiä jaloilleen ja antaa turvaa, kun tulee ennakoimaton vastoinkäyminen. Omalla työllä täytyy olla vaikutusta.
Oikeudenmukaisuudesta? Ei elämä koskaan ole oikeudenmukaista. Rahako sinulle on kaikki kaikessa ja sillä ihmisiä arvotat? Ei se sossutatu ole sinua paremmin tienaava, luultavasti masentunutkin. Eikä saa kummoista eläkettäkään myöhemmin. Sinulla on työpaikka, arvostusta kun et ole yhteiskunnan pohjasakkaa ja saat itsetienattua eläkettä aikanaan. Olet aika vapaa byrokratiasta, ainakin vapaampi kuin se köyhä. Sinua ei kukaan rajoita, voit tehdä ja tienata niin paljon kuin jaksat ja haluat. Voit sijoittaa, perustaa sivutoimisen yrityksen. Omalla työlläsi ON vaikutusta. Luulisi tuon motivoivan. Ainakin minua motivoisi. Ja ettei unohtuisi: ei ne sinun maksamat veroeurot ole korvamerkitty sen naapurin sossutatun elättämiseen. Saat lapsillesi maksuttoman koulutuksen, saat maksuttomat viranomaispalvelut, verohelpotuksia ( mm kotitalousvähennys), matkakorvauksia ym. Opettele olemaan kiitollinen siitä mitä saat äläkä keskity kadehtimaan yhteiskunnan vähäosaisimpia.
Elämä ei ole oikeudenmukaista, mutta ei se tarkoita sitä etteikö yhteiskunta voisi olla. Eläkesysteemikin on järjetön, mutta se on eri keskustelun aihe. Sossutatu joutuu ehkä pari tuntia kuukaudessa täyttämään määrättyjä lippulappusia. Työntekijä joutuu rytmittämään koko elämänsä sen mukaan mitä toinen ihminen haluaa ja tekemään 40h viikossa toisen määräämiä juttuja. Sossutatu saa tuo aiemmin mainittu pari tuntia pois lukien tehdä ihan mitä tahansa. Sijoittaminen on vähän hankalaa, kun iso osa palkasta menee sossutatujen elättämiseen ja säästöön jää juuri sen verran, että voi rikkoutuneen jääkaapin vaihtaa. Kuvitteelliset lapseni saavat maksuttoman koulutuksen, mutta niin saa sossutatunkin lapset.
Jos tällä alueella asuisi vain niitä, jotka itse maksavat asumisensa, olisi se jo iso positiivinen muutos. Silloin kaikella työllä ja vaivannäöllä olisi merkitystä.
Sulla on kyllä paha asennevamma ja olet täysin sokea sille mitä itse hyödyt työstäsi. Haet syitä omalle pahalle ololle siitä naapurin työttömästä eli olet väsynyt ja kateellinen. Kohta tulee talviloma, koeta levätä ja työstää omaa ajatusmaailmaasi.
Ei hän ole millään lailla kateellinen työttömille eikä hänellä ole asennevammaa, sinulla on. Yhteiskunta noin ajatuksena on sellainen asia, että yhdessä toimien ihmisillä menee jotenkin paremmin kuin, että kukin itsekseen ehkä max perheensä kanssa yrittää selvitä. Yhteiskuntaan kuuluu se, että jokainen kantaa siihen kortensa kekoon ja yrittää puhaltaa yhteiseen hiileen. Tällä saadaan sitten ne kaikki lapset, vanhukset ja neliraajahalvaantuneet hoidettua sivistyneesti. Lopun niistä omista tuloista saa sitten pitää itsellään. Saa ostaa kotia, autoa, lomamatkaa tai vaikkapa kauniin nahkasohvan. Ongelma on, jos sinne lasten ja vammaisten sekaan tunkee terveitä ja työkykyisiä ihmisiä vaatimaan muita elättämään itsensä. Tästä seuraa, että joko niille lapsille ja vanhuksille on liian vähän rahaa, että saataisiin kunnolla elätettyä tai sitten niiden työssäkäyvien osuutta omiin tuloihinsa pienennetään nostamalla veroja. Harva normaali ihminen pitää kumpaakaan ratkaisua hyvänä ja ennemmin potkisi ne terveet ja työkykyiset pois sieltä muiden elatusvelvollisuuden parista. Kateellinen heille ei kukaan ole. Useimmat meistä katsovat lähinnä huuli pyöreänä moista röyhkeyttä ja ärsyyntyvät heidän olemassaolostaan.
Olen ollut työelämässä 13 + vuotta, ja nyt osittain työttömänä saman verran. Oli omistusasunto ja auto. Nyt ei kumpaakaan. Kantaisin mielelläni korteni kekoon, mutta ei minua palkata. Vapaaehtoistyötäkään ei työtön voi mennä tekemään, koska silloin ei ole työelämän käytettävissä ja työttömyyspäiväraha katkaistaan.
Huuli pyöreänä röyhkeyttä katsoen? Ärsyttää olemassa oloni?
Hiton hyvä, koska en ole poistumassa omasta valinnastani. Jollei yhteiskunta voi minun työpanostani mitenkään käyttää, niin istutaan sitten sohvalla kotona.
13 vuotta työttömänä ja kellot ei kilkata mitään? 13 vuotta aikaa kouluttautua, muuttaa töiden perässä, oppia erilaisia taitoja, joista joku maksaa. Mutta ei. Läpilaiska istuu sohvalla ja edellyttää, että me muut elätämme ja ihemettelee, että olemassaolo ärsyttää. Sun takia leikataan sitten lapsilta ja vanhuksilta palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Orpo ei ymmärrä, että työnteko tappaa tehokkuusyhteiskunnassa. Meistä hoitajista moni tekee puolikasta tai lyhennettyä työviikkoa, koska täysillä työtunneilla ei jaksaisi ilman toistuvaa saikuttelua. Jo nyt sairauslomien ja työperäisten sairauksien kustannukset Suomessa ovat järkyttäviä. Mieluummin pysyn köyhänä ja terveenä kuin "keskiluokkaisena" ja sarjasaikuttajana. Ei kiinnosta Orpon ihailema keskiluokkastatus.
Sama täällä. En tee enää kokoaikatyötä hoitajana. Yli 35-vuoden työura takana hoitoalalla josta 25-vuotta kokoaikaisena. Ja mieluummin nipistän kulutuksesta kuin terveydellä leikkimisestä hoitoalalla. En ole ollut Kelan asiakas koskaan ja hyvin vähän on ollut sairaslomia koko työuran aikana, mutta ymmärrän hyvin että sairaslomat hoitoalalla lisääntyvät ja pitkittyvät jo uran varhaisvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus on laillistettua ryöstöä.
Olisiko sitten parempi että otettaisiin takasin varallisuusvero joka lakkautettiin 1970-luvulla? Se juustohöylä kyllä kivasti höyläisi koko varallisuudesta. Suomi siitä harvinainen maa että täällä saa vielä rikastua jos on suuret tulot ja omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.
Sinulla taitaa olla kuitenkin vakituinen työ, omistusasunto- ja auto, sinulla on varaa lapsiin ja ehkä lemmikkiin? Luopuisitko siis mieluummin työstäsi, jotta sinulla olisi mahdollisuus asua peräti vuokrayksiössä ilman säästöjä ja harrastaisit kävelylenkkejä?
Didn't think so joten lopeta itsesääli.
Omistusasunto 30v laina-ajalla, kun sossutatu asuu verorahoillani naapurissa. Autoon ei ole varaa lapsista puhumattakaan. Ehkä hamsterin voisi ostaa, jos nappaisi tehdä ylitöitä.
Tässä hyvä esimerkki pienituloisesta, joka kuvittelee olevansa hyvätuloinen / tulevansa hyvätuloiseksi äänestämällä Kokoomusta.
Ei mun tarvitse saada tippaakaan enempää palkkaa. Pääasia että ansiotuloverotusta lasketaan ja naapurin sossutatu saa keppiä.
Eli tunnet itsesi paremmaksi kun naapuri voi huonommin? Olet kateellinen köyhälle? Pärjäät kuitenkin hyvin palkallasi mutta ongelmasi on se naapurin köyhä jolle olet kateellinen. Kannattaa käydä juttelemassa jollekin asiantuntijalle.
Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Mikä motivoi keskituloista heräämään aamulla kuudelta töihin, kun saman elintason tuilla saava naapurissa oleva sossutatu kääntää vain kylkeä? Sosiaaliturvan tarkoitus on lyhytaikaisesti auttaa ihmisiä jaloilleen ja antaa turvaa, kun tulee ennakoimaton vastoinkäyminen. Omalla työllä täytyy olla vaikutusta.
Oikeudenmukaisuudesta? Ei elämä koskaan ole oikeudenmukaista. Rahako sinulle on kaikki kaikessa ja sillä ihmisiä arvotat? Ei se sossutatu ole sinua paremmin tienaava, luultavasti masentunutkin. Eikä saa kummoista eläkettäkään myöhemmin. Sinulla on työpaikka, arvostusta kun et ole yhteiskunnan pohjasakkaa ja saat itsetienattua eläkettä aikanaan. Olet aika vapaa byrokratiasta, ainakin vapaampi kuin se köyhä. Sinua ei kukaan rajoita, voit tehdä ja tienata niin paljon kuin jaksat ja haluat. Voit sijoittaa, perustaa sivutoimisen yrityksen. Omalla työlläsi ON vaikutusta. Luulisi tuon motivoivan. Ainakin minua motivoisi. Ja ettei unohtuisi: ei ne sinun maksamat veroeurot ole korvamerkitty sen naapurin sossutatun elättämiseen. Saat lapsillesi maksuttoman koulutuksen, saat maksuttomat viranomaispalvelut, verohelpotuksia ( mm kotitalousvähennys), matkakorvauksia ym. Opettele olemaan kiitollinen siitä mitä saat äläkä keskity kadehtimaan yhteiskunnan vähäosaisimpia.
Elämä ei ole oikeudenmukaista, mutta ei se tarkoita sitä etteikö yhteiskunta voisi olla. Eläkesysteemikin on järjetön, mutta se on eri keskustelun aihe. Sossutatu joutuu ehkä pari tuntia kuukaudessa täyttämään määrättyjä lippulappusia. Työntekijä joutuu rytmittämään koko elämänsä sen mukaan mitä toinen ihminen haluaa ja tekemään 40h viikossa toisen määräämiä juttuja. Sossutatu saa tuo aiemmin mainittu pari tuntia pois lukien tehdä ihan mitä tahansa. Sijoittaminen on vähän hankalaa, kun iso osa palkasta menee sossutatujen elättämiseen ja säästöön jää juuri sen verran, että voi rikkoutuneen jääkaapin vaihtaa. Kuvitteelliset lapseni saavat maksuttoman koulutuksen, mutta niin saa sossutatunkin lapset.
Jos tällä alueella asuisi vain niitä, jotka itse maksavat asumisensa, olisi se jo iso positiivinen muutos. Silloin kaikella työllä ja vaivannäöllä olisi merkitystä.
Sulla on kyllä paha asennevamma ja olet täysin sokea sille mitä itse hyödyt työstäsi. Haet syitä omalle pahalle ololle siitä naapurin työttömästä eli olet väsynyt ja kateellinen. Kohta tulee talviloma, koeta levätä ja työstää omaa ajatusmaailmaasi.
Ei hän ole millään lailla kateellinen työttömille eikä hänellä ole asennevammaa, sinulla on. Yhteiskunta noin ajatuksena on sellainen asia, että yhdessä toimien ihmisillä menee jotenkin paremmin kuin, että kukin itsekseen ehkä max perheensä kanssa yrittää selvitä. Yhteiskuntaan kuuluu se, että jokainen kantaa siihen kortensa kekoon ja yrittää puhaltaa yhteiseen hiileen. Tällä saadaan sitten ne kaikki lapset, vanhukset ja neliraajahalvaantuneet hoidettua sivistyneesti. Lopun niistä omista tuloista saa sitten pitää itsellään. Saa ostaa kotia, autoa, lomamatkaa tai vaikkapa kauniin nahkasohvan. Ongelma on, jos sinne lasten ja vammaisten sekaan tunkee terveitä ja työkykyisiä ihmisiä vaatimaan muita elättämään itsensä. Tästä seuraa, että joko niille lapsille ja vanhuksille on liian vähän rahaa, että saataisiin kunnolla elätettyä tai sitten niiden työssäkäyvien osuutta omiin tuloihinsa pienennetään nostamalla veroja. Harva normaali ihminen pitää kumpaakaan ratkaisua hyvänä ja ennemmin potkisi ne terveet ja työkykyiset pois sieltä muiden elatusvelvollisuuden parista. Kateellinen heille ei kukaan ole. Useimmat meistä katsovat lähinnä huuli pyöreänä moista röyhkeyttä ja ärsyyntyvät heidän olemassaolostaan.
Olen ollut työelämässä 13 + vuotta, ja nyt osittain työttömänä saman verran. Oli omistusasunto ja auto. Nyt ei kumpaakaan. Kantaisin mielelläni korteni kekoon, mutta ei minua palkata. Vapaaehtoistyötäkään ei työtön voi mennä tekemään, koska silloin ei ole työelämän käytettävissä ja työttömyyspäiväraha katkaistaan.
Huuli pyöreänä röyhkeyttä katsoen? Ärsyttää olemassa oloni?
Hiton hyvä, koska en ole poistumassa omasta valinnastani. Jollei yhteiskunta voi minun työpanostani mitenkään käyttää, niin istutaan sitten sohvalla kotona.
13 vuotta työttömänä ja kellot ei kilkata mitään? 13 vuotta aikaa kouluttautua, muuttaa töiden perässä, oppia erilaisia taitoja, joista joku maksaa. Mutta ei. Läpilaiska istuu sohvalla ja edellyttää, että me muut elätämme ja ihemettelee, että olemassaolo ärsyttää. Sun takia leikataan sitten lapsilta ja vanhuksilta palveluja.
Miksi ihmeessä kuvittelet etten ole hakenut koulutuksiin? Useampiinkin olen hakenut, ja vaikken ole päässyt, olen ajatellut, että parempi että se elämänsä alussa oleva nuori on valittu mieluuummin. Olen jopa työttömyyden alussa omalla ansaitulla rahalla kouluttanut itseäni. Olen ollut kahdessa määräaikaisessa työssä ja haen jatkuvasti töihin. Keskussairaalan tekniselle osastolle olen käynyt neljässä haastattelussa, joissa on haastateltu kolme ja valittu yksi.
Kyllä teillä ohjeita riittää ja halveksuntaa vaikette tiedä ihmisestä mitään.
😁 Sohvalla istuminen oli näemmä piikki joka upposi ja syvälle. Totta kyllä työnhaun, kirjaston ja ulkoilun lisäksi sohvalla istuminen on yksiä harvoja ilmaisia hupeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan keski- tai hyvätuloinen ei varmasti purnaa sitä, että veroillaan maksaa sairastuneen tai vastoin tahtoaan väliaikaisesti työttömän elämisen (elämisen, ei keskituloisen elitasoa).
Mutta kaikkia sylettää ne pummit, jotka ei edes yritä eikä aio yrittää elättää itseään edes välillä, syystä että yhteiskunta elättää kyllä.
Ei kaikkialla yhteiskunta elätä, eikä suomessakaan siihen ole kohta varaa, hyvinvointiyhteiskunta on kuilun reunalla.
Ainahan tätä jankutettu ettei ole varaa. On paljon ihmisiä jotka ei yritä ja se ok. Ei kenenkään työnantajan riesaksi sellaista. Moni ei pääse eläkkeelle vaikka pitäisi.
Mulla olisi yksi hyvä narkkari pieniin työhommiin. Haluatko?Lasken kyllä työkyvyttömät ja narkkarit tuohon sairastuneiden osaan, eläkkeelle pitäisi päästä jos on oikeasti työkyvytön. Puhun pummeista joilla ei ole välttämättä mitään sairautta tai riippuvuutta joka estäisi työnteon, näillä ei vaan huvita ja näitä on paljon. Ei vaan viitsitä tehdä edes osa-aikaisesti tai silloin tällöin jotain. Sama elämäntapa siirretään monesti lapsille ajattelematta että mitä jos tulevaisuudessa yhteiskunta ei maksakaan niiden lasten tai heidän lasten oleilua.
Kuinka usein älykäs, koulussa menestynyt lapsi päätyy ns. "sosiaalipummiksi"? Huono-osaisen pelikirjassa ei vain ole niin paljon pelimerkkejä eikä työllistyminen ole itsestäänselvyys tässä digi-yhteiskunnassa jossa täytyy koko ajan pysyä ajanhermolla ihan ammattikoulutasolla. Siitä kelkasta on helppo tippua ja saada taas työelämästä kiinni. Eivätkä työnantajatkaan ole niin innokkaita palkkaamaan työntekijää jos he vähänkin ovat epävarmoja työntekijän sopivuudesta. Ja jokainen työtön tietää miten helppoa on menettää itseluottamuksensa ja mökkihöperöityä neljän seinän sisään. Ja turha luulla että Suomessa valtion tuet työttömille ja muille Kelan asiakkaille ovat erityisen hyvät, moni keskituloinen ei edes osaisi elää niillä tuloilla kun ei ole siihen koskaan tottunut.
Lol, voi herranjumala. Yksi pieni alue ei tarkoita koko Yhdysvaltoja.