Lue keskustelun säännöt.
Parveketupakoinnin kieltäminen on johtanut uusiin ongelmiin. Tupakoijat polttavat liesituulettimen alla ja pyörävarastossa, ne jotka menevät ulos herättävän koko rapun
13.01.2023 |
Kolistellessaan puolen tunnin välein hissille. Klo 3, klo 3.30, klo 4 (en nyt katso kelloa mutta suunilleen noin) PAM sanoo kotiovi, klonk klonk hissi kulkee, PAM sanoo alaovi ja sitten toisinpäin kun palataan kotiin. Liesituuletin- tupakoijat taas eivät jää kiinni kun on vaikea varmasti sanoa, mistä savu tulee.
Jotenkin aavistin että näin tässä kävisi, itse en polta mutta ei minua haitannut että ihmiset polttivat parvekkeillaan.
Kommentit (803)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7. Kerroksessa asuu viinaan menevä äijäporukka, ulkomaalaisia. Kova melu, kun kännissä huutavat ja ravaavat rapussa ja pihalla. Toissa yönä lopettivat noin klo 4.
Noh, pääasia että sääntöjä noudatettiin.
Tuossahan rikottiin ainakin 2 sääntöä.
Tuossa on tasan yksi lainmukainen sääntö, jota on voitu rikkoa, eli kännissä huutaminen. Jos jossain on sääntö asunnosta pihalle kulkemisen ja takaisin tulemisen estämiseksi, se on yksiselitteisesti lainvastainen eikä päde.
Kotirauhan rikkominen ja taloyhtiön sääntö; hiljaisuus klo 22-7. Se että rikotaanko hiljaisuutta rappukäytävässä vai omassa asunnossa ei ole merkityksellinen.
Vaikka hiljaisuus olisi mihin aikaan, käytävällä kulkemista eikä edes siellä normaalia puhetta voi estää. Naapurit ei myöskään voi kertoa millä kengillä käytävillä kulkee. Ja siellä käytävällä saa myös nauraa ihan niin kuin kotonaan oli kello mitä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää että, tupakoitsijat edes hakee savuttomiin kohteisiin. Yksi ratkaisu olisi positiivisen syrjinnän mahdollisuus suosia ihmisiä jotka terveydellisin syin tarvitsee savuttoman asuinympäristön. Kun olisivat enemmistönä niin sääntöjen rikkojat saataisiin kyllä kuriin. Savuttomuus pitäisi olla asia johon kaikki sitoutuu eikä jokin pelkkä yrityksen ideologian tai arvon kaltainen juttu josta pomot puhuu mutta työntekijät ei niiden mukaan kuitenkaan toimisi.
Entäpä kun kaikki vuokranantajan kohteet on savuttomia? Ilman asuntoako pitäisi olla? Enemmän haittaa on kokemukseni mukaan aiheutunut alkoholin ja huumeiden käyttäjistä. Jostain syystä sen varastelevan ja vahinkoja aiheuttavan narkkarin häätäminen on vaikeampaa kuin tupakoitsijan.
ottaisin naapurikseni paljon mieluummin (itseään piikittävän) narkkarin kuin parvekeröökaajan...
Et ilmeisesti ole asunut sitten vielä sellaisen naapurissa? Onnea valinnastasi, sillä tuollaisen asukkaan aikaansaama vahinkojen määrä on järkyttävä. Se touhu kun on muutakin kuin että kotona rauhassa pistellään piikkejä käsivarteen. Mukavaa lapsille kun piha on täynnä verisiä ruiskuja, kellarikomeroihin murtaudutaan ja pyörät varastetaan. Hämärää porukkaa pyörii jatkuvasti huumepäissään talon tiloissa vieraillessaan aina erinäköisten uusien pyörien kanssa sen asukkaan luona ja ihmiset pelkäävät milloin tulevat ryöstetyksi. Ja tuollaista ei saada häädettyä sitten millään vaikka muilla on tiedossa kenestä on kyse. Ei auta ilmoitukset isännöitsijälle sillä eihän sitä voida todistaa kuka on nämä asiat tehnyt. Voi mielipiteesi muuttua kun osuu narkkari sinun naapuriksesi.
Orwellisteille ei toimi järkipuhe. Ratkaisu tähän ongelmaan on kylmänviileesti vaan polttaa röösnii partsil.
Vierailija kirjoitti:
Oikeestiko tupakoitsijat muka nousee yollakin tunnin valein tupakoimaan? Uutinen itselleni koska en tunne tuollaisia tupakoitsijoita. Omat polttavat tutut ja sukulaiset nukkuvat kunnon unet ilman tupakkataukoja. Aamulla on tietenkin kova kiire sauhuttelemaan.
Pihoilla saisi olla edelleen astiat tumpeille, sen verran saisimme me muut tulla vastaan.
naapurini käy 45 minuutin välein tupakalla. kas kun opetteli tupakoimaan amiksessa, kun piti saada kavereita. koulussa oli 45 minuutin oppitunnit... nykyisin sitten 25 vuoden röökaamisen jälkeen kähisee tupakan raiskaamalla äänellään, että kun ei pysty olemaan ilman. Silti mitään ei tee edes yrittääkseen. Ei vaikka tietää, että nykyisin on olemassa hyvä tupakasta vieroittautumislääke. Toki oma valintansa, meillä saa tupakoida vain ulkona, joten hän tappaa vain itseään toisen ihmisten sijaan ja se hänelle suotakoon.
Vierailija kirjoitti:
- - - -
Olisi mielenkiintoinen juttu vaan on maksumuurin takana:
-
-
"Tiukasta tupakointikiellosta tuli vuokra-asuntojen valttikortti - Katso video Naantalin Tammiston uusista luhtitaloista!"
- - - - -
NAANTALI.
Naantalin Vuokratalot Oy rakennuttaa Tammiston alueelle osoitteeseen Torpparintie 1 luhtitaloja ja peruskorjaa Nuhjalantie 5B:n koko kerrostalon sisapuolelta. Molemmat kohteet tulevat olemaan savuttomia. Tupakointi on kielletty huoneistoissa ja kiinteistossa seka sen valittomassa laheisyydessa. Nama ovat Naantalin Vuokratalot Oy:n ensimmaiset savuttomat kohteet.
-
Muuttakaa savuttomat naantaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeestiko tupakoitsijat muka nousee yollakin tunnin valein tupakoimaan? Uutinen itselleni koska en tunne tuollaisia tupakoitsijoita. Omat polttavat tutut ja sukulaiset nukkuvat kunnon unet ilman tupakkataukoja. Aamulla on tietenkin kova kiire sauhuttelemaan.
Pihoilla saisi olla edelleen astiat tumpeille, sen verran saisimme me muut tulla vastaan.
naapurini käy 45 minuutin välein tupakalla. kas kun opetteli tupakoimaan amiksessa, kun piti saada kavereita. koulussa oli 45 minuutin oppitunnit... nykyisin sitten 25 vuoden röökaamisen jälkeen kähisee tupakan raiskaamalla äänellään, että kun ei pysty olemaan ilman. Silti mitään ei tee edes yrittääkseen. Ei vaikka tietää, että nykyisin on olemassa hyvä tupakasta vieroittautumislääke. Toki oma valintansa, meillä saa tupakoida vain ulkona, joten hän tappaa vain itseään toisen ihmisten sijaan ja se hänelle suotakoon.
Nuo "hyvät tupakasta vieroittautumislääkkeet" eivät paljon sellaista auta, joka on koukuttunut nikotiinin lisäksi erityisesti siihen keuhkotunteeseen poltettaessa. Sähkötupakasta on sellaiselle enemmän apua.
Edellisessä asunossa oli osoitettu tupakkapaikka, joskin koko rapussa oli vain yksi tupakoitsija jolla ei ollut parveketta, minä. Tuskin siis tuli hirveää meteliä siitä. Mutta voin vain kuvitella mitä kieltoa halunneet ajattelee kun noin käy. Tiedän toki myös näitä jotka avaa ikkunan keväällä ja sulkee sen koko kesän aikana vain sateella, sitten nurisee kun naapurin savut kantautuu sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää että, tupakoitsijat edes hakee savuttomiin kohteisiin. Yksi ratkaisu olisi positiivisen syrjinnän mahdollisuus suosia ihmisiä jotka terveydellisin syin tarvitsee savuttoman asuinympäristön. Kun olisivat enemmistönä niin sääntöjen rikkojat saataisiin kyllä kuriin. Savuttomuus pitäisi olla asia johon kaikki sitoutuu eikä jokin pelkkä yrityksen ideologian tai arvon kaltainen juttu josta pomot puhuu mutta työntekijät ei niiden mukaan kuitenkaan toimisi.
Entäpä kun kaikki vuokranantajan kohteet on savuttomia? Ilman asuntoako pitäisi olla? Enemmän haittaa on kokemukseni mukaan aiheutunut alkoholin ja huumeiden käyttäjistä. Jostain syystä sen varastelevan ja vahinkoja aiheuttavan narkkarin häätäminen on vaikeampaa kuin tupakoitsijan.
ottaisin naapurikseni paljon mieluummin (itseään piikittävän) narkkarin kuin parvekeröökaajan...
Et ilmeisesti ole asunut sitten vielä sellaisen naapurissa? Onnea valinnastasi, sillä tuollaisen asukkaan aikaansaama vahinkojen määrä on järkyttävä. Se touhu kun on muutakin kuin että kotona rauhassa pistellään piikkejä käsivarteen. Mukavaa lapsille kun piha on täynnä verisiä ruiskuja, kellarikomeroihin murtaudutaan ja pyörät varastetaan. Hämärää porukkaa pyörii jatkuvasti huumepäissään talon tiloissa vieraillessaan aina erinäköisten uusien pyörien kanssa sen asukkaan luona ja ihmiset pelkäävät milloin tulevat ryöstetyksi. Ja tuollaista ei saada häädettyä sitten millään vaikka muilla on tiedossa kenestä on kyse. Ei auta ilmoitukset isännöitsijälle sillä eihän sitä voida todistaa kuka on nämä asiat tehnyt. Voi mielipiteesi muuttua kun osuu narkkari sinun naapuriksesi.
olen eri, mutta olen asunut ja kerroin ensimmäisten varastokomerovarkauksien jälkeen että en omassa varastoomerossani säilytä mitään varastamisen arvoista ja jos hänestä tuntuu, että sieltä on jotain saatava, niin sopi tulla kysymään: ne tavarat on menossa kaatikselle, mutta en ole saanut aikaiseksi niiden viemistä. Kaiken varastamisen arvoisen pidin kotonani ja kerroin hänelle, että minulla on valovntakamerat kotona, että ei parane yrittää ja jos sieltä jotain saisit, niin se olisi yksi 50 arvoinen muumimuki ja ehkä ruokaa, edes koruja ei ole, koska ne ovat arvokkaita ja niitä säilytän pankin tallelokerossa. Lisäksi kerroin odottavani, että minun kotirauhaani kunnoitetaan niin hänen kuin kavereidensakin toimesta ja että jos nämä täyttyvät, kaikki on hyvin enkä minä näe enkä kuule mitään, jos joku kysyy. Poikkeuksen tekisin mahdollisten henkirikosten suhteen. JA että toivon, että hän taistelee tiensä irti huumeista. Kerroin myös miksi olen samaan aikaan sekä ristiriitainen että hyväksyvä.
Kerran kuulin, kun hän parvekkeella sanoi kavereilleen, että "ei siltä, se muija on ihan ok, mä elän omaa elämääni ja se antaa mun elää ja mä annan sen elää omaansa ja niin tekin annatte".
Että kyllä: paljon mieluummin narkkari kuin parvekeröökaaja. narkkarit edes yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7. Kerroksessa asuu viinaan menevä äijäporukka, ulkomaalaisia. Kova melu, kun kännissä huutavat ja ravaavat rapussa ja pihalla. Toissa yönä lopettivat noin klo 4.
Noh, pääasia että sääntöjä noudatettiin.
Tuossahan rikottiin ainakin 2 sääntöä.
Tuossa on tasan yksi lainmukainen sääntö, jota on voitu rikkoa, eli kännissä huutaminen. Jos jossain on sääntö asunnosta pihalle kulkemisen ja takaisin tulemisen estämiseksi, se on yksiselitteisesti lainvastainen eikä päde.
Kotirauhan rikkominen ja taloyhtiön sääntö; hiljaisuus klo 22-7. Se että rikotaanko hiljaisuutta rappukäytävässä vai omassa asunnossa ei ole merkityksellinen.
Vaikka hiljaisuus olisi mihin aikaan, käytävällä kulkemista eikä edes siellä normaalia puhetta voi estää. Naapurit ei myöskään voi kertoa millä kengillä käytävillä kulkee. Ja siellä käytävällä saa myös nauraa ihan niin kuin kotonaan oli kello mitä hyvänsä.
- - -
Isännöintiliitto:
"Mitä on häiritsevä elämä taloyhtiöissä?
Elämä on häiritsevää, mikäli se on jatkuvaa tai toistuvaa, ja siitä aiheutuu häiriötä usealle asukkaalle. Esimerkiksi jatkuvasti rappukäytävässä raikuvaa musiikkia tai kahdeksan tuntia päivässä haukkuvaa koiraa ei tarvitse sietää."
- Sama koskee kolisteluasi tai mitä hyvänsä muuta metelöintiäsi. Paas yrittäen jos et muuten usko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää että, tupakoitsijat edes hakee savuttomiin kohteisiin. Yksi ratkaisu olisi positiivisen syrjinnän mahdollisuus suosia ihmisiä jotka terveydellisin syin tarvitsee savuttoman asuinympäristön. Kun olisivat enemmistönä niin sääntöjen rikkojat saataisiin kyllä kuriin. Savuttomuus pitäisi olla asia johon kaikki sitoutuu eikä jokin pelkkä yrityksen ideologian tai arvon kaltainen juttu josta pomot puhuu mutta työntekijät ei niiden mukaan kuitenkaan toimisi.
Entäpä kun kaikki vuokranantajan kohteet on savuttomia? Ilman asuntoako pitäisi olla? Enemmän haittaa on kokemukseni mukaan aiheutunut alkoholin ja huumeiden käyttäjistä. Jostain syystä sen varastelevan ja vahinkoja aiheuttavan narkkarin häätäminen on vaikeampaa kuin tupakoitsijan.
ottaisin naapurikseni paljon mieluummin (itseään piikittävän) narkkarin kuin parvekeröökaajan...
Et ilmeisesti ole asunut sitten vielä sellaisen naapurissa? Onnea valinnastasi, sillä tuollaisen asukkaan aikaansaama vahinkojen määrä on järkyttävä. Se touhu kun on muutakin kuin että kotona rauhassa pistellään piikkejä käsivarteen. Mukavaa lapsille kun piha on täynnä verisiä ruiskuja, kellarikomeroihin murtaudutaan ja pyörät varastetaan. Hämärää porukkaa pyörii jatkuvasti huumepäissään talon tiloissa vieraillessaan aina erinäköisten uusien pyörien kanssa sen asukkaan luona ja ihmiset pelkäävät milloin tulevat ryöstetyksi. Ja tuollaista ei saada häädettyä sitten millään vaikka muilla on tiedossa kenestä on kyse. Ei auta ilmoitukset isännöitsijälle sillä eihän sitä voida todistaa kuka on nämä asiat tehnyt. Voi mielipiteesi muuttua kun osuu narkkari sinun naapuriksesi.
olen eri, mutta olen asunut ja kerroin ensimmäisten varastokomerovarkauksien jälkeen että en omassa varastoomerossani säilytä mitään varastamisen arvoista ja jos hänestä tuntuu, että sieltä on jotain saatava, niin sopi tulla kysymään: ne tavarat on menossa kaatikselle, mutta en ole saanut aikaiseksi niiden viemistä. Kaiken varastamisen arvoisen pidin kotonani ja kerroin hänelle, että minulla on valovntakamerat kotona, että ei parane yrittää ja jos sieltä jotain saisit, niin se olisi yksi 50 arvoinen muumimuki ja ehkä ruokaa, edes koruja ei ole, koska ne ovat arvokkaita ja niitä säilytän pankin tallelokerossa. Lisäksi kerroin odottavani, että minun kotirauhaani kunnoitetaan niin hänen kuin kavereidensakin toimesta ja että jos nämä täyttyvät, kaikki on hyvin enkä minä näe enkä kuule mitään, jos joku kysyy. Poikkeuksen tekisin mahdollisten henkirikosten suhteen. JA että toivon, että hän taistelee tiensä irti huumeista. Kerroin myös miksi olen samaan aikaan sekä ristiriitainen että hyväksyvä.
Kerran kuulin, kun hän parvekkeella sanoi kavereilleen, että "ei siltä, se muija on ihan ok, mä elän omaa elämääni ja se antaa mun elää ja mä annan sen elää omaansa ja niin tekin annatte".
Että kyllä: paljon mieluummin narkkari kuin parvekeröökaaja. narkkarit edes yrittää.
- - -
Hieno ja pysäyttävä kirjoitus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää että, tupakoitsijat edes hakee savuttomiin kohteisiin. Yksi ratkaisu olisi positiivisen syrjinnän mahdollisuus suosia ihmisiä jotka terveydellisin syin tarvitsee savuttoman asuinympäristön. Kun olisivat enemmistönä niin sääntöjen rikkojat saataisiin kyllä kuriin. Savuttomuus pitäisi olla asia johon kaikki sitoutuu eikä jokin pelkkä yrityksen ideologian tai arvon kaltainen juttu josta pomot puhuu mutta työntekijät ei niiden mukaan kuitenkaan toimisi.
Entäpä kun kaikki vuokranantajan kohteet on savuttomia? Ilman asuntoako pitäisi olla? Enemmän haittaa on kokemukseni mukaan aiheutunut alkoholin ja huumeiden käyttäjistä. Jostain syystä sen varastelevan ja vahinkoja aiheuttavan narkkarin häätäminen on vaikeampaa kuin tupakoitsijan.
ottaisin naapurikseni paljon mieluummin (itseään piikittävän) narkkarin kuin parvekeröökaajan...
Et ilmeisesti ole asunut sitten vielä sellaisen naapurissa? Onnea valinnastasi, sillä tuollaisen asukkaan aikaansaama vahinkojen määrä on järkyttävä. Se touhu kun on muutakin kuin että kotona rauhassa pistellään piikkejä käsivarteen. Mukavaa lapsille kun piha on täynnä verisiä ruiskuja, kellarikomeroihin murtaudutaan ja pyörät varastetaan. Hämärää porukkaa pyörii jatkuvasti huumepäissään talon tiloissa vieraillessaan aina erinäköisten uusien pyörien kanssa sen asukkaan luona ja ihmiset pelkäävät milloin tulevat ryöstetyksi. Ja tuollaista ei saada häädettyä sitten millään vaikka muilla on tiedossa kenestä on kyse. Ei auta ilmoitukset isännöitsijälle sillä eihän sitä voida todistaa kuka on nämä asiat tehnyt. Voi mielipiteesi muuttua kun osuu narkkari sinun naapuriksesi.
olen eri, mutta olen asunut ja kerroin ensimmäisten varastokomerovarkauksien jälkeen että en omassa varastoomerossani säilytä mitään varastamisen arvoista ja jos hänestä tuntuu, että sieltä on jotain saatava, niin sopi tulla kysymään: ne tavarat on menossa kaatikselle, mutta en ole saanut aikaiseksi niiden viemistä. Kaiken varastamisen arvoisen pidin kotonani ja kerroin hänelle, että minulla on valovntakamerat kotona, että ei parane yrittää ja jos sieltä jotain saisit, niin se olisi yksi 50 arvoinen muumimuki ja ehkä ruokaa, edes koruja ei ole, koska ne ovat arvokkaita ja niitä säilytän pankin tallelokerossa. Lisäksi kerroin odottavani, että minun kotirauhaani kunnoitetaan niin hänen kuin kavereidensakin toimesta ja että jos nämä täyttyvät, kaikki on hyvin enkä minä näe enkä kuule mitään, jos joku kysyy. Poikkeuksen tekisin mahdollisten henkirikosten suhteen. JA että toivon, että hän taistelee tiensä irti huumeista. Kerroin myös miksi olen samaan aikaan sekä ristiriitainen että hyväksyvä.
Kerran kuulin, kun hän parvekkeella sanoi kavereilleen, että "ei siltä, se muija on ihan ok, mä elän omaa elämääni ja se antaa mun elää ja mä annan sen elää omaansa ja niin tekin annatte".
Että kyllä: paljon mieluummin narkkari kuin parvekeröökaaja. narkkarit edes yrittää.
Mitä se narkkarí teki siellä parvekkeella kavereidensa kanssa? Ei kai vaan parveketupakoinut? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakkateollisuus on erittäin epäeettinen ala. Valtavasti lapsi- ja halpatyövoimaa. Työntekijöiden oikeuksista ei tietoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää että, tupakoitsijat edes hakee savuttomiin kohteisiin. Yksi ratkaisu olisi positiivisen syrjinnän mahdollisuus suosia ihmisiä jotka terveydellisin syin tarvitsee savuttoman asuinympäristön. Kun olisivat enemmistönä niin sääntöjen rikkojat saataisiin kyllä kuriin. Savuttomuus pitäisi olla asia johon kaikki sitoutuu eikä jokin pelkkä yrityksen ideologian tai arvon kaltainen juttu josta pomot puhuu mutta työntekijät ei niiden mukaan kuitenkaan toimisi.
Entäpä kun kaikki vuokranantajan kohteet on savuttomia? Ilman asuntoako pitäisi olla? Enemmän haittaa on kokemukseni mukaan aiheutunut alkoholin ja huumeiden käyttäjistä. Jostain syystä sen varastelevan ja vahinkoja aiheuttavan narkkarin häätäminen on vaikeampaa kuin tupakoitsijan.
ottaisin naapurikseni paljon mieluummin (itseään piikittävän) narkkarin kuin parvekeröökaajan...
Et ilmeisesti ole asunut sitten vielä sellaisen naapurissa? Onnea valinnastasi, sillä tuollaisen asukkaan aikaansaama vahinkojen määrä on järkyttävä. Se touhu kun on muutakin kuin että kotona rauhassa pistellään piikkejä käsivarteen. Mukavaa lapsille kun piha on täynnä verisiä ruiskuja, kellarikomeroihin murtaudutaan ja pyörät varastetaan. Hämärää porukkaa pyörii jatkuvasti huumepäissään talon tiloissa vieraillessaan aina erinäköisten uusien pyörien kanssa sen asukkaan luona ja ihmiset pelkäävät milloin tulevat ryöstetyksi. Ja tuollaista ei saada häädettyä sitten millään vaikka muilla on tiedossa kenestä on kyse. Ei auta ilmoitukset isännöitsijälle sillä eihän sitä voida todistaa kuka on nämä asiat tehnyt. Voi mielipiteesi muuttua kun osuu narkkari sinun naapuriksesi.
olen eri, mutta olen asunut ja kerroin ensimmäisten varastokomerovarkauksien jälkeen että en omassa varastoomerossani säilytä mitään varastamisen arvoista ja jos hänestä tuntuu, että sieltä on jotain saatava, niin sopi tulla kysymään: ne tavarat on menossa kaatikselle, mutta en ole saanut aikaiseksi niiden viemistä. Kaiken varastamisen arvoisen pidin kotonani ja kerroin hänelle, että minulla on valovntakamerat kotona, että ei parane yrittää ja jos sieltä jotain saisit, niin se olisi yksi 50 arvoinen muumimuki ja ehkä ruokaa, edes koruja ei ole, koska ne ovat arvokkaita ja niitä säilytän pankin tallelokerossa. Lisäksi kerroin odottavani, että minun kotirauhaani kunnoitetaan niin hänen kuin kavereidensakin toimesta ja että jos nämä täyttyvät, kaikki on hyvin enkä minä näe enkä kuule mitään, jos joku kysyy. Poikkeuksen tekisin mahdollisten henkirikosten suhteen. JA että toivon, että hän taistelee tiensä irti huumeista. Kerroin myös miksi olen samaan aikaan sekä ristiriitainen että hyväksyvä.
Kerran kuulin, kun hän parvekkeella sanoi kavereilleen, että "ei siltä, se muija on ihan ok, mä elän omaa elämääni ja se antaa mun elää ja mä annan sen elää omaansa ja niin tekin annatte".
Että kyllä: paljon mieluummin narkkari kuin parvekeröökaaja. narkkarit edes yrittää.
- - -
Hieno ja pysäyttävä kirjoitus!
Aika noloa tuollainen oman kommentin kehuminen. Ylimääräiset välilyönnit paljastivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän kyllä ap:n ärsytyksen, mutta jos naapurin rappukäytävässä liikkuminen on noin iso ongelma ja herättää keskellä yötä, niin silloin se oikea ongelma on olematon äänieristys. Kyllä näiden pahviseinien takaa kuuluu naapurin pierutkin (kuten minulla, asuntojen vessat ovat kerroksissa päällekäin) eikä siitä auta käydä valittamassa vaikka vähän inhottaa ajatella asiaa. Ketään ei voi estää kulkemasta kerrostalosta sisään tai ulos, jos kulkija asuu kyseisessä talossa.
Mieluummin niin, että ihmiset kulkevat rappukäytävässä kuin että omaa parvekkeen ovea tai ikkunoita ei voi pitää auki muiden tupakankäryn vuoksi. Liesituulettimen alla tupakoivat ja koko kerrostalon savuillaan saastuttajat pitäisi sakottaa raskaasti ja noita pyörävarastoissa savuttelijoita en voi ymmärtää, kun samalla vaivalla voisi inhaloida tupakkansa ulkona.
Yhtiön tulee järjestää tontille tupakkapaikka, jonka pitää olla kaukana ilmanottoaukoista ja lasten leikkipaikoista, jotta lapset ym. eivät altistu vaaralliselle savulle.
Jos joku roskastaa pihaa, niin se on törkeää. Samalla roskaajat rumentaa omaa ympäristöään. Tumpissa on muovia, josta tulee haitallista mikromuovia. Tupakoitsijat ovat tosi suuri mikromuovin aiheuttajaryhmä.
Jos tupakoitsija jättää tumppinsa maahan, niin ympäristö alkaa katsoa karsaasti, ja tumpinheittäjän elämä käy ikäväksi. Siispä tumpit talteen. Jos ne saa kaupasta hankittua, niin ne saa roskiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7. Kerroksessa asuu viinaan menevä äijäporukka, ulkomaalaisia. Kova melu, kun kännissä huutavat ja ravaavat rapussa ja pihalla. Toissa yönä lopettivat noin klo 4.
Noh, pääasia että sääntöjä noudatettiin.
Tuossahan rikottiin ainakin 2 sääntöä.
Tuossa on tasan yksi lainmukainen sääntö, jota on voitu rikkoa, eli kännissä huutaminen. Jos jossain on sääntö asunnosta pihalle kulkemisen ja takaisin tulemisen estämiseksi, se on yksiselitteisesti lainvastainen eikä päde.
Kotirauhan rikkominen ja taloyhtiön sääntö; hiljaisuus klo 22-7. Se että rikotaanko hiljaisuutta rappukäytävässä vai omassa asunnossa ei ole merkityksellinen.
Vaikka hiljaisuus olisi mihin aikaan, käytävällä kulkemista eikä edes siellä normaalia puhetta voi estää. Naapurit ei myöskään voi kertoa millä kengillä käytävillä kulkee. Ja siellä käytävällä saa myös nauraa ihan niin kuin kotonaan oli kello mitä hyvänsä.
- - -
Isännöintiliitto:
"Mitä on häiritsevä elämä taloyhtiöissä?
Elämä on häiritsevää, mikäli se on jatkuvaa tai toistuvaa, ja siitä aiheutuu häiriötä usealle asukkaalle. Esimerkiksi jatkuvasti rappukäytävässä raikuvaa musiikkia tai kahdeksan tuntia päivässä haukkuvaa koiraa ei tarvitse sietää."
- Sama koskee kolisteluasi tai mitä hyvänsä muuta metelöintiäsi. Paas yrittäen jos et muuten usko
Raikuva musiikki tai tuntikausia räksyttävä koira ovat aivan eri asioita, kuin rappukäytävän käyttäminen asunnosta poistumiseen ja sinne palaamiseen. Sitä, montako kertaa näin saa tehdä yksi ihminen vuorokauden aikana ei ole määritetty missään laissa. Ketään ei voi syyttää häiritsevästä elämästä taloyhtiössä sen enempää siitä, että henkilö on käynyt kahdeksan kertaa illan aikana ulkona, kuin kanta-astumisesta yläpuolellasi olevassa asunnossa tai naapurissa öisin parkuvasta vauvasta. Jos ei siedä muita ihmisiä tai toistuvia elämisen ääniä, ei pidä asua kerrostalossa.
- eri kuin tuo jolle vastasit
remonttireiskana pidän aina välillä tupakkitaukoja. Tyhjässä kämpässä olisi helppo mennä vaan parvekkeelle savuttelemaan,mutta jotenkin sitä vaan menee pihalle. Se savun haju kulkeutuu yllättävän pitkälle ja ei ole kivaa toisista.
Remppahommatkin voi suunnitella siten että kolisteleminen ei tarvi alkaa heti aamulla.
Toisten huomioon ottaminen on kivaa ja saa hyvän mielen molemmille
Tupakkaveroon vuosittainen 10% korotus, niin eiköhän se tupruttelu vähitellen lopu.
Mun puolesta kaikki tupakoijat voisi ottaa säilöön.
Täällä keski-euroopassa on ollut jos vuosia myynnissä Marlboron tuote iqos - vähän kuin sähkötupakka mutta oikealla tupakalla ja kun palamista ei tapahdu niin ei tule myöskään epämiellyttävää hajua. Varmaan arvaattekin jo että suomessa ei ole hyväksytty myyntiin. Ruotsissa sentään vuonna 2021.
Kaikki ketä tiedän ja tunnen ovat vaihtaneet tähän jo aikoja sitten, myös Marlboron strategiassa on luopua perinteisistä savukkeista kokonaan. Mutta suomi?